martes, 20 de diciembre de 2022

El ataque del Foro de Sao Paulo

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 20-12-2022

 

Comenzaré con el aspecto positivo que es la prisión preventiva por 18 meses al golpista Pedro Castillo dada la noche del jueves 15 de diciembre del 2022. Lo que demuestra que la administración de justicia, a pesar de todo, si funciona bien porque un señor que dio un golpe de Estado -en vivo y directo- ahora afrontará el proceso judicial en prisión. Lo que si no comparto es la benevolencia que han tenido con el otro sedicioso, Aníbal Torres porque él también se mereció la prisión preventiva porque un golpe de Estado implica la participación de varios ciudadanos autoritarios. Además, ingratamente me sorprende que con Torres sean benevolentes por la avanzada edad (79 años) cuando jamás han tenido misericordia con otro anciano que desde el 2005 esta preso, obviamente me refiero a Alberto Fujimori.

Cerrando con el aspecto positivo de la semana, tenemos que volver con el punto central del artículo que es el título El ataque del Foro de Sao Paulo que estamos padeciendo la mayoría silenciosa en el Perú debido a que la extrema izquierda, con un enorme financiamiento y logística, ha despegado una ofensiva violentista en puntos estratégicos del país con el claro objetivo que cedamos ante su vil chantaje que es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no es el deseo mayoritario de la inmensa mayoría silenciosa del Perú que está conformado por ciudadanos que trabajan honradamente y/o estudian con ahincó personal como familiar.  Además, es válido explicar al lector que el Foro de Sao Paulo es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente que esta comandado por dos siniestros dictadores como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela, lo que nos demuestra que todos los partidos integrantes del Foro de Sao Paulo tienen una vena política autoritaria, por ser lo más benevolente posible,

A modo de conclusión manifiesto que los ciudadanos decentes del Perú no debemos ceder ni un ápice constitucional a la ultraizquierda que está cometiendo vandalismo en varias ciudades, incluyendo Lima donde se destruyó un paradero del Metropolitano. Por eso, exigimos a la presidenta encargada Boluarte que aplique el Imperio de la ley contra los vándalos que perturban el orden y la paz social

martes, 13 de diciembre de 2022

No hay nada que celebrar

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 13-12-2022


El miércoles 7 de diciembre del 2022, fuimos testigos de un intento de golpe de Estado fallido comando por el hoy preso Pedro Castillo Terrones. Indudablemente, este golpe de Estado fallido no pudo ser planificado y ejecutado en solitario en Castillo Terrones, pero ya sabemos que la derrota es huérfana aunque el sentido común nos dice que sus colaboradores más cercanos como los abogados Torres y Chávez sabían de este zarpazo al Imperio de la Ley. Lo cierto es que el Parlamento como el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y las Fuerzas Armadas como Policiales no aceptaron el golpe de Estado del desgobierno de Castillo por lo cual el Parlamento, primer poder del Estado según el filósofo Montesquieu, vacó al golpista Castillo sumado que la policía peruana detuvo a Castillo por la avenida Wilson antes que llegara a la embajada de México donde pretendía asilarse al ver que su golpe de Estado había fracasado rotundamente por el nulo apoyo del Estado peruano como de la ciudadanía. Además es válido mencionar que ciudadanos cerraron el pase del carro de Castillo en el Cercado de Lima mientras otros cerraron la entrada a la embajada de México en el distrito de San Isidro.

Lamentablemente, la sucesión presidencial llevó a la entonces vicepresidenta Boluarte a asumir la Presidencia de la República. ¿Por qué digo lamentablemente? Porque ella está siendo investigada por la Fiscalía por el espinoso caso de los Dinámicos de Centro (Perú Libre del agente cubano Cerrón), ha metido a familiares a trabajar en el Estado y siendo ministra de Castillo firmo un acta como Presidente del Club Apurímac cuando la Carta Magna claramente señalada que los Ministros son a dedicación exclusiva ergo no pueden representar intereses de terceros. Por consiguiente, la señora Boluarte es parte del problema, no es solución.

¿Cuál es la solución?

El Parlamento debe hacer las reformas constitucionales necesarias para dar gobernabilidad al país como volver a la reelección congresal sumado a permitir la doble cámara como reestructurar al JNE y ONPE porque mientras sigan los señores Salas y Corvetto presidiendo estos organismos electorales, no hay garantía de neutralidad ni pulcritud electoral en el Perú.

Como insisto, en este momento histórico, el Parlamento debe realizar estas reformas constitucionales para liderar una transición democrática sin la señora Boluarte como encargada de la Presidencia de la República ya que ella es una versión 2.0 de Pedro Castillo, pero en versión mujer debido a que no tiene cartas democráticas que la avalen, es investigada por el asunto espinoso de los Dinámicos de Centro y su nula experiencia en la gestión pública.

P.D.: Escribo este artículo cuando no sea quienes serán los ministros del primer gabinete de la encargada de la presidencia, Boluarte. No escribo sobre “voceados.”

martes, 6 de diciembre de 2022

El quechua en el virreinato del Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 6-12-2022


H-ace unos pocos días fui a la Feria del Libro Ricardo Palma donde compré un libro significativo que es el titulado “Indagaciones Peruanas. El legado quechua” de autoría del destacado intelectual y político peruano Raúl Porras Barrenechea (1897-1960), maestro del intelectual Hugo Neira Samanez, que versa sobre temas interesantes sobre el incanato, la conquista y el virreinato, pero hay un punto que me llamo bastante la atención que fue el capitulo titulado Los quechuistas coloniales. ¿Por qué? Existe una leyenda negra donde se nos hace creer que los españoles mataron a 10 millones de nativos sumado a que destruyeron el idioma quecha, lo cual es una inmensa mentira.

Respecto a la población exacta del imperio de los incas, no hay una contabilidad exacta sobre su población además las enfermedades traídas por los españoles (varicela, viruela y otras) como epidemias diezmaron a la población nativa más que cualquiera guerra de conquista, esto es un hecho, no una opinión.

Sobre el desarrollo del quechua como su vigencia en el virreinato del Perú, para el asombro de muchos ciudadanos, hay que decir lo siguiente:

-       Se instituyó la catedra de Lengua de la Catedral de Lima (1150) con el objetivo de evangelizar a los nativos del Perú.

-       El virrey Toledo estableció la cátedra de quechua en la Universidad Mayor de San Marcos (1577). El nombre oficial de la cátedra era el siguiente: Cátedra de Lengua General de los Indios que representó a 17 aulas.

-       Un requisito para obtener el bachiller y/o el título profesional era aprobar la cátedra en quechua o demostrar saber este idioma. Lo que demuestra que el virreinato español no odiaba ni perseguía a los quecha hablantes, más bien se motiva el estudio de este idioma en la primera Universidad fundada en nuestro continente.

-       El primer catedrático en San Marcos sobre la cátedra de quechua fue el doctor Juan de Balboa, este intelectual nació en Lima. Él ejerció la cátedra en quechua desde 1579 a 1590.

-       En la otrora capital del imperio incaico, la ciudad de Cuzco, la enseñanza del quechua estaba a cargo de los jesuitas que fueron expertos evangelizadores en el otrora imperio español en América. Muchos amerindios se convirtieron al catolicismo por la obra religiosa de ls jesuitas.

-       El intelectual y sacerdote peruano Hernando de Avendaño, hijo de un artesano, que por su capacidad llegó a ser catedrático de Teología y Rector de San Marcos (1641-1642). Además, escribió en quechua y castellano un libro titulado Sermones de los Ministerios de Nuestra Santa Fe.

-       Otro destacado intelectual fue Espinosa y Medrano (1632-1688), nacido de familia pobre en Cuzco, pero que también en base a su inteligencia llegó a ser un destacado sacerdote que escribió el Apologético de Góngora y tradujo los poemas del romano Virgilio al quechua como la redacción de poemas liricos en el idioma de los incas. ¡Tremenda hazaña académica para la época!   

Otra pregunta valedera es: ¿por qué el quechua perdió relevancia en el siglo XVIII en el virreinato?

En primer lugar, el rey Carlos III firmó la real cédula de 10 de mayo de 1770 por el cual se ordenó que en todo el imperio español se hable el castellano como lengua materna, dejando de lado los idiomas amerindios, no por un tema de discriminación sino por un tema de construir un sistema homogéneo de comunicación institucional. Además, con la expulsión de los jesuitas de todo el imperio español sumado al levantamiento de Túpac Amaru II. Indudablemente, el idioma quechua pasó a un segundo lugar es decir la coyuntura política venció al quechua.

A modo de conclusión, el quechua tuvo relevancia en los dos primeros siglos del imperio español en el virreinato Perú. Lo que demuestra que el Imperio español generó cohesión al asimilar al idioma usado antes de la llegada de Pizarro al actual norte del Perú. La leyenda negra, que representa la ignorancia y la mentira, podrán decir mucho, pero no es la verdad porque el quechua tuvo una difusión intelectual con la catedra en San Marcos.

martes, 29 de noviembre de 2022

El golpismo socialista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-11-2022


En la madrugada del 25 de noviembre del 2022, el presidente Castillo dio un mensaje a la nación, breve pero revelador de su intención golpista. Por eso, repetiré las líneas expresas de su vil intentona golpista y soterrada:

“Luego de este rehusamiento expreso de la confianza con la expresión de ´rechazo de plano’ y habiendo aceptado la renuncia del premier renovaré el gabinete.”

Indudablemente, el desgobierno de Castillo está lleno de tinterillos, no de expertos abogados constitucionalistas porque si fuera lo último le explicarían a Castillo que existe una sentencia del Tribunal Constitucional (Pleno. Sentencia 6/2022 de fecha 3 de febrero del 2022) que claramente señala que no existe en la Constitución la figura de denegatoria fáctica de la confianza de un gabinete (vil falacia usada por los golpistas Vizcarra y Del Solar). Por dicha razón es válido citar lo siguiente de la sentencia antes mencionada:

No, para nosotros, la ley impugnada en este caso solo restaura el equilibrio de poderes establecido en la Constitución. Dicho equilibrio fue roto por la referida disolución del Congreso, convalidada por la sentencia de mayoría subsecuente. Nosotros, consecuentes con los votos singulares que emitimos contra ella, votamos por declarar la presente demanda INFUNDADA en todos sus extremos.”

En esta impecable sentencia, la mayoría de magistrados del Tribunal Constitucional señalan con verdad que la disolución del Parlamento (30 de septiembre del 2019 por parte de Vizcarra y Del Solar) rompió todo equilibrio de poderes porque el intelectual Montesquieu realizó la teoría de separación de Poderes para evitar el poder en una sola mano además la solo existencia de los tres clásicos poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) con los pesos y contrapesos constitucionales son la mejor barrera para evitar cualquier tentación autoritaria del Poder Ejecutivo para imponerse sobre el Parlamento.

En esta lógica, es obvio que Castillo, Perú Libre y todos los tinterillos creen que el Parlamento les ha denegado fácticamente la confianza, cuando esa figura no existe de acuerdo con una sentencia antes señalada por el Tribunal Constitucional. En este obvio plan, van por una segunda arremetida contra el Parlamento, de seguro presentando una cuestión de confianza por un asunto constitucional que no es potestad del Ejecutivo formular, pero aquí los tinterillos castillistas creen que la Carta Magna puede ser deformada por sus intereses subalternos que es establecer una Asamblea Constituyente bolchevizada (sindicatos, gremios y demás furgones de cola del socialismo) como señaló Castillo en su primer y mediocre mensaje a la Nación.

Los peruanos de bien y decentes deben entender que el desgobierno de Castillo va para cerrar el Parlamento (primer poder del Estado señalado por Montesquieu) que siempre representa la violación de la separación de poderes, es decir si esto ocurre vamos hacia el sendero del autoritarismo.

Finalmente, quiero manifestar que me parece indigna la firma del segundo vicepresidente del Parlamento, Digna Calle de la bancada Telesup, perdón Podemos Perú del investigado por corrupción, Luna Gálvez que votó en contra de rechazar la cuestión de confianza presentada por el admirador de Hitler, Aníbal Torres. Indudablemente, estos nos confirman que Podemos Perú es furgón de cola del desgobierno de Castillo. Por eso, creo que, en todos los partidos en el Parlamento que guardan silencio cómplice respecto a las corruptelas de Castillo, desde Acción Popular con inefables
“niños” que no son expulsados de este partido o los vizcarristas de Somos Perú o el trío de los Morados y obviamente Podemos Perú de Luna alias “Telesup sin licencia institucional” son los responsables de que no haya votos para vacar a Castillo e inhabilitar a Boluarte. ¡Pobre el Perú con estos tibios e impresentables en lo ético!  Además, Castillo y su endeble Ejecutivo no tienen la facultad constitucional para interpretar las decisiones soberanas del Parlamento.

 

 

 

 

 

martes, 22 de noviembre de 2022

En memoria de Eugenio D’Medina Lora (1962-2022)

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 22-11-2022


Hace una semana partió hacia la eternidad, el economista y catedrático peruano Eugenio Darío Gerald D’Medina Lora (1962-2022), con quien tuve el placer de desarrollar una amistad desde diciembre del 2015.

Aprecio y respeto mucho a Eugenio D´Medina que siempre fue un liberal clásico a pesar de que yo vengo de otra diferente formación académica y política porque él siempre era director y frontal para defender sus ideas, hombres como Eugenio merecen todo el respeto porque somos de una especie en extinción: Quienes no tenemos pelos en la lengua para decir y escribir la verdad. Por eso, recuerdo – a pesar de las diferencias ideológicas- al gran Manuel Gonzales Prada que dijo: “Acabemos con el pacto infame de hablar a media voz.” Inmensa razón tenia Don Manuel respecto a este defecto horrible de la sociedad peruana. Volviendo con Eugenio, me acuerdo de que en el 2012 – al acabar mis estudios de pregrado de ciencia política en la Universidad Nacional Federico Villarreal- yo todos los sábados leía su columna que me parecía muy directa y frontal respecto a los temas de la política peruana. Luego, lo seguí en el Twitter, pero para ese momento no nos conocimos en persona hasta finales del año 2015 cuando anuncié la publicación de mi primer libro “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” en mis redes sociales. Lo cual, Eugenio lo compartió en su Facebook con palabras generosas al suscrito, lo cual me demostró que el verdadero aprecio mayormente viene de personas que no tienen la oportunidad de conocerte personalmente. Intercambios celulares, hablamos y quedamos que para la primera presentación de mi libro que se realizó en la Feria del Libro Ricardo Palma, él sería el presentador. Entonces, a comienzos de diciembre del 2015, conocí a Eugenio en dicho magno evento académico. Reconozco que siempre me pareció una persona culta, pero en estos 7 años que desarrollé amistad vi que fue un buen ser humano. Volviendo a diciembre del 2015, la presentación de mi libro salió bien, gracias a las palabras de Eugenio que como reitero fue generoso conmigo. Luego, él publicó y presento su libro El mito de las cuerdas separadas (2016), donde asistí a su presentación y nos volvimos a reencontrar, con el aprecio y afecto de siempre. Al mes siguiente, volví a presentar mi primer libro en la Feria de la Municipalidad de San Borja donde él también fue uno de los presentadores al lado de la doctora María del Pilar Tello. Indudablemente, nuestra amistad se desarrolló mucho en el campo académico, pero como reitero Eugenio fue una buena persona que siempre me alentaba a escribir y ser frontal en defensa de la verdad.

En mayo del 2018, publique mi segundo libro titulado A la luz de la sombra: De Bello Gallico que versa sobre la conquista de las Galias comandado por Julio César, prólogo del insuperable Hugo Neira. Realicé una segunda presentación (diciembre del 2018), en el Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres -gracias a la invitación generosa del ex presidente Alan García- donde el maestro de maestros Hugo Neira y Eugenio D´Medina fueron mis presentadores. Fue una bonita noche académica de reflexión sobre Julio César donde vi renovadamente el aprecio de dos personas que respecto mucho en lo intelectual como Don Hugo y Eugenio.

En otras ocasiones me reencontré con Eugenio, en Ancón, donde tenemos un gran amigo en común. Siempre lo vi a Eugenio preocupado por la realidad peruana, la última vez fue en agosto del 2022 donde todos los presentes coincidimos sobre la terrible crisis política ocasionada por el desgobierno de Castillo. No quiero renegar ni malograr este artículo en homenaje a Eugenio D’Medina, pero lo cierto es que convergíamos que el Perú es ingobernable por dos razones: El desastre y corrupción que representa Castillo sumado a que la Nación peruana sigue en modo tibieza respecto a las pillerías del ocupante precario de la Casa de Pizarro. Aquel sábado de agosto fue la ultima vez que nos abrazamos, nos despedimos con afecto. Pensé que nos volveríamos a reencontrar en Ancón, tal vez por la Navidad o Año Nuevo, pero los destinos de Dios son diferentes.

Eugenio, amigo y maestro sean estas líneas un homenaje justo a tu persona, un hombre culto, frontal y sincero que me enseñaste algo, a pesar de nuestras distintas formaciones académicas y políticas, que tú representas la autentica derecha que no cede nada -incluyendo lo cultural- al socialismo porque ser de derecha no es vivir en Surco o La Molina y/o estudiar en una universidad privada o peor viajar a Estados Unidos, ser de derecha es defender sus postulados políticos (libertades políticas y democracia representativa) con total frontalidad de todo lo que sea el socialismo desde la cara más dura (Castillo y Cerrón) hasta sus versiones mas light como los caviares y furgones de cola.

Eugenio que en paz descanses que tus amigos siempre honraremos tu legado plasmado en tus libros y artículos. Mi sincero pésame a tu hija Paula como a tu compañera de vida, Jenny Tafur. ¡Eugenio vive por sus enseñanzas!

 

martes, 15 de noviembre de 2022

A dos años de la vacancia de Vizcarra

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 15-11-2022

 

El maestro Don Manuel Gonzales Prada nos legó una frase certera: “Hay que acabar con el pacto infame de hablar a media voz.” Lamentablemente, esta cruda frase es cierta en nuestra sociedad donde muchos ciudadanos no tienen una posición clara y firme so pretexto de “evitarse problemas” cuando en verdad quedarse callado es el mal de todos los problemas sociales que tenemos en la actualidad.

El 9 de noviembre del 2019, el Parlamento por una amplia mayoría de 105 congresistas votaron a favor de la vacancia del entonces presidente, Martín Vizcarra que tiene series acusaciones de corrupción (OBRAINA, es el caso más contundente) o la ilegal contratación en el Ministerio de Cultura de un ciudadano que no es un cantante profesional o (para mi es el peor, pero que lamentablemente la mayoría de ciudadanos no quieren entender) el pésimo manejo de la pandemia COVID 19 que llevó al Perú al inefable cuarto lugar de país con más contagios de la gripe china, solo superado por tres países de mayor población como Estados Unidos, India y Brasil. Esto no es una opinión, es un hecho cuantitativo incuestionable. Por eso, sostengo que en el Perú ya no es necesario un examen de coeficiente intelectual (C.I.) solo basta hacer dos preguntas para determinar que un ciudadano tiene un CI menor de 90: ¿Crees que Martín fue un buen presidente? Y ¿apruebas el desempeño de Pedro Castillo como Presidente de la República? Sí, en ambos casos la respuesta afirmativa es que este ciudadano tiene un CI menor de 90.

Volviendo al tema central es que los dos años de la vacancia de Vizcarra son la conmemoración del triunfo de la verdad respecto al arribismo y mentira que representa un político tan inescrupuloso como Vizcarra que le ha hecho un daño irreparable a la política peruana porque “lega” que todo vale para obtener y mantener el poder: Vizcarra para llegar al poder, llamaba insistentemente a Alan García (quien residía en Madrid con su familia) y a Keiko Fujimori para que los congresistas apristas y fujimoristas apoyen al recién instalado Vizcarra, pero ya en el poder Vizcarra -al lado de los poderes fácticos- hicieron de todo para destruir a los dos políticos antes mencionados: El primero se suicidó antes que lo llevarán a prisión a pesar que no tenia sentencia y la segunda afronto un una arbitraria prisión preventiva cuando primero se te debe demostrar la culpabilidad para luego meter a la cárcel, no al revés. Lo cierto es que Vizcarra por el poder fue capaz de todo.

Tras la vacancia de Vizcarra, el Parlamento -primer poder del Estado como lo vislumbró el intelectual Montesquieu- designó al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino como Presidente de la República en base a la sucesión constitucional señalada por la Carta Magna de 1993. No fue un golpe de Estado porque Vizcarra fue bien vacado por corrupción, esto es una verdad que hay que repetirla para que ciudadanos desinformados y que se dejan manipular por los medios de comunicación privados lo entiendan. Lo también cierto es que los poderes fácticos hicieron un terrible Yihad (“guerra santa” para el Islam) contra Merino a pesar de tomar el poder en base a la legal sucesión presidencial. Miles de ciudadanos marcharon contra Merino, a pesar de que él no robó nada, les pregunto a estos cándidos ciudadanos:

¿Por qué no marchan contra las pillerías de Castillo y Perú Libre? ¿No decían que con una marcha iban a sacar del poder Castillo si cometía un acto de corrupción? ¿Qué esperan? ¿Viven en Narnia?

Indudablemente aquí vemos otra muestra más de cobardía y de doble rasero de una sociedad donde pones el dedo, brotas la pus como dijo Don Manuel Gonzales Prada.

Lo también cierto, a modo de conclusión, es que las izquierdas socialistas usaron la muerte de dos ciudadanos (una situación muy extraña) para derrocar a Merino que era el Presidente Constitucional en base a una sucesión totalmente legal para el ordenamiento jurídico del Perú. Realizo las siguientes preguntas que hago en voz alta:

¿Por qué se permite que en marchas se usen bombas molotov contra la policía? ¿Qué clases de padres de familia permiten que sus hijos participen en marchas donde sus hijos tiren bombas molotov? ¿Estos padres estuvieron presos por terrorismo? ¿Quién dio la orden a esos ciudadanos para que hagan la formación tortuga de las legiones romanas para atacar con violentamente a la policía en la intersección de las avenidas Abancay y Colmena en el Centro de Lima? ¿Qué intereses económicos hubo para derrocar a Merino? ¿Quiénes marcharon sabían que defendían a un corrupto como Vizcarra?

Estas preguntas solo tienen respuestas verdaderas de peruanos que no aceptan la hegemonía cultural y mediática venida de la izquierda socialista.

martes, 8 de noviembre de 2022

La caída del Muro de Berlín y el Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 8-11-2022

 

La noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989, el pueblo berlines oriental, que estuvo sometido por 45 años de una dictadura totalitaria comunista, se levantó pacíficamente para derribar este infame muro que impedía que los “ciudadanos presos” de los países sometidos militarmente por la Unión Soviética puedan ir hacia la Europa occidental, capitalista y democrática porque lo concreto es que siempre los seres humanos que nacen en países socialistas quieran huir hacia países capitalistas, nunca se ha dado al revés, esto es un hecho, no una opinión. Además, el socialismo puede ser que tenga aparentes buenas intenciones, pero sus métodos son malos sumado a que ellos desean el establecimiento de una dictadura unipartidista como se dio en la Unión Soviética y lamentablemente se mantiene en Cuba del año 2022.  Volviendo con la caída del Muro de Berlín, lo cierto es que representó el inicio del fin del imperialismo soviético, como genialmente lo definió el gran político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, ya que, para la Navidad de 1991, Gorbachov disolvió la Unión Soviética. De dicha manera, el experimento socialista europeo, que se inició en 1917 y que llevó a la muerte a más de 100 millones de seres humanos, fracaso rotundamente desde un punto de vista económico y político, pero los agentes de la Unión Soviética en Indoamérica decidieron reformular las tácticas políticas para la toma del poder por eso el dictador socialista cubano Fidel Castro y el sentenciado por corrupción Lula Da Silva, que por poco margen volvió al poder el 30 de octubre del 2022 en el Brasil, fundaron el Foro de Sao Paulo que es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente donde, por lo menos, hay tres dictadores confesos como sus lideres: Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela. ¿Por qué el socialismo ha recuperado muchos países en nuestro continente? Porque ellos saben jugar con los sentimientos (sobre todo el odio y la envidia) de millones de electores sumado a que ellos tienen la hegemonía cultural, como anhelaba el comunista italiano Gramsci, desde los colegios estatales hasta el mundo cultural de las series y telenovela donde más que actores, vemos activistas políticos del socialismo donde ninguno condena las corruptelas del presidente peruano Pedro Castillo.

A modo de conclusión, manifiesto mi alegría por los 33 años de la caída del Muro de Berlín que puso fin al socialismo europeo, pero invoco a la reflexión a los ciudadanos de los pueblos indoamericanos en poner fin al Foro de Sao Paulo ,que fue inventado para “lavar la cara” al socialismo tras la caída del Muro de Berlín y de la dictadura totalitaria de la Unión Soviética, que es la careta del socialismo dictatorial.  

martes, 1 de noviembre de 2022

PetroPerú es un elefante blanco

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 01-11-2022

 

No conozco a Aldo Mariátegui, pero converjo con él en que PetroPerú es un elefanta blanco que el Estado peruano debería deshacerse inmediatamente. En esta lógica, cualquier peruano de bien debe comprender lo siguiente:

La mejor muestra que el socialismo peruano representa una locura -por no usar una palabra más dura- es que siendo el Perú un país minero, los socialistas hacen de todo para cerrar las minas mientras que el Perú siendo un país que no tiene petróleo hacen de todo por mantener a la refinería de Talara que representa un absurdo despilfarro de nuestro dinero. Por eso, yo creo que los políticos y electores socialistas peruanos deben tener un coeficiente intelectual debajo de 90 porque no tienen una buena capacidad de sinapsis.

Sinceramente es una lastima que el Estado peruano tenga que seguir cargando con este elefante blanco llamado PetroPerú porque la refinería de Talara, que es hijo del ex presidente Humala, sus ministros Castilla y Merino más el renunciante presidente de PetroPerú Humberto Campodónico, nos está costando US$750 millones. Por dicha poderosa razón, nosotros nos indignamos porque es un absurdo e innecesario despilfarro de dinero que nos cuesta a todos los ciudadanos peruanos y, como repito, todo este dinero es tirar el dinero al agua porque el Perú no tiene la cantidad de petróleo, ni la calidad, del de Arabia Saudita ni de Venezuela.

El jueves 27 de octubre, Campodónico renuncio a la Presidencia de PetroPerú, pero su renuncia no sirve de nada porque él fue el “padre ideológico”, a través del periódico de nombre La República, de la refinería de Talara que es el mayor elefante blanco en la historia republicana.

A modo de conclusión, afirmo que la refinería de Talara es la mejor muestra del sin sentido de la elite socialista peruana. ¡Ellos son peor que la pandemia del COVID 19! Por eso hay que sacudirnos de esa costra en el Estado peruano.

miércoles, 26 de octubre de 2022

Los mitos rusos

 

Renatto Bautista Rojas 

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad  


Publicado en El Montonero, con fecha 25-10-2022

 

Como vengo reiterando en mi cátedra en la Escuela Profesional de Ciencia Política de la UNFV, la guerra entre Rusia y Ucrania es una guerra de civilizaciones tal como lo predijo el destacado politólogo estadounidense Samuel Huntington porque las guerras en el siglo XXI ya no serían ideológicas sino entre diferentes civilizaciones debido a que cada una se considera superior a la otra. Indudablemente, la civilización ortodoxa se siente superior a la occidental porque ellos siempre se han considerado la “Tercera Roma” debido a que la sobrina del último Emperador Romano de Oriente, Sofia de Paleólogo se casó con el ruso Iván III quien fue el primer gobernante en usar el título de “Gran Soberano de toda Rusia.” Además, la Rusia zarista no tuvo el proceso de industrialización que desarrolló la Europa occidental sumado a que en Rusia lamentablemente triunfó el primer experimento político del totalitarismo venido de la izquierda que fue la Unión Soviética es decir los desarrollos culturales, económicos y políticos de Rusia fueron y son totalmente diferente a Occidente. Por eso, esta terrible guerra hay que verla como una guerra de civilizaciones. Además, en esta guerra se ve una propaganda muy intensa del régimen autoritario de Putin que hay que recordarles a algunos ciudadanos que la Rusia de Putin es aliada de siniestras dictaduras como las socialistas de Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua y Maduro en Venezuela es decir Putin promueve a dictadores socialistas que representan todo lo contrario a los valores y tradiciones democráticas como capitalistas de Occidente. Por dicha razón, ningún ciudadano de auténtica tendencia democrática y occidental debe apoyar moralmente a Putin, claro si en verdad se dicen defensores de las libertades políticas. 

El primer mito ruso es que rápidamente iban a ganarle la guerra a Ucrania sumado a que los ucranianos recibirían a los soldados rusos como liberadores del “gobierno nazi” de Zelensky. Indudablemente en 8 meses de guerra, los ucranianos están peleando estoicamente en defensa de patria, situación que debe desesperar al régimen autoritario ruso, a la vez que la resistencia ucraniana debe ser admirada en todo Occidente. 

El segundo mito, venido por un pseudo filosofo argentino que afirma ser conservador, es comparar esta guerra con la invasión de la Bahía de Cochinos comandada pesimamente por la administración de Kennedy contra la dictadura socialista de Fidel Castro. Por favor, Cuba es una dictadura socialista desde el 1 de enero de 1959 que solo ha generado hambre, miseria y muerte que jamás se podrá comparar con la novel democracia ucraniana que en los dos últimos lustros estaba haciendo esfuerzos para occidentalizar, lo que se debe apoyar porque es la decisión soberana del estado independiente de Ucrania en unirse a la Unión Europea y OTAN.  Además, este pseudo filósofo, en su afán de ayudar a la tiranía rusa, maniqueamente considera que Estados Unidos violo la soberanía de Cuba con esta fallida invasión. En este espacio le manifiesto a él y a otros áulicos del régimen ruso que jamás Estados Unidos ni Occidente debieron permitir que en Cuba se instale una dictadura socialista porque esta ideología política es enemiga de todos los valores y tradiciones de Occidente. Además, Cuba y Venezuela no están perdidas porque no hay poder humano dictatorial que dure para siempre sino recuerden la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética.  

El tercer mito ruso es que no tiene nada que ver que el régimen autoritario ruso tenga como aliados a dictadores socialistas en Iberoamérica como su gran aliado sea la dictadura comunista china. Lo peor de este maniqueísmo que vienen de ciudadanos que se jactan en ser “conservadores” o se autoproclaman como “hispanistas” cuando en verdad ellos olvidan que el conservadurismo no es incompatible con la libertad ni la democracia (¿sabrán que el Partido Conservador británico defiende a la democracia representativa y parlamentaria?) sumado a que el auténtico conservador sabe bien que el marxismo es la principal ideología contraria a los valores y tradiciones de Occidente que se respaldan en el judeo cristianismo. Por eso, en voz alta hay que denunciar a los filipillos que en Occidente apoyan al régimen autoritario ruso porque terminan siendo furgón de cola y aliados de siniestros dictadores como Diaz Canel, Ortega y Maduro.  

A modo de conclusión afirmó que estamos viendo el renacer del imperialismo ruso que tiene una vena política totalmente autoritaria a pesar de que viene disfrazado de un cristianismo ortodoxo que vale un dólar ruso. ¡Estamos en una guerra de civilizaciones!  

 

martes, 18 de octubre de 2022

Edmundo Burke y el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 18-10-2022

 

Edmundo Burke (1729-1797) fue un destacado filosofo irlandés que es considerado un referente en el conservadurismo político europeo a la par que el notable Sir Roger Scruton (1944-2020). Burke también fue político porque llegó a ser miembro de la Cámara de los Comunes donde nos legó dos enormes frases.

La primera frase es: “Ustedes son el cuarto poder”, mirando a los periodistas que se encontraban en la parte alta de la sesión de la cámara de los comunes. Indudablemente, en todos los países occidentales, incluyendo el Perú, el poder mediático ejercido por los grandes conglomerados noticiosos (prensa, radio y televisión) ejercen una poderosa influencia respecto a la sociedad. Por eso, recuerdo mis clases de pregrado en la escuela profesional de Ciencia Política de la UNFV donde la doctora María del Pilar Tello decía que el poder mediático ponía y sacaba presidentes, lo cual es tristemente cierto porque aún hay dos grupos mediáticos que apoyan al actual gobernante peruano, el investigado por corrupción, Pedro Castillo, sumado a que estos grupos mediáticos atacan visceralmente al Parlamento como a la oposición democrática. Para contrarrestar el poder mediático es necesario que el Estado peruano permite la evolución de los tradicionales medios de comunicación gubernamentales (TV Perú y El Peruano) hacia medios públicos donde no haya una dependencia administrativa ni presupuestaria del gobierno de turno. Ojalá que algún día esta reforma comunicacional se de en el Perú como lo sostuve en la tesis de mi maestría titulada La reforma en los medios de comunicaciones estatales en el Perú durante el siglo XXI.

La otra frase maestra del filosofo Burke es la siguiente: “Para que el mal triunfe es necesario que los hombres buenos no hagan nada.” Lo cual es históricamente cierto porque todas las tragedias que han sucedido es por la pasividad que han existido entre las elites y ciudadanos. Esto se demuestra en el Perú donde el actual gobierno es insostenible por tanta corrupción, pero lamentablemente vivimos en un nivel de relativización de la moral donde los ciudadanos ya no se indignan masivamente ante el actual gobierno. Parafraseando al maestro Manuel González Prada, “donde se pone el dedo sale la pus”, lo que demuestra que es una cruda verdad hoy en el año 2022. Sinceramente, hace rato era para que la nación peruana marche diariamente exigiendo la renuncia de Castillo, pero nunca ha pasado esto. Por eso, creo que Castillo acabará su “gobierno”. Espero equivocarme porque esta es la administración mas corrupta de toda la historia republicana.

martes, 11 de octubre de 2022

La segunda vuelta esperada: Brasil

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El domingo 2 de octubre se realizaron las elecciones generales en el Brasil donde todas las encuestas y los “grandes” medios de comunicación, de todo planeta, afirmaban que el ex presidente Lula Da Silva del socialista Partido de los Trabajadores iba a obtener el 51%, por consiguiente ganaría en primera vuelta, sumado a que el actual presidente, el conservador Jair Bolsonaro obtendría un 33% es decir la supuesta diferencia era de 18%, algo casi irremontable de acuerdo a la estrategias de las encuestas. ¿Por qué? Las encuestas, que obviamente son aliados del socialista Lula, pretendían desmotivar a los electores conservadores para que no vayan a votar debido a que supuestamente la diferencia era de 18%, pero -como en la elección de Italia donde ganó la conservadora Meloni- la realidad fue diferente porque habrá segunda vuelta debido a que el creador del Foro de Sao Paulo y aliado de la corrupta empresa Odebrecht, Lula obtuvo el 48% mientras que Bolsonaro obtuvo el 44% es decir la diferencia era de 4%, jamás de 18%. Indudablemente los grandes perdedores fueron las encuestas y los tradicionales medios de comunicación brasileños e internacionales (desde Folha de Sao Paulo hasta El País de España) porque mintieron descaradamente al mundo entero.

Sinceramente, me alegro que los brasileños estén resistiendo a la ofensiva socialista que es mundial porque sobretodo los medios de comunicación extranjeros presentan al socialista Lula como un hombre moderado que gobernará para todos, pero intencionalmente se “olvidan” que Lula al lado del dictador cubano Fidel Castro fundó el Foro de Sao Paulo que es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente donde hay tres confesos dictadores: Miguel Diaz Canel en Cuba, Daniel Ortega en Nicaragua y Nicolas Maduro en Venezuela. A mi entender, Lula no es un político democrático porque integra una internacional socialista que es aliada de dictadores que tienen nexos con el narcotráfico (carteles de soles del dictador Maduro) y el terrorismo (las FARC y el fundamentalismo islámico que financian a los dictadores Diaz Canel y Maduro). Además, creo que si Lula ganará aplicará una política de venganza porque en el gobierno de Bolsonaro la izquierda socialista estuvo arrinconada y sin tener el manejo de dos principales poderes de Estado que son el Legislativo y Ejecutivo.

A modo de conclusión, veremos si los brasileños resisten la fuerte arremetida del socialista Foro de Sao Paulo y entienden que esta segunda vuelta es fundamental para América del Sur debido que si Lula gana nuestro continente se tiñera del rojo del Foro Sao Paulo. En cambio, si Bolsonaro gana la relección, Brasil seguirá siendo un faro de libertad en un continente donde la demagogia socialista está ganando espacios políticos.

P.D.: Me alegra el triunfo del conservador López Aliaga en Lima  porque hoy es el primer muro de contención al desgobierno socialista de Castillo.

martes, 4 de octubre de 2022

Un golpe de realidad: Italia

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 4-10-2022

 

La ciencia política es una ciencia social que estudia al poder político como sus efectos en la sociedad por consiguiente un tema importante para reflexionar son los resultados de las elecciones parlamentarias en Italia del domingo 25 de septiembre donde la ganadora fue la conservadora Giorgia Meloni del joven partido político Hermanos de Italia que ha conseguido un 26% (en solitario) mientras la coalición de centro derecha (donde se incluyen a Berlusconi y Salvini) han obtenido el 44% de los votos por lo que la coalición antes mencionada tiene mayoría en ambas cámaras, algo inédito en la historia reciente de Italia donde el fraccionamiento político es una constante en los últimos lustros.

La elección del pasado domingo en Italia es un golpe de realidad a todo el social progresismo mundial (desde el socialismo más duro hasta su cara “más amable” que es el progresismo o el ultra centrismo) y la burocracia dorada de Bruselas que ve que los italianos ya no les hacen caso por quien votar además el triunfo electoral de Meloni demuestra una vez más el doble rasero de las feministas socialistas que no han felicitado a la política italiana por su abrumador triunfo, pero si Meloni hubiera sido socialista ya habrían resaltado, en todos los idiomas, que es la primera vez que una mujer sea la primer ministro en este bello e histórico país europeo. ¿Dónde quedó la mentada sororidad? Indudablemente, las feministas socialistas solo lo aplican con las que piensan políticamente igual, no con las políticas conservadoras. Volviendo con el triunfo histórico de Meloni, también hay que resaltar que ha sido una derrota para la coalición de centro izquierda o socialdemócrata donde el ex primer ministro Enrico Letta obtuvo un magro 19% y toda esta coalición ha obtenido el 25% es decir obtuvieron menos votos que Meloni en solitario. El triunfo de Meloni es sorprende porque en las elecciones del 2018 obtuvo un magrísimo 4% y ahora ella obtiene el 26% por eso hay que estar atentos a las elecciones europeas como sostengo a mis alumnas de la Escuela Profesional de Ciencia Política de la UNFV.

¿Por qué ha ganado Meloni? Creo que un punto vital es su enérgica posición contra la inmigración ilegal proveniente del norte de África porque estas personas, que son de credo confesional musulmán, no se asimilan a los valores y tradiciones occidentales. Además, hay que dejar en claro que no es una discriminación racial sino es un tema cultural porque ellos no se asimilan a Occidente. Por eso hay que recordar que el recordado politólogo italiano Giovani Sartori (1924-2017) dijo que “el Islam es incompatible con Occidente”, tuvo mucho razón porque estos inmigrantes ilegales no se asimilan a la cultura occidental más bien creen que su civilización, donde abundan autocracias y monarquías, es superior a la nuestra y la tratan de imponer por eso generan muchos “dolores de cabeza” en Europa que lamentablemente políticos socialdemócratas no lo entienden. Por dicha razón, hace poco la coalición del centro derecha sueca (los Demócratas Suecos obtuvieron el 20% de los votos quedando en un histórico segundo lugar) se impuso por poco margen a la coalición liderada por los históricos socialdemócratas.

Veremos como gobierna la señora Meloni con sus aliados políticos Berlusconi y Salvini que son políticos excéntricos. Italia siempre hace historia.

martes, 27 de septiembre de 2022

El Parlamento debe censurar al Ministro Landa

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 27-09-2022

 

El discurso del mandatario peruano Pedro Castillo ante la Asamblea de las Naciones Unidas (Nueva York, Estados Unidos) dio una inmensa vergüenza por tocar espinosos temas respecto a las relaciones internacionales.

Primero, directamente choca con un histórico aliado como Marruecos respecto a volver a reconocer a la inexistente República del Sahara como Estado cuando en verdad el Frente Polisario es una organización terrorista con financiamiento del régimen autoritario de Argelia sumado a que la cuestión del otrora Sahara español es un tema que debe ser resuelto entre España y Marruecos en base a un referéndum a los ciudadanos de este territorio africano. Aunque suene crudo escribirlo lo cierto es que al 99% de peruanos le importa poco si el territorio, casi despoblado, del Sahara Occidental se integra al Marruecos o es un estado independiente con reconocimiento mundial por la ONU. Además, no creo que el propio Castillo pueda contarnos la historia del Sahara Occidental, como el suscrito lo hizo en un artículo en este prestigioso medio de comunicación: https://elmontonero.pe/columnas/el-caso-del-sahara-occidental

Segundo, el reconocimiento a Palestina como un Estado de pleno derecho cuando perdemos así a otro aliado histórico como Israel. Siendo crudos, en economía y comercio, Palestina -otro territorio regido o sometido por organizaciones terroristas- no nos sumará nada real porque ellos solo están enfrascados en su guerra. A mi entender, lo inteligente seria contribuir a una solución diplomática a la crisis territorial entre Israel y Palestina sumado a que el primer país antes mencionado se reirá que un país sin mucha relevancia internacional como el Perú reconozca como Estado a Palestina que no es un Estado porque no tiene soberanía en el territorio que reclama como suyo.

Y tercero, el reconocimiento que las islas Malvinas son de soberanía de Argentina cuando todos sabemos que la soberanía efectiva es de una potencia mundial como Reino Unido. Otro tema es que quienes creemos en el credo de la unidad política y económica de Indoamérica deseemos que Las Malvinas sean de Argentina, pero que esta realidad sea solucionada por canales diplomáticos, no con aprovechamiento político del actual régimen de los Fernandez en la Casa Rosada.
Indudablemente, Castillo se pelea con tres aliados históricos del Perú como Marruecos, Palestina y Reino Unido. Por dicha razón, el responsable político de este horror es el Ministro de Relaciones Exteriores, César Landa quien debería ser censurado por el Parlamento porque es inexplicable que el Perú se abra tres frentes inútiles en política exterior cuando no hay razón para distanciarnos con Marruecos, Israel y Reino Unido de Gran Bretaña. Ante esta encrucijada, el Parlamento debe cumplir su rol fiscalizador que le señala la Carta Magna, no hay medias tintas, señores parlamentarios.

martes, 20 de septiembre de 2022

Brasil: Una elección crucial

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 20 de septiembre del 2022

 

El domingo 2 de octubre del 2022 es una elección crucial en Sudamérica porque Brasil elegirá a su presidente donde los dos candidatos principales son el actual presidente brasileño, el político conservador Jair Bolsonaro y el ex presidente brasileño y ex reo Luis Ignacio Lula Da Silva que representa al espectro de la izquierda socialista sumado a que Lula tiene una importancia ya que él es uno de los fundadores del Foro de Sao Paulo, que es una internacional de partidos socialistas en nuestro continente, al lado del longevo dictador Fidel Castro, tan mimado y reverenciado a pesar que Cuba es una longeva dictadura socialista que data de enero de 1959. Además, la dictadura cubana en 63 años en el poder solo ha generado hambre, miseria, muerte y totalitarismo sumado a que lamentablemente tanta gente que apoyó el golpe de Estado perpetrado por los Castro, aún no ha pedido las disculpas por aupar a un dictador que volvió pobre una nación otramente rica como lo Cuba antes de la instalación de la dictadura de los Castro. En gestión pública, la dictadura cubana tiene un cero a la izquierda.

Volviendo con la elección del Brasil, lo que está en juego es un tema fundamental: Si Bolsonaro gana la reelección, yo espero que así sea, Brasil seguirá siendo un faro de las libertades en Sudamérica. En cambio, si volviera al poder Lula Da Silva, Brasil sería de nuevo un país más donde los socialistas gobernarán sumado a que su política internacional será de total genuflexión hacia las dictaduras socialistas de Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua y Maduro en Venezuela. Seamos sinceros, a pesar que la prensa internacional pretenda presentar al ex presidente Lula Da Silva como un anciano afable, él tiene dos puntos demasiado en contra: Primero, que él representa activamente al castrochavismo o socialismo sudamericano porque jamás ha condenado enérgicamente a las dictaduras socialistas en Cuba, Nicaragua más bien, como el mismo lo dijo en una entrevista de hace meses en el diario español El País, él justifica como relativiza el accionar de estas crueles y corruptas dictaduras en nuestro continente. El segundo punto es que el ex presidente brasileño tiene una estrecha vinculación con la corrupción. Como todos recordamos estuvo preso, en el año 2018, por el escándalo Odebrecht porque a pesar que luego fue excarcelado, por extrañas maniobras de jueces supremos a fines, lo cierto es que la empresa de Marcelo Odebrecht siempre apoyó al Partido de los Trabajadores y a sus presidentes Lula Da Silva y Dilma Rousseff en las campañas presidenciales de los años 2002, 2006, 2010 y 2014, respectivamente sumado a un detalle interesante que es que durante los años posteriores que Lula Da Silva abandonó la presidencia, él se hospedaba en un departamento de playa en Copacabana, comprado con dinero de la mentada “caja B” de Odebrecht. Por eso, es válido recordar el viejo adagio: “La mujer del César no solo debe ser decente sino parecerlo.”

A modo de conclusión, manifiesto mi sincero deseo que el presidente Bolsonaro gane la reelección porque está haciendo un gobierno donde ha reducido a lo mínimo a la inflación sumado a que Brasil merece seguir siendo un faro de la libertad en una región donde los electores lamentablemente han elegido a agentes del Foro de Sao Paulo en las presidencias de sus países.

martes, 13 de septiembre de 2022

Una derrota del Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 13-09-2022

 

La internacional marxista en Hispanoamérica, fundada por el dictador Fidel Castro y el ex reo Lula Da Silva en el lejano año 1992, de nombre Foro de Sao Paulo recibió una contundente derrota electoral el domingo 4 de septiembre cuando casi 8 millones de chilenos (62%) dijo un rotundo NO a la “constitución” elaborada por una Asamblea Constituyente con una amplia mayoría del paleo marxismo, lo llamó así porque están resucitando el caduco esquema de “luchas de clase” y ese discurso de odio polarizador para dividir a nuestras sociedades. Recordemos que en octubre del 2019, una minoría radical de izquierda quemó iglesias como edificios público y destruyó las instalaciones del tren eléctrico en Santiago de Chile es decir lo que Allende no pudo terminar en obvio beneficio del dictador cubano Fidel Castro, esa horda de radicales de izquierda lo continuaron, gracias a la pasividad del entonces presidente Sebastián Piñera, quien representó magistralmente a esa “centro derecha” acomplejada que siempre termina cediendo a los mandatos de las izquierdas desde la más “light” que se le puede llamar “progresista” hasta las más radicales que son las marxistas. El pretexto de la violencia fue derogar la “Carta Magna de Pinochet”, lo cierto es que la Carta Magna chilena de 1980 ya no es de Pinochet porque tiene muchas reformas políticas sumado a que en 32 años ha sido legitimada por diferentes gobiernos constitucionales entre democratacristianos y socialistas.

Sinceramente, pensé que iba a ser un triunfo del Foro de Sao Paulo, al ver como Chile, Perú y Colombia en el último año se entregaron “democráticamente” a los brazos de los agentes de la internacional marxista de nuestra región, pero felizmente me equivoque porque la Nación chilena demostró un rotundo rechazo a ese documento -sinceramente, no lo llamaré Carta Magna- porque iba a convertir a Chile en un “estado plurinacional”, eliminando el Estado Nación que es un concepto moderno desde la Paz de Westfalia (1648). Finalmente, esta derrota del Foro de Sao Paulo, representa una luz de esperanza para la lucha por las libertades políticas en nuestra región que vive acosada por longevas dictaduras socialistas como la de Diaz Canel en Cuba y la de Maduro en Venezuela.

P.D.: Lamento la partida de la reina inglesa Isabel II porque con ella se cierra una etapa de la historia mundial donde grandes figuras fueron faros de la libertad como Sir Winston Churchill o Ronald Reagan o aquel Papa polaco que hizo temblar al imperio soviético, conocido como Juan Pablo II. ¡Solo los pigmeos pueden celebrar la muerte de una monarca!

miércoles, 7 de septiembre de 2022

Gorbachov y la Unión Soviética

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), el político más genial y preclaro del siglo XX en la historia peruana, sostuvo que el modelo económico estatista sería la causa de la caída del imperialismo soviético, así denominó al imperialismo económico (capitalismo de Estado) y político ejercido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la Europa del Este y en varios países tercermundista (tipo Cuba de los hermanos Castro y algunos en el África). Lo cierto es que Haya de la Torre no pudo ver con sus propios ojos la caída de un régimen abominable de perversidad y terror político que fue la Unión Soviética. Algún alumno acucioso me preguntaría: ¿Profesor, por qué fue un régimen de terror?

La respuesta es clara y concreta: La Unión Soviética fue un conjunto de países gobernados por el Partido Comunista que estableció una dictadura totalitaria desde 1917 (Revolución Bolchevique) hasta su disolución en la navidad de 1991 sumado a que establecieron cárceles para todos los opositores políticos llamados Gulags (equivalentes a los campos de concentración de la Alemania Nazi), por eso los jóvenes deben leer los tres tomos de Archipiélago Gulag de Alejandro Solzhenitsin, Premio Nobel de Literatura del año 1970 para entender la maldad reinante en la Rusia soviética, y dominaron militarmente la Europa del Este desde 1945 hasta finales de 1989. Sin olvidar que la cereza del pastel soviético fue el Muro de Berlín (1961-1989) donde miles de personas murieron a balazos ya que pretendían escaparse de la cárcel socialista que era la Alemania Oriental, esto es un hecho, no una opinión. Como paréntesis manifiesto que cuesta creer que la mayoría de los intelectuales en nuestro continente, que en la década de los 60s fueron socialistas, hasta el día de hoy no hayan pedido perdón (seré más diplomático hacer una mea culpa) por haber apoyado y creído fervientemente en una dictadura totalitaria como la Unión Soviética. ¿Así nos sermonean sobre la gobernabilidad y democracia cuando hacían babas por dictadores genocidas como Lenin y Mao?

Volviendo con el punto central del artículo, el modelo económico autárquico de la Unión Soviética no iba para mas por dicha razón Mijael Gorbachov que asumió el poder en 1985 decidió realizar las recordadas reformas llamadas glasnost y la perestroika con el objetivo de modernizar la Unión Soviética, pero hubo enormes resistencias de la ala más dura del Partido Comunista que no quería ninguna reforma porque creían que el socialismo soviético sería eterno. ¡Craso error! Sumado a que existió una ola democratizadora en la Europa del Este, es válido rescatar la enorme fuerza moral del Papa polaco Juan Pablo II que siempre fue un ferviente anticomunista, que originó la caída del Muro de Berlín en aquella noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989 que inició la caída del imperialismo soviético para continuar con la caída de las dictaduras satélites en todos los países del Europa del Este. Gorbachov fue un grande en la política en entender que ya no era época de reprimir violentamente a los pueblos por consiguiente permitió civilizadamente el retiro de las tropas soviéticas en la Europa del Este. Toda esta situación llevó que los países integrantes de la Unión Soviética se independizaran y él mismo dio un mensaje en la Navidad de 1991 donde anunció su renuncia como Presidente de la URSS y por consiguiente la automática disolución del Estado soviético.

Gorbachov falleció el 30 de agosto del 2022, hace una semana, por eso escribo el presente artículo en homenaje a este político que entendió que el socialismo soviético no duraría para más y se atrevió a desmantelar un imperialismo perverso como el soviético. La historia pone a los políticos en su lugar y Gorbachov lo tiene.

martes, 30 de agosto de 2022

El golpe de Estado velado

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 30-08-2022

 

Siempre he creído que Perú Libre, como toda organización socialista adscrita al Foro de Sao Paulo, obviamente incluyendo a Castillo, desean cambiar la Carta Magna para redactar otra Carta Magna donde les permita la reelección presidencial para así llevarnos a la senda dictatorial de sus ídolos, los hermanos Castro y la dupla Chávez/Maduro. A estas alturas, por el desastre del desgobierno y corruptelas de Castillo, saben que el aún Presidente y el Secretario General de Perú Libre no tienen el carisma de los dictadores socialistas Fidel Castro y Hugo Chávez por lo cual deben dar otro paso que lamentablemente ya lo dieron que fue la politizada excarcelación de un sentenciado por homicidio de policías y sedición de nombres Antauro Humala Tasso. Indudablemente, la excarcelación de Humala es para que él “incendie la pradera” política y así evitar que el Parlamento vaque a Castillo por el temor de que Humala gane una elección presidencial.

Sinceramente, nadie sabe el futuro por eso hay que dar combate permanente al socialismo que es una “enfermedad” que convierte a los pueblos en zombis porque creen que un modelo caduco en Europa funcionaría bien en las Américas, evidentemente nosotros sabemos que no sino miremos el desastre económico en Cuba y Venezuela por longevas dictaduras socialistas.

¿Por qué Antauro Humala no está capacitado para ser Presidente de la República?

En primer lugar, porque cometió dos delitos imperdonables como el homicidio calificado (policías) y la sedición que es el peor delito porque representa un golpe de Estado contra el sistema democrático. En segundo lugar, no tiene ninguna experiencia en la gestión pública es decir su “gobierno” sería tan catastrófico y tercero -que es de conocimiento público- él es un drogadicto es decir éticamente no tiene la solidez moral para gobernar a 33 millones de peruanos.

A modo de conclusión creo que Castillo debe ser vacado, Boluarte inhabilitada y si nos tenemos que enfrentar políticamente con el sentenciado Humala en las urnas hay que hacerlo porque no debemos permitir que otro incapaz siga destruyendo al Perú que se está convirtiendo en ingobernable por el desgobierno de Castillo y Perú Libre.

martes, 23 de agosto de 2022

El caso del Sahara Occidental

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 23-08-2022

 

Hace menos de una semana, el actual Ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Rodríguez Mackay formalizo la ruptura de relaciones diplomáticas con la inexistente República Árabe Saharaui Democrática (RASD). De esa manera, el Perú consolida sus relaciones diplomáticas con un país de enorme importancia como es el Reino de Marruecos. Indudablemente, en la política internacional priman los intereses geopolíticos que viles cuestiones “románticas” como reconocer como país a algo inexistente que es comandado por una guerrilla leal a Argelia.  Esta decisión política del actual Ministro de Relaciones Exteriores, Rodríguez Mackay me parece adecuada porque el Frente Polisario no tiene soberanía efectiva en el territorio conocido como Sahara Occidental sumado a que no es un Estado reconocido por las potencias occidentales democráticas.

Me permito hacer una breve historia para nuestros lectores:

El Sahara Occidental comenzó a ser ocupada por España desde mediados del siglo XV, recordando que las colindantes islas Canarias ya eran posesión del reino de Castilla que dio origen al reino de España cuando se unieron las coronas de Aragón y Castilla. Desde esa época hasta 1975, el reino de España era la potencia occidental que gobernó el territorio del Sahara Occidental hasta el 14 de noviembre de 1975 (Franco murió el 20 de noviembre) cuando se firmó en Madrid el denominado Acuerdo Tripartito de Madrid por el cual el reino de España transfería la administración del Sahara español, al reino de Marruecos y a Mauritania.

Mucho antes del Acuerdo de Madrid, en el año 1973, se constituyó el Frente Polisario que es un grupo insurgente islámico que –unilateralmente- proclamó la denominada “República Árabe Saharaui Democrática” (más conocidas por sus siglas RASD), en febrero de 1976.

La gran verdad es que ellos no tienen nada de democrático porque el Frente Polisario es la única organización política que nació como una guerrilla, además el denominado Consejo Nacional Saharaui está integrado por 53 miembros. ¿Adivinen a que organización forman parte los 53 consejeros? ¿Sí? El Frente Polisario. Este caso demuestra el espíritu totalitario que existe en la civilización de la media luna. La palabra “democrática” la llevan de etiqueta y solo incautar algún despistado en Occidente.

Para finalizar, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no reconoce como Estado de pleno derecho a la denominada “República Árabe Saharaui Democrática”. Por consiguiente, es una medida coherente e inteligente que el Perú no reconozca como Estado a algo que evidentemente no lo es.