Vargas Llosa

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 28-03-2023

 

Mario Vargas Llosa es el peruano con mayor prestigio intelectual alrededor del planeta, seria mezquino no reconocerlo, pero este artículo es una reflexión sobre su evolucionar político. Cuando era estudiante en la UNMSM, era comunista, al grado que fue uno de los tantos jóvenes que apoyaron la instauración de la dictadura de Fidel Castro que solo ha generado pobreza absoluta en Cuba. Vargas Llosa ha pedido disculpas por este apoyo juvenil a una satrapía aborrecible, lo mismo deberían hacer sus contemporáneos de la UNSMS ya que la defensa a la longeva dictadura comunista cubana solo representa maldad humana, no menciono apellidos por respeto, pero reitero lo deberían hacer porque esa longeva dictadura es anacrónica en un mundo globalizado.

Como todos sabemos del socialismo, Vargas Llosa pasó al liberalismo como lo demostró en la campaña presidencial de 1990 donde él cometió graves errores que le pasaron factura en la segunda vuelta donde fue derrotado por Fujimori padre, entonces Rector de la UNALM.

Uno de esos tantos errores fue definir como “cacaseno” al gabinete encabezado por el intelectual Luis Alberto Sánchez, en el primer gobierno de Alan García, lo que obviamente llevó a que los electores apristas no lo votaron en la segunda vuelta, entre otras razones ya conocidas. Lo también cierto es que la derrota ante Fujimori hizo que él por décadas llevó un odio acérrimo contra Fujimori a pesar de que él implementó el programa económico que Vargas Llosa defendió ardorosamente en la elección presidencial de 1990 sumado a esos lectores de la “derechita cobarde” que odian a Fujimori a pesar que él implementó las reformas liberales que eran necesarias en el Perú, lo que evidentemente demuestra que estos electores votan por rostros, no por ideologías porque evidentemente vivir en un distrito mesocrático o viajar al extranjero no te hace “derechista” por más que algunos se lo crean, todo pasa porque jamás entendieron filosofía en la secundaria y/o Universidad.

Siguiendo está “lógica” anti fujimorista en muchos procesos electorales, Vargas Llosa dio su apoyo a políticos con muchas sombras como Toledo en el proceso electoral del 2001, a pesar de que tenía una grave denuncia de no reconocer a su menor hija, u Ollanta Humala en el proceso electoral del 2011 a pesar de que Humala era un agente político de la dictadura venezolana de Chávez.  Además, recuerdo bien que en la segunda vuelta del proceso electoral del año 2006 jamás dio su apoyo a Alan García a pesar que Humala, como repito, era el candidato del dictador Chávez y del Foro de Sao Paulo, pero todo ser humano tiene la oportunidad de reivindicarse, ya que a pesar de sus animadversiones a los Fujimori, en la segunda vuelta electoral del año 2021 decidió apoyar a Keiko Fujimori ya que al frente tenia una opción política representada por el golpista preso Castillo que representa a la más radical izquierda peruana sumado a que él representa los intereses políticos de un político con sentencia consentida por corrupción, claramente me refiero al señor Cerrón que “oportunamente” en el Ministerio Público (Coordinación Nacional Anticorrupción) -una semana antes de la segunda vuelta- decidieron no intervenir a los Dinámicos del Centro, lo que evidentemente benefició a la candidatura del golpista preso Castillo, pero este tema lo abordaremos con mayor profundidad en otro artículo. Volviendo con el intelectual Vargas Llosa, desde la campaña electoral del 2021, ha demostrado que está del lado correcto de la historia que es la defensa de la democracia representativa y las libertades que siempre estarán en oposición al socialismo más añejo y caduco. Ahora tenemos que volver al infausto 7 de diciembre del 2022 cuando el preso Castillo dio un golpe de Estado que felizmente fue desbaratado rápidamente por las instituciones, entre ellas el Parlamento sumado a que el intelectual Vargas Llosa ha repudiado la intentona golpista de Castillo Terrones como ha dado su apoyo a la sucesión presidencial constitucional que le correspondió a la entonces vicepresidente Dina Boluarte es decir podemos ver que desde la segunda vuelta peruana del 2021, el intelectual Vargas Llosa ha superado sus odios y ha puesto por delante los intereses del Perú al apoyar a la democracia representativa como a las libertades políticas que han permitido que el Perú sea un faro en el Pacifico por casi cuatro lustros. Sinceramente, Vargas Llosa se ha reivindicado políticamente porque ya no es el tótem de los “caviares” sino de la mayoría silenciosa peruana que apuesta por una democracia representativa que afronta los retos de la sociedad globalizada del siglo XXI.

 

¿Por qué defender a Ucrania?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 20-03-2022

Después de la desintegración de la Unión Soviética, Ucrania es un Estado de pleno de derecho que tiene autonomía política para tomar sus decisiones, entre ellas las adhesiones a los tratados internacionales que como Estado soberano lo pueda hacer sin la interferencia de otro Estado es decir el derecho a la libre autodeterminación como el respeto irrestricto a las fronteras como a la soberanía nacional son principios fundamentales del derecho internacional, quien no lo quiera entender por más que se llama “defensor de los valores y tradiciones de Occidente” es un vil traidor, le preguntó retóricamente: ¿Si en lugar de ser Ucrania, fuera el Perú que harías? ¿Seguirás en el innoble papel de ser defensor del gobernante ruso?

Aunque sueno obvio, me detendré en decirlo, no defiendo Ucrania porque tenga algún interés económico en dicho país ni conozco Ucrania, de seguro Zelensky -como actor cómico fue un simplón-, pero eso no quita que la resistencia ucraniana está superando la supuesta intervención de 10 días que ya está durando más de 12 meses es decir el fracaso del régimen de Putin es terrible sobretodo desde el ángulo militar ya que no pueden tomar Kiev.

Si alguien que se autoproclama “conservador” dice que Putin “defiende valores y tradiciones de Occidente” hay que recordarle que los rusos no son occidentales sumado a que el régimen de Putin apoya y patrocina a dictaduras antioccidentales como la de Diaz Canel, Maduro y Ortega es decir estos “conservadores” tienen como “compañeros de aventura” a tres confesos dictadores que ideológicamente piensan distinto a ellos.  Por ahí leo a unos maniqueos que dicen que “Cuba y Venezuela ya están perdidos.” Risible, eso pasa solo por escribir cualquier cosa en las redes sociales. A estos “conservadores” ermitaños les hago recordar las palabras de San Juan Pablo II ante su primera visita en Varsovia, la época de la dictadura totalitaria soviética en toda la Europa del Este:

“No se resignen al triunfo del mal.”

Lo mismo lo parafraseo a estos maniqueos prorrusos que justifican su aberrante filiación con un dictador que apoya a 3 dictadores ideológicamente opuestos, aunque eso de “opuesto” es más bien un supuesto porque en política vale las acciones, más que las palabras. Por dicha razón considero que es importante lanzar el reto a cualquier agente del régimen autoritario ruso a debatir sobre la guerra ruso – ucraniana y sus consecuencias para la sociedad globalizada del siglo XXI.

A modo de conclusión, considero que la defensa de Ucrania -sus fronteras y soberanía- es el deber de todo creyente del Estado Social y Democrático de Derecho.

El gobierno peruano no debe dispararse a los pies

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 13-03-2023

 

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú cometería un error garrafal si patrocina la candidatura a la reelección de la abogada “caviar” Julissa Mantilla Falcón en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Actualmente, la CIDH está integrada por 7 abogados de los cuales 4 son de tendencia de izquierda radical, incluyendo a la peruana Mantilla y 3 son de tendencia centrista y/o moderada.

Siendo sinceros, lamentablemente, en la narrativa ficciosa de la izquierda radical está ganando a nivel internacional donde se presenta al golpista Pedro Castillo como una víctima de los poderes fácticos cuando la realidad es que el preso Castillo, el 7 de diciembre del 2022, pretendió autoerigirse en dictador y la actual Presidente de la República la señora Boluarte representa la legitima sucesión presidencial porque el Parlamento vacó al sedicioso Castillo y convocó a la entonces vicepresidente Boluarte para que jure como Presidente de la República, tal como ordena la Carta Magna de 1993, aquí no hay dictadura de Boluarte ni golpe de Estado del Parlamento, más bien el Parlamento, siendo el primer poder del Estado, defendió sus fueros como de la democracia representativa en el Perú.

En esa lógica, sabemos que cuando la izquierda radical pierde juicios en la jurisdicción interna recurren al CDH donde sus “camaradas” tienen una mayoría de 4 magistrados por lo cual, si la señora Boluarte quiere impedir que ella y sus ministros en un futuro no tan lejano no tengan problemas judiciales sempiternos, no deben patrocinar la candidatura de la abogada Mantilla porque representa a los “caviares” que son bien vengativos.

Esperemos que el gobierno peruano no de dispare a los pies patrocinando la candidatura de una abogada “caviar” que de seguro apoyaría cualquier barbaridad que pidiera externamente el golpista detenido Castillo.

Cierro este artículo, volviendo a demostrar esa hegemonía cultural de la izquierda radical que tras el golpe de Estado de Pedro Castillo siguen haciendo al Perú: El lunes 13 de marzo en la University College London, el profesor boliviano de izquierda radical de apellidos Castañón Ballivián hará una “mesa redonda” ultra sesgada hacia la izquierda radical con los siguientes invitados: La excongresista socialista Huilca, el escritor socialista Marco Avilés -que le encanta escribir para victimizarse- y la catedrática “caviar” Crisóstomo de esa baluarte “caviar” que es la PUCP. Indudablemente, estos señores más el boliviano Castañón saldrán a defender al corrupto y golpista Castillo, harán todo lo posible para victimizarlo y ningún dirá ninguna de las corruptelas del vacado Castillo.

Por eso, hay que dar batalla cultural a la izquierda en las Universidades donde -en su mayoría- en Occidente ya son “castillos feudales” de la izquierda más radical donde la opinión contraria no existe es decir ya no son Universidades que vienen del término universal, sino más bien “Unisocialismo” donde el pensamiento único de la izquierda radical manda en desprecio de los valores y tradiciones de Occidente.

 

 

El profesor Tamames

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 6-03-2023

 

Ramón Tamames Gómez (1933), es un economista y en político de vieja data en España ya que participó en ese proceso admirable que es la Transición donde la Nación española entendió que nada se ganaba mirando el pasado respecto al régimen del Frente Popular, la Guerra Civil y la dictadura militar porque las naciones que prosperan -en todo el sentido de la palabra- miren el presente hacia el futuro debido a que el pasado es dejado para el estudio de catedráticos e historiadores.

El profesor Tamames en la Universidad militó en el Partido Comunista de seguro creyendo – de buena fe- que el comunismo traería el paraíso de “igualdad” que era ofrecida por la Rusia soviética desde noviembre de 1917. Lo cierto es que su larga militancia comunista lo hizo miembro del Comité Ejecutivo del PCE sumado a que fue diputado comunista en el período constitucional (1977-1979) luego llegó a ser primer teniente alcalde de Madrid durante la alcaldía del socialista Tierno Galván. Me permito un paréntesis histórico, volviendo a la Transición podemos ver que la entonces joven democracia española permitió que los comunistas, a pesar de las barbaries del Frente Popular en la Guerra Civil entre ellas la Matanza de Paracuellos, participen en la vida electoral porque se entendió que en una autentica democracia no puede haber vetos políticos a ningún partido que se comprometa a respetar las reglas de la democracia constitucional.

Volviendo con el profesor Tamames, en 1981 abandonó el Partido Comunista por discrepancias con su dirigencia para formar Federación Progresista -que represento una moderación política de Tamames que como repito venía de un comunismo ortodoxo- que se agrupó en la alianza electoral Izquierda Unida por la cual el profesor Tamames volvió a ser diputado para la legislatura (1986-1989).

Siendo diputado, en el año 1987, decidió que su joven partido abandone Izquierda Unida, en 1989 -aún siendo diputado- abandonó el partido que fundó para integrarse a las filas del partido Centro Democrático y Social fundado por Adolfo Suarez (1932-2014), ex presidente del gobierno español (1976-1981) y uno de los artífices de la Transición al lado del rey Juan Carlos I.

Como puede leer el amable lector, el profesor Tamames de ser un joven comunista evolucionó a posiciones políticas constitucionalistas y moderadas por lo cual, ante el desastre del gobierno socialista, podemita y golpista de Pedro Sánchez, decidió apoyar la moción de censura del partido conservador VOX, dirigido por Santiago Abascal, como candidato a la Presidencia del gobierno español. Lo cierto es que esa moción no triunfará porque Sánchez tiene una mayoría “Frankenstein” con su partido el PSOE más la ultraizquierda de Podemos y los nacionalistas – golpistas del PNV, ERC, Juntos por Cataluña y los herederos del ETA que es Eh Bildu, pero el profesor Tamames – a sus casi 90 años-sabe que él tiene que aportar para que la Nación española entienda el peligro que representa para la democracia que un político sin escrúpulos como Sánchez siga gobernando en La Moncloa.

Mis respetos al profesor Tamames que en su larga vida ha evolucionado a posiciones políticas mas constitucionalistas y moderadas que su joven militancia, lo que demuestra que los seres humanos inteligentes evolucionan porque solo los malos o tontos pueden pensar igual – de adultos y ancianos- como ellos al tener 20 años.

Finalmente, mencionó mi orgullo, en mi calidad de Jefe de la Unidad de Tutoría y Psicopedagogía de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) realizar, en menos de 5 meses, dos conferencias magistrales con personalidades A1 como al eurodiputado Hermann Tertsch (noviembre del 2022) y el miércoles 01 de marzo tuvimos a la diputada Mireia Borrás. Indudablemente, las reflexiones de estos políticos españoles han servido para los estudiantes de mi querida Facultad.