Franco y el Valle de los Caídos

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional, con fecha 25/08/2018

Francisco Franco Bahamonde fue un dictador español, eso es una verdad, pero la otra gran verdad es que la Transición Española daba por superada todas las heridas de la Guerra Civil Española (1936-1939), donde ningún bando era bueno porque los dos (frente populista y nacionalista) cometieron grandes crímenes, como la Matanza de Paracuellos perpetrada por la 2da República frente populista (alianza del PSOE y comunistas).

Franco, desde su muerte en el lejano año 1975, fue enterrado en el Valle de los Caídos, pero el gobierno de Pedro Sánchez, del PSOE, ha decidido la exhumación de los restos humanos del dictador que falleció, valga la reiteración, hace 43 años.

Mis consideraciones sobre este álgido tema, son las siguientes:

Primero: Pedro Sánchez no es un gobernante electo; es decir, no tiene ninguna legitimidad para actuar porque él llega al poder con una moción de censura aplicada contra Mariano Rajoy, del Partido Popular, quien fue el más votado en las últimas elecciones. El PSOE, con Pedro Sánchez, quedó en el segundo lugar y con un 22% de los votos. Dicha moción de censura triunfa con los votos de los castrochavistas de Podemos más los partidos golpistas nacionalistas, entre ellos PDeCAT y ERC, que pretenden la destrucción de la unidad histórica que es España.

¡Miremos como los golpistas actúan impunemente, en Cataluña, con esos tontos lazos amarillos y su cabecilla Puigdemont prófugo en Waterloo!

Sánchez con los castrochavistas de Podemos y los golpistas han reeditado un Frente Popular que tiene un discurso revanchista y destructor de todo lo positivo que representa la Transición Española.

 ¡No van por Franco, van por todas las cruces, como lo hicieron en su Segunda República!

Segundo: El Partido Aprista Peruano fundado por ese gran titán que fue Víctor Raúl Haya de la Torre y que fue gobierno, dos veces, con el ex Presidente Alan García nunca aplicaron una política revanchista contra los enemigos fallecidos del aprismo. El Partido Aprista fue perseguido por viles dictadores militares como Sánchez Cerro, Benavides, Odría y Velasco, pero jamás Haya de la Torre ni Alan García propusieron Leyes de la Memoria ni exhumación de los restos humanos de esos dictadores porque entendieron que la revancha no daría más trabajo, mejor educación ni mejor salud pública a los peruanos.

 ¡Tremendo ejemplo del Partido Aprista que en el PSOE nunca tomaron en cuenta!

¡Pedro Sánchez jamás será un Víctor Raúl Haya de la Torre!

Tercero: Francisco Franco fue un dictador, pero como toda persona merece que se le respeta su entierro, no por temas políticos sino por temas familiares. Ya que, no dudo, que sus nietos, los Franco, lo visiten en el Valle de los Caídos. Además, su exhumación debe tener la aprobación de la Iglesia Católica porque él está enterrado en una Basílica no un cementerio de propiedad del Estado español.

Los españoles lúcidos deben entender que no van por los restos de Franco sino por todas las cruces porque este nuevo Frente Popular es revanchista y si podrían cambiar todos los libros de historia sobre el triunfo de Franco en la Guerra Civil, lo harían. ¡No lo duden!

La elección más fría que hemos vivido

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Mundiario, con fecha 20/08/2018 

La presente elección municipal, a realizarse el domingo 7 de octubre, es la elección más fría que hemos vivido. Mucho más fría que el invierno en Lima. Tal vez lo sea porque no hay mucho voto anti o polarización entre dos candidatos.

Por ejemplo: En la elección del año 1983, la polarización fue entre el socialista Barrantes y el APRA, luego para la siguiente elección del año 1986, la polarización fue entre Barrantes y Del Castillo del APRA, en la última década del siglo XX, la polarización fue entre Andrade y los candidatos fujimoristas, en la elección del año 2002, la polarización fue entre Andrade y Castañeda, en la elección del año 2010, la polarización fue entre Lourdes Flores del PPC y la socialista Susana Villarán, ni que decir de la pasada elección donde la polarización comenzó entre Castañeda y Villarán, para luego terminar en el recordado debate entre Castañeda y el entonces aprista Enrique Cornejo.

En esta ocasión, no hay mucha polarización ni voto anti o castigo; por lo menos, en este momento.

¿Qué pienso de los candidatos?

Los candidatos castrochavistas: Para mí, la dictadura castrista y chavista han hecho un gran daño en las Américas porque han esparcido esa enfermedad de la mayor orgía de sangre, con más de 110 millones de inocentes asesinados en nombre del “proletariado”, de las mayores miserias humanas y del más nauseabundo totalitarismo que fue y es el socialismo. ¡Mirada a Cuba!

Cornejo de Democracia Directa, el partido del castrochavista Santos, B    elmont de Perú Libertario, partido del otro peón castrochavista apellidado Cerrón, Fernández Chacón del Frente Amplio, del castrochavista Arana, y Guerra García Picasso de Juntos por el Perú, el partido de dos castrochavistas como Simon y Mendoza Frish, sumado a que el último fue funcionario y amigo de la peor alcaldesa de Lima, la socialista Villarán, demuestran que votar por ellos sería un suicidio equivalente a que una urbe moderna como Lima este a niveles paupérrimos como La Habana que hace 60 años era una ciudad de casi del primer mundo. Obviamente, el culpable de esa tragedia es un dictador de apellido Castro y la no contundencia de los Estados Unidos en evitar la dictadura socialista más longeva en las Américas.

Los candidatos tránsfugas: En esta clasificación también entra Cornejo quien gracias al APRA y, sobre todo, al ex Pdte. Alan García fue ministro y director del Banco de la Nación, durante el segundo gobierno aprista. ¡Así es la deslealtad de esta gentuza, aunque no es el único en esa especie!

Tenemos a Gago de Avanza País que fue congresista de Fuerza Popular en el quinquenio pasado, Capuñay de UPP que fue congresista de Solidaridad Nacional, Villacorta de la franquista de un lobista estadounidense  renunciante, antes fue dirigente de otra mafia llamada Perú Posible, Muñoz de Acción Popular quien fue dos veces alcalde de Miraflores por Somos Perú, Urresti de Podemos Perú que antes era hincha del castrochavista Ollanta Humala, Ocrospoma de Perú Nación que antes fue alcalde de Jesús María por el PPC de Lourdes Flores, Velarde de Siempre Unidos que fue electo como alcalde de San Isidro por el PPC, es válido mencionar que es el peor alcalde de este aristócrata distrito limeño, Gómez Baca de Vamos Perú que fue dos veces alcalde de Santiago de Surco por Somos Perú y Salinas de APP que antes fue regidor limeño por el PPC y Perú Patria Segura.

Esta gente  experta de los bailes políticos peruanos, hace menos de un año estuvieron en X partido, ahora están en otra de estas franquicias políticas. ¡Y no me vengan a decir que hicieron un viraje ideológico porque esta gente ni sabe qué es ser de izquierda o derecha!

Me atrevería a decir que nunca han agarrado un libro sobre ideología o filosofía. ¡Ni sabrán quien fue Hegel! Estamos en años aciagos donde no se lee ningún libro serio de política. ¡Lástima, es la juventud de Wikipedia!

Los candidatos caudillistas: Se me podría criticar que todo candidato es caudillista, pero he separado a los castrochavistas como a los tránsfugas porque éstos representan a sus propias franquicias políticas y/o proyectos personales o representan a un espectro electoral minoritario, pero diferenciado de las izquierdas o derechas. Ellos son:

Lay de Restauración Nacional. Algunos dirían que por ser evangélico es de derecha, pero no porque fue miembro de ese bodrio de la izquierda gatopardista llamado CVR.

Zurek de Somos Perú que es el alcalde de La Molina con series críticas venidas por el hoy candidato a La Molina, Carlos Villacorta.

El 02 de agosto de 1979

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional con fecha 02/08/2018 

La muerte, lamentablemente, es un suceso que todos afrontaremos y que nos deja muchas incógnitas. Todos los grandes de la historia la afrontaron como Alejandro Magno, a los 33 años, Julio César, asesinado por senadores, el Emperador Augusto, ya de anciano, el Emperador Napoleón, en esa fría isla llamada Santa Elena y Víctor Raúl Haya de la Torre un 02 de agosto de 1979, cuando tenía 84 años y toda una vida entregada a la política peruana. La izquierda paleomarxista peruana y la derecha oligárquica nunca le dejaron ser Presidente, prefirieron que militares golpistas y arquitectos, de escasos conocimientos históricos – mundiales, sean Presidentes.

No dudo que muchos hayan escrito artículos nostálgicos sobre la fecha de la muerte de Haya de la Torre, pero hoy me detendré en analizar lo siguiente.

Primero: ¿Cuál es el segundo punto máximo del APRA? Por la unidad política de Indoamérica.

Indoamérica es lo que denominamos América Latina; es decir, el territorio desde el río Bravo hasta la Patagonia, obviamente, incluye el Caribe. Todos sabemos que Estados Unidos es un imperio y que existen otros como la Rusia de Putin y la China, aún comunista.

Más de 30 repúblicas desunidas no pueden enfrentarse comercialmente con éstos tres grandes imperios. La única solución es buscar mecanismos de unidad política y económica de nuestros países y considero que esa tarea tiene muchas facilidades como la religión porque más del 90% de Indoamérica cree en Cristo como Dios, además, la mayoría de las repúblicas tenemos como idioma oficial el castellano, salvo, Bahamas, Jamaica y otras islas que fueron parte del imperio colonial británico, francés y holandés.

Segundo: ¿Cuál es el cuarto punto del APRA? Por la internacionalización del Canal de Panamá. Cuando Haya de la Torre escribió su famoso artículo titulado “What is the APRA?” el Canal de Panamá era territorio de los Estados Unidos, luego, el 7 de setiembre de 1977, por el Tratado Torrijos – Carter, firmado por Omar Torrijos –Jefe de Estado de Panamá- y Jimmy Carter –Presidente de los Estados Unidos de América- se acordó el traspasó a Panamá del Canal, desde el 31 de diciembre de 1999.

¡Tremenda visión de Haya! El tan odiado imperio estadounidense enmendó y devolvió el canal al estado panameño. Ahora, el canal es un gran nexo del comercio mundial.

Considero que se debe actualizar este punto y propugnar la universalización y gratuidad del Internet porque es fundamental para la sociedad y la adquisición de nuevos conocimientos.

Tercero: ¿Cuál es el quinto punto del APRA? Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo. Este punto tiene gran vigencia porque en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela existen sangrientas dictaduras socialistas que reprimen a sus pueblos que anhelan vivir en democracia y libertad. El APRA tiene el deber histórico de solidarse y apoyar a estos pueblos en su lucha por la libertad. Además, el APRA debe solidarse con el pueblo israelí que sufre el acoso de la dictadura teocrática de Teherán más la izquierda paleomarxista europea que propugna la destrucción del Estado de Israel que debe existir porque tiene fundamentos históricos; por ejemplo: la época del Rey David más ser una justa compensación por el Holocausto Judío que sucedió porque las democracias occidentales no pararon, en su momento, a Hitler y me refiero mucho antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Finalmente, considero que estos puntos deben ser debatidos, profundamente, en el APRA para su relanzamiento porque hoy, la democracia peruana, necesita partidos políticos fuertes y con gran raigambre ideológico.