¿Cuándo derogarán la Ley N° 31030?

 

Renatto Bautista Rojas 

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV 

Publicado en El Montonero, con fecha 28-06-2022

 

La Ley N° 31030, promulgada el 2 de julio del 2020, más conocida como la “ley que garantiza la paridad y la alternancia de género en la lista de candidatos” es un bodrio legal que representa un triunfo ideológico de la izquierda socialista que es la más sectaria en Sudamérica. Sé que decirlo públicamente es “incorrectamente político” porque los poderes fácticos han vendido la idea que esta imposición es buena so pretexto a la marginación política que padece la mujer, aunque una cruda verdad es que en la civilización occidental todas las mujeres tienen la oportunidad de estudiar la carrera profesional que deseen sumado a que pueden postular a todo cargo de elección popular. Esta realidad jamás ha sucedido ni sucede ni sucederá en los países de la civilización islámica donde no existen libertades políticas para sus ciudadanas que tienen que usar el absurdo y anacrónico burka.  

En el Perú, una política ha estado en tres segundas vueltas, pero algunos no lo resaltan porque la señora Fujimori no es socialista y es hija de uno de los mayores “cucús” de todas las vertientes del socialismo peruano desde el más light -la caviar- hasta el más duro que es la franquicia castrochavista de Perú Libre. 

Otra verdad que se quiere soslayar es que en todos los partidos políticos la participación de la mujer no es como quisiéramos, eso es una realidad que es diferente que se impida a la mujer a ser electa para cargos de elección popular. En la historia republicana hemos tenido candidatas presenciales mujeres como destacadas parlamentarias, alcaldesas y regidoras. Algunas de ellas, como la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán, resultaron ser un fiasco en la gestión pública, pero eso no inhabilita a las mujeres decentes para trabajar por nuestro país. 

Considero que esta ley -que no se aplica en las principales democracias occidentales – es absurda porque viola la democracia interna de los partidos políticos porque se obliga a todo partido político y alianza electoral que en su plancha presidencial (mínimo) esté una mujer o que la lista parlamentaria como del Parlamento Andino esté conformada por el 50% de mujeres cuando la gestión pública no es un tema de sexo sino de decencia, inteligencia y visión profesional. Lamentablemente, los poderes fácticos han vendido la Ley N° 31030 como una panacea cuando es todo lo contrario porque no motiva la auténtica participación política de la mujer más bien es un parche de las mal llamadas “reformas políticas” de un bien vacado por corrupción de apellidos Vizcarra Cornejo. Lo que también es lamentable es que las bancadas del centro derecha peruana jamás han planteado la derogación de esta ley porque la hegemonía cultural es de la izquierda socialista y ellos tienen miedo a que se les diga “facha”. Ojalá que algún día, en el Parlamento, existan representantes que no tengan miedo a la izquierda socialista y elimine todos los bodrios promulgados por un político tan sombrío como Vizcarra.  

 

El doble rasero social comunista

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 21-06-2022

 

El 6 de junio, en el país africano Nigeria, donde existe una minoría significativa de católicos alrededor del 15%, sucedió un vil atentado terrorista donde fueron asesinados 50 católicos. Este terrible atentado no es noticia a nivel mundial porque los asesinados fueron católicos, no musulmanes, ni inmigrantes ni homosexuales que son los tópicos preferentes del social comunismo mundial.

Ante esta vil orgia de sangre, no vemos banderas a media asta ni cadena de oraciones ni fotos del perfil del Facebook con la bandera de Nigeria y la cruz cristiana. Indudablemente, nos encontramos ante un ejemplo más del doble rasero del social comunismo.

Otro doble rasero es que los grupos feministas socialistas siempre hacen su presión política cuando hay ataques políticos a una mujer -obviamente de tendencia política socialista-, pero callan si la mujer no es socialista. Por ejemplo, el régimen castrochavista del boliviano Arce ha sentenciado diez años de prisión a la ex presidente interina Jeanine Añez por asumir el gobierno constitucional tras la huida de Evo Morales luego del fraude de noviembre del 2019. Estas hipócritas feministas callan porque Añez fue una presidenta de centro derecha y los vengativos son dos socialistas confesos como Arce y Morales.

Otro doble rasero es lo aplicado por dos presidentes constitucionales como el argentino Fernández y el mexicano López Obrador que, en la Cumbre de las Américas, han sido caja de resonancia de criminales dictaduras socialistas como la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Ortega y la venezolana de Maduro. Indudablemente, Fernández y López Obrador son socialistas y creen que lo que hace Diaz Canel, Ortega y Maduro está bien porque el socialismo debe imponerse. Estos dos presidentes se olvidan intencionalmente de que son regímenes criminales que han generado hambre, miseria y pobreza. También creo que los electores de Fernández y López Obrador saben bien del fiasco del socialismo en Cuba, Nicaragua y Venezuela como de las torturas que aplican a todo opositor político, pero ellos guardan silencio cómplice porque creen que en sus países el socialismo no derivará en una dictadura criminal. ¡Craso error!

A modo de conclusión, diré que el social comunismo siempre acaba en un doble rasero: Ciegos, sordos y mudos cuando los afectados son sus enemigos.

 

Las tibiezas políticas

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 14-06-2022

 

En el Perú, lamentablemente por los odios y las tibiezas de las elites como de un sector de la clase media, tenemos casi un año de desgobierno de Pedro Castillo y Perú Libre. No hay día que salga audios o demostraciones del fiasco de este desgobierno, pero ellos siguen en Palacio de Gobierno. ¿Por qué? Existe demasiada tibieza en muchos congresistas como en muchos empresarios y en buena parte de la clase media que lamentablemente ya relativiza los actos de corrupción como si fuera cosa menor. Hace rato, la Nación peruana debió exigir la renuncia de Castillo y su vicepresidenta Boluarte, pero ay tibios que siguen con sus enfermizos odios contra el Apra, Fuerza Popular o todo lo que no represente al social comunismo desde su variante más light que es la izquierda caviar hasta su faceta más radical que es la castrochavista de Perú Libre.

Lo mismo acontece en Venezuela donde el dictador socialista Nicolás Maduro sigue durmiendo en el Palacio de Miraflores porque la tibieza lamentablemente es una constante en la oposición donde al presidente legítimo Juan Guaidó le falto la determinación para pedir al entonces presidente estadounidense Donal Trump una excepcional intervención militar en Caracas para liberar a este bello país de un sarta de mafiosos que los gobiernan desde aquel lúgubre 2 de febrero de 1999 donde el cantinflesco teniente coronel Hugo Chávez asumió la Presidencia de Venezuela.

Otro ejemplo de tibieza lo vemos dramáticamente en la insana guerra provocada por la Rusia de Putin contra Ucrania donde la tibieza de los gobernantes en Berlín y Paris no es menor que la enorme resistencia de la nación ucraniana ante el invasor ruso.

Es lastimoso que el presidente francés Macron pida una salida del conflicto donde no se humille a Putin. ¿Qué le pasó al Presidente francés? Con tremenda tibieza no puede ni debe inaugurar su segundo período presidencial porque la defensa de las fronteras como del concepto Estado Nación no es única tarea de los ucranianos sino de toda la civilización occidental.

A modo de conclusión, digo que las tibiezas políticas son la madres de mayores horrores que, tarde o temprano, todos los afrontaremos.

 

¿Un suicidio colectivo?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 8-06-200

 

El domingo 29 de mayo, los colombianos fueron a las urnas para elegir al Presidente de la República para el período (2022-2026) donde el 40% de electores (un poco más de 8 millones 500 mil) votaron por el castrochavista y ex guerrillero Gustavo Petro mientras que el 28% (casi 6 millones de electores) de electores votaron por el populista “atrapa todo” Rodolfo Hernández y el 24% de electores (un poco más de 5 millones) votaron por el centro derechista Federico Gutiérrez es decir existe un 40% de colombianos conscientes que desean ver a un radical de izquierda, como Petro, como Presidente de Colombia lo que llevaría a Colombia a la senda de hambre, muerte, miseria y totalitarismo que afrontan los cubanos y venezolanos. Algunos dirán que es “alarmismo”, para nada porque es la cruda verdad debido a que cuando los socialistas (castrochavistas los podemos llamar en nuestro continente) jamás sueltan el poder por la vía electoral lo que se demuestra terriblemente en los 63 años que el Partido Comunista gobierna Cuba lo los 23 años que gobierna el partido chavista Socialista Unificado en Venezuela. A estas alturas de la historia, nadie puede ser inocente para creer que partidos socialistas (vinculados al narcotráfico) dejarían el poder de manera pacifica porque el Foro de Sao Paulo tiene un plan claro de penetración política en todos los países de nuestro continente. Lo también cierto es que a pesar del fracaso del socialismo en varios países (como la Rusia soviética o sus satélites en la Europa del Este o las propias Cuba y Venezuela) aún hay mucha gente “cándida” o “inocente” que cree que un modelo económico y político caduco pueda funcionar a pesar de las “buenas” intenciones que ofrecen como enamorado al conquistar a su chica.

El 40% de colombianos a favor del radical de izquierda Petro me hace recordar que un 50,1% de peruanos votaron -hace un año- por el corrupto y lisiado intelectual de apellido Castillo y al 55% de chilenos que auparon al demagogo y mediocre castrochavista Boric. Esto demuestra que nuestros electores no votan con la inteligencia (pensando en lo principal de toda sociedad que es a economía) sino que se dejen manipular por absurdos y enfermizos odios que jamás darán de comer a nadie.

A modo de conclusión, espero que los colombianos no cometan un suicidio colectivo -como hicieron los peruanos con el lisiado intelectual Castillo y los chilenos con el mediocre Boric- haciendo Presidente a Petro, aunque el otro candidato Hernández, que es el mal menor, también tiene sus sombras como su apoyo al aborto o manifestar que retomará relaciones diplomáticas con la narco dictadura de Maduro. Indudablemente, este “centrismo” atrapa todo hace daño, aunque más mal haría el castrochavista Petro en la Casa de Nariño. ¡Ojalá que los colombianos voten pensando en su sólida democracia representativa y economía!