El golpismo socialista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-11-2022

En la madrugada del 25 de noviembre del 2022, el presidente Castillo dio un mensaje a la nación, breve pero revelador de su intención golpista. Por eso, repetiré las líneas expresas de su vil intentona golpista y soterrada:

“Luego de este rehusamiento expreso de la confianza con la expresión de ´rechazo de plano’ y habiendo aceptado la renuncia del premier renovaré el gabinete.”

Indudablemente, el desgobierno de Castillo está lleno de tinterillos, no de expertos abogados constitucionalistas porque si fuera lo último le explicarían a Castillo que existe una sentencia del Tribunal Constitucional (Pleno. Sentencia 6/2022 de fecha 3 de febrero del 2022) que claramente señala que no existe en la Constitución la figura de denegatoria fáctica de la confianza de un gabinete (vil falacia usada por los golpistas Vizcarra y Del Solar). Por dicha razón es válido citar lo siguiente de la sentencia antes mencionada:

“No, para nosotros, la ley impugnada en este caso solo restaura el equilibrio de poderes establecido en la Constitución. Dicho equilibrio fue roto por la referida disolución del Congreso, convalidada por la sentencia de mayoría subsecuente. Nosotros, consecuentes con los votos singulares que emitimos contra ella, votamos por declarar la presente demanda INFUNDADA en todos sus extremos.”

En esta impecable sentencia, la mayoría de magistrados del Tribunal Constitucional señalan con verdad que la disolución del Parlamento (30 de septiembre del 2019 por parte de Vizcarra y Del Solar) rompió todo equilibrio de poderes porque el intelectual Montesquieu realizó la teoría de separación de Poderes para evitar el poder en una sola mano además la solo existencia de los tres clásicos poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) con los pesos y contrapesos constitucionales son la mejor barrera para evitar cualquier tentación autoritaria del Poder Ejecutivo para imponerse sobre el Parlamento.

En esta lógica, es obvio que Castillo, Perú Libre y todos los tinterillos creen que el Parlamento les ha denegado fácticamente la confianza, cuando esa figura no existe de acuerdo con una sentencia antes señalada por el Tribunal Constitucional. En este obvio plan, van por una segunda arremetida contra el Parlamento, de seguro presentando una cuestión de confianza por un asunto constitucional que no es potestad del Ejecutivo formular, pero aquí los tinterillos castillistas creen que la Carta Magna puede ser deformada por sus intereses subalternos que es establecer una Asamblea Constituyente bolchevizada (sindicatos, gremios y demás furgones de cola del socialismo) como señaló Castillo en su primer y mediocre mensaje a la Nación.

Los peruanos de bien y decentes deben entender que el desgobierno de Castillo va para cerrar el Parlamento (primer poder del Estado señalado por Montesquieu) que siempre representa la violación de la separación de poderes, es decir si esto ocurre vamos hacia el sendero del autoritarismo.

Finalmente, quiero manifestar que me parece indigna la firma del segundo vicepresidente del Parlamento, Digna Calle de la bancada Telesup, perdón Podemos Perú del investigado por corrupción, Luna Gálvez que votó en contra de rechazar la cuestión de confianza presentada por el admirador de Hitler, Aníbal Torres. Indudablemente, estos nos confirman que Podemos Perú es furgón de cola del desgobierno de Castillo. Por eso, creo que, en todos los partidos en el Parlamento que guardan silencio cómplice respecto a las corruptelas de Castillo, desde Acción Popular con inefables
“niños” que no son expulsados de este partido o los vizcarristas de Somos Perú o el trío de los Morados y obviamente Podemos Perú de Luna alias “Telesup sin licencia institucional” son los responsables de que no haya votos para vacar a Castillo e inhabilitar a Boluarte. ¡Pobre el Perú con estos tibios e impresentables en lo ético!  Además, Castillo y su endeble Ejecutivo no tienen la facultad constitucional para interpretar las decisiones soberanas del Parlamento.

 

 

 

 

 

En memoria de Eugenio D’Medina Lora (1962-2022)

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 22-11-2022

Hace una semana partió hacia la eternidad, el economista y catedrático peruano Eugenio Darío Gerald D’Medina Lora (1962-2022), con quien tuve el placer de desarrollar una amistad desde diciembre del 2015.

Aprecio y respeto mucho a Eugenio D´Medina que siempre fue un liberal clásico a pesar de que yo vengo de otra diferente formación académica y política porque él siempre era director y frontal para defender sus ideas, hombres como Eugenio merecen todo el respeto porque somos de una especie en extinción: Quienes no tenemos pelos en la lengua para decir y escribir la verdad. Por eso, recuerdo – a pesar de las diferencias ideológicas- al gran Manuel Gonzales Prada que dijo: “Acabemos con el pacto infame de hablar a media voz.” Inmensa razón tenia Don Manuel respecto a este defecto horrible de la sociedad peruana. Volviendo con Eugenio, me acuerdo de que en el 2012 – al acabar mis estudios de pregrado de ciencia política en la Universidad Nacional Federico Villarreal- yo todos los sábados leía su columna que me parecía muy directa y frontal respecto a los temas de la política peruana. Luego, lo seguí en el Twitter, pero para ese momento no nos conocimos en persona hasta finales del año 2015 cuando anuncié la publicación de mi primer libro “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” en mis redes sociales. Lo cual, Eugenio lo compartió en su Facebook con palabras generosas al suscrito, lo cual me demostró que el verdadero aprecio mayormente viene de personas que no tienen la oportunidad de conocerte personalmente. Intercambios celulares, hablamos y quedamos que para la primera presentación de mi libro que se realizó en la Feria del Libro Ricardo Palma, él sería el presentador. Entonces, a comienzos de diciembre del 2015, conocí a Eugenio en dicho magno evento académico. Reconozco que siempre me pareció una persona culta, pero en estos 7 años que desarrollé amistad vi que fue un buen ser humano. Volviendo a diciembre del 2015, la presentación de mi libro salió bien, gracias a las palabras de Eugenio que como reitero fue generoso conmigo. Luego, él publicó y presento su libro El mito de las cuerdas separadas (2016), donde asistí a su presentación y nos volvimos a reencontrar, con el aprecio y afecto de siempre. Al mes siguiente, volví a presentar mi primer libro en la Feria de la Municipalidad de San Borja donde él también fue uno de los presentadores al lado de la doctora María del Pilar Tello. Indudablemente, nuestra amistad se desarrolló mucho en el campo académico, pero como reitero Eugenio fue una buena persona que siempre me alentaba a escribir y ser frontal en defensa de la verdad.

En mayo del 2018, publique mi segundo libro titulado A la luz de la sombra: De Bello Gallico que versa sobre la conquista de las Galias comandado por Julio César, prólogo del insuperable Hugo Neira. Realicé una segunda presentación (diciembre del 2018), en el Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres -gracias a la invitación generosa del ex presidente Alan García- donde el maestro de maestros Hugo Neira y Eugenio D´Medina fueron mis presentadores. Fue una bonita noche académica de reflexión sobre Julio César donde vi renovadamente el aprecio de dos personas que respecto mucho en lo intelectual como Don Hugo y Eugenio.

En otras ocasiones me reencontré con Eugenio, en Ancón, donde tenemos un gran amigo en común. Siempre lo vi a Eugenio preocupado por la realidad peruana, la última vez fue en agosto del 2022 donde todos los presentes coincidimos sobre la terrible crisis política ocasionada por el desgobierno de Castillo. No quiero renegar ni malograr este artículo en homenaje a Eugenio D’Medina, pero lo cierto es que convergíamos que el Perú es ingobernable por dos razones: El desastre y corrupción que representa Castillo sumado a que la Nación peruana sigue en modo tibieza respecto a las pillerías del ocupante precario de la Casa de Pizarro. Aquel sábado de agosto fue la ultima vez que nos abrazamos, nos despedimos con afecto. Pensé que nos volveríamos a reencontrar en Ancón, tal vez por la Navidad o Año Nuevo, pero los destinos de Dios son diferentes.

Eugenio, amigo y maestro sean estas líneas un homenaje justo a tu persona, un hombre culto, frontal y sincero que me enseñaste algo, a pesar de nuestras distintas formaciones académicas y políticas, que tú representas la autentica derecha que no cede nada -incluyendo lo cultural- al socialismo porque ser de derecha no es vivir en Surco o La Molina y/o estudiar en una universidad privada o peor viajar a Estados Unidos, ser de derecha es defender sus postulados políticos (libertades políticas y democracia representativa) con total frontalidad de todo lo que sea el socialismo desde la cara más dura (Castillo y Cerrón) hasta sus versiones mas light como los caviares y furgones de cola.

Eugenio que en paz descanses que tus amigos siempre honraremos tu legado plasmado en tus libros y artículos. Mi sincero pésame a tu hija Paula como a tu compañera de vida, Jenny Tafur. ¡Eugenio vive por sus enseñanzas!

 

A dos años de la vacancia de Vizcarra

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 15-11-2022

 

El maestro Don Manuel Gonzales Prada nos legó una frase certera: “Hay que acabar con el pacto infame de hablar a media voz.” Lamentablemente, esta cruda frase es cierta en nuestra sociedad donde muchos ciudadanos no tienen una posición clara y firme so pretexto de “evitarse problemas” cuando en verdad quedarse callado es el mal de todos los problemas sociales que tenemos en la actualidad.

El 9 de noviembre del 2019, el Parlamento por una amplia mayoría de 105 congresistas votaron a favor de la vacancia del entonces presidente, Martín Vizcarra que tiene series acusaciones de corrupción (OBRAINA, es el caso más contundente) o la ilegal contratación en el Ministerio de Cultura de un ciudadano que no es un cantante profesional o (para mi es el peor, pero que lamentablemente la mayoría de ciudadanos no quieren entender) el pésimo manejo de la pandemia COVID 19 que llevó al Perú al inefable cuarto lugar de país con más contagios de la gripe china, solo superado por tres países de mayor población como Estados Unidos, India y Brasil. Esto no es una opinión, es un hecho cuantitativo incuestionable. Por eso, sostengo que en el Perú ya no es necesario un examen de coeficiente intelectual (C.I.) solo basta hacer dos preguntas para determinar que un ciudadano tiene un CI menor de 90: ¿Crees que Martín fue un buen presidente? Y ¿apruebas el desempeño de Pedro Castillo como Presidente de la República? Sí, en ambos casos la respuesta afirmativa es que este ciudadano tiene un CI menor de 90.

Volviendo al tema central es que los dos años de la vacancia de Vizcarra son la conmemoración del triunfo de la verdad respecto al arribismo y mentira que representa un político tan inescrupuloso como Vizcarra que le ha hecho un daño irreparable a la política peruana porque “lega” que todo vale para obtener y mantener el poder: Vizcarra para llegar al poder, llamaba insistentemente a Alan García (quien residía en Madrid con su familia) y a Keiko Fujimori para que los congresistas apristas y fujimoristas apoyen al recién instalado Vizcarra, pero ya en el poder Vizcarra -al lado de los poderes fácticos- hicieron de todo para destruir a los dos políticos antes mencionados: El primero se suicidó antes que lo llevarán a prisión a pesar que no tenia sentencia y la segunda afronto un una arbitraria prisión preventiva cuando primero se te debe demostrar la culpabilidad para luego meter a la cárcel, no al revés. Lo cierto es que Vizcarra por el poder fue capaz de todo.

Tras la vacancia de Vizcarra, el Parlamento -primer poder del Estado como lo vislumbró el intelectual Montesquieu- designó al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino como Presidente de la República en base a la sucesión constitucional señalada por la Carta Magna de 1993. No fue un golpe de Estado porque Vizcarra fue bien vacado por corrupción, esto es una verdad que hay que repetirla para que ciudadanos desinformados y que se dejan manipular por los medios de comunicación privados lo entiendan. Lo también cierto es que los poderes fácticos hicieron un terrible Yihad (“guerra santa” para el Islam) contra Merino a pesar de tomar el poder en base a la legal sucesión presidencial. Miles de ciudadanos marcharon contra Merino, a pesar de que él no robó nada, les pregunto a estos cándidos ciudadanos:

¿Por qué no marchan contra las pillerías de Castillo y Perú Libre? ¿No decían que con una marcha iban a sacar del poder Castillo si cometía un acto de corrupción? ¿Qué esperan? ¿Viven en Narnia?

Indudablemente aquí vemos otra muestra más de cobardía y de doble rasero de una sociedad donde pones el dedo, brotas la pus como dijo Don Manuel Gonzales Prada.

Lo también cierto, a modo de conclusión, es que las izquierdas socialistas usaron la muerte de dos ciudadanos (una situación muy extraña) para derrocar a Merino que era el Presidente Constitucional en base a una sucesión totalmente legal para el ordenamiento jurídico del Perú. Realizo las siguientes preguntas que hago en voz alta:

¿Por qué se permite que en marchas se usen bombas molotov contra la policía? ¿Qué clases de padres de familia permiten que sus hijos participen en marchas donde sus hijos tiren bombas molotov? ¿Estos padres estuvieron presos por terrorismo? ¿Quién dio la orden a esos ciudadanos para que hagan la formación tortuga de las legiones romanas para atacar con violentamente a la policía en la intersección de las avenidas Abancay y Colmena en el Centro de Lima? ¿Qué intereses económicos hubo para derrocar a Merino? ¿Quiénes marcharon sabían que defendían a un corrupto como Vizcarra?

Estas preguntas solo tienen respuestas verdaderas de peruanos que no aceptan la hegemonía cultural y mediática venida de la izquierda socialista.

La caída del Muro de Berlín y el Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 8-11-2022

 

La noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989, el pueblo berlines oriental, que estuvo sometido por 45 años de una dictadura totalitaria comunista, se levantó pacíficamente para derribar este infame muro que impedía que los “ciudadanos presos” de los países sometidos militarmente por la Unión Soviética puedan ir hacia la Europa occidental, capitalista y democrática porque lo concreto es que siempre los seres humanos que nacen en países socialistas quieran huir hacia países capitalistas, nunca se ha dado al revés, esto es un hecho, no una opinión. Además, el socialismo puede ser que tenga aparentes buenas intenciones, pero sus métodos son malos sumado a que ellos desean el establecimiento de una dictadura unipartidista como se dio en la Unión Soviética y lamentablemente se mantiene en Cuba del año 2022.  Volviendo con la caída del Muro de Berlín, lo cierto es que representó el inicio del fin del imperialismo soviético, como genialmente lo definió el gran político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, ya que, para la Navidad de 1991, Gorbachov disolvió la Unión Soviética. De dicha manera, el experimento socialista europeo, que se inició en 1917 y que llevó a la muerte a más de 100 millones de seres humanos, fracaso rotundamente desde un punto de vista económico y político, pero los agentes de la Unión Soviética en Indoamérica decidieron reformular las tácticas políticas para la toma del poder por eso el dictador socialista cubano Fidel Castro y el sentenciado por corrupción Lula Da Silva, que por poco margen volvió al poder el 30 de octubre del 2022 en el Brasil, fundaron el Foro de Sao Paulo que es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente donde, por lo menos, hay tres dictadores confesos como sus lideres: Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela. ¿Por qué el socialismo ha recuperado muchos países en nuestro continente? Porque ellos saben jugar con los sentimientos (sobre todo el odio y la envidia) de millones de electores sumado a que ellos tienen la hegemonía cultural, como anhelaba el comunista italiano Gramsci, desde los colegios estatales hasta el mundo cultural de las series y telenovela donde más que actores, vemos activistas políticos del socialismo donde ninguno condena las corruptelas del presidente peruano Pedro Castillo.

A modo de conclusión, manifiesto mi alegría por los 33 años de la caída del Muro de Berlín que puso fin al socialismo europeo, pero invoco a la reflexión a los ciudadanos de los pueblos indoamericanos en poner fin al Foro de Sao Paulo ,que fue inventado para “lavar la cara” al socialismo tras la caída del Muro de Berlín y de la dictadura totalitaria de la Unión Soviética, que es la careta del socialismo dictatorial.  

PetroPerú es un elefante blanco

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 01-11-2022

 

No conozco a Aldo Mariátegui, pero converjo con él en que PetroPerú es un elefanta blanco que el Estado peruano debería deshacerse inmediatamente. En esta lógica, cualquier peruano de bien debe comprender lo siguiente:

La mejor muestra que el socialismo peruano representa una locura -por no usar una palabra más dura- es que siendo el Perú un país minero, los socialistas hacen de todo para cerrar las minas mientras que el Perú siendo un país que no tiene petróleo hacen de todo por mantener a la refinería de Talara que representa un absurdo despilfarro de nuestro dinero. Por eso, yo creo que los políticos y electores socialistas peruanos deben tener un coeficiente intelectual debajo de 90 porque no tienen una buena capacidad de sinapsis.

Sinceramente es una lastima que el Estado peruano tenga que seguir cargando con este elefante blanco llamado PetroPerú porque la refinería de Talara, que es hijo del ex presidente Humala, sus ministros Castilla y Merino más el renunciante presidente de PetroPerú Humberto Campodónico, nos está costando US$750 millones. Por dicha poderosa razón, nosotros nos indignamos porque es un absurdo e innecesario despilfarro de dinero que nos cuesta a todos los ciudadanos peruanos y, como repito, todo este dinero es tirar el dinero al agua porque el Perú no tiene la cantidad de petróleo, ni la calidad, del de Arabia Saudita ni de Venezuela.

El jueves 27 de octubre, Campodónico renuncio a la Presidencia de PetroPerú, pero su renuncia no sirve de nada porque él fue el “padre ideológico”, a través del periódico de nombre La República, de la refinería de Talara que es el mayor elefante blanco en la historia republicana.

A modo de conclusión, afirmo que la refinería de Talara es la mejor muestra del sin sentido de la elite socialista peruana. ¡Ellos son peor que la pandemia del COVID 19! Por eso hay que sacudirnos de esa costra en el Estado peruano.