Reformas Políticas.

Reformas Políticas.

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). 

La necesidad de hacer reformas políticas en el Perú es vital para refrescar nuestro sistema político. El consenso en este tema es casi unánime, pero lo que genera el debate es ¿Qué reformas políticas se deben implementar?

El debate académico como político es necesario en toda sociedad; por lo cual, propongo las siguientes reformas políticas en el Perú:

1. El establecimiento de dos Cámaras en el Congreso: La Cámara de Diputados integrada por 120 representantes y la Cámara de Senadores integrada por 40 representantes porque el debate político como la reflexión de las leyes - que nos afectan a todos nosotros como sociedad - debe ser aprobada o no por una segunda instancia. Los detractores del  bicameralismo manifiestan que dos Cámaras genera un mayor gasto en nuestro Presupuesto; por lo cual, el actual Presupuesto del Congreso debe ser el mismo ya que no se quiere caer en una mayor burocracia y sueldos exorbitantes que no concuerda con el sueldo mínimo que muchos peruanos cobran. Los diputados deben ser elegidos en distrito electoral múltiple mientras que los senadores deben ser elegidos en distrito electoral único.

2. La renovación de ambas Cámaras debe ser por mitades y a la mitad del período actual parlamentario; es decir, cado dos años y medio debe ser la elección para renovar el Parlamento. De esta manera el elector determinará si el gobierno de turno tendrá la misma correlación de fuerzas o serán reducidas a la menor expresión. El voto no debe ser entendido como un cheque en blanco sino como un mensaje directo del elector.

3. El Presidente de la República puede ser reelegido luego de dos períodos constitucionales de haber concluido su mandato; es decir, luego de 10 años transcurridos de su período constitucional puede presentarse para otro mandato. De esta manera la clase política se dinamiza porque los partidos políticos tendrían más personalidades para postular a la Presidencia. Los partidos políticos deben institucionalizarse para que nuestra democracia sea más sólida en el tiempo. Sin Partidos Políticos no habrá una democracia institucionalizada.

4. En la actualidad para que haya segunda vuelta en los gobiernos regionales, ningún candidato debe obtener más del 30% de los votos válidamente emitidos. Se debe aplicar la misma lógica legal para elegir Presidente de la República; por la cual, si ningún candidato a Presidente Regional supera el 50% de los votos válidamente emitidos se concurra a una segunda vuelta entro los dos más votados. El consenso político debe ser la característica que prime en todos los niveles del Estado desde el gobierno central hasta los gobiernos regionales.

De seguro puede haber más planteamientos para reformas políticas y hasta mejores que las propuestas en el presente artículo, pero mi deber como ciudadano con mi país y la democracia me obligan a generar las presentes propuestas como reformas políticas para el Perú. El debate sobre las reformas políticas en el Perú está abierto. Bienvenidos. 

Improvisación política.

Improvisación política. 

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

La improvisación política en Latinoamérica es atrevida. Llegar a la Presidencia de la República sin antes haber sido alcaldes o congresistas o ministros de Estado demuestra que su espíritu mesiánico siempre estuvo y estará vigente. A lo largo de la historia latinoamericana, los “mesías políticos” les han causado un gran daño político y social a sus países.

Un gobierno dirigido por un Presidente sin antecedentes políticos, demuestra que durante el ejerció de su gobierno la indecisión será una constante en la toma de decisiones. Dichas decisiones nos afectan a todos nosotros como sociedad.

La carrera política para llegar a la Presidencia de la República debe ser entendida que antes él haya sido electo  Alcalde o Congresista; o en su defecto, haya sido designado Ministro y/o haber ejercido la función pública. Dicha característica debe ser uno de los referentes que nos sirva para elegir al candidato como nuestro Presidente durante los próximos cuatro o cinco años (período de gobierno lo establece cada Constitución).

La improvisación política no debe ser una constante en nuestros países más bien el profesionalismo de nuestros políticos debe ser una característica al momento de elegir al Presidente de la República porque un gobierno que no toma decisiones genera una desaceleración económica; por lo tanto, todos nosotros tenemos menos dinero. Una sociedad sin dinero es una sociedad altamente convulsionada. Ningún demócrata quiere un Perú ni una Latinoamérica en convulsiones políticas o económicas. 

¿Cuándo con Venezuela?

¿Cuándo con Venezuela?

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

¿Cuándo con Venezuela? Es la pregunta que nos hacemos respecto al silencio cómplice que guarda la mayoría de gobiernos de Latinoamérica y la OEA respecto a la crisis política que padece Venezuela.  Recordemos que se originó esta crisis. 

Desde febrero del 2014, los venezolanos viven un constante enfrentamiento político entre la Oposición y el gobierno de Nicolás Maduro causado por el fraude electoral que permitió que por “mínima diferencia” el Presidente sea Nicolás Maduro no Henrique Capriles sumado a la terrible situación económica de la otrora “Venezuela Saudita.”

Como característica de todo gobierno autoritario a lo largo de la historia mundial, el gobierno de Maduro encarceló arbitrariamente al líder de la Oposición Leopoldo López. Sin respetar el debido proceso ni la presunción de la inocencia, Leopoldo López está injustamente en la cárcel. Sin duda alguna es un preso político.

Venezuela a diferencia del Perú no es un Estado de Derecho, es un Estado subordinado al chavismo; hoy representando por Maduro. Todo el mundo observó a través de la televisión que el Presidente del Congreso Diosdado Cabello fue quién manejo el automóvil donde llevaron preso a Leopoldo López, con este hecho tan indignante se comprueba que la separación de poderes no existe en Venezuela.

Llamemos todo por su nombre sin eufemismos ni tecnicismos legales. Sino recordemos que los actos de gobierno de Stalin o Hitler fueron “constitucionales” dentro de sus países, pero eso no quiere decir que la ex -  URSS o la Alemania Nazi eran Estados de Derecho con el debido contrapeso de poderes como lo contempla el liberalismo político.

¿Cómo se llama un régimen donde los “delitos contra el Estado” tienen penas mayores que los delitos de la vida? Leopoldo López desde febrero del 2014 es la prueba fehaciente que Venezuela no es un Estado de Derecho sino una dictadura que fue construida a base de la elección presidencial de diciembre de 1998 que ganó Hugo Chávez (nadie pone en discusión que esa elección fue la última democrática que tuvo Venezuela). Llegado al poder, cambio la Constitución de 1961 por la Constitución de 1999 en la cual se aumento el período presidencial de 5 años a 6 años y permitió la reelección indefinida, además le permitió la concentración de todos los poderes del estado en su mano (mayoría del Congreso controlada por el chavismo, el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Consejo Nacional de Elecciones dirigidos e integrados por connotados chavistas). Sin duda, desde 1999 la Venezuela gobernada por Chávez y hoy desgobernada por Maduro no existe el contrapeso de poderes.

Desde la semana pasada, observamos como el Ministerio Público de Venezuela (controlado por el chavismo) ridículamente acusó a la diputada de Oposición María Corina Machado como responsable de un intento de “magnicidio” hacia Maduro, ahora la acusación la han cambiado a “conspiración.”

Sin duda, el chavismo utilizando el aparato estatal que controla totalmente quiere eliminar de la contienda electoral a dos líderes de la Oposición como Leopoldo López y María Corina Machado. En política las casualidades no existen, en diciembre del 2015 habrá elecciones parlamentarias. Esa es una de las razones del chavismo.

Para el chavismo, el único y verdadero delito de Leopoldo López como de María Corina Machado es que ellos dos son líderes de la Oposición totalmente confrontacionales. Todo régimen autoritario le incomoda que le digan sus verdades; por lo cual, eliminar al adversario sea cual sea el medio es su tarea principal.  

Lástima que el régimen de Venezuela se proclama “socialista”, pero si fuera otro tipo de régimen similar a las dictaduras militares que padeció América Latina en la década de los 70’s de seguro los áulicos se rasgarían las vestiduras por el encarcelamiento político de Leopoldo López como el hostigamiento judicial hacia María Corina Machado. 

¿Cuándo con Venezuela? Es una pregunta todavía sin respuesta, lástima que la democracia muere con estruendosos aplausos y en las tiranías las voces opositoras son silenciadas sin ningún escrúpulo.