Con demasiada alegría anunció la publicación de mi tercer libro titulado "ALEJANDRO MAGNO Y JULIO CÉSAR: DOS INMORTALES" que versa sobre la vida y obra de dos inmortales de la historia universal llamados Alejandro Magno (356 a.C. - 323 a.C.) y Julio César (100 a.C. - 44 a.C.). De esta manera, logró un sueño (desde la infancia) que era analizar la vida de estos dos genios de la estrategia militar - política.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 25 de octubre del 2021
El martes 20 de octubre,
una amplia mayoría del Parlamento (primer poder del Estado) aprobó, por
insistencia, la ley de cuestión de confianza que a mi entender recupera el
equilibrio de poderes y el imperio de la ley destruidos por el golpe de Estado
perpetrado, aquel infausto 30 de septiembre del 2019, por el vacado por
corrupción de apellido Vizcarra.
Desde el filósofo
británico John Locke hasta el filosofo francés Montesquieu sostuvieron, con
mucha razón, que el Parlamento es el primer poder del Estado porque la
soberanía popular reside en este poder del Estado que netamente es integrado
por un 100% de políticos electos por el pueblo a diferencia del Poder Ejecutivo
(sobre todo en regímenes presidencialistas como el nuestro) que todo el Consejo
de Ministros es designado por el Presidente de la República. En la mayoría de los
casos, la inmensa mayoría de ministros no representan a una corriente política
bien determinada ergo no tienen mayor legitimidad que la entregada por el
Presidente de la República.
Lamentablemente, el
desgobierno castrochavista tiene miedo de que el Parlamento los vaque por
consiguiente han anunciado la presentación de una acción de
inconstitucionalidad. Evidentemente, el actual Poder Ejecutivo solo desea
confrontar con el primer poder del Estado que es el Parlamento. Lo sensato
sería haber dejado el tema hay, pero el desgobierno castrochavista desea
imponerse para instaurar su deseo de una nueva Carta Magna para quedarse en el
poder tantas décadas como la dictadura castrochavista en Venezuela.
¿Qué espero de la futura
decisión del Tribunal Constitucional? Sinceramente, lo peor que es que declaren
inconstitucional la ley de la cuestión de confianza y que el desgobierno
castrochavista (al estilo del vacado Vizcarra) utilice la inexistente figura de
la denegación fáctica, que no es mencionada textualmente en ningún articulo de
la Carta Magna, para cerrar este Parlamento y quedarse indefinidamente en el
poder. Desde el momento que el Tribunal Constitucional avaló el golpe de Estado
de Vizcarra, no puedo esperar muchas sentencias positivas para el degradado
imperio de la ley en el Perú. ¡Estamos en épocas de la barbarie!
P.D.1: El mentado
“Pinturita” fuga a Bolivia -como el delincuente que es-, pero casi nadie se
“indigna.” Incluyendo, a los indignados de Noviembre (mal llamados generación
de Bicentenario) que no han realizado ni una marcha contra el desgobierno
castrochavista. ¡Qué vergüenza ajena!¿Se les fue tan rápido la energía con un
régimen castrochavista?
P.D.2: Me alegro bastante
de que el Premio Sajarov del Parlamento Europeo sea concedido al opositor ruso
Alekséi Nalvani que nunca ha tenido miedo de enfrentarse al dictador Vladimir
Putin. Es válido mencionar que en el trío de los finalistas se encontraron la
ex presidente boliviana Jeannina Añez (presa política del régimen
castrochavista de Arce y Morales) propuesta por el eurodiputado español Hermann
Tertsch de la euro bancada ECR (European Conservatives and Reformists Group) y
las mujeres afganas que ahora afrontan la terrible dictadura teocrática de los
talibanes. La propuesta del eurodiputado
español Tertsch demuestra que el partido VOX está muy preocupado por nuestra
problemática -me refiero a nuestro continente americano- y para nada son
racistas ni xenófobos como una prensa falaz y mediocre dicen en nuestro país.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 18-10-2021
Philippe Pétain (1856-1951)
fue un militar francés que durante la ocupación de la Alemania Nazi en Francia
(1940-1944) fue el tristemente personaje que encabezó un gobierno títere y
obsecuente hacia la dictadura totalitaria nazi. Es decir, Pétain fue un vil
traidor a la Nación francesa porque fue quien encabezó el denominado “Gobierno
de Vichy”, lo también cierto es que muchos de la élite francesa colaboraron,
con mucha alegría, con la abominable dictadura nazi, entre ellos Pierre Laval y
François Darlan. Aquí vemos un triste ejemplo de felonía ante la enorme amenaza
que representó el nazismo para Francia y toda Europa occidental, pero estos
señores solo pensaban en su “cuota de poder” y salvar sus vidas. ¡Qué sujetos
tan indignos y miserables en la historia mundial!
Lamentablemente, en el Perú
como en España, hay sectores de la oposición que no son frontales ante los
desgobiernos castrochavistas y/o social comunistas. En España, el “derechista”
Pablo Casado del Partido Popular está pactando con Pedro Sánchez la repartija
de jueces como si éstos fueran piezas de un tablero de ajedrez. Indudablemente,
Casado aspira a tener el indecoroso calificativo del Pétain español.
Mientras en El Perú, el 6 de
octubre, el actual mandatario tomó juramento al “nuevo” gabinete presidido por
la ex presidente del congreso Mirtha Vizcarra (una de las pocas congresistas
que votó en contra de la vacancia por corrupción de Martín Vizcarra alías
“OBRAINSA”), militante del extinto -porque no pasó la valla electoral del 5%-
Frente Amplio, una de las tantas franquicias castrochavistas que
lamentablemente hay en el Perú. La señora Vásquez, además de ser una conspicua
castrochavista, es una agente anti minera es decir está en contra de la mayor
riqueza en nuestro país sumado a que la minería formal es una actividad legal
que genera empleo formal (valga la redundancia) y dinamiza la economía
nacional. Sinceramente, es un
maniqueísmo cuando el castrochavismo está en contra de la minería formal, pero
no dice ni una palabra sobre la minería ilegal (valga la redundancia es un
delito) que genera otros como la tala de árboles y la explotación sexual de
menores de edad. ¿Por qué el castrochavismo calla ante el horror que es la
minería ilegal? ¿Minas de oro en la Venezuela del narco dictador Maduro? Sumado
a que la terrible actitud anti minera del castrochavismo peruano genera que
estas inversiones millonarias vayan hacia Chile. ¡Sí, Chile, ¡el supuestamente
enemigo de nuestro país!
Me atrevo a afirmar que el
castrochavismo peruano, por algún motivo económico que desconozco, está en
contra de la minería legal para sutilmente beneficiar a Chile. ¡Qué patriotas
son los castrochavistas peruanos! ¡No dudo que darían la vida por las
dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela, pero jamás por la Nación peruana!
Dar el voto de confianza al
gabinete castrochavista Vásquez es respaldar la actitud suicida del
castrochavismo peruano en contra de la minería legal siendo el Perú un país
históricamente minero sumado a que este gabinete sigue repleto de comunistas y
socialistas que ya desean cargarse la Carta Magna para establecer la propia y
quedarse en el poder décadas al estilo de los dictadores Castro, Chávez, Maduro
y Ortega. ¡Las libertades económicas y políticas están en grave riesgo!
Lamentablemente, la oposición
Pétain peruana -integrada por Acción Popular, Alianza para el Progreso y
Podemos Perú- de seguro le dará el voto de confianza al gabinete de la anti
minera Vásquez en aras de la tan mentada gobernabilidad democrática cuando el
actual régimen está integrado por personas que pretenden replicar el agotado y
caduco modelo cubano y venezolano en nuestro país. Soy muy firme en repetir que
por culpa de estos Pétain peruanos (que se les ve felices en la cohabitación
con los castrochavistas de Perú Libre), el Perú podría acabar en el sendero del
hambre, miseria, muerte y totalitarismo que padecen los hermanos pueblos
cubano, nicaragüense y venezolano.
¡Ay, Pétain peruanos! ¡Ay, tibios!¡Miserables sean eternamente!¡Ojalá que algún
día la paguen en las urnas!
P.D.: No me cansaré en repetir
que la mejor demostración del fracaso de una dictadura socialista es la
existencia de más de un millón de venezolanos (que huyeron del infierno de la
dictadura castrochavista) en el Perú. ¿Cuándo los peruanos aprenden de las
experiencias negativas que están en nuestro propio continente? ¡Ay, malos y
necios que pretenden replicar el modelo caduco del castrochavismo en el Perú!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia
Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 12-10-2021
Soy consciente que escribir sobre el 12 de octubre de 1492 genera
polémica, sobre todo por la inmensa leyenda negra construida, por 500 años, y
asumida por verdad casi infalible, pero más que amigo de mis amistades, soy
amigo de la verdad y jamás me ha interesado en “complacer” a una “mayoría” que
no lee libros de historia universal. ¡Moriré siendo combatiendo como legionario
y polémico!
Todos sabemos que un 12 de octubre de 1492, el inmortal Cristóbal Colón
llegó a la isla Guanahani, que fue denominada por los españoles como San
Salvador, perteneciente al actual país Bahamas. Dicha isla, fue la primera
parte de las Américas en conformar el otrora Imperio Español.
Este desembarco es conocido como el Descubrimiento de América,
indudablemente este suceso histórico es comparable con la caída del Imperio
Romano de Occidente (476) y el asedio como posterior conquista de
Constantinopla por los turcos otomanos (29 de mayo de 1453). ¡Estos sucesos
históricos marcaron un antes y después en la historia mundial!
Es muy probable que los vikingos llegaron mucho antes a Groenlandia –e
inclusive al norte de Canadá- hasta se especula que los chinos pudieron llegar
aquí, pero lo cierto es que el desembarco de los españoles fue el de mayor
importancia política porque representó el choque de dos civilizaciones como la
conquista de los dos imperios de mayor importancia en las Américas, como lo
fueron el Azteca (en México) y el Inca (en el Perú).
El castrochavismo; a través de esa enfermedad llamada hispanofobia,
despotrica del 12 de octubre de 1492 como si ese día se pudiera comparar con la
orgía de sangre que realizaron sus “referentes” dictatoriales cometieron en el
pasado siglo o como si Cristóbal Colon fuera un Adolfo Hitler del siglo XV y
cuyo único objetivo era exterminar a los nativos de las Américas.
La hispanofobia se construye en base a grandes mentiras que, al ser
repetidas varias veces, muchos lo asumen como verdad y lo peor que la hispanofobia
fue (y es) producida por “mentes luminarias” de Londres, París y Ámsterdam (¡sí,
los eternos rivales de los españoles!)
Volviendo con el castrochavismo, ellos dicen dos grandes falacias:
Primero, que, con la llegada de Cristóbal Colón, los españoles
realizaron una gran orgía de sangre en las Américas y segundo que la gran parte
de las Américas dominada por los españoles eran “colonias”.
La leyenda negra debe ser respondida contundentemente:
En primer lugar, ni los aztecas, ni los incas, ni los chibchas, ni los
araucanos, ni otra cultura de las Américas no nos legaron un censo sobre su
población hasta el año 1491. Lo concreto es que nunca sabremos si fueron un
millón o dos millones o diez millones de personas que habitaron en las
Américas, antes de 1492. Además, los españoles NUNCA realizaron
una orgía de sangre porque las élites de muchos reinos precolombinos fueron
respetadas e inclusive fueron incorporadas al sistema económico español.
¿Quieren un gran ejemplo? ¿Quién fue José Gabriel Condorcanqui? ¿Fue un pobre
habitante en el Virreinato del Perú? No, para nada. Fue un aristócrata
descendiente de los incas y muy próspero comerciante en el entonces Virreinato
del Perú. Así como José Gabriel Condorcanqui hubo varios nobles descendientes
de los incas, de los aztecas y de otras culturas que accedieron a la educación
(al igual que la nobleza española) y fueron muy ricos.
Y, en segundo lugar, la gran parte de las Américas que formaba parte del
Imperio Español no eran “colonias” sino eran virreinatos o capitanías generales;
es decir, territorios de ultramar que eran reinos tan españoles como la
mismísima España, pero en el lejano océano del Pacífico, y los virreinatos más
ricos fueron el de Nueva España (hoy México) y el del Perú.
Aquí en el Perú, como en Nueva España o en Nueva Granada (hoy Colombia)
y Río de la Plata (hoy Argentina) gobernaron virreyes que eran el álter ego del
Rey de España, obviamente, fueron designados por el mismísimo monarca español
ya que él no podría trasladarse rápidamente por tantos reinos que tenía.
Las verdaderas colonias fueron las trece colonias fundadas por ingleses
en Norteamérica. En esas trece colonias, jamás existieron virreyes y la
población autóctona fue exterminada por los ingleses, lo que no sucedió en las
Américas españolas donde se respetó a muchos nobles incas como fue el caso de
José Gabriel Condorcanqui.
Basta de permitir tantas falacias de la izquierda marxista sobre nuestra
historia; y en especial, en los tres siglos de historia común con el reino de
España.
La orgía de sangre y las colonias se dieron en la Norteamérica gobernada
por los ingleses y francés. Aquí ocurrió un mestizaje y se nos trató como
reinos de ultramar, lo último lo hizo España, no lo olvidemos.
Yo no soy hispanista porque reconozco que a partir del 12 de octubre de
1492 ocurrió un choque de dos civilizaciones (la amerindia y la occidental
europea) y que este gran choque originó un mestizaje y nosotros, SÍ,
NOSOTROS, somos el producto vivo de ese gran mestizaje que no nos debe
ofender sino hacernos sentir orgullosos porque somos productos de dos grandes
civilizaciones que nos legaron una gran historia milenaria, un rico idioma como
es el castellano, un Dios del amor y del perdón como es Jesucristo y sobretodo
un gran valor que es la LIBERTAD. Además, el suceso histórico del
12 de octubre de 1492 generó la primera globalización, el nacimiento de un gran
imperio y una gesta civilizadora solo superada por la realizada por el Imperio
Romano.
Quiero concluir con dos reflexiones personales:
Primero: Sí tenemos el mismo idioma (el castellano), el mismo Dios (Cristo) y las
mismas tradiciones (por ser herederos de la civilización Occidental) que
esperamos para unir nuestras repúblicas y formar la Unión Indoamericana que
debe ser el nuevo estado del siglo XXI que abarque desde el Río Bravo hasta la
gélida Patagonia. Es una tarea de mi actual generación.
Segundo: Si desean profundizar sobre la hispanofobia y la leyenda negra, sugiero
leer el libro titulado Imperiofobia y Leyenda Negra de la gran historiadora
española María Elvira Roca Barea que en 481 páginas derriba tantas falacias
construidas contra la verdad histórica. ¡Lo recomiendo!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 4-10-2021
En esta oportunidad, viraré hacia Europa específicamente hacia Alemania
porque el pasado domingo 26 de septiembre se dieron las elecciones legislativas
para conformar el nuevo Bundestag (Cámara de Diputados) que estará integrado
por 735 diputados, siendo 368 el número mínimo para investir al nuevo
canciller. A estas alturas, ya todos sabemos los resultados de dicho proceso
electoral. Por consiguiente, comenzaré del más votado (SPD) hasta el menos
votado (Die Linke).
El SPD (socialdemócratas) son los más votados con un 25,7% que le
significa 206 escaños, pero solos no llegan al mínimo que es 368 voto para
investir a su líder Scholz. El SPD sube 5%, respecto a la elección del año
2017, pero históricamente ganaban con el 40%. Lo cierto es que no habrá Frente
Popular (alianza entre comunistas y socialistas que trajo tanta destrucción en
España antes de julio de 1936) por el magro resultado de los neocomunistas de
Die Linke.
Por ejemplo, en el proceso electoral de noviembre de 1972, el SPD ganó
con el 45% con Willy Brandt. Para el proceso electoral de octubre de 1976, el
SPD ganó, con Helmut Schmidt, con el 42.5% de los votos.
Que el más votado sea un socialdemócrata significa que para muchos
alemanes da igual votar por el SPD o el CDU/CSU que ya no tiene nada de
"conservador." Indudablemente, Merkel es la máxima figura de un
consenso socialdemócrata de todos los partidos, menos del AfD (Alternativa por
Alemania), el nuevo partido de derecha que es excluido de toda negociación
política. ¡Un pogromo así no es visto desde antes de la Segunda Guerra Mundial!
El gran derrotado es el CDU/CSU que obtiene un magro 24.1% (el peor
resultado de su historia) que solo representa 196 escaños. Merkel ha perpetrado
un daño en el voto del centro derecha al grado que el CDU/CSU es tan
socialdemócrata que el SPD, pero con otras siglas.
Es válido mencionar que el bipartidismo SPD + CDU/CSU que representó el
70% de los votos en el proceso electoral de septiembre del 2005 (la ganadora
fue Merkel) ahora raspa el 50% de los votos. Eso significa que hay muchos
electores (inconscientemente socialdemócratas por formación) que ahora votan
por los verdes o los liberales.
Los Verdes (que también representa el consenso socialdemócrata) obtienen
el 14,8% de los votos que les da 118 escaños. Ellos tienen la llave del poder
sea para el SPD o CDU/CSU. Parece que se inclinarían por el SPD por ser la
"socialdemocracia oficial.”
El FDP (liberales que también son parte del consenso socialdemócrata)
obtienen un 11,5% de los votos que les representa 92 escaños. Han subido en 12
escaños. Indudablemente, también son decisivos en formar gobierno sea con el
SPD o CDU/CSU. Creo que se inclinarían por los últimos porque son el “centro
-derecha oficial.”
El joven partido derechista AfD, a pesar de la terrible campaña
mediática padecida (los comparan con los nazis, pero ellos no lo son), obtienen
un meritorio 10,3% que les da 83 escaños,11 menos que en el 2017, pero al no
ser parte del consenso, los demás partidos los excluyen de toda negociación
para formar gobierno.
Die Linke (comunistas e hijos políticos de los
creadores del Muro de Berlín) obtienen su peor resultado con un magro 4,9%. Por
eso, no podrán formar un Frente Popular con el SPD y Los Verde porque no llegan
a la sumatoria de 368 escaños. ¡Es el peor resultado en toda su historia
política!
Sinceramente, me parece increíble que una Nación
demasiada culta, como la alemana, un 4,9% de sus libres ciudadanos voten por
una opción política que representa una dictadura totalitaria que sometió a la
esclavitud a casi la mitad de Alemania por 44 años. Definitivamente, ser
comunista -en pleno siglo XXI- no es solo un tema de ignorancia respecto a la
historia mundial sino de terquedad porque creen que ellos lo “harán mejor” que
sus antecesores que, desde el año 1917, han causado la muerte de más de 110
millones de personas en el mundo.
La pregunta del millón es: ¿Qué pasará con Alemania? Indudablemente,
estarán en un largo proceso de negociación política, no creo que el SPD ni el
CDU/CSU deseen una repetición de las elecciones legislativas. ¡A la larga
seguirán gobernado los socialdemócratas sean los oficiales del SPD o la
supuesta “centro derecha” de CDU/CSU.
P.D.: Volviendo al Perú, es increíble que los
indignados de noviembre del año pasado “los defensores de Vizcarra” no hagan ni
una marcha contra las barbaridades cometidas por el desgobierno castrochavista.
¿Qué pasó muchachos? ¿Le tienen miedo a Cerrón? ¿No que iban a sacar con
marchas a Castillo y Cerrón? ¡Qué tales fariseos!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 26-09-2021
Los días 21, 22 y 23 de
septiembre han estado en Lima, capital de nuestro amado país, el eurodiputado español
del partido VOX, Hermann Tertsch, el diputado español y vicepresidente de VOX,
Víctor González y el Director de la fundación DISENSO, Jorge Martin Farías con
la finalidad de generar mayores adhesiones a la Carta de Madrid.
La pregunta valedera es: ¿Qué
es la Carta de Madrid? Es la respuesta política ante la terrible arremetida de
los castrochavistas del Foro de Sao Paulo para implementar su proyecto político
criminal y ladrón. La Carta de Madrid surge a iniciativa del joven partido de
la derecha conservadora española que es VOX que actualmente es la tercera
fuerza política en la Madre Patria, pero no se debe entender como una respuesta
política de personalidades conservadoras exclusivamente porque para ser
anticastrochavista no se necesita ser per se conservador además la Carta de
Madrid está abierta para todos los espectros políticos obviamente
constitucionalistas y democráticos. Por ejemplo, Antonio Ledezma, ex alcalde de
Caracas, es uno de los firmantes de la Carta de Madrid y él por muchas décadas
fue alto dirigente del partido socialdemócrata venezolano Acción Democrática
también lo ha firmado el venezolano Diego Arrias que fue Presidente del Consejo
de Seguridad de la ONU durante el segundo gobierno constitucional del adeco
Carlos Andrés Pérez. ¡La socialdemocracia en nuestro continente debe entender
que es lógico tener aliados europeos para derrotar al castrochavismo y eso no
implica renunciar a sus históricas banderas de reivindicaciones sociales!
Lo también cierto es que más
de 8409 personas, en Iberoamérica, hemos firmado la Carta de Madrid porque
somos fieles testigos de la terrible arremetida del castrochavismo en nuestras
naciones. Hoy por hoy, las perlas codiciadas son Colombia, donde pretenden que
un guerrillero y extremista de izquierda como Gustavo Petro sea Presidente de
Colombia, y Brasil donde hacen mil maniobras para reinventar políticamente al
corrupto ex presidente brasileño Luis Ignacio Lula Da Silva. No olvidar que la
empresa mafiosa Odebrecht fueron los grandes aliados económicos – empresariales
en los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Lula Da Silva. Obviamente,
Lula sabía de todas las corruptelas de esta empresa mafiosa por nada siempre
veraneaba en una casa de playa (ubicada en Río de Janeiro) comprada con el
dinero de la mentada caja 2 de Odebrecht.
Considero que mientras las
dictaduras castrochavistas cubana (62 años en el poder) y venezolana (22 años
en el poder) se mantengan con “buena salud”, los tentáculos del Foro de Sao
Paulo seguirán asediando democracias exitosas como la chilena que en base a la
violencia de la ultra izquierda (sumado a los agentes de la inteligencia cubana
G2) lograron que el presidente Piñera realizará una elección para una Asamblea
Constituyente para redactar una “nueva” Constitución porque la vigente Carta
Magna es “herencia” del dictador Pinochet. Intencionalmente olvidando que la
actual Carta Magna chilena ha sido modificada varias veces, en los gobiernos
democráticos desde 1990, es decir no es una Carta Magna exclusivamente del
dictador Pinochet. Lo mismo pretenden hacer en nuestro país, el Perú, donde la
Carta Magna de 1993 permitió un crecimiento económico nunca visto en nuestra
historia republicana. Por ejemplo, durante la crisis financiera del año 2008,
el Perú fue uno de los tres países en crecer económicamente también en mucha
bajo el liderazgo del fallecido presidente Alan García y de su entonces
Ministro de Economía, Luis Carranza.
Lo cierto es que el
castrochavismo siempre acaba en hambre, miseria, muerte y totalitarismo. Por
dicha razón, los peruanos democráticos no debemos permitir que el desgobierno
castrochavista de Castillo realice una “elección” para una Asamblea
Constituyente porque es obvio, por lo menos para mí, que irán por todas las
libertades económicas y políticas sumada a que permitirán la reelección
inmediata del Presidente de la República. De esa manera, el manual
castrochavista se cumplirá y por muchas décadas la franquicia castrochavista
Perú Libre desgobernaría el Perú. También es justo señalar que los culpables de
la tragedia del presente como lo que muy probablemente ocurra es de entera responsabilidad
de los tibios y tontos que en segunda vuelta votaron por Castillo, mal creyendo
que no aplicaría castrochavismo ni haría caso al sentenciado por corrupción
Cerrón como también son culpables quienes votaron viciado no comprendiendo que
la candidatura de la señora Fujimori representaba la continuidad del modelo
económico que ha generado más riquezas y/o movilidad social en los últimos
lustros de la historia republicana. ¡No era un voto por Fujimori hija, era un
voto para impedir la tragedia del castrochavismo! ¡Ay, tibios!
Lo también es sorprendente es
que muchos peruanos, por culpa de la instigación de poderes fácticos, hayan
creído que el breve gobierno constitucional de Manuel Merino era similar a la
dictadura nazi de Hitler. ¿” Indignados” de Noviembre, ¿por qué no marchan
diariamente contra la arremetida castrochavista de Castillo, Cerrón y Bellido?
¿Qué pasa? ¿Le tienen miedo al castrochavismo peruano? ¿Dónde quedaron sus
ímpetus del mes de noviembre del 2020?
Indudablemente, la mayoría de
estos cándidos ciudadanos se “indignaron” ante la justa vacancia que se merecía
un corrupto y ladino como Martín Vizcarra que fue sucedido constitucionalmente
por el entonces Presidente del Congreso, Manuel Merino, pero ante las
barbaridades del desgobierno castrochavista de Castillo se quedan mudos. ¡Qué
tal incoherencia política!
También pregunto a los
“indignados” de Noviembre: ¿No les genera malestar que Castillo se haya reunido
con el narco dictador Nicolás Maduro o creerán que hablaron sobre el clima en
México? Evidentemente, esta reunión es preocupante para todos los peruanos
demócratas porque sabemos que el dictador venezolano representa la mayor
perversidad humana en nuestro hemisferio.
A modo de conclusión, creo que
hay muchas razones para pedir la vacancia del desgobierno castrochavista porque
en 2 meses en el poder han demostrado ser unos reverendos inútiles en la
gestión pública. Soy consciente que no tenemos los 87 votos en el Parlamento,
pero hay que dar la pelea para que así sea porque si este desgobierno
castrochavista llega para Año Nuevo, indudablemente estarán demasiado
reforzados para aplicar el plan castrochavista de la “nueva” Constitución.
P.D.: Mi agradecimiento al
eurodiputado español Hermann Tertsch por su enorme preocupación por la causa de
las libertades en Iberoamérica y no dejarnos solos (me refiero a los peruanos
demócratas) en la lucha contra el castrochavismo. ¡Es un enorme gusto por fin
conocerlo en persona! ¡Usted es totalmente admirable! Mi saludo
democráticamente al partido VOX que es el único partido español que se interesa
por nuestra problemática respecto al castrochavismo mientras el PSOE, el
Partido Popular y Ciudadanos nos ignoran totalmente.
