Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 31-05-2021
Soy sincero y creo que
los castrochavistas tienen más opción de ganar la Presidencia del Perú por la
poderosa razón de que en los colegios y universidades peruanas, incluyendo las
de mayor “alcurnia”, quienes enseñan son comunistas y en 25 años han podido
lograr que millones de jóvenes odien a Alberto Fujimori como si fuera peor que
Hitler mientras que somos pocos los que aborrecemos y despreciamos al
terrorista y cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán. Además, es terrible
que un país desangrado por una organización terrorista, de filiación comunista,
la inmensa mayoría de peruanos no sean anti comunistas militantes como el
suscrito. Por ejemplo, es ilógico que Ayacucho que haya sido golpeado tan
fuerte por Sendero Luminoso, no sea un departamento de electores macartistas,
mas bien -casi siempre- es un feudo de opciones socialistas. Sinceramente, los
pueblos que no conocen su historia sufren la misma enfermedad de nuevo.
Obviamente, no sé quién
ganará la segunda vuelta, pero si ganará la opción castrochavista hay alguno
responsables que a mi criterio son los siguientes:
Primero, los medios de
comunicación (salvo honrosas excepciones como Expreso, Willax y El Montonero)
que les hacen el juego a los políticos castrochavistas y que se han dedicado a
destruir a los dos únicos partidos que eran muros de contención de la
ultraizquierda en las clases media y baja del Perú. Tanta demonización de la
política democrática ha permitido que un docente mediocre (dirigente de un
sindicato de ineptos y relacionado con el Movadef) tenga opciones de ser
Presidente del Perú a pesar de que representa a un modelo económico – político,
llamado socialismo, que está desfasado y que siempre acaba mal porque la
historia lo demuestra con crudos ejemplos en la Rusia Soviética, los satélites
del imperialismo soviético en la Europa del Este, el Muro de Berlín, la China
de Mao, la Camboya de Pol Pot y los Jemeres Rojos, la Cuba de los Castro, la
Nicaragua del matrimonio Ortega Murillo y la Venezuela de Chávez y Maduro. Si
algún desmemoriado no me cree, le invito a leer los tres inmenso tomos del
libro Archipiélago Gulag del intelectual ruso y Premio Nobel de Literatura,
Alexander Solzhenitsyn donde denuncia la perversidad de la dictadura soviética
con sus campos de concentración llamados gulags que eran igual (o peores) que
los campos de concentración de la Alemania Nazi.
Segundo, la élite peruana
que (salvo honrosas excepciones) no invierten su dinero contra las políticas
propugnadas por los políticos castrochavistas. Creo que la élite peruana lo
único le importa es obtener dinero, pero no mueve ni un dedo en la defensa de
las libertades económicas y políticas en el Perú. Es decir, son egoístas con
nuestra Patria. Indudablemente, el problema no es que ellos sean ricos, ¡bien
por ellos!, sino que no invierten en ONGs o Universidades o fundaciones
privadas que con ideas y nuevos actores políticos se combate políticamente a
los castrochavistas peruanos. ¡Las ideas se combaten con nuevos actores
políticos e ideas!
Tercero, quienes -autoridades
universitarias y/o élite intelectual-han permitido que casi todas las
Universidades (sobre todo las privadas de mayor “prestigio”) enseñen castrochavistas
que, a través del curso de interpretación de la realidad política peruana y
similares, deforman la historia a su conveniencia política. Ellos se presentan
como “académicos” cuando en verdad son agentes políticos que usan la cátedra
como si la carrera se llamara “marxismo-leninismo-maoísmo- olvidando que en las
Universidades debe haber pluralidad, pero de profesionales con ideas políticas
constitucionalistas y/o democráticas, no apologistas de la mayor orgía de
sangre perpetrada “en nombre del proletariado” que causó el asesinato de 110
millones de personas desde el año 1917, obviamente me refiero al comunismo.
Indudablemente, si el
Perú cae bajo el castrochavismo es por culpa de las personalidades que he
mencionado como de la tibieza de otros, que pueden ser demócratas, pero que no
hacen un cordón sanitario contra una ideología perversa y que siempre acaba mal
porque eso lo demuestra la historia del siglo XX. Antes que me olvide, en los
varios países europeos que soportaron las dictaduras nazi y comunista, hoy ambas
ideologías están proscritas por ley. Entre esos países se encuentra Ucrania,
Letonia y Lituania. La razón de la proscripción es poderosa porque el nazismo y
el comunismo son ideologías contrarias a todo tipo de libertad humanada. Además,
creo que un verdadero demócrata siempre debe repudiar -por igual- al comunismo
y al nazismo por ser ideologías totalitarias que han realizado perversidades
donde han gobernado dictatorialmente.
Antes de acabar este
artículo quiero recordar a nuestros compatriotas el gran ejemplo que ha dado el
intelectual Mario Vargas Llosa (adversario del fujimorismo), pero que hoy pone
primero las libertades que cualquier pasión política al manifestar su apoyo a
la candidatura de Keiko Fujimori que representa las libertades económicas y
políticas del Perú. Si Vargas Llosa, connotado anti fujimorista, antepone la
defensa de las libertades para votar por Fujimori hija, ¿por qué otros peruanos
no lo hacen si se entiende a la libertad como el mayor valor del ser humano? Ya
que estamos en la sección de preguntas formulo la siguiente: ¿Si ganará
Castillo y se aplica el modelo económico socialista que nos llevará a la
bancarrota, dónde irían a trabajar los peruanos? ¿Chile? Ya tiene una Asamblea
Constituyente de mayoría social comunista y con “independientes” que son
radicales de izquierda. ¿Argentina y Bolivia? Imposible, son socialistas.
¿Ecuador, Paraguay o Uruguay? Tal vez, pero son países pequeños. ¿Brasil?
Veremos si en octubre del 2022 sigue Bolsonaro como Presidente. ¿España y
Miami? ¡Por favor! Ya están repletas de cubanos y venezolanos. Esa pregunta va
dedicado a los electores de Castillo.
Finalmente, invoco, con
el voto, a defender las libertades económicas y políticas en el Perú que la
representa la candidata Fujimori y si ganará el castrochavismo les digo:
“¡NO NOS RESIGNEMOS!”
Fuertes palabras dadas
por el gran coloso de las libertades llamado Juan Pablo II en su primer viaje a
Polonia (junio de 1979). Como saben, Polonia vivía una cruel dictadura
comunista, impuesta por la Unión Soviética, y ante más de medio millón de
polacos, Juan Pablo II dijo: “¡NO NOS RESIGNEMOS!” Y fue cierto porque diez
años después (1989) caía el Muro de Berlín y el 22 de diciembre de 1990 juraba
Walesa como Presidente polaco, poniendo fin a 45 años de cruel dictadura
comunista.
Lo cierto, en nuestro
caso, si es que pasará lo peor, “¡NO NOS RESIGNEMOS!” a soportar una dictadura
castrochavista y siempre luchemos por las libertades, desde el rincón que
estemos, porque algún día habrá una segunda ola anti totalitarismo como lo
encabezo Juan Pablo II, el presidente estadounidense Ronald Reagan y la premier
británica Margaret Thatcher contra la perversa dictadura soviética que construyó
el Muro de Berlín, que tenía sometida, por las armas, a toda la Europa del Este
y que tuvo otros satélites como la Cuba del dictador Fidel Castro.
Yo les digo: ¡JAMÁS NOS
RESIGNEMOS A QUE EL MAL GANÉ Y GOBIERNE PARA SIEMPRE!
P.D.: No se olviden que
un millón de venezolanos, que residen en el Perú, son un millón de razones para
no votar por una opción que represente el socialismo, sistema caduco en todo el
mundo.
¡Dios siempre bendiga al
Perú y nos libre del castrochavismo! ¡Viva el Perú!