El golpe de Estado velado

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 30-08-2022

 

Siempre he creído que Perú Libre, como toda organización socialista adscrita al Foro de Sao Paulo, obviamente incluyendo a Castillo, desean cambiar la Carta Magna para redactar otra Carta Magna donde les permita la reelección presidencial para así llevarnos a la senda dictatorial de sus ídolos, los hermanos Castro y la dupla Chávez/Maduro. A estas alturas, por el desastre del desgobierno y corruptelas de Castillo, saben que el aún Presidente y el Secretario General de Perú Libre no tienen el carisma de los dictadores socialistas Fidel Castro y Hugo Chávez por lo cual deben dar otro paso que lamentablemente ya lo dieron que fue la politizada excarcelación de un sentenciado por homicidio de policías y sedición de nombres Antauro Humala Tasso. Indudablemente, la excarcelación de Humala es para que él “incendie la pradera” política y así evitar que el Parlamento vaque a Castillo por el temor de que Humala gane una elección presidencial.

Sinceramente, nadie sabe el futuro por eso hay que dar combate permanente al socialismo que es una “enfermedad” que convierte a los pueblos en zombis porque creen que un modelo caduco en Europa funcionaría bien en las Américas, evidentemente nosotros sabemos que no sino miremos el desastre económico en Cuba y Venezuela por longevas dictaduras socialistas.

¿Por qué Antauro Humala no está capacitado para ser Presidente de la República?

En primer lugar, porque cometió dos delitos imperdonables como el homicidio calificado (policías) y la sedición que es el peor delito porque representa un golpe de Estado contra el sistema democrático. En segundo lugar, no tiene ninguna experiencia en la gestión pública es decir su “gobierno” sería tan catastrófico y tercero -que es de conocimiento público- él es un drogadicto es decir éticamente no tiene la solidez moral para gobernar a 33 millones de peruanos.

A modo de conclusión creo que Castillo debe ser vacado, Boluarte inhabilitada y si nos tenemos que enfrentar políticamente con el sentenciado Humala en las urnas hay que hacerlo porque no debemos permitir que otro incapaz siga destruyendo al Perú que se está convirtiendo en ingobernable por el desgobierno de Castillo y Perú Libre.

El caso del Sahara Occidental

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-08-2022

 

Hace menos de una semana, el actual Ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Rodríguez Mackay formalizo la ruptura de relaciones diplomáticas con la inexistente República Árabe Saharaui Democrática (RASD). De esa manera, el Perú consolida sus relaciones diplomáticas con un país de enorme importancia como es el Reino de Marruecos. Indudablemente, en la política internacional priman los intereses geopolíticos que viles cuestiones “románticas” como reconocer como país a algo inexistente que es comandado por una guerrilla leal a Argelia.  Esta decisión política del actual Ministro de Relaciones Exteriores, Rodríguez Mackay me parece adecuada porque el Frente Polisario no tiene soberanía efectiva en el territorio conocido como Sahara Occidental sumado a que no es un Estado reconocido por las potencias occidentales democráticas.

Me permito hacer una breve historia para nuestros lectores:

El Sahara Occidental comenzó a ser ocupada por España desde mediados del siglo XV, recordando que las colindantes islas Canarias ya eran posesión del reino de Castilla que dio origen al reino de España cuando se unieron las coronas de Aragón y Castilla. Desde esa época hasta 1975, el reino de España era la potencia occidental que gobernó el territorio del Sahara Occidental hasta el 14 de noviembre de 1975 (Franco murió el 20 de noviembre) cuando se firmó en Madrid el denominado Acuerdo Tripartito de Madrid por el cual el reino de España transfería la administración del Sahara español, al reino de Marruecos y a Mauritania.

Mucho antes del Acuerdo de Madrid, en el año 1973, se constituyó el Frente Polisario que es un grupo insurgente islámico que –unilateralmente- proclamó la denominada “República Árabe Saharaui Democrática” (más conocidas por sus siglas RASD), en febrero de 1976.

La gran verdad es que ellos no tienen nada de democrático porque el Frente Polisario es la única organización política que nació como una guerrilla, además el denominado Consejo Nacional Saharaui está integrado por 53 miembros. ¿Adivinen a que organización forman parte los 53 consejeros? ¿Sí? El Frente Polisario. Este caso demuestra el espíritu totalitario que existe en la civilización de la media luna. La palabra “democrática” la llevan de etiqueta y solo incautar algún despistado en Occidente.

Para finalizar, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no reconoce como Estado de pleno derecho a la denominada “República Árabe Saharaui Democrática”. Por consiguiente, es una medida coherente e inteligente que el Perú no reconozca como Estado a algo que evidentemente no lo es.

 

El fariseísmo en la política peruana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 16-08-2022

 

Todos hemos visto que dos policías han amarrado los pasadores de los zapatos a Pedro Castillo como si fuera señor feudal. ¿Alguna protesta contra tremendo abuso político? ¿Dónde esta la mal llamada Generación del Bicentenario? Indudablemente, estamos ante un ejemplo de doble rasero, pero si unos policías hubieran amarrado los zapatos a Alan García o Keiko Fujimori, ya se imaginan que hubieran dicho los “caviares” y socialistas para terminar siendo rebotados por todos los poderes fácticos. ¡Ya me imagino la imagen congelada pasada diariamente en las televisoras de los poderes facticos como en las portadas de los conglomerados de aquellos! ¡Quo vadis!

Otro ejemplo del doble rasero es todo el circulo de corrupción alrededor de Castillo. Apreciado lector, hagamos un ejercicio contra fáctico:  Si a Alan García o Keiko Fujimori fueran presidentes y les hubieran encontrado lo siguiente: Reuniones secretas en una casa en Breña, el secretario general de la Presidencia de la República escondió 20 mil dólares en un baño en la Casa de Pizarro, sobrinos y una cuñada realizando “negociados” en nombre del Presidente y un Ministro también haciendo corruptelas. ¿Qué creen que le hubiera pasado a García o Fujimori hija? Indudablemente, no solo estarían vacados y con prisión preventiva sino estarían diariamente en la guillotina mediática, pero como Pedro Castillo es aliado de los “caviares” y es el “humilde profesor del campo”, los últimos callan en todos los idiomas o los minimizan como si la corrupción fuera un “delito menor.” Indudablemente, cuando es la corrupción de los enemigos de los “caviares” lo maximizan, pero cuando es la corrupción de sus aliados lo minimizan. Entonces, ellos no luchan contra la corrupción porque su objetivo político es puntualizado: Desterrar del poder, a cualquier forma, a sus adversarios políticos.

Otro ejemplo del doble rasero es con Merino a quien ni conozco, pero hay que decir la cruda verdad: A Merino le hicieron u terrible Yihad, pero él no hizo ni el 10% de los desastres y horrores que perpetra Castillo. ¡Ay, con el doble rasero de esta sociedad! ¡Ay, clase media con su mayoritaria vocación ovina! ¡Ay, cuanto dueles Perú!

A modo de conclusión creo que la clase media peruana debe entender que el doble rasero hace un inmenso daño al Perú por eso deben aprender a ser firmes contra el desgobierno de Castillo que está destruyendo lo bueno que se ha avanzado en el Perú en 25 años.

P.D.: Insostenible desde todo ángulo es el desgobierno de Castillo, mantenerlo en el poder es una pasividad de las elites y de la clase media.

El verdadero golpismo viene de la izquierda socialista

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Hace una semana, pasé por el Parlamento de la República donde vi un grupo de 50 personas, con banderas rojas, que gritaban. “Cierren el Parlamento” o “fuera congresistas golpistas.” Indudablemente, estos señores son militantes de los diversos grupúsculos de la izquierda socialista peruana, muy empoderada por el desgobierno de Castillo y Cerrón, que públicamente nos dicen que ellos (la izquierda socialista) darán un golpe de Estado porque todo cierre ilegal de un Parlamento, válidamente elegido por los electores peruanos, es un acto inconstitucional que representa el delito de sedición. Pasaron unos días, pasé de nuevo por la sede del Parlamento donde vi a los mismos manifestantes con insultos reiterativos hacia varios congresistas de la Oposición. Indudablemente, el verdadero y único golpismo viene de la izquierda socialista porque una vacancia presidencial jamás será un golpe de Estado debido a que es una figura constitucional señalada claramente en nuestra Carta Magna de 1993. Al grado que, en casi 30 años de vigencia de la actual Carta Magna, dos presidentes fueron vacados: Fujimori y Vizcarra. Ya que digo el apellido del señor Vizcarra, escribiré una verdad incomoda para muchos: Martín Vizcarra es un corrupto que fue bien vacado por el Parlamento, pero los poderes fácticos les molestaron que vacarán a su agente político. Por eso, hicieron un Yihad, nunca visto, al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino que asumió la presidencia ya que representaba la sucesión presidencial señalada en la Carta Magna de 1993. ¡Peruanos, un poco más de lectura de la Carta Magna no les hace mal antes de hacer marchas a favor de un corrupto como Vizcarra! Cerrando el paréntesis de la historia de la vacancia presidencial en el Perú, es válido preguntar:

¿Quiénes financian a que un grupo de personas marchen diariamente contra el Parlamento cuando podrían estar trabajando ya que la mayoría decente lo hace de lunes a viernes? Indudablemente, el Foro de Sao Paulo, internacional de las dictaduras socialistas en nuestro continente, es quienes están detrás de Castillo, Cerrón y Perú Libre.

A modo de conclusión, manifiesto que -desde hace un año- observamos que el verdadero golpismo viene de la izquierda socialista. Estemos preparados porque ellos nos quieren llevar al sendero de hambre, miseria, muerte y totalitarismo de las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.

El desgobierno de Castillo es insostenible

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 2-08-2022

 

El 28 de julio hemos sido testigos del “discurso” (si a esa declaración de demagogia se le podría llamar un discurso) del señor Castillo donde no hubo ni una autocrítica o mea culpa por su desastroso año de desgobierno sumado a que ha narrado la realidad de otro país que no encaja con la terrible situación que vivimos en el Perú por sus desacertadas o nulas decisiones políticas.

Sinceramente, las dos horas del “discurso” del señor Castillo han sido una perdida de tiempo para los ciudadanos que lo hemos escuchado. Indudablemente, por los actos de corrupción de este desgobierno, es insostenible la permanencia de Castillo en la Casa de Pizarro. Por dicha razón, como es obvio que él no renunciara, el Parlamento lo debe vacar como inhabilitar a la vicepresidenta Boluarte por firmar un documento del Club Apurímac cuando ella es funcionaria pública al ser vicepresidenta y ministra, pero esto probablemente no pasará porque existe mucha tibieza en el Parlamento, sumado a que muchos anodinos congresistas solo “defienden” su sueldo ya que el día que dejen de ser parlamentarios jamás tendrían un trabajo similar, por consiguiente la elite económica e intelectual sumado a la clase media deben asumir su rol histórico y ser firmes como radicales para pedir la salida del poder del dúo Castillo Boluarte. La única salida posible que veo es que las marchas contra el desgobierno sean diarias al grado que, la agudización de la crisis económica, obligue a Castillo y Boluarte que renuncien para que exista una ordenada transición política y así los peruanos decentes nos liberemos del desgobierno de Perú Libre.

A modo de conclusión, manifiesto que la permanencia de Castillo en Palacio de Gobierno es insostenible y que diariamente genera un daño irreparable al Perú.