Solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-02-2023

 

Hace pocos días el programa del periodista Beto Ortiz, en el canal Willax, emitió un preocupante reportaje donde en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) se despidió a la catedrática Doris del Rosario Vera quien había manifestado la verdad respecto al genocida y terrorista Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso sumado a que la catedrática Vera dijo otras verdades como que el terrorista Guzmán fue catedrático de filosofía en la Universidad de Huamanga sumado a que el primer grupo de terroristas de Sendero Luminoso fueron alumnos de la Universidad antes mencionada, pero al parecer a las autoridades de dicha Casa Superior de Estudios -incluyendo al declarado “socialista democrático” del rector Alfonso López Chau- les incomoda, por su evidente sesgo ideológico, que una catedrática haya dicho la verdad. Es válido mencionar que en la cátedra hay que decir la verdad sobre el terrorismo de Sendero Luminoso primero para que no se repitan los horrores de hace 40 años sumado a que la organización terrorista Sendero Luminoso lamentablemente goza de “buena salud.”

A estas autoridades de “pensamiento único” cercano a la ideología genocida y de terror de Sendero Luminoso hay que decirles que la Carta Magna de 1993 y la Ley Universitaria permiten que los catedráticos demos nuestras opiniones políticas respecto a la realidad peruana además pregunto en voz alta: ¿Acaso esta mal hablar la verdad sobre la organización terrorista Sendero Luminoso? Cuidado que el silencio cómplice los convierta en aliados del terrorismo, eso podría ser calificado como delito. Seguidamente, las autoridades de la UNI parece que se “olvidan” que el término Universidad viene de universalidad de ideas democráticas, valga la precisión porque es deber de un catedrático que sus alumnos no creen en ideologías redentoras y totalitarias. Pregunto en voz alta:

¿En Alemania se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura nazi? ¿En Polonia se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura comunista impuesta militarmente por la Unión Soviética?

La respuesta del sentido común es no porque ambas ideologías son totalitarias además generaron millones de muertes en Europa del siglo XX. Por eso, es importante que catedráticos como mi colega Doris del Rosario Vera hagan reflexiones sobre la política y realidad peruana. Expreso públicamente mi solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera, despedida injustificadamente de la UNI.

Primer año de la guerra ruso – ucraniana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-02-2023 

 

El 24 de febrero del 2022, el régimen autoritario de Vladimir Putin en Rusia ordenó la invasión hacia Ucrania, un país independiente y soberano que tiene todo el derecho soberano, valga la redundancia, de pretender estar en la Unión Europea o en la OTAN o en cualquier tratado internacional que ellos como estado lo crean conveniente para sus intereses económicos y políticos.

Esta invasión militar -sin causa alguna- por parte de Rusa contra un Estado soberano como Ucrania demuestra el doble rasero de una minoría radicalizada que se autodenomina “conservadores”, pero que en verdad demuestran su vena autoritaria al apoyar a un dictador como Putin que además aquí -en nuestro continente- abiertamente apoya a toda dictadura socialista desde la cubana de Diaz Canel pasando por la nicaragüense de Ortega y su esposa Murillo como la venezolana de Maduro es decir en geopolítica Putin es quien sostiene a dictaduras socialistas que abiertamente son contrarias a los valores y tradiciones a la civilización Occidental además -por más que algunos agentes rusos se molesten- Rusia no es parte de la civilización Occidental, mas bien ellos se consideran la “Tercera Roma” ya que Sofia de Paleólogo, la sobrina del último Emperador Romano de Oriente Constantino XI Dragases, se casó con Iván III “El Grande” quien fue el primer monarca ruso en usar el título de Zar que viene del César de Roma además Rusia -desde el reinado de Iván III- hasta 1917 siempre fue una autocracia monárquica para ser sucedido por una autocracia de partido único como lo fue la Unión Soviética es decir Rusia siempre fue incompatible con la industrialización y la democracia representativa que son dos características importantes en la civilización Occidental.

Volviendo a la actualidad del 2023, Ucrania que esta presidida por Zelensky está demostrando una enorme resistencia de su Nación ante el invasor ruso a pesar de que Putin y su alto mando militar pensaron que conquistarían Ucrania en una semana por eso -irónicamente lo digo- es la guerra supuestamente más corta que está durando más tiempo. Indudablemente, es un tremendo fiasco para el régimen militar de Putin por más que sus agentes lo quieran maquillar con falacias que no valen la pena mencionar.

A modo de conclusión, manifiesto que la defensa de las fronteras como de la soberanía de Ucrania -ante cualquier imperialista invasor- tiene que ser respaldada por quienes nos sentimos orgullosos de ser occidentales porque Ucrania no desea ser apéndice de un régimen caduco y fracasado como la Rusia de Putin, más bien ellos desean entrar a la órbita de Occidente porque aquí es donde se demuestra que todo país con libertades económicas y políticas avanza cualitativamente sobre países de civilizaciones que tienen valores y tradiciones diferentes a la nuestra, lamentablemente una de ellas es la civilización ortodoxa que está “liderada” por una Rusia que es tan pobre como cualquier país subdesarrollado, pero con armas nucleares.

Las mentiras del preso Castillo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El 7 de febrero, a los dos meses del golpe de Estado perpetrado por el vacado expresidente Castillo, salió en el internet una entrevista que el preso Castillo concedió a un “medio digital” español de nombre “El Salto” que más bien es un panfleto virtual que realmente representa a la izquierda más radical en España.

“El Salto”, como cualquier panfleto de la ultra izquierda, miente descaradamente porque el vacado y hoy preso Castillo Terrones no es Presidente Constitucional de la República del Perú porque el 7 de diciembre del 2022 -de manera televisada- cometió el mayor delito contra el Estado que es la sedición por lo cual tiene 18 meses de prisión preventiva además el Parlamento -primer poder del Estado porque en él y solo en él reside la soberanía nacional- lo vacó ante tal felonía jurídica y juramento como Presidente a la entonces vicepresidente Dina Boluarte. Lo repito tajantemente aquí el único golpe de Estado perpetrado fue por el preso Castillo a pesar de todas las deficiencias del Estado, en el Perú hay una democracia representativa, imperfecta si, pero que ha funcionado porque se respeto el orden como la sucesión constitucional.

Indudablemente, si leemos todo lo publicado por “El Salto” podemos darnos cuenta que como especialistas en la mentira -por eso son buenos discípulos del comunista alemán Willi Munzenberg, asesinado por órdenes del dictador soviético Stalin- que esta “entrevista” es maquillaje sutil a los delitos cometidos por Castillo Terrones además es un espacio que lamentablemente le ha servido para victimizarse con el maniqueísmo que “no se le dejo gobernar porque era un humilde profesor de los Andes”, lo cual es una -valga la redundancia- enorme mentira porque los ciudadanos que siempre hemos sido de Oposición lo hemos criticado por su absoluta incapacidad en la gestión pública como por sus actos de corrupción que no debemos olvidar las visitas nocturnas a la casa de Sarratea, los $20,000.00 encontrados en el baño de Palacio de Gobierno, los negociados en el Ministerio de Transporte por la cual el ex ministro Silva está prófugo de la justicia y reside cobardemente en la Venezuela socialista de Maduro, sumado a los negociados perpetrados por los sobrinos y la cuñada -que usando su cercanía al entonces mandatario Castillo- intercambiaron favores por dinero y las declaraciones de Salatiel Marrufo -ex asesor del Ministerio de Vivienda y Construcción- que afirmaba tajantemente que las coimas fueron directamente al preso Castillo Terrones es decir la administración de Castillo Terrones estuvo repleta de ineficientes y de corruptos confesos por eso todo lo dicho por “El Salto” debe ser repudiado abiertamente porque es la clara demostración de como un medio de comunicación privado quiere manipular -en base a mentiras- a las sociedades española y peruana respecto a las corruptelas del hoy preso Castillo Terrones.

 

Una Asamblea Constituyente sin sentido lógico

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 6-02-2023

 

La izquierda marxista peruana desea con gran anhelo el establecimiento de una Asamblea Constituyente donde será el punto de inflexión para el cambio de régimen político de democracia representativa y presidencialista por un régimen similar a las dictaduras bolcheviques en Cuba, Nicaragua y Venezuela además la izquierda marxista desea el cambio del régimen económico liberal, que ha generado mayor prosperidad económica a la clase media por un cuarto de siglo, por un régimen económico autárquico e interventista que nos llevará a la absoluta pobreza, creer que la izquierda marxista no desea eso es una absoluta inocencia porque ellos no tienen vena democrática en lo político, sus aspiraciones reales es hacernos una copia de Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90% de sus poblaciones.

Considero que bien ha hecho el Parlamento el jueves 2 de febrero en rechazar con 75 votos a la moción que se pedía un recorte electoral con elecciones generales de octubre del 2023 y un referéndum para una absurda Asamblea Constituyente. Hay que decirlo -en un claro castellano- ninguna Asamblea Constituyente ni una supuesta nueva Carta Magna por harte de magia generaría riqueza a la clase media peruana. La única manera de generar riqueza al pueblo peruano es atraer inversiones privadas porque son las únicas que pueden generar dinamismo en la economía peruana como se ha demostrado en el último cuarto siglo que hemos vivido. Ciudadano peruano, entienda que ninguna riqueza se genera por decreto presidencial y/o Asamblea Constituyente que estaría integrada por unos analfabetos funcionales que no saben nada de derecho parlamentario ni gestión pública.

Quiero finalizar este artículo mencionando que el terrorismo urbano que estamos padeciendo por culpa del señor Castillo, con prisión preventiva de 18 meses por el delito de sedición, y la ultraizquierda es totalmente diferente al terrorismo de la década 80s por dos razones: Primero porque este terrorismo urbano tiene enorme financiamiento que viene de la minería ilegal, tala ilegal, trata de menores de edad y del dinero de la internacional socialista llamada Foro de Sao Paulo. Segundo, el terrorismo urbano del 2023 tiene gran apoyo internacional de muchos presidentes socialistas del continente a diferencia de Sendero Luminoso que no tuvo respaldo político de ningún gobierno de nuestro continente. Por consiguiente, el terrorismo urbano que padecemos es más fuerte que el terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA de la década de los 80s del siglo pasado. ¡No retrocedamos nada constitucional ante la violencia desatada por la ultraizquierda!