El Parlamento debe censurar al Ministro Landa

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 27-09-2022

 

El discurso del mandatario peruano Pedro Castillo ante la Asamblea de las Naciones Unidas (Nueva York, Estados Unidos) dio una inmensa vergüenza por tocar espinosos temas respecto a las relaciones internacionales.

Primero, directamente choca con un histórico aliado como Marruecos respecto a volver a reconocer a la inexistente República del Sahara como Estado cuando en verdad el Frente Polisario es una organización terrorista con financiamiento del régimen autoritario de Argelia sumado a que la cuestión del otrora Sahara español es un tema que debe ser resuelto entre España y Marruecos en base a un referéndum a los ciudadanos de este territorio africano. Aunque suene crudo escribirlo lo cierto es que al 99% de peruanos le importa poco si el territorio, casi despoblado, del Sahara Occidental se integra al Marruecos o es un estado independiente con reconocimiento mundial por la ONU. Además, no creo que el propio Castillo pueda contarnos la historia del Sahara Occidental, como el suscrito lo hizo en un artículo en este prestigioso medio de comunicación: https://elmontonero.pe/columnas/el-caso-del-sahara-occidental

Segundo, el reconocimiento a Palestina como un Estado de pleno derecho cuando perdemos así a otro aliado histórico como Israel. Siendo crudos, en economía y comercio, Palestina -otro territorio regido o sometido por organizaciones terroristas- no nos sumará nada real porque ellos solo están enfrascados en su guerra. A mi entender, lo inteligente seria contribuir a una solución diplomática a la crisis territorial entre Israel y Palestina sumado a que el primer país antes mencionado se reirá que un país sin mucha relevancia internacional como el Perú reconozca como Estado a Palestina que no es un Estado porque no tiene soberanía en el territorio que reclama como suyo.

Y tercero, el reconocimiento que las islas Malvinas son de soberanía de Argentina cuando todos sabemos que la soberanía efectiva es de una potencia mundial como Reino Unido. Otro tema es que quienes creemos en el credo de la unidad política y económica de Indoamérica deseemos que Las Malvinas sean de Argentina, pero que esta realidad sea solucionada por canales diplomáticos, no con aprovechamiento político del actual régimen de los Fernandez en la Casa Rosada.
Indudablemente, Castillo se pelea con tres aliados históricos del Perú como Marruecos, Palestina y Reino Unido. Por dicha razón, el responsable político de este horror es el Ministro de Relaciones Exteriores, César Landa quien debería ser censurado por el Parlamento porque es inexplicable que el Perú se abra tres frentes inútiles en política exterior cuando no hay razón para distanciarnos con Marruecos, Israel y Reino Unido de Gran Bretaña. Ante esta encrucijada, el Parlamento debe cumplir su rol fiscalizador que le señala la Carta Magna, no hay medias tintas, señores parlamentarios.

Brasil: Una elección crucial

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20 de septiembre del 2022

 

El domingo 2 de octubre del 2022 es una elección crucial en Sudamérica porque Brasil elegirá a su presidente donde los dos candidatos principales son el actual presidente brasileño, el político conservador Jair Bolsonaro y el ex presidente brasileño y ex reo Luis Ignacio Lula Da Silva que representa al espectro de la izquierda socialista sumado a que Lula tiene una importancia ya que él es uno de los fundadores del Foro de Sao Paulo, que es una internacional de partidos socialistas en nuestro continente, al lado del longevo dictador Fidel Castro, tan mimado y reverenciado a pesar que Cuba es una longeva dictadura socialista que data de enero de 1959. Además, la dictadura cubana en 63 años en el poder solo ha generado hambre, miseria, muerte y totalitarismo sumado a que lamentablemente tanta gente que apoyó el golpe de Estado perpetrado por los Castro, aún no ha pedido las disculpas por aupar a un dictador que volvió pobre una nación otramente rica como lo Cuba antes de la instalación de la dictadura de los Castro. En gestión pública, la dictadura cubana tiene un cero a la izquierda.

Volviendo con la elección del Brasil, lo que está en juego es un tema fundamental: Si Bolsonaro gana la reelección, yo espero que así sea, Brasil seguirá siendo un faro de las libertades en Sudamérica. En cambio, si volviera al poder Lula Da Silva, Brasil sería de nuevo un país más donde los socialistas gobernarán sumado a que su política internacional será de total genuflexión hacia las dictaduras socialistas de Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua y Maduro en Venezuela. Seamos sinceros, a pesar que la prensa internacional pretenda presentar al ex presidente Lula Da Silva como un anciano afable, él tiene dos puntos demasiado en contra: Primero, que él representa activamente al castrochavismo o socialismo sudamericano porque jamás ha condenado enérgicamente a las dictaduras socialistas en Cuba, Nicaragua más bien, como el mismo lo dijo en una entrevista de hace meses en el diario español El País, él justifica como relativiza el accionar de estas crueles y corruptas dictaduras en nuestro continente. El segundo punto es que el ex presidente brasileño tiene una estrecha vinculación con la corrupción. Como todos recordamos estuvo preso, en el año 2018, por el escándalo Odebrecht porque a pesar que luego fue excarcelado, por extrañas maniobras de jueces supremos a fines, lo cierto es que la empresa de Marcelo Odebrecht siempre apoyó al Partido de los Trabajadores y a sus presidentes Lula Da Silva y Dilma Rousseff en las campañas presidenciales de los años 2002, 2006, 2010 y 2014, respectivamente sumado a un detalle interesante que es que durante los años posteriores que Lula Da Silva abandonó la presidencia, él se hospedaba en un departamento de playa en Copacabana, comprado con dinero de la mentada “caja B” de Odebrecht. Por eso, es válido recordar el viejo adagio: “La mujer del César no solo debe ser decente sino parecerlo.”

A modo de conclusión, manifiesto mi sincero deseo que el presidente Bolsonaro gane la reelección porque está haciendo un gobierno donde ha reducido a lo mínimo a la inflación sumado a que Brasil merece seguir siendo un faro de la libertad en una región donde los electores lamentablemente han elegido a agentes del Foro de Sao Paulo en las presidencias de sus países.

Una derrota del Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 13-09-2022

 

La internacional marxista en Hispanoamérica, fundada por el dictador Fidel Castro y el ex reo Lula Da Silva en el lejano año 1992, de nombre Foro de Sao Paulo recibió una contundente derrota electoral el domingo 4 de septiembre cuando casi 8 millones de chilenos (62%) dijo un rotundo NO a la “constitución” elaborada por una Asamblea Constituyente con una amplia mayoría del paleo marxismo, lo llamó así porque están resucitando el caduco esquema de “luchas de clase” y ese discurso de odio polarizador para dividir a nuestras sociedades. Recordemos que en octubre del 2019, una minoría radical de izquierda quemó iglesias como edificios público y destruyó las instalaciones del tren eléctrico en Santiago de Chile es decir lo que Allende no pudo terminar en obvio beneficio del dictador cubano Fidel Castro, esa horda de radicales de izquierda lo continuaron, gracias a la pasividad del entonces presidente Sebastián Piñera, quien representó magistralmente a esa “centro derecha” acomplejada que siempre termina cediendo a los mandatos de las izquierdas desde la más “light” que se le puede llamar “progresista” hasta las más radicales que son las marxistas. El pretexto de la violencia fue derogar la “Carta Magna de Pinochet”, lo cierto es que la Carta Magna chilena de 1980 ya no es de Pinochet porque tiene muchas reformas políticas sumado a que en 32 años ha sido legitimada por diferentes gobiernos constitucionales entre democratacristianos y socialistas.

Sinceramente, pensé que iba a ser un triunfo del Foro de Sao Paulo, al ver como Chile, Perú y Colombia en el último año se entregaron “democráticamente” a los brazos de los agentes de la internacional marxista de nuestra región, pero felizmente me equivoque porque la Nación chilena demostró un rotundo rechazo a ese documento -sinceramente, no lo llamaré Carta Magna- porque iba a convertir a Chile en un “estado plurinacional”, eliminando el Estado Nación que es un concepto moderno desde la Paz de Westfalia (1648). Finalmente, esta derrota del Foro de Sao Paulo, representa una luz de esperanza para la lucha por las libertades políticas en nuestra región que vive acosada por longevas dictaduras socialistas como la de Diaz Canel en Cuba y la de Maduro en Venezuela.

P.D.: Lamento la partida de la reina inglesa Isabel II porque con ella se cierra una etapa de la historia mundial donde grandes figuras fueron faros de la libertad como Sir Winston Churchill o Ronald Reagan o aquel Papa polaco que hizo temblar al imperio soviético, conocido como Juan Pablo II. ¡Solo los pigmeos pueden celebrar la muerte de una monarca!

Gorbachov y la Unión Soviética

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), el político más genial y preclaro del siglo XX en la historia peruana, sostuvo que el modelo económico estatista sería la causa de la caída del imperialismo soviético, así denominó al imperialismo económico (capitalismo de Estado) y político ejercido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la Europa del Este y en varios países tercermundista (tipo Cuba de los hermanos Castro y algunos en el África). Lo cierto es que Haya de la Torre no pudo ver con sus propios ojos la caída de un régimen abominable de perversidad y terror político que fue la Unión Soviética. Algún alumno acucioso me preguntaría: ¿Profesor, por qué fue un régimen de terror?

La respuesta es clara y concreta: La Unión Soviética fue un conjunto de países gobernados por el Partido Comunista que estableció una dictadura totalitaria desde 1917 (Revolución Bolchevique) hasta su disolución en la navidad de 1991 sumado a que establecieron cárceles para todos los opositores políticos llamados Gulags (equivalentes a los campos de concentración de la Alemania Nazi), por eso los jóvenes deben leer los tres tomos de Archipiélago Gulag de Alejandro Solzhenitsin, Premio Nobel de Literatura del año 1970 para entender la maldad reinante en la Rusia soviética, y dominaron militarmente la Europa del Este desde 1945 hasta finales de 1989. Sin olvidar que la cereza del pastel soviético fue el Muro de Berlín (1961-1989) donde miles de personas murieron a balazos ya que pretendían escaparse de la cárcel socialista que era la Alemania Oriental, esto es un hecho, no una opinión. Como paréntesis manifiesto que cuesta creer que la mayoría de los intelectuales en nuestro continente, que en la década de los 60s fueron socialistas, hasta el día de hoy no hayan pedido perdón (seré más diplomático hacer una mea culpa) por haber apoyado y creído fervientemente en una dictadura totalitaria como la Unión Soviética. ¿Así nos sermonean sobre la gobernabilidad y democracia cuando hacían babas por dictadores genocidas como Lenin y Mao?

Volviendo con el punto central del artículo, el modelo económico autárquico de la Unión Soviética no iba para mas por dicha razón Mijael Gorbachov que asumió el poder en 1985 decidió realizar las recordadas reformas llamadas glasnost y la perestroika con el objetivo de modernizar la Unión Soviética, pero hubo enormes resistencias de la ala más dura del Partido Comunista que no quería ninguna reforma porque creían que el socialismo soviético sería eterno. ¡Craso error! Sumado a que existió una ola democratizadora en la Europa del Este, es válido rescatar la enorme fuerza moral del Papa polaco Juan Pablo II que siempre fue un ferviente anticomunista, que originó la caída del Muro de Berlín en aquella noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989 que inició la caída del imperialismo soviético para continuar con la caída de las dictaduras satélites en todos los países del Europa del Este. Gorbachov fue un grande en la política en entender que ya no era época de reprimir violentamente a los pueblos por consiguiente permitió civilizadamente el retiro de las tropas soviéticas en la Europa del Este. Toda esta situación llevó que los países integrantes de la Unión Soviética se independizaran y él mismo dio un mensaje en la Navidad de 1991 donde anunció su renuncia como Presidente de la URSS y por consiguiente la automática disolución del Estado soviético.

Gorbachov falleció el 30 de agosto del 2022, hace una semana, por eso escribo el presente artículo en homenaje a este político que entendió que el socialismo soviético no duraría para más y se atrevió a desmantelar un imperialismo perverso como el soviético. La historia pone a los políticos en su lugar y Gorbachov lo tiene.