La incoherencia caviar: Navidad

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

 

Publicado en El Montonero, con fecha 24-12-2020

No me sorprendió que el actual gobierno peruano haya decretado que no se pueda utilizar automóviles particulares los días 24 y 25 de diciembre como el 31 de diciembre y el 01 de enero del 2021. El pretexto fue impedir el contagio del COVID por las supuestas aglomeraciones que podrían suceder por las reuniones familiares. ¡Cómo si seis o diez personas serían focos de contagio como las marchas, de hace un mes, que reunieron a miles en varias ciudades del Perú! ¡Qué tal sin sentido común! Porque las familias peruanas pueden llegar a ser hasta 2 abuelos, 2 hijos, 2 esposas, y 4 nietos es decir 10 personas, no cinco mil peruanos marchando en la Plaza San Martín. Sinceramente, a los caviares no les importa la vida de los peruanos sino “matar” poco a poco a la religión de la cruz y “del hombre hecho a la semejanza de Dios” es decir el objetivo es aminorar la fe de la mayoría inmensa y silenciosa en el Perú que cree en Cristo como Dios y celebra la Navidad, el nacimiento del hijo de Dios hecho hombre. ¡Van por los valores y tradiciones de la mayoría peruana!

Los medios de comunicación privados, un médico mediatizado y algunos candidatos presidenciales caviares azuzaron a los peruanos a marchar, muy a pesar de que existe el virus chino, contra una sucesión presidencial totalmente constitucional. ¡No les importo la salud de los peruanos, les movió intereses económicos y políticos! ¡Los medios de comunicación deseaban continuar con el pago de la coima estatal, perdón publicidad!

En esa situación política, nadie dijo hay que cuidarse del virus chino porque el uso de mascarilla no es protección al 100% contra esta terrible enfermedad, pero ahora se muestran como los “preocupados” cuando lo único que les importa es seguir gobernado (destruyendo en verdad) el Perú y de paso arrinconar la fe y la tradición de la mayoría de los peruanos.

¡Alzo mi pluma como símbolo de protesta!

Recuerden, en la Navidad celebramos el nacimiento de Cristo es decir todo creyente debe ser coherente y siempre defender la vida humana desde la concepción.

Si este es mi último artículo del presente año, les deseo a todos mis amigos lectores una FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO 2021. Amigos, tenemos salud y a nuestra familia a nuestro lado, son los bienes más preciados que tenemos en el mundo. ¡Felices fiestas! Un abrazo virtual.

Alan García y Baltazar Brum

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en El Montonero, con fecha 14-12-2020

 

El 17 de diciembre, se cumplirán 20 meses de la partida de Alan García Pérez, dos veces Presidente Constitucional del Perú. Lamentablemente hay personas que no comprenden la decisión de coraje y rebeldía de García, hasta se llegan a burlar lo cual es negativo porque se debe acabar con esta absurda ola de odio que reina en el Perú además es una incoherencia porque si la mayoría de los peruanos creemos en Cristo (católicos, evangélicos, adventistas, etc.) como Dios está mal burlarse de la muerte del prójimo, hasta el más vil escarnio.

Lo cierto que hay un caso similar al de Alan García, el del presidente constitucional uruguayo Baltasar Brum (1883-1933). Un estadista uruguayo desconocido para la inmensa mayoría de peruanos, pero no lo creo para un político culto como lo fue Alan García no solo por sus conocimientos de historia mundial sino porque el propio Víctor Raúl Haya de la Torre escribió sobre el Presidente Brum.

En el artículo titulado REENCUENTRO CON EL URUGUAY, publicado el 4 de septiembre de 1954 en el diario colombiano El Tiempo, el líder fundador del aprismo escribe lo siguiente:

 

“Vivía también Baltazar Brum, a la sazón Presidente, figura egregia de nuestra democracia y por ello mártir; pues cuando Gabriel Terra profanó la constitucionalidad uruguaya y se lanzó a la dictadura en 1933, la sangre de Brum cayó como una maldición sobre el usurpador; (que, a despacho de que tal paradigma de sacrificio por la libertad no se enseñe en nuestros colegios y universidades, en los cuales se ignoran, además, tantas cosas grandes de Indoamérica, bueno es recordar a Brum como a uno de los héroes civiles de más autentica estatura procera del continente).”

 

El presidente Baltazar Brum gobernó constitucionalmente Uruguay desde el 1 de marzo de 1919 hasta el 1 de marzo de 1923. En su gobierno constitucional hubo orden económico y político. Tras el término de su gobierno constitucional, ocupó la Presidencia del Consejo Nacional de Administración (parte del Poder Ejecutivo) desde el año 1929 hasta 1931.

Lamentablemente, el 31 de marzo de 1933, el entonces presidente Gabriel Terra perpetra un golpe de Estado, con apoyo del ejercito y la policía. Ante esta violación del orden constitucional, el Presidente Brum se atrincheró en su casa luego, ante una pretendida deportación ordenada por el gobierno de facto de Terra, sale de su casa, grita “Viva la libertad” y con una pistola se dispara en su corazón, inmortalizándose en la historia indoamericana.

El acto del Presidente Brum no fue una cobardía, fue un acto de coraje y rebeldía ante un vil golpe de Estado además es un poderoso gesto de rebeldía ante una autocracia y un sacrificio personal en defensa de las libertades políticas de todos los uruguayos.

Totalmente coincido con Haya de la Torre que el legado democrático del Presidente Brum debe ser enseñado en los colegios y universidades de Indoamérica como ejemplo de rebeldía cívica y valentía. Sin duda alguna, el caso de Alan García es similar porque fue un acto de coraje, rebeldía ante una injusticia y muestra de la defensa de la libertad individual versus el gobierno lumpen de un vacado.

¡Viva la Libertad!

 

¿Qué le espera a Venezuela luego del 6 de diciembre?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 8-12-2020

 

Sinceramente, nada positivo porque seguirá la dictadura chavista que, tras 21 años en el poder, solo ha generado un inmenso reparto de la pobreza y del totalitarismo nunca visto en Sudamérica.

Los venezolanos deben entender, yo sí creo que la inmensa mayoría sobre todo quienes han migrado por culpa de la dictadura chavista lo saben, que votar en una dictadura es una terrible humillación. Por más que disfracen esta elección con partidos políticos, intervenidos judicialmente, de la Oposición u que pongan “rostros nuevos”, están sufragando bajo las condiciones de régimen criminal por consiguiente votan por la permanencia de la dictadura, jamás estarán votando por su retiro pacífico de poder porque si en 21 años no lo han hecho, menos lo harán ahora ni nunca.

Indudablemente, el 6 de diciembre será una farsa electoral perpetrada por el chavismo con la complicidad de dirigentes políticos que se conforman con el deshonor político y ser la “nueva” Oposición al chavismo. Por ejemplo: Los dos partidos políticos más antiguos: Acción Democrática y COPEI están intervenidos judicialmente, obviamente con una dirigencia que colabora con el dictador chavista en esta farsa electoral, y están aliados con Avanzada Progresista de Henri Falcón, exdiputado y gobernador chavista, que “vende” la idea de que el socialismo no es malo sino es malo el socialismo aplicado por Maduro. ¡Terrible falacia porque en 21 años el socialismo ha convertido a la nación sudamericana más próspera, en un país paupérrimo al grado que el 95% de venezolanos están en pobreza!

Otro partido político opositor intervenido judicialmente es Voluntad Popular, del presidente encargado Juan Guaidó, que participa en esta farsa electoral en una alianza denominada Venezuela Unida.

Así podemos determinar que partidos políticos de Oposición, intervenidos judicialmente, y/o que se prestan a esta farsa, son las comparsas de la dictadura chavista que dirá que no son una dictadura porque se celebran “elecciones” y participan “partidos políticos de Oposición.”

Es válido mencionar que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, comandado por la expresidenta chilena Bachelet, menciona que “las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia disminuyen la posibilidad de construir condiciones para procesos electorales creíbles y democráticos» y «nombran nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral sin el consenso de todas las fuerzas políticas e interfieren en la organización interna de dos de los principales partidos políticos de la oposición.”

Lamentablemente, en Venezuela no están dadas las condiciones políticas para liberarse de la dictadura chavista que solo ha multiplicado a la enésima el hambre y miseria en una nación otrora próspera en Sudamérica.

¡Son malos tiempos!

La absurda realidad de la ley de paridad y alternancia de género

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 2-12-2020

 

En primer lugar, el género no existe porque lo único científico y real es el sexo que son dos: femenino y masculino lo demás es invención humana debido a que si un varón, por propia libertad, decide amputarse su órgano íntimo y por más hormonas que se inyecte u operaciones que se realice, seguirá siendo biológica y genéticamente varón. Dejando de lado el concepto de “género” para un artículo más extenso sobre la ideología de género ahora me centraré en la denominada ley de paridad.

El domingo 29 de noviembre, en el Perú, se realizaron las primeras elecciones primarias en los partidos político. Sinceramente, estas elecciones son una invención de los caviares que pretenden copiar el modelo estadounidense, lo risible es que ellos despotrican de los Republicanos, pero los pretenden emular. ¡Risible!

Lo cierto es que esta ley es desproporcionada e injusta porque genera que una mujer tenga mejor opción, en el voto preferencial, que un varón solo por su sexo, no importa ni los méritos profesionales, a pesar de que el varón haya obtenido más votos en la elección primaria. Para demostrar mi tesis pondré algunos ejemplos de un partido político, fundado en el siglo XX, en el Perú, pero que esto no se entienda como un ataque a nadie sino como un análisis de la res pública que como profesional en la Ciencia Política debo realizar.

En el distrito electoral más poblado del Perú, que es Lima Metropolitana, la segunda candidata mujer más votada solo tiene 60 votos es decir representa al 1.19% de militantes que fueron a sufragar. Casos más dramáticos, en el mismo distrito electoral del partido político X, son candidatas que obtienen magros 19 o hasta nuevos votos sabiendo que la población electoral limeña es de 8 millones de electores es decir estas tres candidatas no representan, por el momento, ni al 0.5% de electores limeños.

Otro ejemplo, con ese mismo partido, es un departamento de la costa norte peruana donde hubo 7 candidatos para 5 curules. Por esta ley de la paridad, la candidata con voto preferencial número 2 será quien solo obtuvo 28 votos y quedó en el quinto lugar mientras que la candidata con voto preferencial número 4 será quien obtuvo votos y quedó en sexto lugar.

Con estos dos ejemplos, pueden leer lo absurdo, desproporcionado e injusto que es la ley de paridad y alternancia de género porque viola todo principio democrático y plural de todo partido político.

Finalmente, considero que si el Parlamento (2021-2026) quiere tomar acertadas decisiones, debe anular esta ley por ser absurda ante la realidad partidaria en el Perú sumado a que ninguna país democrático occidental lo aplica.

¡Inimaginable sería que Margaret Thatcher o Ángela Merkel hayan usado una ley así para llegar a la primera magistratura de Reino Unido o Alemania!

En defensa de la Constitución de 1993: En defensa del Imperio de la Ley

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 21-11-2020

 

Me anticipo a la mayor batalla política peruana que ya se está afrontando que es el pedido de cambio de Constitución venido por los sectores más intolerantes y radicales de la política peruana.

¡Los que admiran a las longevas dictaduras cubana, nicaragüense y venezolana pretenden replicar el “modelo” de hambre y miseria de estos hermanos pueblos con otra Constitución! Sin duda alguna, es la soberbia del “intelectual social progre” que pretende cambiar la realidad desde un cómodo escritorio, sin conocer todos los departamentos peruanos. ¡Terrible!

La pregunta valedera es la siguiente: ¿Por qué se debe mantener la Constitución de 1993?

Para quienes no me conocen, les digo que no soy ni militante ni simpatizante con el fujimorismo ni tengo ninguna relación laboral con ningún congresista fujimorista. En base a esta verdad, les digo lo siguiente:

PRIMERO: En 200 años de vida republicana, el Perú ha tenido 13 constituciones que son las siguientes: La Constitución de 1923, la Constitución Vitalicia de 1926, la Constitución de 1928. La Constitución de 1934, la Constitución de la Confederación Perú – Boliviana de 1937, la Constitución de 1939, la Constitución de 1856, la Constitución de 1860, la Constitución de 1867, la Constitución de 1920, la Constitución de 1933, la Constitución de 1979 y la actual que data del año 1993. Pensar que una constitución catorceava resolverá todos los problemas del país por arte de magia es una supina experiencia. Además, las grandes potencias occidentales y democráticas, no cambian las Constituciones cada 30 años, en Inglaterra no hay Carta Magna, pero es un Estado del primer mundo, lo que hacen son enmiendas porque el Estado de Derecho y el Imperio de la Ley prevalece sobre cualquier intentona politiquera antojadiza.

SEGUNDO: Es cierto que el gobierno de Fujimori fue autoritario y cometió delitos por los cuales los responsables están pagando una prisión, lo que me parece aceptable porque vivimos en un Estado de Derecho, pero los que se “olvidan” con mucha intención es que el Congreso Constituyente Democrático, que redacto la actual Constitución, estuvo integrado por 8 diputados del PPC, 7 diputados del extinto FIM, 6 diputados de Renovación, 4 diputados del Movimiento Democrático de Izquierda integrado por Henry Pease y Gloria Helfer, 4 diputados de la Coordinadora Democrática, 3 diputados del Frente Nación al de Trabajadores y Campesinos de Roger Cáceres Velásquez, 2 diputados del FREPAP, 1 diputado de Solidaridad y Democracia y 1 diputado del Movimiento Independiente Agrario sumado a que postularon fuerzas políticas socialistas como el Movimiento Independiente Nuevo Perú y el Partido Socialista del Perú. Es decir, por lo menos 4 fuerzas de “izquierdas” postularon como el Movimiento Democrático de Izquierda, el FRENATRACA, Nuevo Perú y el partido fundado por José Carlos Mariátegui sumado a que distinguidos dirigentes de la “izquierda” estuvieron sentados en el CCD como Pease, Helfer, y Cáceres. ¡Después, no mientan al decir que no participaron en la redacción de la Constitución de 1993 sumado que el concepto de la revocatoria a las autoridades municipales fue ideado por Pease y Helfer! Para quienes no lo sabían, ahora ya lo saben. Lo cierto es que Pease pretendía extenderlo para los congresistas y el Presidente de la República, pero los diputados fujimoristas no lo permitieron.

TERCERO: Luego de reflexionar sobre la historia peruana, el tema principal es el modelo económico que es lo cereza de la torta que desea derrocar los sectores más radicales. Sin duda alguna, desean emular la absoluta pobreza que hay en Cuba y Venezuela por culpa de las dictaduras que los gobiernan que aplican recetas fracasadas como la autarquía económica, un absurdo control de precios y una hiper regulación de todo. La historia desde la toma del poder de los bolcheviques en Rusia demuestra que el socialismo solo termina en hambre, miseria y totalitarismo. Lo también cierto es que el actual modelo económico liberal, de la Constitución de 1993, generó una riqueza económica por el cual, en 25 años, la pobreza era del 60% y se redujo hasta el 22%, claro antes de la vil propagación, muy precipitada, del virus de Wuhan sumado a que el actual modelo económico ha permitido una enorme movilidad social al grado que millones de mestizos somos profesionales. Tremenda realidad que muchos de nuestros abuelos ni bisabuelos lo fueron ni se imaginaron que sus descendientes lo serían. Parafraseando a Clinton, en el debate con Bush padre, “es cuestión económica…”

Sería un suicidio colectivo que y lo escribiré en mayúscula: LOS JOVENES DE DISTRITOS LIMEÑOS MESOCRÁTICOS, CON OPULENCIA ECONÓMICA VALGA LA REDUDANCIA, TERMINEN DESECHANDO LA CONSTITUCIÓN QUE HA DADO RIQUEZA A SUS PADRES QUE LES HAN COMPRADO LA MEJOR ROPA, EL MEJOR CELULAR Y LOS VIAJES TODO PAGADO.

Personalmente, me niego a creer que los sectores A, B y C sean tan obtusos en desechar la economía que es muy fundamental en la vida de todo ser humano por falaces cuestiones morales cuando lo que siempre importa es tener la olla llena, no falsos sermones de moral cuando ni los más pequeños comen en casa.

CUARTO: La Ciencia Política permite comparar por lo cual es válido mencionar que la convocatoria a dos referéndum: El primero para cambiar la Constitución y el segundo para validar la “mesiánica” Constitución más la votación para elegir los constituyentes nos costaría S/. 1, 099,644,316.00 botados en una aventura política cuando el Perú requiere la inmediata construcción de cientos de hospitales modernos, colegios y carreteras sumado a que la existencia de una Asamblea Constituyente nos generaría un gasto de S/. 615, 000,000. 00. Es decir, el gasto total superaría los S/. 1, 624,644,00.00 cuando hay prioridades sociales más importantes como la salud y colocar agua potable para los 31 millones de peruanos que residimos en el Perú. A estos aventureros políticos les digo: ¿Saben que en Lima más de un millón de peruanos no tienen agua potable que residen en Asentamientos Humanos en Ancón, Cieneguilla y Pachacamac? ¡Ahora, ya lo saben!

Lo más increíble de todo es que pretenden cambiar una Constitución, que ha generado riqueza, que muchos no han leído. ¡La Nación peruana está ante su mayor peligro en toda su vida republicana!

P.D.1.: Como peruano deseo el éxito del gobierno de Sagasti porque será el éxito del Perú, pero veo que los aliados del actual gobierno también irían por su cargo. ¡Cuidado con el Frente Amplio!

P.D.2.: El Perú necesita una verdadera Transición, al estilo de la española en 1978, donde se deje cualquier odio y el maniqueísmo de “buenos” o “malos” o “decentes” o “corruptos”. ¡Busquemos la armonía y la concordia entre los peruanos!

Perú: Aparta de mi este cáliz muy ardiente

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 11-11-2020

 

El martes 10 de noviembre del 2020, tras la vacancia del entonces presidente Vizcarra, el Presidente del Congreso, Manuel Merino De Lama asumió la Presidencia Constitucional del Perú hasta terminar el actual período constitucional que fenece el 28 de julio del 2021. Sin duda alguna, el Imperio de la Ley y el orden constitucional han imperado en el Perú porque lo constitucional era vacar a un Presidente con indicios de relación con la corrupción venida de Odebrecht y Obrainsa como lo legal era que asuma el supremo mando el Presidente del Congreso por sucesión de mando constitucional. ¡Todo se solucionó de acuerdo con la Carta Magna!

Ningún abogado puede desconocer lo estipulado por la Carta Magna que no está sujeta a interpretaciones caprichosas sino para acatarse sin vacilaciones, pero lamentablemente hay peruanos, que no leen, que no entienden los conceptos del Imperio de la Ley en una ordenada sucesión constitucional. ¡Una lástima tanta ignorancia!

Sinceramente, es terrible la justificación hay un vil acto de violencia perpetrado por un impresentable que alzó la mano contra el congresista Burga de Acción Popular. La violencia debe ser condenada venga de donde venga por ser un acto punible en lo moral como en el Código Penal. Sin duda alguna, quienes “admiran” la patanería de este impresentable demuestran que son unos fascistas encubiertos. ¿Tendrán un ADN político del fascista Unión Revolucionaria? ¿Tal vez el bisabuelo usaba la camisa negra y votó por Sánchez Cerro en el proceso electoral de 1931? Reitero, la violencia debe ser condenada venga de donde venga. Yo condene la violencia cometida por sendas turbas contra Luis Alva Castro, afuera de la residencia del embajador del Uruguay en Lima en noviembre del 2018, y Carlos Tubino, afuera del Parlamento peruano en septiembre del 2019.

Otro detalle que me produce gracia son los quienes afirman: “Merino no es mi Presidente” cuando ellos no son quienes reconocen al Presidente sino la Carta Magna y el Imperio de la Ley. ¡Vamos, ya es hora de leer el libro llamado Carta Magna! ¡Leer no produce Alzheimer!

Otra hilaridad es cuestionar que Merino De Lama no haya terminado la Universidad cuando el 70% de peruanos no han estudiado en la Universidad. Legalmente, para ocupar cualquier cargo de elección popular no te piden ni haber terminado la primaria. Este falacia me demuestra que esas personas son unos fascistas encubiertos. ¿Por qué no luchamos para que la inmensa mayoría de peruanos estudien en la Universidad y/o Institutos Técnicos? Yo no soy candidato a ningún cargo de elección popular, pero se debería crear un inmenso programa de Beca Nacional para que los jóvenes tengan la oportunidad de estudiar en la Universidad. Además, yo soy catedrático en una prestigiosa Universidad estatal del Perú y jamás se me ocurriría criticar a un adversario político porque no terminó sus estudios universitarios cuando la inmensa mayoría de mis conciudadanos no ha tenido la oportunidad de estudiar en una Casa Superior de Estudios o Instituto Técnico.

Finalmente, espero que el Presidente Merino conforme un gabinete con profesionales democráticos e idóneos para remontar la economía peruana y contener el avance de la pandemia del COV 19 además tenga la energía de eliminar la publicidad estatal hacia los medios de comunicación privados como desmontar el poder fáctico de las ONGs y de la izquierda caviar en el Perú sino correremos la suerte de Bolivia que le faltó energía a la expresidente Añez para eliminar las estructuras del poder de la franquicia castrochavista MAS.

¡Aprendan las consecuencias negativas de votar con el anti-voto y el odio en las segundas vueltas! ¡Qué el voto represente la concordia y sea propositivo!

¡Veremos que sucede! ¡Perú: Aparta de mi este cáliz tan ardiente!

Estados Unidos: ¡Aparta de mi este cáliz ardiente!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

 Publicado en Mundiario, con fecha 8-11-2020

Al momento de escribir el artículo, sabemos que el posible ganador del proceso electoral, en los Estados Unidos, es el binomio Biden – Harris, salvo que la Corte Suprema resuelva las denuncias presentadas por el equipo legal del presidente republicano Donald Trump sobre posibles actos de fraude en varios estados claves como Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Nevada. Lo cierto es que se mantiene la constante polarización política en los Estados Unidos, no empezada por Trump -como la mayoría de los medios de comunicación afirman- sino con Obama quien culturalmente rompió la unidad de la sociedad estadounidense que venía tras el final de la Guerra Civil que costó la vida del presidente republicano Lincoln que firmó la abolición de la esclavitud. Para serles más sinceros, creo que Obama es muy sutil en la mentira porque es un destacado retórico mientras Trump es brusco para decir la verdad. ¡Enorme diferencia!

Me acuerdo de que, a mis pocos amigos que tengo, al comienzo de la pandemia del coronavirus, les dije:

“El virus de Wuhan es una creación de la dictadura china que desea impedir la reelección de Trump porque es el único que les ha parado el macho en Occidente mientras los gobernantes europeos les importa un bledo el totalitarismo del comunismo chino. ¡Tienen que impedir 8 años de Trump porque sino se les cae el plan de construir el gran imperio chino hegemónico en el mundo!”

A mi consideración, el virus que asola el mundo fue creado en laboratorios chino y/o soltado con perversidad hacia Occidente para destruir nuestras economías, generar muchas crisis políticas e impedir el triunfo de Trump en noviembre del 2020. ¡Es geopolítica china! Ellos son una dictadura comunista, por antonomasia son totalitarios, y desprecian la vida humana sino recordemos el genocidio perpetrado por el dictador Mao que causó la muerte de casi 50 millones de chinos. ¡Vamos, seamos más sinceros, los totalitarismos desprecian la vida humana!

Volviendo al tema central que es el proceso electoral en los Estados Unidos, es de conocimiento mundial que sería, como lo fue, un proceso electoral muy frontal por los inmensos intereses jugados: ¡Es la Presidencia de los Estados y en política vale todo! ¡Absolutamente todo! No olviden que el poder es el sexo de los adultos y que por éste sea es capaz de todo. ¡La historia de la civilización humana lo demuestra! Solo daré dos ejemplos:

El emperador bizantino Justiniano II (699-711) fue derrocado, en el año 695, los militares golpistas decidieron no matarlo, pero le amputaron la nariz, pero Justiniano II se vengó al volver al poder en el año 705 y ordenando la muerte de los militares que lo desfiguraron. Otro terrible ejemplo también lo tenemos, el 15 de agosto del 797 la regente Irene, decidió cegar a su hijo Constantino VI para reinar en solitario en Constantinopla. ¡Espeluznante! ¿No? La madre mandó a cegar al hijo solo por el poder. ¡Terrible perversidad!

Como leen, lamentablemente, en política se vale todo. Por dicha razón, los fraudes son posible de realizar por la existencia del voto electrónico o de enviar el voto por correo electrónico. ¡Por sentido común! Si existen hackers que clonan tarjetas de crédito y hacen tremendas estafas económicas. ¿Por qué no lo mismo en procesos electorales? ¿Sabrán que los dictadores Chávez y Maduro son expertos en fraudes electorales que han permitido al castrochavismo mantener el poder en Venezuela por 21 años?

Para no hablar de dictaduras, como la chavista, en el impecable proceso electoral del 15 de marzo del 2017 en Holanda, los tribunales electorales decidieron que no emitiera voto de manera electrónica y que se mantuviera el clásico sistema de votación. ¡Fue un gran acierto! Soy un enemigo acérrimo del voto electrónico porque puede prestarse a un fraude masivo.

Retornando con los Estados Unidos, si en este país el voto es facultativo, no se debió permitir un voto por correo electrónico. Ciertamente, esa decisión no dependió de Trump sino de los gobernadores de los 50 estados porque Estados Unidos es una república federalista. Lo que algunos olvidan, con intención, es que hace semanas Trump denunció esta situación y dijo que el posible fraude vendría por los correo electrónicos.

Lo cierto es que el proceso electoral del martes 3 de noviembre demostró dos detalles importantes: Primero que las encuestas se equivocaron porque no existió la distancia de más de 10% a favor de Biden. Segundo que Trump es el presidente republicano más votado, incluso ha superado a Reagan en su reelección que obtuvo 58 millones de votos, porque 71 millones de electores estadounidenses lo han votado sin creer en la terrible campaña mediática, a nivel mundial, en contra de él, de su familia y de su gobierno. Estos 71 millones de electores son el músculo moral de la sociedad estadounidense y está en aumento porque, hace 4 años, 62 millones de estadounidenses votaron por Trump. ¡No menosprecien a estos electores que no se dejan manipular ni por las encuestas ni por los medios de comunicación!

La pregunta, que cae como manzana en el suelo, es: ¿Por qué Trump apelará algunos votos hacia la Corte Suprema?

Sinceramente, comprendo que toda denuncia debe ser investigada y resuelta por los jueces debido a que se afirma que estadounidenses fallecidos han votado por correo electrónico sumado a que se ha contabilizado votos electrónicos luego de las 8:00pm que fue la hora del cierre de votación. Un caso clamoroso fue en el Estado de Michigan que más de cien mil votos electrónicos fueron hacia Biden. ¡Ni un voto uno hacia Trump! ¡Bien extraño! Si esa situación hubiera pasado a Biden, casi todos los medios de comunicación gritarían: “Fraude”, pero ya saben que existe un doble rasero en el mundo.

Otro caso es que se les impidió a personeros republicanos estar en el escrutinio, al extremo de expulsarlos del colegio y tapar con papeles los vidrios para que los personeros republicanos no vean lo que estaba pasando. Dicha situación está grabada en un vídeo que circula en las redes sociales.

Solo mencionaré que la gobernadora de Michigan es del Partido Demócrata (Whitmer), el gobernador de Wisconsin es del Partido Demócrata (Evers), el gobernador de Nevada es del Partido Demócrata (Sisolak) y el gobernador de Pennsylvania es del Partido Demócrata (Wolf). En estos Estados la diferencia a favor de Biden es mínima y el equipo legal de Trump ha presentado sendas demandas. ¿Por qué no? ¡Es una lucha por el poder!

Para finalizar, recordaré que hace 20 años, el entonces candidato presidencial demócrata Al Gore judicializó los resultados de dicho proceso electoral. Al final, la Corte Suprema falló que el ganador en el estado clave de La Florida fue George Bush hijo que fue el Presidente electo por consiguiente se debe tener paciencia y esperar los fallos de las cortes estatales y de la Corte Suprema ya que la última palabra lo tiene el aparato judicial estadounidense que es impecable.

¡Veremos que sucede en Diciembre! Estados Unidos: ¡Aparta de mi este cáliz ardiente!

P.D.: No me cansaré en afirmar que todos los artículos que escribo solo representan mi opinión, no represento a ninguna colectividad académica, partidaria, política ni de ninguna índole, incluyendo al prestigioso diario que me acoge, con tanta libertad y paciencia, desde hace 5 años.

 

Otro atentado terrorista islamista: El asesinato de un profesor en Francia

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 18-10-2020

 

El sábado 17 de octubre nos hemos estremecido con una terrible noticia venida de Francia: Un musulmán de nacionalidad ruso degolló a un profesor de geografía e historia al salir del colegio que enseñaba en la ciudad de París, capital de Francia.

Este profesor de geografía e historia enseñó a sus alumnos la importancia de la libertad de expresión como la tolerancia quienes tienen el derecho en creer en Dios como no creer, pero es sabido que sus alumnos musulmanes se quejaron ante sus padres por el espíritu tolerante de su profesor lo cual, lamentablemente, es una ofensa para muchos musulmanes franceses que desean que la sharía sea la única ley que rija el destino de todos los hombres. ¡Terrible! Pero como diría el gran politólogo italiano Giovani Sartori el Islam es incompatible con los valores de la libertad de la civilización occidental. Lo también cierto, a mi criterio, que estos viles atentados terroristas islámicos en Francia es la clara demostración del fracaso que representa el multiculturalismo porque lo crudo de la realidad es que la mayoría de los ciudadanos musulmanes no se asimilan a la civilización occidental más bien manifiestan una terrible intolerancia al grado que pretenden que la sharía sea la única ley que rija a todos los seres humanos.

En lo personal, veo con buenos ojos al Presidente Macron porque representa la esencia de la Francia republicana, pero él debe entender el fiasco que es el multiculturalismo y debe imponer políticas de seguimiento a los musulmanes más radicales que hay en suelo francés porque estos delitos no deben volver a darse ni en Francia ni en ninguna parte de la civilización occidental.

¿Habrá otra Batalla de Poitiers y otro Carlos Martel que defienda Occidente de la civilización de la media luna? La historia en el presente siglo lo dirá.

La dictadura caviar en el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 12-10-2020

 

En el Perú, se denomina izquierda caviar a toda persona, que nació en cuna de oro, pero que defiende los postulados de la izquierda. Aparentemente, no sería malo, pero en la práctica ellos usan el discurso de izquierdas para mantener su estatus social y seguir siendo la élite política peruana desde julio de 1821. Es decir, se cumple el adagio de la famosa novela El Gatopardo: “Que todo cambie para que siga igual.” ¡Terrible, pero muy cierto!

Ejemplos de gran incoherencia en la izquierda caviar lo tenemos con Susana Villarán, ex alcaldesa de Lima, que durante su vida política pregonaba su “socialismo” para terminar recibiendo una millonaria coima de la empresa brasileña Odebrecht lo que le ha llevado a arresto domiciliario. ¡Hablaba de moral, pero fue una inmoral! ¡Qué tal catadura!

Volviendo a lo central del presente artículo al que denomino dictadura caviar. ¿por qué lo llamó así? Desde el año 2001, con el gobierno de Toledo, los caviares tuvieron la capacidad de obtener altos cargos en el Estado sumado, en base a un trabajo de dos décadas, son hegemónicos en el mundo académico ya que dominan una Universidad privada, en el distrito de San Miguel, silenciando mediáticamente  a cualquier catedrático de otra Universidad pública o privada, sumado a su hegemonía en la prensa peruana, en la Fiscalía y el poder fáctico que ostentan desde la ONG IDL (Instituto de Defensa Legal.) No olvidemos que el mal llamado “equipo especial Lava Jato” siempre le filtra información a la ONG IDL.

Lo cierto es que los caviares tienen presencia en muchos sectores claves del Perú al grado que ponen la agenda diaria a través de los medios de comunicación que en su mayoría los manejan como esos mal llamados “periodistas independientes.”

Al Parlamento, elegido impecablemente, en el proceso electoral de abril del 2016 no lo tenían copado. Por lo cual, convencieron al actual mandatario peruano para que, de un golpe de Estado, disolviendo ese Congreso que jamás fue obstruccionista porque siempre aprobaba el presupuesto remitido por el Ejecutivo. Ahora, se lamentan sobre el accionar populista del actual Congreso, pero los caviares parieron este Congreso y deben asumir la responsabilidad política por apoyar un cierre ilegal del primer poder del Estado que es el Parlamento.

Como todos vemos, en el Perú existe una dictadura, desde las bambalinas, caviar. Nuestro deber es denunciar esta terrible situación dentro y fuera del Perú porque el actual gobierno no da las garantías mínimas de una realización impecable de las elecciones generales de abril del 2021. ¿Podrían postergar las elecciones con el so pretexto de la pandemia del coronavirus? ¿Por qué no? ¡Estemos alerta!

Las franquicias electorales en el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Mundiario, con fecha 2-10-2020

 

En lo personal, tengo dudas sobre la realización de las elecciones generales para el mes de abril del próximo año porque hay dos antecedentes que algunos olvidan: El primero es que no se llevará a cabo los procesos de revocatoria, en el presente año, so pretexto la pandemia cuando sería factible aprobar una ley por la cual el voto sea voluntario. Por supuesto, con los debidos protocolos sanitarios.

¡No se olviden que los franceses eligieron a sus autoridades ediles en dos vueltas! ¡Los polacos reeligieron a su Presidente Duda por otro quinquenio!

El segundo nefasto precedente viene del Colegio de Abogados de Lima. ¡Tercera vez que eligen por abrumadora mayoría al abogado y catedrático Villa Stein como su Decano, pero las leguleyadas impiden que tome el cargo! ¿Tanto miedo le tienen a Villa Stein? ¡Una ola de abrumadora mayoría, jamás será detenido por papeles!

Cerrando estas breves reflexiones creo que el proceso electoral venidero representa el máximo apogeo de las franquicias electorales en el Perú. Lo cual, a mi entender, es negativo porque aquí no hay ideología ni trayectoria académica y/o política sino un vil transfuguismo político. En la época de mis bisabuelos, los electores, obviamente los políticos también, tenían un norte ideológico porque se podía ser aprista o comunista o populista o pepecista, pero hoy las franquicias electorales están al día en el menú político.

Comencemos con Restauración Nacional, fundado por el autoproclamado pastor Lay que debió ser un partido conservador, que permite que un pésimo arquero y alcalde distrital sea su candidato presidencial solo porque tiene un apellido escocés y es el favorito de los medios de comunicación adictos a los caviares. Esta franquicia electoral cambiará de nombre y de logo para presentarse como “nuevos” cuando en verdad existen desde el proceso electoral del año 2006. ¡Vamos lo que importa es ganar! ¿Qué dirán los evangelios sobre esta felonía de Lay? ¿Se volverán católicos?

También existe una franquicia electoral, de nombre Alianza para el Progreso, de propiedad de un señor plagiador de tesis y que no pudo definir el significado de la ingeniería química en un sintonizado programa televisivo.

¡Son el camión reciclador de tanto tránsfuga como de una excongresista toledista y exvicepresidente y congresista humalista! No olvidemos que, en el Parlamento disuelto el año pasado, esta franquicia electoral tuvo dos parlamentarios: Donayre y Ríos que están en prisión, pero la franquicia electoral sigue como si no tuviera responsabilidad penal. ¡Donayre y Ríos fueran apristas, me imagino que mandarían a la guillotina mediática hasta al portero de la Casa del Pueblo!

Otra franquicia electoral es Podemos Perú que alberga a un militar en el retiro, muy chabacano, ignorante y acusado de homicidio, que de políticas públicas en seguridad ciudadana sabe lo mismo que yo sobre las lunas de Júpiter, pero vamos lo que importa es obtener más congresistas y si pasa a la segunda vuelta. ¡Mejor! ¡Más populismo cuando no se predica con el ejemplo!

Podría seguir enumerando otras franquicias electorales como la del señor de los incendios o del breve premier, pero lo dejo está aquí porque el objetivo del presente artículo es demostrar que en el Perú no hay un sistema de partidos políticos sino una extraña democracia donde priman las franquicias electorales y los tránsfugas que migran de partido con la misma facilidad de cambiarse de ropa. ¡Aquí no hay ideología, lo que manda son los negocios!

¡Es hora de derrotar la informalidad en la política peruana! Una democracia, sin partidos políticos, tiene una muerte anunciada. ¡No lo permitamos!

Un año del quiebre del orden constitucional en el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 30-09-2020

 

El infausto 30 de septiembre del 2019, el mandatario peruano Martín Vizcarra tomó la ilegal medida de cerrar “fácticamente” el Congreso peruano, electo impecablemente en las elecciones generales de abril del 2016 que nadie cuestionó ni la persona más radicalizada. Este cierre del Congreso o Primer poder del Estado representó un quiebre del orden constitucional porque no hay ningún artículo de la Carta Magna que lo permita sumado a que él se basó en una figura inventada como la “negación fáctica de confianza” que se cae porque en ese momento el Parlamento le daba la confianza al entonces Presidente del Consejo de Ministros.

Lastimosamente un grupo de abogados defendieron tremenda barbaridad legal, algunos vienen de Universidades privadas con poca capacidad académica ya que perdieron su licencia institucional para dar la enseñanza universitaria. Es decir, sus conocimientos de derecho constitucional son cuestionables. Cerrando este paréntesis, lo cierto es que este Parlamento, que nadie cuestionó su elección hace 4 años, era incómodo al gobierno porque no se prestaba para ser comparsa y/o mesa de partes del Poder Ejecutivo muy aliado de la llamada izquierda caviar, esa élite peruana que cree que nos debe gobernar por tener apellidos compuestos y tener una tez blanca de piel.

Siempre he considerado que la izquierda caviar jamás perdonó que este Parlamento, con una mayoría de Oposición, pidiera dos veces la vacancia del expresidente Pedro Pablo Kuczynski. ¡Tal vez los negocios privados pesen más que el bienestar de la República!

Volviendo con el primer año del quiebre del orden constitucional puedo decir, con toda honestidad histórica, que todo cierre del Parlamento es un golpe de Estado que debe ser inadmisible para todo republicano, pero estamos en el Perú donde todo puede pasar y la mayoría de los electores no tiene claro los conceptos de democracia y libertades políticas.

¡Aquí ¾ de la vida republicana han sido gobiernos de factos nacidos por golpes de Estado! Lamentablemente, en el Perú, no hay una fuerte tradición republicana.

En conclusión: Muchos se lamentan de la existencia de este nuevo Parlamento, por ser demagogo o populista, pero esos peruanos apoyaron el ilegal cierre del Congreso del 30 de septiembre del 2019. ¡Asuman la responsabilidad de sus malas decisiones políticas!

¡Aprendan a votar con responsabilidad!

P.D.: ¿No les molesta que una persona sin pergaminos académicos gane más de S/.170,000 por pseudos conferencias en el Ministerio de Cultura durante estos tres últimos años?

Otro acuerdo histórico: Kosovo y Serbia

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

 

Publicado en Mundiario, con fecha 11-09-2020

En el Perú, país donde no se enseña historia. ¡Tremendo crimen! Tampoco se analiza mucho sobre la política internacional. ¡Otro horrible crimen! Ha pasado desapercibido el histórico acuerdo entre las repúblicas europeas Serbia y Kosovo gracias a la política del presidente estadounidense Donald Trump. Dicho acuerdo se firmó el pasado viernes 4 de agosto, en la Casa Blanca.

Hace 4 años, en la pasada campaña presidencial estadounidense, decían que, si Trump ganaba, irremediablemente el mundo acabaría con una guerra nuclear, pero todo ha sido lo contrario porque el Presidente Trump concretó dos cumbre con el dictador norcoreano sumado al apretón de manos entre el norcoreano con el Presidente de la Corea de Sur en la frontera entre ambas naciones que data de la Guerra de las Coreas.

Otro acuerdo histórico, de la administración Trump, es el establecimiento de relaciones diplomáticas entre la república de Israel con los Emiratos Árabes Unidos que es un país musulmán. Lo concreto es que es un gol de media cancha para Trump ya que logra que Israel tenga un entendimiento oficial con un país musulmán.

Este histórico acuerdo entre Kosovo, país de mayoría musulmana, y Serbia, país de mayoría cristiano-ortodoxa, permite el entendimiento entre estas dos repúblicas europeas sumada a que Israel reconozca a Kosovo como un Estado soberano, sumado a que la futura embajada de Kosovo estará en Jerusalén, y Serbia trasladará su embajada a la capital de Israel que fue, es y será Jerusalén porque históricamente los judíos fueron los primeros en llegar a lo que llamamos la Tierra Santa. No me detendré mucho en la historia, pero recuerden que Moisés salió con los hebreos, de Egipto, hacia la llamada Tierra Prometida y tras la muerte de Moisés, su sucesor Josué, luego de algunas guerras, se asentó en lo que llamamos Israel, aproximadamente en el 1200 a.C.

Volviendo al tema central del presente artículo, Trump construye la paz en el Medio Oriente, lo que le debe valer un Nobel de la Paz, pero vamos, siendo sincero, tendría que ser Obama para que le otorguen un Nobel de la Paz.

Lo concreto es que el histórico acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos como el de Kosovo con Serbia son poderosas armas políticas de movilización de los más de 60 millones de electores republicanos que el 3 de noviembre irán a votar por Trump. Veremos, si Biden llega a movilizar a 60 millones de electores, tal vez movilice menos como es la tendencia a la baja para los Demócratas desde la reelección de Obama en el año 2012.

Otra traición más: El apoyo a la longeva dictadura cubana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 07-09-2020

 

El gobierno peruano, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, ha manifestado que el Perú dará su voto para que la longeva dictadura comunista cubana tenga un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

¡Increíble que una cruel y sanguinaria dictadura vuelva a tener un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU! ¡Los responsables de la muerte de más de un millón de cubanos sumado a ser los responsables de miles de torturas en las cárceles cubanas estarán sentados para “defender” los derechos humanos!

¡Qué tal catadura moral!

Expreso mi total rechazo a esta decisión del gobierno peruano que representa una traición más hacia la democracia y las libertades políticas porque es como permitir que los dictadores Hitler, Stalin y Mao den una conferencia sobre los derechos humanos cuando los 3 fueron los mayores genocidas del mundo. Así de aberrante es que el Perú vote por la longeva dictadura cubana.

La falacia dicha por el gobierno peruano es que es un “compromiso” del expresidente peruano Ollanta Humala, conspicuo agente castrochavista y súbdito del Foro de Sao Paulo.

¡Increíble que se debe honrar los falsos compromisos de un señor que tiene varios juicios pendientes por el caso de corrupción de Odebrecht! ¿El capitán Carlos manda en el Perú?

Lo cierto es que el castrochavista Humala tuvo que cumplir las órdenes de sus amos de La Habana, pero el Perú es un país independiente y soberano. Por lo tanto, no debe honrar ningún compromiso con dictaduras comunistas que han matado a miles de miles, sin sumar a los innumerables cubanos que intentaron huir de Cuba por el océano, pero fueron comidos por los tiburones, y son “maestros” en la tortura en horribles cárceles.

¡Los cubanos le tienen más miedo a los Castro que a los tiburones!

En conclusión, el apoyo hacia la longeva dictadura cubana demuestra que este gobierno está repleto de altos funcionarios comunistas que anteponen su ideología al sentido común en defensa de la democracia y de las absolutas libertades políticas.

No dudo que se presten al apoyo hacia las falsas elecciones parlamentarias anunciadas por el dictador Maduro ya que existe una operación venida del gobierno social comunista de España para “blanquear” a Maduro, pero guardemos la calma el 3 de noviembre todas las fuerzas comunistas y social progresistas sufrirán una inmensa derrota.

 

P.D.: Siempre he considerado como personificación del absoluto mal humano a los dictadores Fidel Castro, Raúl Castro y Miguel Diaz Canel por su dominio totalitario sobre los cubanos, un pueblo oprimido y pobre, pero que anhela vivir en libertad.

Por el debido proceso y la libertad de Álvaro Uribe

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Mundiario, con fecha 17-08-2020

El 4 de agosto, nos enteramos de que la Corte Suprema colombiana ordenó la detención domiciliaria al dos veces Presidente Constitucional Álvaro Uribe Vélez, gran demócrata y estadista a carta cabal en Sudamérica.

Esta medida es sorpresiva porque no hay peligro de fuga ya que el ex Presidente Uribe es senador y tiene un domicilio fijo sumado a que no hay sentencia consentida ni ejecutoriada que demuestre que él estuvo implicado en una compra de falsos testigos. Lo cierto es que es la venganza de un Poder Judicial colombiano, copado por comunistas, que jamás perdonarán que Álvaro Uribe, en sus dos gobiernos constitucionales, haya reducido militar y políticamente a la organización narco terroristas FARC en su mínima expresión.

El odio enfermizo de la FARC contra el Presidente Uribe viene desde el año 2002 cuando asumió la Presidencia de Colombia por primera vez. En el día de la juramentación, la organización narco terrorista FARC atacó el Palacio de Nariño con lanza cohetes y colocaron un coche bomba a las afueras del Parlamento colombiano con la obvia intención de asesinar al Presidente Uribe que es un faro de libertad en Sudamérica porque además de ser muy frontal contra los narco terroristas de las FARC siempre lo ha sido contra dos dictaduras criminales como las castrochavistas en Cuba y Venezuela. Lo también cierto es que el Presidente Uribe acumuló demasiados enemigos, internos y externos, de las fuerzas relacionadas al castrochavismo.

Su arresto domiciliario es un mensaje para los políticos de nuestra región: “No sean frontales contra nosotros porque acabarán presos.”

La injusta prisión domiciliaria a Álvaro Uribe, que como repito no es una sentencia consentida ni ejecutoriada de ningún proceso judicial, me recuerda la orden de prisión preliminar a un amigo entrañable de Álvaro Uribe quien fue Alan García Pérez, dos veces Presidente Constitucional del Perú, que afrontó la obsesión enfermiza de un fiscal socialista, admirador de los terroristas de Sendero Luminoso, que pidió dicha prisión, un día antes del jueves santos. Entonces, el Presidente García no se iba a dejar humillar, sabiendo que no existe imparcialidad procesal ni independencia de poderes, y tomó la decisión de suicidarse el terrible 17 de abril del 2019.

Lo cierto es que vivimos terribles épocas para la democracia y las libertades políticas porque se judicializa la política llevando a políticos a la cárcel sin existir el debido proceso ni la presunción de la inocencia ni una sentencia consentida ni ejecutoriada.

Finalmente, considero que el Presidente Uribe debe afrontar este proceso judicial en absoluta libertad porque él tiene un compromiso político, al ser el senador con más votación de Colombia, sumado a que, como reitero, no existe sentencia consentida ni ejecutoriada en su contra que se le investigue y se lo cite a los órganos judiciales con la más absoluta libertad.

Lo paradójico de la situación colombiana es que mientras que el político que luchó contra el narco terrorismo tiene prisión domiciliaria, existen 10 narco terroristas de las FARC -uno de ellos denunciado por secuestrar y violar sexualmente a menores de edad- sentados en el Parlamento colombiano gracias al inefable pacto del expresidente Santos con los narco terroristas de las FARC, rechazado en las urnas por los colombianos buenos y decentes.

¡Fuerza, Presidente Álvaro Uribe!

 

El parlamentarismo que requiere el Perú

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 11-08-2020

Siempre he considerado al Parlamento como el primer poder del Estado porque cumple una labor fiscalizadora ante cualquier exceso del Poder Ejecutivo. Lo cierto, por lo menos en el Perú, desde que Humala llegó al poder, se inició una terrible campaña de demolición mediática contra la majestad constitucional del Parlamento, lo que demuestra el espíritu autoritario de los áulicos en los gobiernos del 2011 hacia la actualidad. Esta verdad me genera una inmensa preocupación porque solo en dictaduras comunistas (China, Cuba y Corea de Norte) los “parlamentos” son mera mesa de partes del Dictador y dicho Congreso solo lo forman dirigentes del Partido Comunista, no deseo explayarme sobre estas dictaduras porque ya conocen mi militante posición contraria a una de las ideologías redentoras y más criminales de la historia, que es el comunismo, la otra es su prima hermana, el nazismo, pero hoy no haré historia universal.

En el caso peruano, que pronto cumpliremos 200 años de República, debemos reflexionar que el régimen presidencialista no ha traído resultados positivos para los más pobres del país sumado a que el presidencialismo degeneró en dictaduras y/o gobiernos de factos, más del 75% de la vida republicana peruana ha estado bajo la égida de la bota militar o de gobiernos autoritarios que no han construido un ambiente de reconciliación nacional, tipo la transición española. Por lo tanto, debemos debatir académica y políticamente la necesidad de instaurar un régimen parlamentario para acabar con tanto gobierno autoritario y/o de facto. ¡Seamos sinceros! Si el Parlamento es el primer poder del Estado, es el momento de volverlo el único y verdadero primer poder del Estado.

¡Basta de fascismos encubiertos como el golpe de Estado del 30 de septiembre del 2019!

Mi propuesta, brevemente porque estoy en un artículo, sobre el parlamentarismo es la siguiente:

Primero: Debe existir un Jefe de Estado, lo que actualmente llamamos como Presidente, pero sus poderes políticos deben ser residuales y/o protocolares sumado a que él personifique a la Nación peruana. Este principio rector es sagrado como la Nación peruana por más que la mayoría de peruanos no entienda el significado de pertenecer a una nación milenaria como la nuestra.

Podría ser elegido -por el voto universal- cada 7 años, obviamente sin reelección inmediata, y debería ser una personalidad que genere consensos políticos como un académico de prestigio internacional.

Segundo: El Jefe de Gobierno, lo que actualmente llamamos Presidente del Consejo de Ministros, representaría al Poder Ejecutivo -con todo su gabinete-, pero saldrían de la elección realizada por el Parlamento, elegido por voto universal cada 5 años. Es decir, el Jefe de Gobierno debe ser, de preferencia, un parlamentario que represente a la bancada mayoritaria y/o que genere consensos políticos, entre dos o más bancadas, para lograr la investidura con la mitad más uno de parlamentarios. Antes que me olvide, el período gubernamental del Jefe de Gobierno depende de que mantenga la confianza de la mayoría parlamentaria, de preferencia debería ser por 5 años que es el período de funcionamiento constitucional del Parlamento.
Lo importante es que del Parlamento surja los consensos posibles para la estabilidad de un gobierno por un lustro.

¡Empoderemos al Parlamento! ¿Qué perdemos? No creo que otros iguales 200 años de una República presidencialista sumida en sempiternas guerras civiles: Los Mariscales de Ayacucho vs ellos mismos, Cáceres vs Piérola, Leguía vs civilismo, aprismo vs antiaprismo, caviar vs no caviar, valga mucho la pena. ¡Ya pues, así no llegaremos a ningún buen puerto!

Empecemos un sano debate, en todos los niveles posibles, sobre la instauración del parlamentarismo en el Perú porque no hay nada estático en la política, todo es dialéctico. El único objetivo es un Perú democrático y que pueda resolver las necesidades de los peruanos más pobres: Educación y salud de calidad.

La oportunidad fallida en el Perú: Coronavirus y nuevo gabinete

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 8/8/2020

Lamentablemente, para el momento que escribo este artículo, el Perú ocupa el puesto séptimo en infectados por el coronavirus, superado por -países con mayor población- Estados Unidos, Brasil, India, Rusia, Sudáfrica y México. Es decir, pueblos continentes, como genialmente lo definió el filósofo peruano Antenor Orrego, nos superan en contagios al Perú, un país pequeño en población, aproximadamente somos 32 millones de peruanos. Lo cierto de esta dramática realidad es que la Nación peruana -en lo personal creo que existe informalmente pero no hay el nivel de conciencia que se tiene en los Estados Unidos o en Europa o en México, este tema lo dejaré para otra oportunidad- no comprende el inmenso horror que vivimos sumado a la destrucción de nuestra economía que era muy sólida por casi 25 años.

Un actor político, imperdonable en su caso, que no comprendió la urgencia de contener el coronavirus, hasta la llegada de la vacuna claro sí lo hay, fue el ex presidente de Consejo de Ministros, Pedro Cateriano que, ante su pedido de voto de confianza, vivía en su burbuja, cayó en soberbia y no planteó ninguna política pública para contener la terrible enfermedad que padece el mundo entero. Por sentido común, el Perú requiere más camas UCI, respiradores artificiales y la construcción de nuevos hospitales, pero para el actual gobierno es más prioritario una ley de alternancia y paridad que no resuelve una realidad innegable que es la poca participación de mujeres en los partidos políticos. Tremenda realidad, jamás será superada con una ley, como diría Haya de la Torre: “La realidad siempre supera a la teoría.”

Todos estos crasos errores, que le costaron la vida al Cónsul romano Craso en la Batalla de Parras contra los partos en Mesopotamia, fueron los que llevaron a que el Congreso no le diera el voto de confianza a Cateriano, no la mal llamada “reforma universitaria” que ha producido la maldad fascista que más de cien mil jóvenes puedan terminar sus estudios de pregrado sumado a ceses arbitrarios de docentes de calidad por el pretexto del límite de edad cuando no se cumple con el concurso extraordinario en diversas Universidades públicas siendo, ese artículo de la ley Universitaria, ilegal porque  viola el principio de igualdad de ley que solo se aplica a los docentes en Universidades públicas, no privadas. El gobierno de turno arremete con la mentada “reforma universitaria” cuando la única franquicia política que tiene una Universidad no licenciada es Podemos Perú, no Alianza para el Progreso ni Acción Popular.

El gobierno de turno tuvo la oportunidad de convocar un gabinete que genere consensos democráticos, pero perdió tremenda oportunidad. Por ejemplo, debieron convocar al ex presidente del Congreso, Antero Flores Araoz como presidente del Consejo de Ministros, pero el gobierno recurre al “partido político más antiguo” que son las Fuerzas Armadas para designar como nuevo presidente del Consejo de Ministros a un general en retiro que, cuando fue Ministro de Defensa pidió un toque de queda todo el año y que la pandemia sería resuelta con tanques. ¡Cosa bien descabellada! A este general, le recomendaría tomar valeriana y leer los Comentarios de la Guerra de Galias del insuperable Julio César. Sinceramente, lo que me desagrada de los militares que se inmiscuyen en la política, salvo el actual congresista Guibovich, es que jamás hablan sobre la teoría de la estrategia que se supone saben por las descripciones de las batallas dirigidas por Alejandro Magno, Julio César y Napoleón. Para no irme tan lejos con 3 inmortales personajes de la historia mundial, me iré a la Segunda Guerra Mundial donde el general estadounidense George Patton sabía todas las estrategias de los cartaginenses y romanos. Ellos si eran generales, no como los actuales en el Perú que no saben nada de su profesión, ni pelearon en la guerra contra la horda terrorista de Sendero Luminoso. Volviendo al tema central del artículo, el actual gobierno perdió la oportunidad de formar un gabinete de consensos. Por ejemplo: En Economía, sigue una señorita sin gran prestigio académico ni profesional, que está ese puesto por su padre que es Rector de una Universidad y amigo – docente del actual mandatario, en lugar de convocar a Hernando De Soto que es nuestro economista más prestigioso, a nivel mundial. Otro caso clamoroso es del Ministerio de Justicia, en manos de una señorita que no tiene ninguna luz académica. ¿Ha escrito algún libro sobre Derecho Constitucional? Hay que recordar que tuvimos como Ministro de Justicia al doctor Víctor García Toma, jurisconsulto de prestigio. ¡Aquellas épocas que no volverán! Otro clamoroso caso es del actual Ministro de Educación que al ser jefe de la SUNEDU desdeñó las clases virtuales, ahora las tiene que aplicar por obvia razón. ¡La realidad supera a la teoría! Otro caso es de la señora Barrios, con graves cuestionamientos judiciales que le podrían llevar a la cárcel, pero su hermana es Vocal de la Corte Suprema- ¡Seguimos siendo un país colonial! Pero la cereza del pastel es la veleta política, ha postulado por 7 organizaciones políticas en 20 años, que ocupa la cartera ministerial del MIDIS. ¡No tiene lealtades políticas esta señora! En la época de mis abuelos, se abandonaba un partido político por discrepancias ideológicas, ahora lo que importa es sí me das el cargo o no.

En conclusión, padecemos la oportunidad fallida para nuestro Perú. ¡Es una lástima! No creo que este nuevo gabinete de prioridad en vencer al coronavirus, el gobierno ha dado muestras de su desprecio total a la vida de los peruanos. Es otra oportunidad que la Nación peruana debe despertar para impedir un peor infierno.