martes, 28 de octubre de 2014

UNFV, 51º Aniversario

UNFV, 51º Aniversario.


Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

La Universidad Nacional Federico Villarreal es la recinto universitario donde estudie cinco años la carrera de Ciencia Política, donde obtuve mi Bachillerato y mi Título Profesional como Licenciado en Ciencia Política con Mención de Excelencia cumplirá ; el jueves 30 de octubre del 2014, 51º años de vida institucional. No puedo dejar de lado esta fecha tan significativa porque desde hace 51º años miles de jóvenes no solo limeños sino de distintas partes del Perú rinden su examen de admisión e ingresan con los mejores ánimos para convertirse en 5 o 6 años en Profesionales.

Como toda Universidad Pública, la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) tiene limitaciones presupuestales y algunos podrán decir faltar tal u otra cosa; lo cual puede ser legítimo, pero no se puede caer en la mezquindad de afirmar que todo esta mal y que no hemos avanzado en mucho o en nada.

En comparación con otras Universidades Públicas, nuestra Universidad Nacional Federico Villarreal tiene una falencia: No existe una identidad y orgullo generalizado de afirmar: “Yo estudio o soy Profesional de la Universidad Nacional Federico Villarreal.”

El deber de los estudiantes, docentes y profesionales de la Universidad Nacional Federico Villarreal es logar que encontremos esa identidad y ese orgullo.

Nuestra Universidad es joven comparada con otras Universidades Públicas, pero su historia es valiosa. Siempre fue contestataria contra proyectos políticos autoritarios como lo fue contra la dictadura militar (1968-1980) o al ser una de las pocas Universidades Públicas donde la banda criminal de Sendero Luminoso no puedo penetrar como lamentablemente lo hizo en otros recintos universitarios.

Sino recordemos que antes de ser la Universidad Nacional Federico Villarreal fue filial de la Universidad Comunal del Centro del Perú. Nuestro origen es auténticamente del Perú interior. Nosotros somos producto del Perú de todas sangres. Académicos y políticos de la talla de Javier Pulgar Vidal, Ramiro Prialé; entre otros, redactaron y firmaron la escritura de fundación. Además, nuestra Universidad sirvió para que los trabajadores de las distintas fábricas de las Avenidas Colonial y Argentina, tuvieran la oportunidad de estudiar una carrera y así labrarse un camino intelectual.

El epónimo de nuestra Universidad fue el doctor en Matemática Federico Villarreal; sin duda alguna, los fundadores e impulsores de nuestra Universidad tenían la intención de transmitirnos un legado de investigación académica y/o científica. Es nuestro deber honrar la memoria de nuestro ilustre compatriota Federico Villarreal. Honremos esa memoria teniendo una identidad y un orgullo al afirmar: “Yo estudio o soy Profesional de la Universidad Nacional Federico Villarreal.”

Con la construcción de una identidad y un orgullo de ser villarrealino, nuestra Universidad verá la formación de nuestros hijos, nietos y bisnietos. Sino, su destino será muy diferente como quisieran otros que tienen un terrible complejo en sus almas.


sábado, 11 de octubre de 2014

Libertad para Leopoldo López.

Libertad para Leopoldo López.

Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Soy peruano no soy venezolano, pero ante todo soy latinoamericano y demócrata por dichas razones escribo este artículo de solidaridad hacia el pueblo venezolano que diariamente afronta un gobierno que a todas luces se ha transformado en un desgobierno.

Venezuela desde 1999 hasta la actualidad, padece una grave crisis institucional que se ve reflejada en varios aspectos como la sistemática violación de los derechos humanos, la derogación de la Constitución de 1961 dio paso a la Constitución de 1999; que se aprobó rápidamente para permitir la inmediata reelección presidencial que generó una mayor concentración del poder político en manos del Presidente, la crisis económica se acentúa a pesar de tener las mayores reservas del petróleo del mundo, la represión a través de grupos civiles armados chavistas – ejemplo los Tupamaros- contra la Oposición se ha acrecentado, la inseguridad se ha incrementado en los últimos años; etc. Como observamos los problemas en Venezuela son constantes y no son afrontados con decisión desde el ascenso del chavismo.

Esta situación ha generado el descontento de millones de venezolanos que ven que su país que alguna vez fue llamada la Venezuela Saudita este paralizada económicamente más el repudio mayoritario por el resultado fraudulento de la elección presidencial del 14 de abril del 2013. Todos recordamos que por un estrecho margen Nicolás Maduro se impuso a Henrique Capriles; sin duda, la Oposición con menos recursos económicos y menos espacio publicitario tanto en la televisión, la radio y los periódicos fue el verdadero ganador de la elección. Legalmente el chavismo con Maduro gano pero perdieron la legitimidad popular. Desde ese momento extraviaron la brújula política. Craso error.

Toda esta situación genero que millones de venezolanos protestaran contra el gobierno de Maduro desde el 04 de febrero del 2014 liderados por Leopoldo López; quién fuera dos veces Alcalde de Chacao e inhabilitado por el sistema judicial chavista para postular a cargos públicos en el 2008.

La inhabilitación política que afronto Leopoldo López y otros dirigentes de la Oposición fue un cálculo político del chavismo hacia los líderes opositores con mayores probabilidades de ganarles las elecciones municipales del 2008. Sin duda el sistema judicial chavista es represor con sus adversarios, al peor estilo de todas las dictaduras en el orbe mundial. La careta de la democracia se le cayó al chavismo.   

Leopoldo López como cientos de dirigentes universitarios que  visionan una Venezuela donde la inflación, la inseguridad y la represión política no sean los principales males que padecen los venezolanos, salieron a las calles a marchar. Por visionar y luchar por una Venezuela democrática y diferente a la construida por el chavismo desde 1999 están presos. Ellos son presos políticos. Hoy Leopoldo López es la máxima representación política de la Oposición.  El aparato judicial chavista no tiene ninguna prueba contra López. El debido proceso y la presunción de inocencia; que son principios universales del Derecho Penal, no han sido respetados en el caso de Leopoldo López como de los dirigentes universitarios injustamente presos.  

Desde el 18 de febrero del 2014, Leopoldo López esta injustamente en la cárcel. Ya serán 8 meses que él viva en una cárcel mientras muchos en Latinoamérica que dicen ser demócratas guardan un silencio cómplice ante el gobierno venezolano. La indiferencia no puede ser la característica de los gobiernos ni de las poblaciones de Latinoamérica.

La violación de los derechos civiles, políticos y constitucionales de Leopoldo López y de otros presos políticos demuestran la desesperación del gobierno de Nicolás Maduro al usar la represión por parte de su sistema judicial para acallar a la Oposición, pero ellos no se dan cuenta que su legitimidad cada día la están perdiendo y que la figura de Leopoldo López desde la cárcel se convierte en un presidenciable de la Oposición.

La resolución del grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU bien ha hecho en enmendarle la plana al gobierno de Maduro al pedir la inmediata libertad de Leopoldo López, como cito en las siguientes líneas:

 “La detención del señor Leopoldo López constituye una detención arbitraria (…) El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela disponga la inmediata libertad del Sr. Leopoldo López.”

Lástima que la mayoría de los gobiernos de América Latina; que emanan del sufragio universal, no hayan dicho ni una sola palabra sobre la represión chavista y el encarcelamiento político de Leopoldo López y de cientos de dirigentes universitarios. Que deplorable que la política se haya mercantilizado tanto por los petrodólares y por la afinidad ideológica que muchos gobernantes tienen por Nicolás Maduro.
La historia es paradójica, quienes surgen como “contestatarios” al llegar al poder y sólo para conservar el poder se convierten en los mayores represores. Sin duda alguna, se han convertido en los ideólogos de la represión y de la violencia estatal.

Existe un silencio cómplice, yo no lo tengo porque la libertad es un valor universal que nos legaron los padres de la Revolución de la Independencia de los Estados Unidos de América de 17776 como de la Revolución Francesa de 1789.  La democracia no debe ser una careta para mantener el poder a través de constituciones que permiten la reelección inmediata. Esta es la vieja estofa del autoritarismo que tanto daño hace a los pueblos que gobiernan.

En primer lugar, manifiesto mi solidaridad y admiración con Leopoldo López quien es un preso político. Su lucha por la libertad y la democracia a la larga tendrá toda la razón de la historia y el respaldo mayoritario de los venezolanos. La verdad siempre se abre paso, tengámoslo esto presente.

Mi solidaridad con todos los exiliados políticos; por ejemplo, Manuel Rosales – candidato presidencial de la Oposición en el 2006 – que está exiliado en el Perú (mi país) desde el 2009.

Mi solidaridad con los dirigentes universitarios, que son jóvenes transparentes y firmes que luchan por una Venezuela diferente en comparación al desastre político, económico y moral que el chavismo lega desde 1999.

Finalmente, pero sin ser la menos importante. Mi solidaridad y afecto a Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, quien es la figura femenina en la lucha por la libertad y la democracia en Venezuela. Su ejemplo de leal esposa y madre ha calado en todos nosotros como ejemplo de lucha, tenacidad y perseverancia.

Sin duda, todos ellos son el nuevo rostro que Venezuela merece tener luego de 15 años de inacción y pérdida de la brújula por culpa de Hugo Chávez y hoy de su heredero político Nicolás Maduro.

Bien dice el Himno de Venezuela: “Gloria al bravo pueblo que el yugo lanzó…”

Como en otras ocasiones en su historia, el pueblo venezolano y sus líderes lo harán. 

lunes, 6 de octubre de 2014

Crónica de una victoria anunciada.


Crónica de una victoria anunciada.

Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Como era de esperar, Luis Castañeda Lossio es el electo Alcalde de Lima.

Lo cual es significativo porque es la primera vez que un ciudadano es elegido por tercera vez Alcalde de Lima, ni Luis Bedoya Reyes ni Alberto Andrade fueron Alcaldes de Lima por tercera vez. Recordemos la historia municipal de Lima desde la implementación de las elecciones municipales el 15 de diciembre de 1963:

·         En 1963, Luis Bedoya de la Alianza Acción Popular-Democracia Cristiana ganó con el 49% de los votos (180 mil votos) versus a María Delgado de Odría de la Coalición Partido Aprista Peruano – Unión Nacional Odriísta que obtuvo el 44% de los votos (120 mil votos).

·         El 13 de noviembre de 1966, Luis Bedoya de la Alianza Acción Popular-Democracia Cristiana fue reelecto con el 46% de los votos versus a Jorge Grieve de la Coalición Partido Aprista Peruano – Unión Nacional Odriísta que obtuvo el 45% de los votos.

En ambas elecciones se ve la polarización política entre la Alianza Acción Popular-Democracia Cristiana y de la Coalición Partido Aprista Peruano – Unión Nacional Odriísta, al nivel que sumando sus votos llegan a mas del 90% de los votos en Lima.

·         Luego de 12 años de gobierno de la dictadura militar, se convocó a elecciones municipales para el 23 de noviembre de 1980 resultado ganador como Alcalde de Lima Eduardo Orrego de Acción Popular con el 34% de los votos. El segundo lugar fue para Alfonso Barrantes de la Izquierda Unida con el 28% de los votos (primera vez que todas las variantes de la izquierda se unen en una sola candidatura), en tercer lugar quedo Richard Amiel del Partido Popular Cristiano con el 20% de los votos  y en cuarto lugar quedó Justo Enrique Debarbieri; quien fuera Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal, del Partido Aprista Peruano con el 16% de los votos. Sin duda, el triunfo de Fernando Belaúnde fue una influencia positiva para el triunfo de Acción Popular en Lima. Lo interesante es que la candidatura de Barrantes quedo en segundo lugar desplazando al Partido Popular Cristiano al tercer lugar. El cuarto lugar fue para el Partido Aprista Peruano este resultado se explica por la escisión que represento el Movimiento de Bases Hayistas.

·         Las elecciones municipales del 13 de noviembre de 1983 cambiaron el panorama político en Lima, Alfonso Barrantes de la Izquierda Unida fue electo con el 36% de los votos, en segundo lugar quedo Alfredo Barnechea del Partido Aprista Peruano con el 27% de los votos, Richard Amiel del Partido Popular Cristiano volvió a postular obteniendo el 21% de los votos (mantuvo la votación que obtuvo en las elección de noviembre de 1980) y Alfonso Grados Bertolini de Acción Popular con el 11% de los votos. Sin duda, el electorado limeño le paso la factura política al gobierno de Fernando Belaúnde. La oposición del gobierno fue el gran ganador La suma de la Izquierda Unida más el Partido Aprista Peruano en Lima sumaron el 63% mientras que las fuerzas del gobierno sumadas llegaron a un 32% (el Partido Popular Cristiano fue aliado de Acción Popular en su segundo gobierno).

·         El 09 de noviembre de 1986 fueron las terceras elecciones municipales llevadas en el instaurado periodo democrático desde 1980. En Lima, los candidatos con más opción de ganar fueron Jorge Del Castillo del Partido Aprista Peruano, Alfonso Barrantes de la Izquierda Unida (en ese momento era Alcalde de Lima) y Luis Bedoya Reyes del Partido Popular Cristiano (que luego de 18 años pretendía volver a ser Alcalde de Lima). El ganador como todos recordamos fue Del Castillo porque en ese momento el gobierno de Alan García tenía una buena aceptación además la maquinaria aprista estaba en su mejor performance tras el triunfo de abril de 1985. Barrantes no obtuvo la reelección por estrecho margen mientras que Bedoya fue el gran derrotado ya que no fue electo Alcalde de Lima por tercera vez y quedo relegado al tercer lugar.

·         El 12 de noviembre de 1989 se realizaron las elecciones Municipales. En Lima la gran sorpresa fue Ricardo Belmont del Movimiento Obras que obtuvo la victoria con el 45% de los votos desplazando al segundo lugar al candidato del Fredemo (alianza del movimiento Libertad, Partido Popular Cristiano y Acción Popular) Juan Incháustegui que obtuvo el 26% de los votos. La Izquierda Unida con Henry Pease al igual que el Partido Aprista Peruano con Mercedes Cabanillas obtuvieron el 11% de los votos. Sin duda, los derrotados fueron los partidos políticos. La derrota en Lima del Fredemo fue el augurio de la derrota que sufrieron en las elecciones generales de 1990.

·         Las elecciones del 29 de enero de 1993 otorgaron la reelección a Ricardo Belmont del Movimiento Obras con el 44% de los votos. Al igual que Bedoya en 1966, Belmont obtuvo su segundo mandato con un porcentaje similar a la primera vez que accedió a la Alcaldía de Lima.

·         Las elecciones del 12 de noviembre de 1995 otorgaron la Alcaldía de Lima al candidato del Movimiento Somos Lima (hoy Somos Perú) Alberto Andradre con el 52% de los votos derrotando al candidato de Cambio 90-Nueva Mayoría Jaime Yoshiyama que obtuvo el 47% de los votos. A diferencia de las elecciones municipales de 1980 que gano Orrego de Acción Popular durante el segundo gobierno de Fernando Belaúnde y de la elección municipal de 1986 que gano Del Castillo del Partido Aprista Peruano durante el primer gobierno de Alan García, el fujimorismo no pudo ganar la Alcaldía de Lima. No se dio el efecto dominó.

·         El 11 de octubre de 1998 se realizaron las elecciones municipales, en Lima fue reelecto Alberto Andrade de Somos Perú con el 58% de los votos, Juan Carlos Hurtado Miller de Vamos Vecino (agrupación fujimorista para las elecciones municipales) obtuvo el 32% de los votos mientras que Carlos Roca del Partido Aprista Peruano obtuvo el 4% de los votos y Luis Miguel Gálvez de la Puente de Acción Popular obtuvo el 3 de los votos. Los resultados del Partido Aprista Peruano y de Acción Popular son significativos en una coyuntura política de mínima expresión y satanización de los partidos políticos. Andrade obtuvo su segundo mandato con una holgada mayoría como Bedoya en 1966 y Belmont en 1993.

·         El 17 de noviembre del 2002 fueron las elecciones municipales. En Lima, fue electo por primera vez Alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio que obtuvo el 39% de los votos derrotando al entonces Alcalde Alberto Andrade de Somos Perú que obtuvo el 29% de los votos. Alberto Andrade como Luis Bedoya en 1986 no pudo obtener su tercer periodo como Alcalde de Lima.

·         El 19 de noviembre del 2006 fueron las elecciones municipales. En Lima, fue reelecto Alcalde Luis Castañeda con el 47% de los votos, en segundo lugar quedo el hoy congresista Humberto Lay con el 14% de los votos y en tercer lugar quedo Benedicto Jiménez del Partido Aprista Peruano que obtuvo el 11% de los votos. Al igual que Bedoya en 1966, Belmont en 1993 y Andrade en 1998, Luis Castañeda obtuvo su segundo mandato con una holgada votación.

·         El 03 de octubre del 2010 fueron las elecciones municipales. En Lima, la actual Alcaldesa gano con el 38% de los votos mientras que Lourdes Flores obtuvo el 37% de los votos. Esta elección se dio de la manera que todos conocemos tras la tacha del candidato Alexander Kouri más la revelación de un audio de una conversación privada de Lourdes Flores.

Reitero que lo significativo de la elección municipal del 05 de octubre en Lima es que por primera vez una persona sea elegida por tercera vez Alcalde de Lima, Luis Castañeda obtuvo esta victoria con el 50% de los votos. Bedoya Reyes en 1986 no obtuvo el tercer periodo ni Andrade lo obtuvo en el 2002.

El triunfo de Luis Castañeda de Solidaridad Nacional se debe al recuerdo de las obras que realizo en sus dos primeros periodos como el Metropolitano, las Escaleras en los Cerros, las Lozas Deportivas, los Hospitales de Solidaridad, los By Pass en la Avenida Colonial y Universitaria, etc. El electorado limeño compara las obras de la gestión de Luis Castañeda con las obras de la gestión de la actual Alcaldesa.

Además, el ataque visceral le sirvió como estrategia para posicionarse en el electorado limeño. Sus adversarios políticos decían que Luis Castañeda tenía una enfermedad terminal  y/o que ya estaba cerca de la muerte, luego la tacha realizada por el JEE de Lima Centro más la reiteración en las redes sociales más algunos Medios de Comunicación del Caso Comunicore. Es evidente a los resultados de hoy, que tanto la presunta enfermedad más la tacha fallida lo consolidaron en el primer lugar y que la reiteración del caso Comunicore no mellaron mucho en su imagen. Como bien dijo la electa Teniente Alcaldesa Patricia Juárez en una entrevista para el Diario El Comercio: “La señora pretende comunicorizar la campaña, lo cual nosotros (Solidaridad Nacional) no vamos a caer en su juego.”

Dos interesantes personajes que surgieron en esta elección son Enrique Cornejo del Partido Aprista Peruano que obtuvo el 17%  de los votos gracias a su imagen de técnico y político capaz. Sin duda, la imagen de Cornejo ha refrescado la visión que el electorado limeño tiene del Partido Aprista Peruano, sabiendo que Lima no es una plaza fuerte de dicho partido. La otra figura que destaco es de la electa Teniente Alcaldesa Patricia Juárez que demostró desde la Revocatoria de marzo del 2013 y hoy en las elecciones municipales del 05 de octubre del 2014, que tiene una personalidad política importante. Es una dama de primer nivel que siempre dio la cara, esto es muy valioso para la política peruana.

La actual Alcaldesa perdió - quedando relegada al tercer lugar - pero no es un cadáver político ya que en la política peruana no existen cadáveres, los ejemplos son tantos que creo que los sabemos. No me sorprendería verla como electa congresista en las elecciones generales del 2016 o que postule por tercera vez a la Alcaldía de Lima en el 2018. Escribo esto sin ningún apasionamiento político, los que me conocen saben que en el 2010 no vote por ella, en la Revocatoria vote por el Sí y el 05 de octubre del 2014 tampoco vote por ella. La política peruana permite por su peculiaridad reinventarse, no existe cadáveres políticos solo momentáneos derrotados.

Lo interesante de los resultados de la elección municipal de Lima es que si sumamos los porcentajes de la votación de Solidaridad Nacional más del Partido Aprista Peruano llega al 68% de los votos. Me acuerdo que luego de la revocatoria del 17 de marzo del 2013, algunos personajes decían que los grandes derrotados eran Solidaridad Nacional y el Partido Aprista Peruano. Si eso es derrota, les pedimos que sigan ganando superando con grandes esfuerzos el 10% de los votos. Recordemos la célebre frase: “el que se pica, pierde.”