lunes, 30 de enero de 2023

Estamos ante una guerra civil

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Nuestra Madre Patria, España afrontó una terrible Guerra Civil (1936-1939) donde dos sectores muy confrontacionales (Frente Popular de una mal llamada Segunda República vs el bando nacional dirigido por el general Franco) se enfrentaron militarmente. Esta guerra civil se originó por el fraude electoral perpetrado por el Frente Popular en las elecciones generales del 16 de febrero y 1 de marzo de 1936 donde por un margen -menor del 0.5- esta coalición de comunistas y socialistas se “impuso” por la coalición parlamentaria de derechas sumado a que las fuerzas de choque del PSOE asesinaron al diputado conservador José Calvo Sotelo -líder de la bancada parlamentaria de la derecha- el 13 de julio de 1936. El asesinato del diputado Calvo Sotelo fue la gota que derramo del vaso para que el general Franco se levantara en armas contra esa república sovietizada. No quiero profundizar mas en la Guerra Civil Española (1936-1939), pero lamentablemente esa terrible realidad, que solo fue superada por la Transición Española encabezada por el rey Juan Carlos I y Adolfo Suarez, calza con la actual realidad de nuestro país donde esta crisis política se originó cuando el vacado Pedro Castillo perpetro un golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 sumado a que esos “gabinetes descentralizados” más el dinero de la publicidad estatal que fueron a radios de la sierra sur fue el plan B del golpista Castillo y su radical izquierdista ex premier Aníbal Torres que era levantar violentamente como organizadamente a miles de peruanos de la sierra sur (Arequipa, Cusco y Puno) contra las viles mentiras que el desgobierno de Castillo Terrones creo como que el “centralismo limeño tiene la culpa de todos los males de la República” o que “la derecha gobernó 200 años” o que “la derecha no deja gobernar a un pobre profesor de los Andes.” Indudablemente para mis amables lectores, esas falacias no resisten ningún análisis, pero lamentablemente no todos los peruanos tienen la misma sinapsis sumado a que la ultraizquierda tiene la “especialidad” de mentir. Indudablemente, toda la violencia urbana que ya degeneró en terrorismo urbano (toma de aeropuertos como saqueo a la propiedad privada sumada a quemar vivo a un policía) demuestran que lo antes descrito es el plan B de Castillo y toda la ultraizquierda para tomar dictatorialmente el poder tras el golpe del 7 de diciembre del 2022. Es válido recordar, en esta lógica, que la ultraizquierda peruana tiene enorme respaldo y financiación de la ultraizquierda de nuestro continente que está reunida en el Foro de Sao Paulo que es la internacional de dictadores socialistas como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela.

Ante todo, el vandalismo y/o terrorismo urbano que estamos padeciendo, como vil estrategia violentista de la ultraizquierda para chantajearnos con la Asamblea Constituyente, ahora trasladada a Lima donde hay ciudadanos que malvadamente han sido enviados de sus regiones (incluyendo que se les paga sus comidas más su hospedaje de dinero turbio de la minería y tala ilegales). Por dicha razón, ante la planificada arremetida violentista (contra tres sectores económicos claves como la agricultura, la minería y el turismo) el gobierno de la Presidente Boluarte hizo bien en decretar el Estado de Emergencia sumado a que el jueves 26 de enero, los Ministerios de Defensa e Interior manifestaron en un comunicado que la Policía Nacional con las Fuerzas Armadas harán el desbloqueo de tantas carreteras bloqueadas por la ultraizquierda, considero que si no cumplen con este comunicado en estos días, lamentablemente están demostrando cobardía a quienes creen que la violencia es la partera de la historia.

A modo de conclusión, manifiesto que el actual Ejecutivo como la mayoría democrática del Parlamento no deben ceder ningún ápice constitucional a la ultraizquierda que ya reveló su faceta violentista desde el golpe de Estado del ciudadano Castillo Terrones, preso por golpista que es el peor delito cometido contra el propio Estado. Lastima que haya ciudadanos que salgan a las calles para defender el golpe de Estado de Castillo como su “administración” que fue llena de corrupción e inoperancia en la gestión pública.

¡Viva el Perú!

 

lunes, 23 de enero de 2023

El Perú debe resistir la arremetida totalitaria

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 23-01-2022

 

El jueves 19 y viernes 20 de enero hemos visto estas manifestaciones alentadas por el Foro de Sao Paulo y la ultraizquierda peruana en el Centro de Lima con la clara intención de quemar el Parlamento como el Ministerio Público y la sede de la Corte Superior de Justicia de Lima. Está demostrado que ellos no tienen la misma cosmovisión de los ciudadanos que varias veces nos hemos manifestado contra las corruptelas de la administración de Castillo Terrones porque nosotros jamás hemos quemado ni tomado edificios estatales ni quemado vivo a un policía, esa es la enorme diferencia de las marchas pacíficas de la mayoría silenciosa del Perú en contraposición de las marchas a favor del golpista Castillo que vemos desde mediados de diciembre del 2022 sobretodo en la sierra del Perú donde se quemó a un policía vivo como a la quema de edificios del Ministerio Público como del Poder Judicial.

Debemos recordar que las marchas de los agentes y aliados del Foro de Sao Paulo en el Perú, no es por la construcción de una carretera u hospital o puente sino por dos imposibles que son la restitución en la presidencia del vacado Castillo y la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no tiene sentido sumado a que debe pasar sí o sí por la aprobación del Parlamento. Indudablemente, toda la ultraizquierda desnuda su cara de defensa de corruptos porque, así como en el 2014 defendía a capa y espada a la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán ahora defienden a un vacado presidente que dio un golpe de Estado televisado más que durante su breve, pero nefasta administración tuvo 7 carpetas fiscales abiertas por casos de corrupción.

Hay que decir claramente que la ultraizquierda, como en noviembre del 2020 contra el presidente Merino, buscan sus dos muertos en Lima para elevarlos hipócritamente a los altares para forzar la renuncia de Boluarte y hacer la presión para que el Parlamento designe como Presidente a un parlamentario de Juntos por el Perú o Partido Morado, los que llamamos “caviares” y así lograr su ansiada convocatoria para una Asamblea Constituyente para imponernos un modelo económico y político socialista al estilo de la Cuba de Diaz Canel y la Venezuela de Maduro. ¡Hay que repetir estas verdades porque la ultraizquierda va por las libertades económicas y políticas en el Perú!

A modo de conclusión, invoco al actual Gobierno como a las bancadas constitucionalistas que resistan ante esta arremetida violentista como totalitaria de la ultraizquierda, que tiene respaldo del Foro de Sao Paulo y de los remanentes de Sendero Luminoso, que nos quieren chantajear -como hicieron sus camaradas en Chile en octubre del 2019- para que “cese” la violencia a cambio de la convocatoria de la Asamblea Constituyente. ¡No debemos ceder absolutamente nada del Estado de Derecho a la ultraizquierda violentista! Nada que surja de la violencia podrá traer resultados positivos para la sociedad peruana por dicha razón la lucha de clases y la dictadura del proletariado -esquemas que vienen del marxismo- nunca han acabado en el “paraíso socialista” prometido mas bien siempre han acabado en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.

 

 

 

lunes, 16 de enero de 2023

El Perú está bajo el asedio del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 16-01-2022

 

El Perú vive un asedio del Foro de Sao Paulo (la internacional de dictadores socialistas que lo integran Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela) y la organización terrorista Sendero Luminoso (que ideológicamente no está derrotada) debido a que no aceptaron el fracaso del golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo aquel miércoles 7 de diciembre del 2012 como su posterior arresto por haber cometido un delito infraganti (en vivo y directo en todos los medios de comunicación televisivos e internet) que es el de sedición que es el peor delito contra el Estado. El Foro de Sao Paulo consideraba que el Perú ya era su feudo y que la inmensa mayoría silenciosa peruana teníamos vocación de ganado ovino por lo que íbamos a aceptar el golpe de Estado de Castillo, pero felizmente la Nación peruana como las Fuerzas Armadas y Policiales como los principales organismos estatales (Legislativo, Judicial y Organismos Constitucionalmente Autónomos) no aceptamos la barbarie jurídica cometida televisadamente por el hoy preso Castillo Terrones.

Toda la izquierda marxista peruana que está respaldada económicamente por el Foro de Sao Paulo como por las mafias de la minería ilegal, tala ilegal y prostitución (obviamente me refiero a la sierra sur como a la selva) sumado al accionar de Sendero Luminoso han cometido actos vandálicos que abiertamente ya han degenerado en actos terroristas (quema de un policía vivo, saqueos de la propiedad privada y tirar piedras a una ambulancia del Essalud). Mientras en la década de los 80s del siglo pasado, los actos terroristas eran clandestinos realizado por sus psicópatas militantes ahora lo hacen abiertamente y con el apoyo de un sector radicalizado de la población que piden absurdos como la restitución en la presidencia del preso Castillo como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Indudablemente, toda la violencia que padecemos hoy (esquema parecido de octubre del 2019 en Chile) es obligarnos a ceder ante el vil chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso que es llevarnos a una absurda convocatoria de una Asamblea Constituyente que obviamente nos llevaría a la senda de hambre, miseria, muerte y totalitarismo del socialismo como en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. En este actual asedio contra el Perú, la Bolivia de Arce y Morales (que ya es un régimen de terror con dos líderes de la oposición en prisión como la ex presidente Añez y el gobernador de Sata Cruz Luis Camacho) está muy comprometida porque Bolivia desea las aguatas del lago Titicaca sumado a que los impulsan la “federalización” de Puno para quitarnos este territorio a la República del Perú. Indudablemente, Bolivia de Arce y Morales (bajo las órdenes de los dictadores Diaz Canel y Maduro) van por la balcanización de América del Sur so pretexto de la “pureza indígena” cuando cultural y genéticamente todos los peruanos somos mestizos. Claramente hay que decir a la izquierda marxista (en esta tesis representada por Arce y Morales) que esa falacia de la “pureza indígena” es demagogia barata y nazismo.

A modo de conclusión quiero manifestar a la inmensa mayoría silenciosa de peruanos trabajadores que debemos resistir y no aceptar el chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y de Sendero Luminoso que es llevarnos a su mentada Asamblea Constituyente que será la destrucción de todo lo bueno realizado en el Perú en los últimos 25 años.

 

martes, 10 de enero de 2023

¿Por qué Antauro Humala no está capacitado para ser Presidente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 10-01-2023

 

Las elecciones en el Perú son emotivas y bien pasionales, lamentablemente no son racionales, pero nunca hay que perder la fuerza moral que haya peruanos que podamos convencer con ideas, no con viejos odios que no nos llevarán a ser una sociedad adelantada. Indudablemente, como en varios artículos en este prestigioso medio sostengo nos falta una Transición al estilo de España donde no haya derrotados ni vencedores, donde todos los peruanos nos demos un abrazo metafórico mirando el futuro, para dejar el pasado a los catedráticos que escribimos libros e historiadores.

Antauro Humala, por varias razones, no está capacitado para ser Presidente de la República. La primera es que estuvo sentenciado por sedición y asesinatos a policías. La sedición es el peor delito contra el Estado porque representa un brusco intento de cambiar el imperio de la ley, por el capricho de un caudillo que se siente predestinado, pero que siempre acaba mal al Perú. Además, el golpista Humala es un adicto a la droga como se demostró con filmaciones en su celda. Un persona que depende de la droga no tiene autoridad moral para ser Presidente de 33 millones de ciudadanos.

Otra poderosa razón que demuestra la incapacidad de Antauro Humala para ser Presidente de la República es que es un demagogo ergo no sabe nada de gestión pública. Ser Presidente Constitucional de la República implica tener talante democrático (que él no la tiene porque es un golpista) y tener experiencia en gestión pública, cosa que no lo fue porque fue un militar de rango medio y mediocre en su profesión. Humala podrá gritar cientos de falacias (entre ellos declarar la guerra a Chile), pero él no ha “gobernado” ni una bodega ni una librería. Hay que decirlo claramente que Antauro Humala no tiene ni el 1% de la genialidad militar de Alejandro Magno y Julio César por consiguiente es una demagogia absoluta la tentativa de declarar la guerra a Chile.

Considero que el Perú aprendió a la mala con el desastroso “desgobierno” del preso Castillo, no podemos seguir destruyendo al Perú eligiendo a otro demagogo como Presidente. El Perú, en todos los sentidos de la palabra, ya está perdiendo mucho con gobiernos corruptos e ineficientes como el de Ollanta Humala o Martín Vizcarra o el preso Pedro Castillo.

martes, 3 de enero de 2023

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 3-01-2022

 

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder es el nuevo libro de la destacada abogada y catedrática universitaria María del Pilar Tello Leyva que ha sido editado por la Universidad Ricardo Palma, lo que nos recuerda la importancia de la comunidad académica en publicar libros ya que representa el constante debate sobre las ideas que dialécticamente debe enriquecer a nuestros alumnos.

Es válido mencionar que el libro La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder cuenta con el prologo de José María Lasalle, destacado catedrático y escrito español que también fue Secretario de Cultura en la administración de Mariano Rajoy. El catedrático español escribe una inmensa verdad que es resistida a creer, pero que lo resalto por estar en el prólogo:

“Las grandes corporaciones ejercen un poder aristocrático que no tiene control ni reglas.”

Lo escrito en el prologo por el intelectual español Lasalle es cierto porque estos gigantes tecnológicos tienen un poder absoluto en todo el planeta debido a que no tienen ningún tipo de regulación, salvo en dictaduras unipartidistas como la cubana o la norcoreana o la china.

¿Por qué hay que leer el libro La dictadura tecnológica de la abogada catedrática María del Pilar Tello?

Rescato tres ideas fundamentales del presente libro que nos deben servir como reflexión para un debate académico y político respecto al enorme poderío de los llamados gigantes tecnológicos:

En primer lugar, la catedrática Tello Leyva nos menciona que la sociedad globalizada ha pasada de la utopía del internet (donde se consideraba al internet como salvación de la democracia representativa) a esta cruel distopía donde los gigantes tecnológicos tienen un inmenso poder que amenazan las libertades plasmadas por las Cartas Magnas de nuestros Estados. Además, la autora afirma, con mucha razón desde mi óptica académica, que el nuevo poder tecnológico esta reemplazando a los clásicos actores políticos como al poder mediático de la prensa tradicional.

Segundo, la intelectual María del Pilar menciona con lucidez y verdad intelectual que en los últimos lustros los gigantes tecnológicos como Google y Facebook han construido un enorme poder porque han tenido la capacidad de acumular mucha información que es usada para manipular en determinados casos a la sociedad. ¡Negarlo es un sinsentido político!

Y finalmente, tercero considero que la escritora Tello Leyva hizo bien en señalar que el poder del Internet se respalda en la conectividad, que lamentablemente no todos los ciudadanos lo tienen por eso hablamos de brecha digital, sumado a los contenidos que se difunden, aunque en muchos casos esta información preseleccionada responde a interés económicos y/o políticos que evidentemente son subalternos al derecho de la información que la sociedad merece tener.

Podría escribir más párrafos sobre el libro titulado La dictadura tecnológica de la catedrática peruana María del Pilar Tello Leyva, pero prefiero que adquieran y lean este libro que nos lleva a un debate dialectico sobre el poder presente de los gigantes tecnológicos. 

¡Feliz Año Nuevo, 2023 para todos los lectores de El Montonero!