54 años de vida institucional de la Universidad Nacional Federico Villarreal

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional con fecha 30-10-17.

Hoy 30 de octubre del 2017, conmemoramos los 54 años de vida institucional de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). La Villarreal (como coloquialmente la denominamos) es la Universidad que me formó en mi pregrado y maestría.

Soy un orgullo profesional villarrealino; por lo cual, escribo este artículo en homenaje a mi querida Universidad.

¿Por qué se llama mi Universidad, Federico Villarreal?

Federico Villarreal (1850-1923) fue un matemático peruano de gran prestigio, fue el primer Doctor en Matemática por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (la primera Universidad fundada por los españoles, cuando éramos el Virreinato del Perú) y Rector de dicha Casa de Estudios desde el año 1921 hasta el año 1922.

Villarreal fue un peruano ilustre; por lo cual, el inmejorable político peruano y fundador del primer partido de masas, Víctor Raúl Haya de la Torre tomó la decisión del nombre de mi Universidad porque la juventud peruana necesitaba (y aún necesita) inspirarse en un académico de gran prestigio.  La Universidad pudo haberse llamado Víctor Raúl Haya de la Torre, pero él tuvo la decisión de que no fuera así. ¡Tremendo gesto!

¿Ustedes creen que los seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX, hubieran tomado esa decisión? Por supuesto que no, lo hubieran llamado Marx o Lenin o Stalin o hasta Pol Pot.

¿Quiénes son los fundadores de la Universidad Nacional Federico Villarreal?

Mi Universidad se concretizó por la decisión de los siguientes académicos y políticos:

Javier Pulgar Vidal, Jesús Véliz Lizárraga, César Solís, Manuel Gutiérrez Aliaga, Luis Vega Fernández, Ramiro Prialé (senador aprista) y Víctor Raúl Haya de la Torre (fundador del Partido Aprista). ¡Sí, el mismo que sigue siendo tan odiado por los seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX!

En honor a la verdad histórica es justo mencionar que la Universidad Nacional Federico Villarreal es Universidad gracias al proyecto de ley presentado por la Célula Parlamentaria Aprista (CPA). Seguidor de la mayor orgía de sangre del siglo XX, entérate y comprende que la persona que más odias fue el principal propulsor de la UNFV.

Oscar Herrera Marquis fue el primer Rector de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). ¡Honor y gloria a nuestro primer Rector! ¡Qué la juventud sepa su nombre!

¡Sería un crimen olvidarlo!

¿Cuándo se fundó la Facultad de Derecho y Ciencia Política, y quién fue su primer Decano?

Mi Facultad de pregrado fue fundada el 12 de abril de 1966; es decir, mi Facultad tiene 51 años de vida institucional, siendo el primer Decano el prestigioso abogado Jorge Eugenio Castañeda Peralta. ¡Honor y gloria a nuestro primer Decano! ¡Qué la juventud sepa su nombre! ¡Sería un crimen olvidarlo!

Reflexión final:

Hace más de un año, unos delincuentes (quienes son seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX) osaron derribar el busto de VÍCTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE insigne político peruano y PROPULSOR de la UNFV.

Todos deben saber que ese busto existía en el emblemático Local Central de la UNFV porque fue un acuerdo del Consejo Universitario cuando era Rector el Dr. Orestes Rodríguez Campos (paradójicamente, él fue asesinado por otros delincuentes, los delincuentes asesinados de la horda terrorista llamada Sendero Luminoso). 

La destrucción de ese busto es un acto ILEGAL y que debe ser repudiable porque es un ATENTADO contra la institucionalidad de la UNFV. Demuestra la intolerancia y el totalitarismo de los seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX.

Tengo el alto honor de ser Presidente de mis promociones de Pregrado (2012) y de mi Maestría (2017), de haberme titulado con mención de EXCELENCIA con mi tesis sobre Medios de Comunicación (febrero del 2014) y ser el Primer Puesto en la Maestría en Gestión de Políticas Públicas (29 de setiembre del 2017), todos estos méritos logrados en la UNFV; por lo cual, demando a las autoridades universitaria la inmediata restitución del busto del mayor político peruano del siglo XX; obviamente, me refiero al busto de Víctor Raúl Haya de la Torre por representar un acto institucional y legal.

¡Honremos la memoria de nuestro querido Rector Orestes Rodríguez Campos!

Es el momento que todos los peruanos (apristas, no apristas y sobretodo antiapristas) entendamos que la figura de Haya de la Torre transciende los linderos de la Casa del Pueblo de la avenida Alfonso Ugarte porque él escribió más de una quincena de libros pensando en todos los peruanos y se atrevió a construir una ideología que respondiera a la realidad indoamericana y peruana del siglo XX; a diferencia, de los seguidores de la mayor orgía de sangre que (en todo) siguieron las órdenes escritas por sus patrones de las dictaduras asesinas y totalitarias de Moscú o Pekín.

Siempre he creído, creo y creeré que si hay personas que no les gusta alguna situación, tienen las puertas abiertas para irse porque a nadie en el Perú (a diferencia de su amada Cuba y Venezuela) se le imponer estudiar en alguna Universidad pública, como lo es la UNFV.  ¡Las puertas siempre estarán abiertas! ¡Sean coherentes!

Mi homenaje y leal saludo a todos los estudiantes de pregrado, de postgrado, autoridades, docentes y personal administrativo que se sienten orgullosos de ser VILLARREALINOS, pero que no tienen la oportunidad de escribir unas líneas sobre nuestra querida Villarreal.

Por esa inmensa mayoría, he escrito, escribo y escribiré porque tenemos todo el derecho de exponer nuestra visión y yo de difundirla.

¡VIVA LA UNFV!

¡SIEMPRE ADELANTE!

P.D.1: ¿Quiénes son los seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX? La izquierda marxista y todas sus caretas que usaron y usan (progresistas, ambientalistas, chavistas y un innumerable mar de términos).

P.D.2: La próxima vez que observé sujetos que han estudiado su pregrado en la UNFV y que no son titulados, y osan escribir en sus redes sociales que son titulados, lo denunciaré en mis redes sociales como ante la SUNEDU por mentir con un gran descaro. ¡Tremendos acomplejados!

P.D.3: A mis enemigos quienes son seguidores de la mayor orgía de sangre del siglo XX, les advierto que ya viene un largo artículo sobre los 100 años de su orgía de sangre que comenzó con la matanza de los Románov, en el lejano año 1917, hasta la perpetrada por el camarada Maduro. 

La debacle electoral de la socialdemocracia europea

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Mundiario, con fecha 18-10-2017

La socialdemocracia europea es un referente en la política mundial, sobretodo, el denominado Estado de Bienestar fue un paradigma para muchos aquí, en las Américas. Pero, hoy observamos una debacle electoral de la socialdemocracia europea. Lo significativo es que en Europa surge la socialdemocracia, a fines del siglo XIX y tomó mucha fuerza luego de la Segunda Guerra Mundial.

Haré un breve repaso electoral en los principales países europeos.

Alemania:

El SPD (Partido Socialdemócrata Alemán) hoy es el segundo partido político y sufre una fuerte debacle electoral que ni ellos mismos se lo imaginaron en sus peores pesadillas políticas.

En la primera elección, tras la caída del nazismo, en el año 1949, el SPD y su candidato Kurt Schumacher obtuvieron el 29.1 por ciento de los votos, a menos de un punto porcentual del famoso Konrad Adennuer, líder de los socialcristianos del CDU/CSU.

Recién en el año 1969, el SPD toma el poder de mano, del también famoso,  Willy Brandt. Él obtuvo el 42.7 por ciento de los votos. Gobernó desde 1969 hasta 1974. El SPD mantuvo el poder, con Helmut Schmidt desde 1974 hasta 1982. En la primera elección (año 1976) que Schmidt compitió, él obtuvo 42.6 por ciento de los votos, mientras que en la siguiente elección (año 1980) obtuvo el 42.9 por ciento de los votos. Luego del largo gobierno del socialcristiano Kohl (muerto en junio del 2017), el SPD, en el año 1998, vuelve al poder de mano de Gerhard Schröeder. Él obtuvo el 40.9 por ciento de los votos. En la siguiente elección, año 2002, Schröeder mantuvo el poder con el 38.5 por ciento de los votos y gracias a una oportuna alianza parlamentaria con Los Verdes. Desde las elecciones del año 2005 hasta la última de elección, del presente año, Angela Merkel del CDU/CSU mantiene el poder, pero la debacle electoral del SPD es una constante. En la elección del 24 de setiembre del 2017, el SPD y su candidato Martín Schulz obtuvieron el magro 20.5  por ciento de los votos que es el peor resultado del SPD, desde la Segunda Guerra Mundial.

La última gran coalición (CDU/CSU con el SPD) fue la gran causante de la debacle electoral del SPD; sin duda, el consenso socialdemócrata alemán está en decadencia. Sumado al surgimiento del derechista Alternativa por Alemania (AfD) que le quitó votos al CDU/CSU.

Austria:

Al igual que Alemania, los socialdemócratas austriacos (SPÖ) son un referente de la socialdemocracia europea. El SPÖ gobernó Austria, en largos períodos, desde el año 1970 hasta el año 2000 y volvieron al poder en el año 2007 hasta nuestros días; es decir, desde el término de la Segunda Guerra Mundial, han gobernado 40 años de los 72 años de vida de la democracia austriaca.

En la elección del último domingo 15 de octubre del 2017, el SPÖ quedó en segundo lugar y obtuvo un magro 26.9 por ciento de los votos. El gran ganador fue el joven derechista Sebastián Kurz, de 31 años, líder del ÖVP (Partido Popular Austriaco). El ÖVP, es el partido tradicional de la derecha austriaca, junto con el SPÖ se han alternado el poder desde la caída del nazismo. El tercer lugar fue para el partido FPÖ que es un partido más hacia la derecha que el ÖVP y se caracteriza por un discurso nacionalista y anti inmigrantes islámicos.

El ÖVP obtuvo 62 escaños (15 asientos más que la elección del año 2013), el SPÖ obtuvo 52 escaños (igual que en la pasada elección) y el FPÖ obtuvo 51 escaños (11 asientos más que la elección del año 2013); sin duda alguna, el FPÖ será el partido que determine la nueva formación de gobierno porque se necesita 92 escaños para formar gobierno en Austria. Lo lógico es que el joven derechista Kurz lo logré, pero el SPÖ no descarta formar una alianza con los derechistas del FPÖ. Pronto, veremos si Kurz se impone o el SPÖ se mantiene.

España:

El famoso PSOE (Partido Socialista Obrero Español) es otro partido socialdemócrata que está en una debacle electoral. Volvieron al poder, luego de la Guerra Civil (1936-1939), en el año 1982 bajo el liderazgo de Felipe González. Él PSOE obtuvo el 48.11 por ciento de los votos, González retuvo el poder hasta la elección del año 1996. Luego de los 8 años de gobierno del derechista José María Aznar, el PSOE vuelve al poder, en las elecciones del 2004, bajo el liderazgo de José Luis Rodríguez Zapatero (infatigable amigo del dictador socialista Maduro). En dicha lid electoral, el PSOE   obtuvo 42.59 por ciento de los votos y ganaron la reelección, del año 2008, con el 43.87 por ciento de los votos. Tras la grave crisis económica del año 2008 y los subsiguientes errores económicos de la gestión de Rodríguez Zapatero, la derecha española vuelve al poder, bajo el liderazgo del timorato Mariano Rajoy (sí, el mismo que no hace nada contra los golpistas separatistas comandados por Puigdemont y Junqueras). Volviendo con el PSOE, bajo el liderazgo de Pedro Sánchez, ellos obtuvieron en las elecciones del 2015 (22.01%) y 2016 (22.63%) los peores resultados de los socialdemócratas españoles; sin duda, el surgimiento de Podemos como otra fuerza política izquierdista española, resta muchos votos al PSOE que, hasta el año 2015, eran el único partido que hegemonizaba al elector del centro izquierda a la izquierda.

Francia:

El Partido Socialista Francés (PSF), partido hermano de los socialdemócratas alemanes y austríacos, ha sufrido una terrible debacle electoral. Muy lejos queda el primer triunfo electoral (año 1981) de François Mitterrand. En la 1° vuelta, se impuso con el 25.86 por ciento de los votos y en la 2° vuelta ganó con el 51.76 por ciento de los votos. En la siguiente elección (año 1988) Mitterrand gana en 2° vuelta, con el 54.02 por ciento de los votos. El PSF vuelve al poder, de mano, de François Hollande, en el año 2012, obteniendo el 28.63 por ciento de los votos, en la 1° vuelta, y 51.64 por ciento de los votos, en la 2° vuelta. En la última elección presidencial, realizada el 23 de abril, el PSF quedó en quinto lugar y con un magro 6.36 por ciento de los votos.

El mediocre gobierno de Hollande más la consolidación electoral del Frente Nacional de Marine Le Pen y el surgimiento de Emmanuel Macron redujeron al PSF a su peor resultado electoral desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Holanda:

Al igual que el caso del Partido Socialista Francés, sus compañeros socialdemócratas del Partido del Trabajo (PvdA) están en una debacle electoral.

En la elección del 15 de marzo del 2017, el PvdA quedó en séptimo lugar y obtuvo el 5.7 por ciento de los votos que representa 9 escaños de 150 escaños en total. En la anterior elección, del año 2012, el PvdA fue la segunda fuerza parlamentaria gracias al 24.8 por ciento de los votos que le valieron tener 38 escaños.

La debacle del PvdA se debe a la formación de la denominada Gran coalición holandesa (formación de gobierno con el derechista Partido Popular) en la legislatura del año 2012, sumado a la consolidación del Partido por la Libertad del derechista Wilders y la crecida electoral de dos partidos más hacia la izquierda del PvdA que son la Izquierda Verde de Klaver y los Socialistas de Roemer.

Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda de Norte:

Como todos sabemos, el Partido Laborista es el partido socialdemócrata británico.

Hoy están liderados por el izquierdista Jeremy Corbyn (otro amigo del dictador socialista Maduro; sin duda, es un Rodríguez Zapatero británico). En la elección del 8 de junio del 2017, Corbyn obtiene el 40 por ciento de los votos, a menos de un millón de votos de la derechista Theresa May. May fue quien obtuvo más votos, pero no pudo mantener la mayoría absoluta del partido Conservador; por lo cual, formó una alianza parlamentaria con el Partido Unionista Democrático que es fuerte en la Irlanda de Norte.

En el caso británico, no puedo decir que es una debacle electoral y no lo es porque no hay otro partido más hacia la izquierda que el Laborista. Si en Reino Unido, existiera un Podemos, sería muy probable, que la nueva formación le restaría muchos votos. Para la suerte de Corbyn, él hegemoniza el voto del centro izquierda hacia la izquierda. Sumado a que May fue una pésima candidata y no se puede comparar con la inmortal Margaret Thatcher. 

¿Dónde siguen en el poder los socialdemócratas europeos?

Siguen en el poder, en Suecia, donde es su tradicional bastión europeo, pero cada día toma más fuerza los derechistas y nacionalistas del SD (Demócratas del Suecia).

En Portugal, los Socialistas están en el poder gracias a una alianza parlamentaria con los comunistas y bloquistas.  Aparte de estos dos países, los socialdemócratas gobiernan -en solitario- en la Eslovaquia, Montenegro, República Checa y Rumania. Los socialdemócratas gobiernan –en coalición- en Italia, Lituania y Suiza.

La debacle electoral de la socialdemocracia europea se debe a la consolidación de partidos de corte derechista y nacionalista (Frente Nacional en Francia y Partido por la Libertad en Holanda), a los malos resultados económicos en sus últimos gobiernos (el mayor ejemplo fue en Grecia bajo los gobiernos socialdemócratas del PASOK) y a un discurso pro refugiados musulmanes porque el elector europeo ve con temor la llegada de miles de miles de personas que representan a otra civilización (la de la media luna) porque –bien o mal- nuestra civilización Occidental se apoya en los valores y tradiciones del judaísmo y cristianismo.

La defensa de la civilización debería ser entendida por los socialdemócratas porque ellos viven en un mundo de libertad y democracia que es posible gracias a nuestra cultura judeocristiana, lo cual, jamás sería viable con la civilización de la media luna.

No me atrevo a decir que ellos (la socialdemocracia europea) están derrotados definitivamente o muertos porque en política no hay cadáveres, pero están obligados a rectificar si pretenden llegar a ser gobierno, en el siglo XXII. Veremos que sucede en los próximos lustros. 

El famoso 12 de octubre de 1492.

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional con fecha 11-10-17.

Todos sabemos que un 12 de octubre de 1492, el inmortal Cristóbal Colón llegó a la isla Guanahani, que fue denominada por los españoles como San Salvador, de la actual Bahamas. Dicha isla, fue la primera parte de las Américas en conformar el otrora Imperio Español.

Este desembarco es conocido como el Descubrimiento de América. Es muy probable que los vikingos llegaron mucho antes a Groenlandia –e inclusive al norte de Canadá- hasta se especula que los chinos pudieron llegar aquí, pero lo cierto es que el desembarco de los españoles fue el de mayor importancia política porque representó el choque de dos civilizaciones como la conquista de los dos imperios de mayor importancia en las Américas, como lo fueron el Azteca (en México) y el Inca (en el Perú).

La izquierda marxista; a través de esa enfermedad llamada hispanofobia, despotrica del 12 de octubre de 1492 como si ese día se pudiera comparar con la orgía de sangre que realizaron sus camaradas Lenin, Stalin y Mao en el pasado siglo o como si Cristóbal Colon fuera un Adolfo Hitler del siglo XV y cuyo único objetivo era exterminar a los nativos de las Américas.

La hispanofobia se construye en base a grandes mentiras que al ser repetidas varias veces, muchos se lo creen y lo peor que la hispanofobia fue (y es) producida por “mentes luminarias” de Londres, París y Ámsterdam (sí, los eternos rivales de los españoles).

Volviendo con la izquierda marxista (tanta la europea como la americana). Ellos dicen dos grandes falacias:

Primero, que con la llegada de Cristóbal Colón, los españoles realizaron una gran orgía de sangre en las Américas y segundo que la gran parte de las Américas dominada por los españoles eran “colonias”.

La leyenda negra debe ser respondida contundentemente:

En primer lugar, ni los aztecas, ni los incas, ni los chibchas, ni los araucanos, ni otra cultura de las Américas nos legaron un censo sobre su población hasta el año 1491. Lo concreto es que nunca sabremos si fueron un millón o dos millones o diez millones de personas que habitaron en las Américas, antes de 1492. Además, los españoles NUNCA realizaron una orgía de sangre porque las élites de muchas culturas fueron respetadas e inclusive fueron incorporadas al sistema económico español. ¿Quieren un gran ejemplo? ¿Quién fue José Gabriel Condorcanqui? ¿Fue un pobre habitante en el Virreinato del Perú? No, para nada. Fue un noble descendiente de los incas y muy próspero comerciante en el entonces Virreinato del Perú. Así como José Gabriel Condorcanqui hubo varios nobles descendientes de los incas, de los aztecas y de otras culturas que accedieron a la educación (al igual que la nobleza española) y fueron muy ricos.

Y en segundo lugar, la gran parte de las Américas que formaba parte del Imperio Español no eran “colonias” sino eran virreinatos; es decir, territorios de ultramar que eran reinos tan españoles como la mismísima España, pero en el lejano océano del Pacífico, y los más ricos virreinatos, fueron el de Nueva España (hoy México) y el del Perú.

Aquí en el Perú, como en Nueva España o en Nueva Granada (hoy Colombia) y Río de la Plata (hoy Argentina) gobernaron virreyes que eran el álter ego del Rey de España, obviamente, fueron designados por el mismísimo monarca español.

Las verdaderas colonias fueron las trece colonias fundadas por ingleses en Norteamérica. En esas trece colonias, jamás existieron virreyes y la población autóctona fue exterminada por los ingleses, lo que no sucedió en las Américas españolas donde se respetó a muchos nobles incas como fue el caso de José Gabriel Condorcanqui.

Basta de permitir tantas falacias de la izquierda marxista sobre nuestra historia; y en especial, en los tres siglos de historia común con el reino de España.

La orgía de sangre y las colonias se dieron en la Norteamérica gobernada por los ingleses y francés, aquí ocurrió un mestizaje y se nos trató como reinos de ultramar, lo último lo hizo España, no lo olvidemos.

Yo no me considero hispanista porque reconozco que a partir del 12 de octubre de 1492 ocurrió un choque de dos civilizaciones (la amerindia y la occidental europea) y que este gran choque originó un mestizaje y nosotros, SÍ, NOSOTROS, somos el producto vivo de ese gran mestizaje que no nos debe ofender sino hacernos sentir orgullosos porque somos productos de dos grandes civilizaciones que nos legaron una gran historia milenaria, un rico idioma como es el castellano, un Dios del amor y del perdón como es Jesucristo y sobretodo un gran valor que es la LIBERTAD.

Quiero concluir con dos ápices:

Primero: Sí tenemos el mismo idioma (el castellano), el mismo Dios (Cristo) y las mismas tradiciones (por ser herederos de la civilización Occidental) que esperamos para unir nuestras repúblicas y formar la Unión Indoamericana que debe ser el nuevo estado del siglo XXI que abarque desde el Río Bravo hasta la gélida Patagonia. Es una tarea de mi actual generación.

Segundo: Si desean profundizar sobre la hispanofobia y la leyenda negra, sugiero leer el libro titulado Imperiofobia y Leyenda Negra de la gran historiadora española María Elvira Roca Barea que en 481 páginas derriba tantas falacias construidas contra la verdad histórica. Lo recomiendo. 

El caso Sahara y su falsa embajadora

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en May Neim Presenta, con fecha 02-10-2017

En las últimas semanas, se habló y escribió mucho sobre la otrora Sahara Española, como sí muchos supieran la historia de Sahara  y (lo peor) donde queda dicho territorio.

Sahara, como mi país, el Perú, formaron parte del Imperio Español. Mientras el Perú proclamó su independencia en el año 1821, Sahara siguió como territorio de ultramar español, hasta tres días antes de la muerte de Francisco Franco.

El 14 de noviembre de 1975 (Franco murió el 20 de noviembre) se firmó en Madrid, capital española, el denominado Acuerdo Tripartito de Madrid; por el cual, el reino de España transfería la administración del Sahara español, al reino de Marruecos y a Mauritania. Estos dos países son musulmanes, no tienen nada de católico como lo es España.

Mucho antes del Acuerdo de Madrid, en el año 1973, se constituyó el Frente Polisario que es un grupo insurgente islámico que –unilateralmente- proclamó la denominada “República Árabe Saharaui Democrática” (más conocidas por sus siglas RASD), en febrero de 1976.

La gran verdad es que ellos no tienen nada de democrático porque el Frente Polisario es la única organización política saharaui, además el denominado Consejo Nacional Saharaui está integrado por 53 miembros. ¿Adivinen a que organización forman parte los 53 consejeros? ¿Sí? El Frente Polisario. Este caso demuestra el espíritu totalitario que existe en la civilización de la media luna. La palabra “democrática” la llevan de etiqueta.

A comienzos de setiembre, llegó al Perú, la señora Jadiyetu El Mohtar (ciudadana española) autoproclamada embajadora de la  “República Árabe Saharaui Democrática”.

¿Por qué la señora no fue reconocida como embajadora?

Porque el Perú no mantiene relaciones diplomáticas con la denominada “República Árabe Saharaui Democrática” desde el año 1996; por consiguiente, no se le reconoce (como la mayoría de países del mundo) como un Estado. Si el Estado Peruano no los reconoce como Estado, es imposible que se le reconozca algún cuerpo diplomático. ¡Lógico!

Para agregar, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no reconoce como Estado de pleno derecho a la denominada “República Árabe Saharaui Democrática”.

Ante el show mediático que fabricó la falsa embajadora, tres congresistas izquierdistas peruanos salieron a mostrar “solidaridad” con ella. ¿Por qué? ¿Qué intereses habrá entre la izquierda peruana y la denominada “República Árabe Saharaui Democrática?

Sencillo de explicar, la izquierda marxista como el Islam (en todas sus facetas) pretenden la destrucción de la civilización Occidental ergo de nuestra democracia y  libertad. Como bien lo explica, Hermann Tertsch del Valle Lersundi, periodista español del famoso periódico ABC. Los dos enemigos de nuestra civilización, son la izquierda marxista y la religión de la media luna porque ellos pretenden la destrucción de todo lo que represente el Occidente.

Considero que es legal la deportación de la ciudadana española Jadiyetu El Mohtar porque ella pretendía que se le tratará como diplomática, lo cual, no lo es para el Perú.

Será diplomática para la Cuba del dictador Castro como para la Venezuela del dictador Maduro, no para una democracia como el Perú.

Es válido agregar que se declaró infundado el hábeas corpus que el abogado de la señora presentó ante el Poder Judicial peruano.

Me alegro que el Estado peruano haya aplicado todo el marco jurídico, para impedir el proselitismo político de una falsa embajadora que merece nuestro total repudio por la campaña mediática  que emprendió y emprende, en contra del Perú. No olvidemos, que el podemista y actor español Javier Bardem grabó un vídeo en “solidaridad” con la señora Jadiyetu El Mohtar. ¿Bardem, ya habrá pagado la multa que el Poder Judicial español le sentenció, por evadir impuestos por casi 10 años en su país?

Señora Jadiyetu El Mohtar al Perú se le respeta, aprenda primero esa lección. El Perú no es una dictadura socialista como Cuba, Nicaragua y Venezuela.