martes, 21 de diciembre de 2021

Cincinato: Ejemplo de estadista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 21-12-2021

 

Cuando hablamos de la República de Roma, siempre mencionamos a Escipión el Africano, quién derrotó al general cartaginés Aníbal en la famosa batalla de Zama, o también a los hermanos Tiberio y Cayo Graco, como a Mario y Sila, ni que decir de Cayo Julio César, quién marco un antes y después en Roma, como un caudillo indiscutible.

Pero antes que Roma soñara con dominar el mundo, Roma era una pequeña república que logró construir una fuerte institucionalidad en base al Senado y a los Cónsules. En tiempos difíciles, el Senado otorgaba facultades extraordinarias por seis meses a un sólo hombre con el título de Dictador.

El personaje que lleva el título del presente artículo es Cincinato, él fue un Dictador de la República de Roma en dos momentos difíciles.

Es válido mencionar que Cincinato nació en el 519 a.C., miembro de una familia de patricios romanos. Fue electo Cónsul en el 460 a.C., luego el Senado le confirió en los años 458 a.C. y en 439 a.C. el título de Dictador para solucionar dos graves situaciones que permitieron que Roma avanzará en la historia y sea la cultura que genera una admiración y respeto mundial.

Para la presente reflexión citaré al historiador sueco Carl Grimberg cuando nos relata sobre nuestro personaje principal, Cincinato:

 

“Cierta vez, los romanos se enzarzaron en una peligrosa guerra contra un pueblo vecino, los ecuos. A causa de la incompetencia militar de uno de los cónsules, un destacamento romano había quedado acorralado. Angustiados, los romanos sólo vieron una solución: concentrar todos los poderes en manos de un solo hombre. Y eligieron a Lucio Quincio Cincinato, un patricio que había adquirido antes fama como cónsul por su valor y talento político. Cuando los enviados del Senado llegaron a la pequeña granja que Cincinato poseía al otro lado del Tíber para comunicarle el resultado de la votación, el antiguo cónsul estaba arando su campo.

A la mañana siguiente se presentó en el Foro con toga de dictador orlada de púrpura y llamó a todos los ciudadanos a las armas. A medianoche llegó con esta leva al campo de los ecuos. Amparado por la oscuridad, rodeó al enemigo y erigió una empalizada a lo largo de sus líneas. Terminando el trabajo, Cincinato ordenó a los suyos que profieran gritos de guerra. Los compatriotas cercados por el enemigo se animaron y lanzáronse al ataque. Los eucos, cogidos entre dos frentes pidieron la paz. Cumplida su misión en sólo seis días, el dictador se despojó de la toga orlada de púrpura y retomó el arado, aun cuando podía prolongar el poder durante seis meses…

 

…Cincinato volvió a salvar a su pueblo. Un romano influyente, Espurio Melio, intentó en 439 antes de Cristo un golpe de Estado. Al menos se le acusó de ello. Hombre riquísimo, al ser Roma afligida por el hambre, pensó que podría apoderarse del mando gracias a su fortuna. Se supo que Melio almacenaba armas en su casa, que mantenía reuniones secretas, forjaba planes para destruir la república y sobornaba a los tribunos de la plebe. La libertad de Roma estaba en peligro y juzgase que sólo un dictador podría salvar la situación. Se eligió otra vez a Cincinato. Tenía entonces ochenta años, pero su vigor físico e intelectual estaba aún intacto. Envió al maestre de caballería (magíster equitum), Servilio, a llamar a Melio. Éste creyó que aquella citación era sospechosa y huyó, pidiendo protección al pueblo. Pero Servilio lo detuvo y le dio muerte. Después relató los hechos a Cincinato, que lo felicitó “Cayo Servilio, ¡gracias por tu valor! ¡El Estado se ha salvado!”[1]

 

Leer sobre Cincinato me genera una gran reflexión sobre el ejemplo de ser estadista. A lo largo de nuestra historia nos preguntamos cuales son las características de un buen gobernante, lo más seguro es que nunca lleguemos a un consenso por diversas razones que no discutiremos el día de hoy.

Pero Cincinato nos lega varias lecciones: Primero, un compromiso con las instituciones, en aquel momento se llamaba Senado, hoy lo podemos llamar Congreso o Asamblea Legislativa o Parlamento. La institucionalidad está vigente desde siglos antes del nacimiento de Cristo. Cincinato y su labor como Dictador son un buen ejemplo.

Segundo, Cincinato como gobernante sirvió a la República de Roma en aciagos momentos. Detengámonos unos segundos en este punto, si él hubiera sido egoísta hubiera rechazado ser designado Dictador y se hubiera quedado en sus tierras labrando, pero así no es la historia. Sin importarle nada más que su amor a la República de Roma aceptó la designación y orientó sus fuerzas a solucionar los problemas que el Senado le pedía resolver, primero fue el ataque de los ecuos y luego la conspiración del patricio Melio. Su voluntad de servicio como gobernante, en aciagos momentos, debe transmitirse siempre en la historia. Un gobernante siempre debe servir a su República -especialmente- en situaciones que pudieran destruir todas las instituciones.

Tercero y última lección, Cincinato siempre fue un gobernante desprendido que nunca ambicionó el poder para sí mismo. ¡Qué político tan interesante y extraordinario!

Indudablemente, todos los gobernantes del mundo deberían leer sobre Cincinato y aprender a ser desprendidos del poder. Como lo escribí en las primeras líneas, el cargo de dictador era por seis meses, pero en las dos ocasiones que Cincinato fue dictador y acabó con los problemas que aquejaba al Senado de Roma por consiguiente a los días devolvió el poder.  

Leer y reflexionar sobre Cincinato siempre será vigente para todos los amantes de la historia de Roma porque nos lega mucho a pesar de que su historia se remonta a varios siglos antes del nacimiento de Cristo. Cincinato es una de las muchas razones porque Roma tiene un sitial dorado en la historia mundial. Indudablemente, los políticos y la sociedad peruana deben leer sobre el enorme legado del romano Cincinato.



[1]  Historia Universal Tomo 7 Roma, poderosa y legendaria. Autor: Carl Grimberg. Edición: Sociedad Comercial y Editorial Santiago (1987)

martes, 14 de diciembre de 2021

Un triunfo del desgobierno castrochavista

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 14-12-2021

 

Lamentablemente, el martes 7 de diciembre ha sido una noche aciaga para el Perú porque 76 congresistas (castrochavistas y sus furgones de cola) apoyaron las nauseabundas reuniones de la casa de Sarratea mientras 46 dignos y firmes congresistas votaron para salvar a la Nación peruana del castrochavismo.

Es el momento de acabar con las medias tintas, que lamentablemente es tan común en una sociedad de tibios y pusilánimes como la peruana, y escribirlo en voz alta: Perú Libre (partido de Castillo y Cerrón) es una franquicia más del castrochavismo, del Foro de Sao Paulo y de su poderoso aliado que es la organización narcotraficante y terrorista colombiana conocida como las FARC es decir Perú Libre representa los intereses extranjeros de una mafia de asesinos, dictadores y narcotraficantes que se encuentran en organización llamada Foro de Sao Paulo que fue la invención asolapada del extinto dictador cubano Fidel Castro y del “pobre obrero” Lula Da Silva para blanquear al socialismo en la toma del poder dizque democrático en Indoamérica. Obviamente, el castrochavismo busca capturar el poder y no soltarlo por ninguna vía. Los más terribles ejemplos lo encontramos en la Cuba de Diaz Canel, la Nicaragua de los Ortega Murillo y la Venezuela de Maduro. Por eso, al capturar el poder, lo primero que hicieron era redactar otra Constitución que les garantice la deseada reelección presidencial. Siguiendo, en mi misma lógica de acabar con las medidas tintas, jamás entenderé el por qué la mayoría de los peruanos (sobre todo en el Parlamento) no entienden que una franquicia castrochavista como Perú Libre ejecutará todo el plan castrochavista que siempre acaba mal es decir finaliza en hambre, miseria, muerte y totalitarismo sino pregunten a los cubanos y venezolanos que es vivir en dictaduras castrochavistas.  ¡Tenemos más de un millón de venezolanos en el Perú y todavía hay ciudadanos que no entienden la gravedad que representa el castrochavismo!

Indudablemente, hoy se ha demostrado que los tibios y pusilánimes de Acción Popular, Alianza para el Progreso (salvo los congresistas Chiabra y Echáiz), Somos Perú y el Partido Morado son furgones de cola del castrochavismo peruano representando en sus dos franquicias llamadas Perú Libre (Castillo y Cerrón) y Juntos por el Perú (Mendoza, la otrora secretaria de Nadine Heredia) sumado a los más tibios de Podemos Perú (Luna y tres congresistas más de su bancada votaron por la abstención) mientras el congresista Anderson fue firme en votar a favor de la admisión de la vacancia al desgobierno castrochavista.

Lo también cierto es que no existe el mentado “centro político” en el Perú porque solo hay dos bandos claros: Los constitucionalistas (que van desde la izquierda democrática representada en el aprismo pasando por el socialcristianismo representado en el PPC y terminando por una derecha conservadora) y los castrochavistas con sus furgones de cola mencionados anteriormente, los tibios de la política peruana.

Como ciudadano saludo la actitud consecuente y firme de los congresistas de Avanza País, Fuerza Popular, Renovación Popular, Chiabra, Echáiz y Anderson que votaron a favor de admitir la vacancia al desgobierno castrochavista porque el Parlamento (guste o no les guste) es el primer poder del Estado porque todos sus integrantes emanan del sufragio universal mientras en el Poder Ejecutivo (en el caso peruano) todo el gabinete emana de la decisión política del Presidente de República ergo no todo el Poder Ejecutivo emana del sufragio universal.

También considero que el triunfo castrochavista se consolida en la medida que la Nación peruana (sobre todo los fariseos que marcharon el año pasado a favor del vacado Vizcarra, pero que hoy guardan un nauseabundo silencio cómplice respecto a las corruptelas del desgobierno castrochavista) no entiende que el desgobierno castrochavista va por el cambio del régimen político (ergo de la Constitución) sumado a que ese proyecto político es totalmente liberticida. Jamás, en ningún otro gobierno sea de izquierda o derecha, se encontró $ 20,000 en un baño de Palacio de Gobierno ni que el Presidente tenga reuniones secretas (casi a la media noche) en una casa en el céntrico distrito de Breña donde se definiera licitaciones públicas.

Con mucha firmeza escribo lo siguiente: Si la Nación peruana no insurge protestando diariamente contra el desgobierno castrochavista, estaremos condenados (nosotros y dos generaciones venideras) a tener una cadena de esclavitud de hambre y miseria como los hermanos pueblos cubano, nicaragüense y venezolano.

Jamás me cansaré en advertir que Perú Libre es un proyecto castrochavista que añora quedarse más de 5 años en Palacio de Gobierno. Peruano de bien y que trabaja, por su familia, dese cuenta porque aún hay tiempo para evitar un infierno terrenal. ¡No se debe ceder ni un centímetro al desgobierno castrochavista de Castillo! ¡No sean tibios y pusilánimes como los 76 congresistas que avalan los horrores del actual inquilino de la Casa de Pizarro!

 

 

martes, 7 de diciembre de 2021

Fariseísmo peruano

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 7-12-2021

 

La sociedad peruana lamentablemente vive un doble rasero y/o fariseísmo que es terrible y lo observamos en esta álgida semana política. Formulo la siguiente pregunta a quienes marcharon entusiastamente por seis días consecutivos contra el gobierno constitucional de Manuel Merino:

¿Cuándo harán una marcha contra el desgobierno castrochavista de Castillo? ¿Qué pasó? ¿Cobardía o miedo de enfrentarse al castrochavismo peruano? ¿No decían que a una barbaridad de Castillo iban a alistar las zapatillas para marchar? ¿No ven los escándalos diarios del desgobierno castrochavista? ¿Sabrán de los $20,000 encontrados en un baño de Palacio de Gobierno adscrito al inefable Pacheco? ¿Sabrán de las reuniones secretas en la mentada casa de Breña, lejos de Palacio de Gobierno? ¿Ingenuamente creerán que Cerrón no aplicará el caduco modelo de Cuba y Venezuela si se quedan en el poder más de un lustro?

Sencillamente, hay un fariseísmo en nuestra sociedad porque Merino no hizo ni el 10% de las barbaridades del desgobierno castrochavista de Castillo, pero se le organizó un Yihad jamás antes visto cuando bien se vacó a un mafioso y mitómano como Martín Vizcarra. ¡Por favor! Los “indignados” de Noviembre del 2020 salieron a marchar para respaldad a un impresentable moral como Vizcarra que se vacunó en secreto y contrató a un señor sin ningún mérito académico en el Ministerio de Cultura más la coima de OBRAINSA demuestra que el vacado Vizcarra es un corrupto de siete suelas a pesar de que los poderes facticos lo apoyaron con todo. ¡Qué lástima que exista una “indignación” selectiva con algunos escándalos de corrupción! ¡Qué lástima que se pretendan llevar casi a los altares a un político con tantas sombras como Vizcarra!

Lo también cierto que esos ciudadanos que, en sus redes sociales, se jactaban de marchar diariamente contra Merino (que fue Presidente constitucional porque se cumplió una constitucional sucesión presidencial) no hace nada ni dicen nada contra el desgobierno castrochavista. Yo, como ciudadano, los reto a que el próximo fin de semana hagan una marcha contra el desgobierno castrochavista de Castillo. Indudablemente, no lo harán porque el Yihad emprendido contra Merino tiene una explicación concreta: La hegemonía cultural pertenece al social comunismo desde su variante más radical hasta su cara más light llamada izquierda caviar porque ellos dominan la academia, la ciencia y el teatro en el Perú por eso se explica que una masa de jóvenes sin formación política creyeran que estaba mal en vacar a un corrupto como Vizcarra y estaba pésimo que se diera una sucesión presidencial tal como estipula la Carta Magna. Por ejemplo, jamás olvidaré que una persona llegó a postear en su Facebook: “Les apuesto que con Merino no habrá elecciones en abril o que Merino era un dictador.” Indudablemente, estas personas no tienen ninguna capacidad de análisis para creer que Merino era un dictador y Vizcarra un casi un mártir de la democracia. ¡Dejen de hacer el ridículo que ya son mayores de edad! Reflexionen porque les falta criterio de análisis y tanta tibieza está degenerando la destrucción del Perú.

Volviendo con la actualidad en la política peruana, en conclusión, considero que la vacancia contra el desgobierno castrochavista de Castillo ha tomado mayor consistencia debido a los horrores y signos de corrupción del inquilino de la Casa de Pizarro. Respaldar, activa o pasivamente, al desgobierno castrochavista de Castillo tendría un alto costo para toda la Nación peruana.

P.D.1: Sorprende el silencio cómplice de las elites económicas e intelectuales que no apoyen, aunque sea, moralmente el pedido de vacancia al desgobierno castrochavista. ¿Por qué tanta tibieza? Indudablemente, Pétain se ha convertido en un apellido peruano.

P.D.2: Agradezco a las autoridades de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) (donde estudie mi pregrado y ahora soy catedrático) por la impecable organización virtual de la presentación de mi tercer libro “Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales.” Además, mi agradecimiento a los comentaristas los doctores Raúl Chaname y Carlos Navas, y al coronel Enrique Gargurevich como a los alumnos de la Escuela Profesional de Ciencia Política, colegas y personal administrativo por su presencia que hicieron la noche del viernes 3 de diciembre un día inolvidable.  

sábado, 4 de diciembre de 2021

Presentación de mi tercer libro "Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales" por la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

La Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (donde soy catedrático y egresado) organizó, el día de ayer, la presentación virtual de mi tercer libro titulado "Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales."


Dr. Carlos Navas, past Decano de la FDCP dando sus palabras de bienvenida

Dr. Raúl Chanamé, ex decano del CAL y ex magistrado del JNE, dando sus reflexiones sobre mi libro

Coronel Enrique Gargurevich dando sus reflexiones sobre mi libro

Mis reflexiones

Mis reflexiones

La foto final