miércoles, 9 de noviembre de 2016

Trump Presidente

Trump Presidente.
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en May Neim Presenta, con fecha 09-11-2016.



Hace más de 1 año, la mayoría de los mal llamados analistas políticos llamaban “loco” a Donald Trump, además se atrevieron a decir que Trump no ganaría la nominación republicana. Hoy Donald Trump es el Presidente electo de los E.U.A.
El triunfo de Macri en Argentina, el triunfo de la Oposición en las elecciones legislativas en Venezuela, el triunfo del Brexit, la 2da vuelta peruana entre dos derechistas, el triunfo del NO en Colombia y el triunfo de Donald Trump demuestra que el mundo está girando inexorablemente. Ya no es un país ni un continente, el mundo está cansado de esos discursos “políticamente correcto”, el mundo está cansado de esos políticos débiles y de pose, el mundo requiere una toma adecuada y enérgica de las decisiones políticas. Trump lo entendió y lo encarno.
Donald Trump ha roto el doble rasero que hasta hace poco ha existido en la sociedad estadounidense.
Donald Trump ha demostrado que siendo bien frontal y con un discurso “políticamente incorrecto” se puede ganar una elección presidencial, en la primera democracia del mundo. ¿Por qué no en el Perú?
No dejaré de mencionar que la mediocracia estadounidense es la gran derrotada, es innegable, que los grandes medios de comunicación como la CNN, The New York Times y The Washingtong Post se la jugaron todo por el todo por la candidatura demócrata. Esto demuestra, que el pueblo estadounidense ya no cree en las campañas de miedo; es decir, la influencia del poder mediático se ha reducido en los Estados Unidos. Espero, que pronto en el Perú no se crea tanto a lo que publica nuestra mediocracia criolla.
La objetividad y la neutralidad son una quimera periodística. Recuerden la mediocracia siempre defiende sus intereses económicos y políticos, no le interesa ni el derecho de la información ni los ciudadanos. No lo olviden, lo escribe quien ha escrito un libro sobre la relación del poder mediático y el poder político.
La existencia de la organización terrorista Estado Islámico ha sido un factor para la derrota de las demócratas porque en la gestión de Obama ha surgido este terrorismo islámico en Siria, Iraq y Libia. No olvidar, los vacíos del poder dejado tras la caída de Hussein y Gadafi, como la posterior retirada de tropas estadounidenses en Iraq que posibilitaron el rápido crecimiento de estos terroristas.
Donald Trump ha marcado un antes y un después en la historia mundial.

Lo congratulo por su campaña y ascenso al poder, fue una campaña asquerosa y brutal, pero a pesar de los ataques de la mediocracia, Trump es Presidente. 

Trump Presidente

Trump Presidente.
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en May Neim Presenta, con fecha 09-11-2016.



Hace más de 1 año, la mayoría de los mal llamados analistas políticos llamaban “loco” a Donald Trump, además se atrevieron a decir que Trump no ganaría la nominación republicana. Hoy Donald Trump es el Presidente electo de los E.U.A.
El triunfo de Macri en Argentina, el triunfo de la Oposición en las elecciones legislativas en Venezuela, el triunfo del Brexit, la 2da vuelta peruana entre dos derechistas, el triunfo del NO en Colombia y el triunfo de Donald Trump demuestra que el mundo está girando inexorablemente. Ya no es un país ni un continente, el mundo está cansado de esos discursos “políticamente correcto”, el mundo está cansado de esos políticos débiles y de pose, el mundo requiere una toma adecuada y enérgica de las decisiones políticas. Trump lo entendió y lo encarno.
Donald Trump ha roto el doble rasero que hasta hace poco ha existido en la sociedad estadounidense.
Donald Trump ha demostrado que siendo bien frontal y con un discurso “políticamente incorrecto” se puede ganar una elección presidencial, en la primera democracia del mundo. ¿Por qué no en el Perú?
No dejaré de mencionar que la mediocracia estadounidense es la gran derrotada, es innegable, que los grandes medios de comunicación como la CNN, The New York Times y The Washingtong Post se la jugaron todo por el todo por la candidatura demócrata. Esto demuestra, que el pueblo estadounidense ya no cree en las campañas de miedo; es decir, la influencia del poder mediático se ha reducido en los Estados Unidos. Espero, que pronto en el Perú no se crea tanto a lo que publica nuestra mediocracia criolla.
La objetividad y la neutralidad son una quimera periodística. Recuerden la mediocracia siempre defiende sus intereses económicos y políticos, no le interesa ni el derecho de la información ni los ciudadanos. No lo olviden, lo escribe quien ha escrito un libro sobre la relación del poder mediático y el poder político.
La existencia de la organización terrorista Estado Islámico ha sido un factor para la derrota de las demócratas porque en la gestión de Obama ha surgido este terrorismo islámico en Siria, Iraq y Libia. No olvidar, los vacíos del poder dejado tras la caída de Hussein y Gadafi, como la posterior retirada de tropas estadounidenses en Iraq que posibilitaron el rápido crecimiento de estos terroristas.
Donald Trump ha marcado un antes y un después en la historia mundial.

Lo congratulo por su campaña y ascenso al poder, fue una campaña asquerosa y brutal, pero a pesar de los ataques de la mediocracia, Trump es Presidente. 

La caída del Muro de Berlín: El inicio del ocaso del Imperio Soviético

La caída del Muro de Berlín: El inicio del ocaso del Imperio Soviético

Publicado en Mundiario, con fecha 08-11-2016.
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).



El día de mañana 9 de noviembre, se conmemora 27 años de la caída del muro de la vergüenza comunista, del muro de la muerte, del muro del odio, me refiero a la caída del muro de Berlín.
Honor y gloria a los miles de berlineses que intentaron escapar del Muro de Berlín, pero en dicha gesta ofrendaron sus vidas, a la libertad y democracia, valores universales.
La caída del Muro de Berlín fue un hecho comparable con la toma de Roma a manos de los hérulos del rey Odoacro, en el año 476, o con la toma de Constantinopla a manos de los turcos otomanos de Mohamed II, el 29 de mayo de 1453.
Roma y Constantinopla al caer, representaron el final de sus respectivos imperios. La caída del muro de Berlín representó el inicio del ocaso del Imperio Soviético. Digo Imperio porque la Unión Soviética fue un imperio en lo militar (grandes armas nucleares), en lo político (pacto de Varsovia) y en lo económico (economía estatista y centralista).
Este suceso histórico represento el inicio del desmantelamiento del poder de los partidos comunistas en los satélites soviéticos, los pueblos comenzaron a manifestarse a favor de la democracia, y en el caso de la ex URSS, los pueblos de los países bálticos y caucásicos exigían su independencia respecto a Moscú.
El Muro de Berlín fue tan aberrante porque encerró completamente al Berlín Occidental en todas las direcciones, siendo la única manera de comunicarse la aérea. Además, este muro del odio, impidió que familias pudieran reunirse. Que absurda y contra fáctica fue la construcción del muro de la vergüenza comunista.
La caída del Muro de Berlín fue un juego de domino que inicio el 9 de setiembre de 1989 y que culminó el 25 de diciembre de 1991, con la disolución formal de la URSS.
Mis críticos me dirán porque no escribo nada sobre el Muro Israelí-Gaza o del Muro marroquí en Sahara. En primer lugar, porque son casos históricos enormemente distintos que el Muro de la vergüenza comunista. En Gaza, hay un enfrentamiento con los terroristas islámicos que agrava el conflicto israelí-palestino. Mientras, que en el Sahara, también existe el enfrentamiento con los terroristas del Frente Polisario. Añadido, que en el Magreb, opera diversas células terroristas islámicas.

La peor barbarie que pudo hacer el Imperio Soviético fue la construcción del Muro, su inevitable caída, represento simbólicamente el fracaso de la praxis del marxismo leninismo.

martes, 1 de noviembre de 2016

Reflexiones sobre la investidura de Mariano Rajoy

Reflexiones sobre la investidura de Mariano Rajoy.
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Estado Internacional con fecha 01-010-11



La investidura del sábado 29 de octubre y el consiguiente triunfo de Mariano Rajoy  pusieron punto final a la larga tragicomedia española sobre la formación de gobierno.
Creo que el PSOE ha dado un ejemplo más que siempre apuesta por la gobernabilidad democrática al permitir – con su abstención – la formación del gobierno de Rajoy. Obviamente, esta decisión es polémica, pero más insano hubiera sido ir a unas terceras elecciones en 1 año.
El PSOE tiene 137 años, es el partido más longevo de España; por lo tanto, tienen aciertos como desaciertos, pero en política las decisiones se toman o no se toman, y ellos votaron por la abstención.
Hoy el PSOE se abstuvo de votar para permitir que el Partido Popular sea gobierno, el día que el PSOE sea la primera fuerza, sería recíproco, que los populares se abstengan para facilitar un gobierno del PSOE.
No le quitemos méritos a Mariano Rajoy ni al Partido Popular porque son la primera fuerza política española. El 20 de diciembre del 2015 obtuvieron el 28% que se tradujo en 123 diputados, a pesar de los vaticinios de las encuestas, el 26 de junio del 2016 obtuvieron el 33% que se tradujo en 137 diputados; es decir, su caudal electoral aumento. Eso es innegable, nos guste o no. Como primera fuerza política española tenían la obligación de formar gobierno a través de acuerdos y/o consensos mínimos porque ir a unas terceras o hasta cuartas elecciones hubieran sido una insania descomunal.
La gobernabilidad democrática debe primar ante todo, lástima que en Podemos no lo entiendan. Ahora que escribo por primera vez Podemos, me toca mencionar unas cortas apreciaciones sobre ellos. Pablo Iglesias y Podemos representan la mayor irresponsabilidad política española. Dicen estar en contra de Rajoy, pero el 2 y el 4 de marzo del 2016 votaron NO a la investidura de Pedro Sánchez del PSOE. Sí ellos hubieran votado SI o por lo menos se hubieran abstenido, Rajoy no hubiera continuado en la Moncloa. Su NO a Pedro Sánchez coincidió con la negativa de los populares, increíble se dicen de izquierda, pero votaron igual que el partido de la derecha. No me merece más comentarios, una formación política que apuesta por la separación de Cataluña de España.
Ciudadanos, que es la otra formación política nueva, ha demostrado madurez política porque en marzo apoyo la fallida investidura de Pedro Sánchez y el 29 de octubre, apoyo la investidura de Rajoy. Ciudadanos es un partido bisagra (en el mejor término de la palabra) y que apuesta por la gobernabilidad democrática. Da ejemplo de política mayúscula, no sólo en España, sino en Sudamérica.
No voy a terminar de escribir mis reflexiones sin mencionar a Pedro Sánchez.
Pedro Sánchez es el ejemplo de ser coherente con la palabra empeñada, siempre dijo NO a la investidura de Rajoy. Se podrá discrepar de él mucho, pero ejemplos de coherencia en política son pocos. Obviamente, lo sucedido en el PSOE fue un golpe de estado contra Sánchez, quien es el 1er Secretario General en ser elegido por la militancia. Creo que en el próximo Congreso del PSOE, volverá a ser Secretario General porque sintoniza con la militancia y la abstención del PSOE, le da el pretexto para volver.