La cuestión de confianza

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 25 de octubre del 2021

 

El martes 20 de octubre, una amplia mayoría del Parlamento (primer poder del Estado) aprobó, por insistencia, la ley de cuestión de confianza que a mi entender recupera el equilibrio de poderes y el imperio de la ley destruidos por el golpe de Estado perpetrado, aquel infausto 30 de septiembre del 2019, por el vacado por corrupción de apellido Vizcarra.

Desde el filósofo británico John Locke hasta el filosofo francés Montesquieu sostuvieron, con mucha razón, que el Parlamento es el primer poder del Estado porque la soberanía popular reside en este poder del Estado que netamente es integrado por un 100% de políticos electos por el pueblo a diferencia del Poder Ejecutivo (sobre todo en regímenes presidencialistas como el nuestro) que todo el Consejo de Ministros es designado por el Presidente de la República. En la mayoría de los casos, la inmensa mayoría de ministros no representan a una corriente política bien determinada ergo no tienen mayor legitimidad que la entregada por el Presidente de la República.

Lamentablemente, el desgobierno castrochavista tiene miedo de que el Parlamento los vaque por consiguiente han anunciado la presentación de una acción de inconstitucionalidad. Evidentemente, el actual Poder Ejecutivo solo desea confrontar con el primer poder del Estado que es el Parlamento. Lo sensato sería haber dejado el tema hay, pero el desgobierno castrochavista desea imponerse para instaurar su deseo de una nueva Carta Magna para quedarse en el poder tantas décadas como la dictadura castrochavista en Venezuela.

¿Qué espero de la futura decisión del Tribunal Constitucional? Sinceramente, lo peor que es que declaren inconstitucional la ley de la cuestión de confianza y que el desgobierno castrochavista (al estilo del vacado Vizcarra) utilice la inexistente figura de la denegación fáctica, que no es mencionada textualmente en ningún articulo de la Carta Magna, para cerrar este Parlamento y quedarse indefinidamente en el poder. Desde el momento que el Tribunal Constitucional avaló el golpe de Estado de Vizcarra, no puedo esperar muchas sentencias positivas para el degradado imperio de la ley en el Perú. ¡Estamos en épocas de la barbarie!

P.D.1: El mentado “Pinturita” fuga a Bolivia -como el delincuente que es-, pero casi nadie se “indigna.” Incluyendo, a los indignados de Noviembre (mal llamados generación de Bicentenario) que no han realizado ni una marcha contra el desgobierno castrochavista. ¡Qué vergüenza ajena!¿Se les fue tan rápido la energía con un régimen castrochavista?

P.D.2: Me alegro bastante de que el Premio Sajarov del Parlamento Europeo sea concedido al opositor ruso Alekséi Nalvani que nunca ha tenido miedo de enfrentarse al dictador Vladimir Putin. Es válido mencionar que en el trío de los finalistas se encontraron la ex presidente boliviana Jeannina Añez (presa política del régimen castrochavista de Arce y Morales) propuesta por el eurodiputado español Hermann Tertsch de la euro bancada ECR (European Conservatives and Reformists Group) y las mujeres afganas que ahora afrontan la terrible dictadura teocrática de los talibanes.  La propuesta del eurodiputado español Tertsch demuestra que el partido VOX está muy preocupado por nuestra problemática -me refiero a nuestro continente americano- y para nada son racistas ni xenófobos como una prensa falaz y mediocre dicen en nuestro país.