Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado
en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia
Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 18-12-2023
Alberto Fujimori genera demasiada polémica por el
decenio que gobernó el Perú, así como tienes a leales electores tiene a
conspicuos enemigos que al estilo del viejo civilismo que se ensaño con un
anciano Augusto Bernardino Leguía al dejarlo morir en el antiguo Panóptico,
solo en un país donde la envidia, el odio enfermizo y la traición son
constantes históricas pudo pasar esta venganza política con Leguía, lo mismo
pretenden hacer con Fujimori.
¿Por qué odian a Fujimori? Yo creo que la causa de
este odio viene del triunfo ante Mario Vargas Llosa en el proceso electoral del
año 1990 porque los “caviares” es decir esta élite política jamás asimiló que
un hijo de inmigrantes japones haya ganado a un escritor mundialmente conocido
y que sus banderas políticas representaban a la más rancia elite política
peruana, creo que este argumento es más poderoso que el autogolpe de Estado del
5 de abril de 1992 y/o los actos de corrupción que se dieron en la década
fujimorista porque tan corruptos o más resultaron los políticos respaldados por
los “caviares” como los ex presidentes Alejandro Toledo y Ollanta Humala como
la ex alcaldesa de Lima Metropolitana, Susana Villarán. Además, los “caviares”
a través de los medios de comunicación privados han sido capaces de inocular un
odio a miles de jóvenes sobre el decenio fujimorista cuando ellos no vivieron
ni un día el régimen fujimorista, más bien hay que preguntar a quienes tienen
más de 50 años: ¿Qué hicieron contra Fujimori después del autogolpe del Estado
del 5 de abril de 1992?
Por eso sostengo que es fácil ser anti fujimorista hoy
cuando Fujimori padre es un anciano de 85 años, mientras que ser anti
fujimorista cuando Fujimori tenía todo el poder político en sus manos era
difícil y cuestión de valientes.
Volviendo con la pregunta del título del artículo es
que Fujimori padre recibió un indulto por el entonces presidente Pedro Pablo
Kuczynski, en la vísperas de la Navidad del año 2017, lamentablemente una
muestra de falta de institucionalidad del Estado peruano es que los “caviares”
hicieron de todo para revocar este indulto, al grado que recurrieron a la
ideologizada Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se ha permitido
injustas indemnizaciones para terroristas como a favor de Lori Berenson, ciudadana
estadounidense integrante de la organización terrorista MRTA. ¿Qué hacia una
estadounidense metiéndose en la política peruana? Además, jamás esta terrorista
pagó la indemnización al Estado peruano por su demencial mental en ser
terrorista que planificó un atentado contra el Parlamento peruano. Como todos
recordamos, la CIDH emitió una cautelar por lo cual Fujimori padre volvió a la
cárcel. No soy fujimorista ni tengo relación con ningún político fujimorista,
pero era una barbaridad legal que un indulto presidencial sea tan manoseado
políticamente y revocado cuando es una gracia presidencial que viene de
herencia de las facultades que tenían los monarcas europeos de dar indultos. Asimismo,
considero que la sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 5 de diciembre
del 2023, está bien dada porque el Tribunal Constitucional, como órgano
constitucionalmente autónomo, es el máximo interprete de la Carta Magna como de
las leyes.
A modo de conclusión, considero que los peruanos
debemos entender que los países civilizados y modernos dejan el pasado a los
catedráticos como historiadores porque hay que mirar del presente hacia el
futuro por dicha razón la historia es quien debe juzgar, sin apasionamientos
políticos, al gobierno de Fujimori, no nosotros porque al tener sesgo político
jamás habría un balance objetivo sobre la década de su gobierno. Por eso, creo
que Fujimori padre debe morir con su familia a pesar de ser un actor político
relevante desde finales del siglo XX.
No hay comentarios:
Publicar un comentario