La soberanía nacional no es escudo de los dictadores

 Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 12-01-2025

 

“Para que el mal gané, basta que los buenos no hagan nada”, es una frase histórica del filósofo irlandés Edmundo Burke (1729-1797) que calza con la actual realidad de la Venezuela chavista. Como todo el planeta sabe, el sábado 3 de enero del 2026, las Fuerzas Armadas estadounidenses en una acción militar rápida detuvieron al dictador Nicolás Maduro, acusado de encabezar el denominado Cartel de los Soles, organización declarada terrorista por la administración Trump. La decisión de detener al dictador Maduro me parece bien porque al mal se le debe combatir, no existe frontera ni soberanía que lo impida. Desde aquella madrugada, vemos que los defensores del chavismo invocan la defensa de la soberanía, pero se equivocan rotundamente: Primero, la soberanía jamás ha sido escudo de ninguna dictadura, bajo esa falacia, los Estados Unidos, Reino Unido y la Rusia soviética no hubieran entrado en guerra con la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial, claro dichos países eran soberanos, pero el concepto jurídico de la soberanía no le daba ningún derecho absoluto a Hitler ni Mussolini ni al emperador Hirohito de mandar a prisión y/o asesinar a todo discrepante político de sus respectivos reinados de terror. Sinceramente, cuando leí a los comunistas, liberales de escritorio y postmodernistas invocando la soberanía como defensa del dictador Maduro me dio risa porque demuestran ser aliados de la dictadura chavista y/o desconocer la historia universal. Ante esta falacia también escribo lo siguiente: Si no fuera por Estados Unidos en dos guerras mundiales, hoy Alemania gobernaría todo el planeta y nosotros, los indoamericanos o iberoamericanos, no estaríamos vivos por no ser de la “raza aria”, como decía el dictador nazi. Quiero ser tajante en un punto, jamás la soberanía fue impedimento constitucional para que los presidentes estadounidenses Wilson ni Roosevelt atacarán militarmente a la Alemania Nazi ni a sus dos aliados, Italia y Japón.  Segundo, legalmente desde la óptica estadounidense del Departamento de Justicia desde el 24 de noviembre del 2025, el dictador depuesto era el líder de una organización terrorista internacional por lo que su captura por lo que Estados Unidos no podía darse el lujo de tener a un criminal y enemigo en el mando de un país sudamericano.

A modo de conclusión, manifestamos que es un error de la administración Trump en permitir que la vicepresidente del dictador depuesto, Delcy Rodríguez se haya convertido en la presidente encargado porque ella, como su hermano Jorge, son hijos del terrorista Jorge Antonio Rodríguez, quien secuestró a un empresario petrolero estadounidense y murió en cárcel por el delito cometido, lo cual la ultraizquierda venezolana lo ha usado para convertirlo en un mártir a este terrorista por esa razón los hermanos Rodríguez son más radicales ideológicamente en la izquierda marxista (socialismo) que el dictador depuesto Maduro, sumado que siguen en libertad dos figuras emblemáticas como Diosdado Cabello y Vladimir Padrino es decir la dictadura chavista sigue, pero sin Maduro en el Palacio de Miraflores, guardando las diferencias del caso, es como dejar a Himmler o Goebbels en el poder en la Alemania Nazi, tras el suicidio de Hitler. Lo que también creemos es que si Rodríguez se comporta mal es decir no hace rectificaciones al régimen chavista, ella y sus aliados acabarían igual que Maduro, tal como ya espetó Trump.  

Por lo que es válido manifestar que la única transición legítima es la que debe encabezar Edmundo González, como presidente electo de Venezuela, y como vicepresidente, la ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado.  

¡El 4 de febrero que no debemos olvidar!

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado el 3 de febrero del 2025 en El Montonero

 

El martes 4 de febrero se conmemorarán, 33 años de la intentona golpista del cantiflesco teniente coronel Hugo Chávez Frías, a la postre dictador de Venezuela (1999-2013) que designó como su sucesor al también dictador Nicolas Maduro Morros. Lo cierto es que el chavismo, que está en el poder desde hace 26 años en Venezuela, conmemora a lo grande el golpe de Estado fallido del cantinflesco Chávez cuando en verdad, todos los que creemos en las libertades políticas, debemos recordar que esta vil intentona golpista representó un intento fallido de quebrar el orden constitucional ya que el entonces presidente constitucional era Carlos Ándres Pérez, quien fue electo en diciembre de 1988 con el 52% de los votos es decir era un presidente legal y legítimo. Todos los amantes de la democracia y la libertad debemos recordar que el 4 de febrero de 1992, los golpistas, comando por el hoy chavista Francisco Arias Cárdenas, tomaron prisionero al entonces gobernador de Zulia, Oswaldo Álvarez Paez, que era dirigente del partido socialcristiano COPEI mientras que en Caracas los golpistas Hugo Chávez y Diosdado Cabello intentaron tomar el palacio de Miraflores (Palacio del Poder Ejecutivo) y la Casona, entonces residencia presidencial, con el objetivo de asesinar al presidente constitucional Carlos Ándres Pérez como a toda su familia que residia a su lado. Como he escrito y demostrado en mi último libro 100 años de aprismo (ISBN N° 978-612-03-0332-0), el fallido golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 fue un complot comunista planificado de hace décadas ya que el dictador Fidel Castro pretendió derrocar al gobierno constitucional de Rómulo Betancourt (1959-1964), líder fundador de Acción Democrática, el partido donde surgió Carlos Andrés Pérez. Lo cierto es que las guerrillas comunistas castristas fallaron en la década de los 60s para tomar el poder, pero el comunista Douglas Bravo (1932-2021), quien fue entrenado en Cuba por el propio Ernesto Guevara, fue uno de los tantos mentores ideológicos de Chávez, al grado que gracias a sus “enseñanzas”. Chávez siendo militar en actividad fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 con el objetivo de derrocar a la democracia fundada por Acción Democrática en febrero de 1959 e instaurar un régimen al estilo del dictador Castro. Por eso, el golpe de Estado del 4 de febrero de 1992 hay que verlo como la toma del poder diseñado y planificado por la longeva dictadura comunista cubana que deseaba tomar los recursos económicos de Venezuela, tras la caída del Imperio soviético.

A modo de conclusión, manifiesto que los golpistas siempre son malos gobernantes primero porque no tienen vocación democrática segundo porque no saben nada de gestión pública, sí amable lector peruano, también lo digo claramente por el golpista y sentenciado Antauro Humala Tasso, quien no debería ser Presidente peruano porque no es un democráta, no sabe nada de gestión pública y es un vil consumidor de drogas. Los golpistas no deben tener perdón ni olvido en cualquier país democrático en Occidente.

 

 

¿Por qué Maduro es un gobernante de facto?

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-08-2024

 

Nicolás Maduro gobierna ilegítimamente Venezuela desde el 5 de marzo del 2013 por lo que le convierte en un dictador. ¿Por qué? Primera razón, la existencia de inhabilitados, presos y exiliados políticos demuestran que a libertad política no es un valor que reine en Venezuela, segunda razón la existencia de una cárcel política como El Helicoide donde se torturan cruelmente a los presos bajo el “entrenamiento” de la perversa dictadura cubana, tercero la supeditación del aparato estatal hacia el partido chavista -al estilo de regímenes totalitarios como la URSS y toda la Europa del Este del siglo XX- y cuarto la reelección presidencial que es el candado de aparente legalidad para los consumados fraudes electorales perpetrados por el chavismo, quienes controlan absolutamente el sistema electoral venezolano, llamado Consejo Nacional Electoral, pero me permito explicarles las razones por las que hacen a Maduro un gobernante de facto es decir su presidencia es irrita y tiene el mismo valor que un dólar ruso es decir nada:

Primero, en la elección presidencial del 14 de abril del 2013, Maduro -quien gracias al chavismo controla el sistema electoral- en base a un fraude electoral ganó la elección con el 50,61% de los votos y un poco más de 224 mil votos sobre el candidato opositor Capriles, entonces gobernador del Estado de Miranda. Esta “elección” que fue sacrosanta para varios gobiernos de Iberoamérica de tendencia socialista (Foro de Sao Paulo), es el punto de partida por la cual el psicópata Maduro es un gobernante de facto.

Segundo, el domingo 6 de diciembre del 2015, la oposición ganó la elección parlamentaria con 112 diputados de un total de 167, situación que hizo que el dictador de facto maniobrara con el Poder Judicial chavista para quitar facultades legislativas al primer poder del Estado, tal como lo contempló el intelectual Montesquieu, pero lo cierto es que ese Parlamento dio pelea para mantener sus fueros constitucionales.  

Tercero, el domingo 20 de mayo del 2018, la dictadura chavista organizó una farsa electoral donde el gobernante de facto, Maduro “ganó” con el 67% de los votos. Es válido recordar que el éxodo de los venezolanos comenzó desde el verano del 2017 por el cual más de 7 millones de venezolanos han salido de su país ante la terrible crisis económica perpetrada por el chavismo, quienes hasta el día de hoy son incapaces de resolver los álgidos problemas económicos de su población. Las principales democracias occidentales (Estados Unidos, la Unión Europea, Australia, Nueva Zelanda), Japón y la mayoría de los países iberoamericanos no reconocieron los resultados de esta falsa electoral, lo cual llevó al cuarto punto.

Cuarto, tras las constantes arbitrariedades e ilegalidades perpetradas por el gobernante de facto Maduro, como la farsa electoral de mayo del 2018, la legítima Asamblea Nacional en un Cabildo Abierto del 11 de enero del 2019 decretó la ilegitimidad de Maduro y se proclamó como presidente interino, al entonces presidente del Parlamento, Juan Guaidó, quien estuvo legítimamente en el cargo hasta el 4 de enero del 2023, como todos sabemos 60 democracias occidentales reconocieron a Guaidó como Presidente, incluyendo el entonces gobierno de Donald Trump en los Estados Unidos de América, pero quien tuvo el poder fáctico de las instituciones estatales era Maduro a pesar de las sanciones económica impuestas por la administración Trump.

Quinto, la cereza del pastel es el escandaloso fraude electoral del 28 de julio del 2024, por el cual el gobernante de facto habría ganado por estrecho margen, pero la verdad es que el ganador de dicha lid electoral fue Edmundo González como se puede demostrar en este link https://resultadosconvzla.com/ donde se encuentran las actas electorales que demuestran el fracaso político del chavismo y del gobernante de facto, Nicolás Maduro.

A modo de conclusión, considero que al chavismo no se le sacará por la vía electoral, es iluso pensar en eso. La única salida es la presión que debería venir del poder político más fuerte de Occidente y que los venezolanos, se armen de frontalidad y valor, para deponerlo como hicieron los ciudadanos de Bangladesh con la corrupta ex primera ministra que huyó en un helicóptero. ¡Viva Venezuela libre del

Lula y Maduro

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado con fecha 5 de junio del 2023 en El Montonero 

El lunes 30 de mayo, el actual presidente del Brasil y fundador del Foro de Sao Paulo, Lula Da Silva recibió en Brasilia al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, en una visita oficial que no se daba desde el año 2015, ya que el expresidente Jair Bolsonaro rompió relaciones diplomáticas con el Gobiernochavista. Indudablemente, ya se está activando la operación internacional “salvar a Maduro” desde el PSOE, que sigue en el Gobierno de España.

El Partido de los Trabajadores (PT) de Lula quiere presentar al dictador Maduro como una víctima de la “derecha internacional”, la que no lo deja gobernar. Pero la verdad es que la dictadura chavista ha construido hambre y miseria en Venezuela. No obstante, el socialismo del siglo XXI está en esta campaña con la intención de que el Gobierno de Biden elimine todas las sanciones al Gobierno venezolano. 

En esa reunión oficial entre Lula y Maduro, el mandatario brasileño dijo lo siguiente: “Ese relato lo tienen que destruir. Está en tus manos, compañero, construir tu propia narrativa para darle vuelta a este juego. Para que Venezuela sea definitivamente un país soberano y solo su pueblo, a través del voto libre, elija a sus gobernantes”. Indudablemente, Lula, fundador del Foro de Sao Paulo junto con Fidel Castro, públicamente se ha quitado la careta de “moderado” para ahora jugar a ser el “abogado” de Maduro.

Señor Lula, le pregunto: ¿cuál es la narrativa de la que usted habla? Sus compromisos económicos con el régimen de Maduro le nublan totalmente la razón porque el socialismo del siglo XXI en Venezuela ha generado que casi ocho millones de venezolanos emigren a otros países debido al fiasco económico construido por el chavismo?

A modo de conclusión del presente artículo considero que Lula no es un político “moderado” ni de tendencia “socialdemócrata”. En verdad es un socialista que desea establecer un régimen colectivista. Por dichas razones los brasileños deben estar más críticos con respecto a la administración de Lula Da Silva.

¿Por qué Sudamérica seguirá pobre?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 5-07-2022

 

Sudamérica tiene todas las posibilidades de estar al nivel económico de los Estados Unidos y Europa, pero no lo está -por el momento- debido a que existe una enorme tara mental de muchos de sus habitantes que es la terquedad en creer que un modelo caduco como el socialismo funcione bien en Sudamérica a pesar de que fracasó estrepitosamente en la Europa del Este y la extinta Unión Soviética.  Además, para no remontarnos a Europa de la década de los 80s del siglo pasado, miremos dos longevas dictaduras socialistas en nuestro continente que son Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90%, pero sus dictadores siguen hablando de la monserga de “patria o muerte” cuando millones han huido de esas cárceles que se han convertido esos países por culpa de los hermanos Castro, el cantinflesco Chávez y su excrecencia de apellido Maduro.

Es increíble que casi 8 millones de venezolanos hayan abandonado su país, por culpa de una corrupta dictadura socialista, para que la mitad de los electores peruanos, chilenos y colombianos voten por políticos adscritos al castrochavista Foro de Sao Paulo. Indudablemente, el horror que viven los venezolanos les tiene que pasar en su propia piel para que crean que el socialismo siempre acabará en hambre, miseria, muerte y totalitarismo a pesar de sus frases clichés como “patria o vida” o “socialismo del siglo XXI” o “la derecha ha gobernado 200 años.” La última frase cliché es la que me más risa porque en Sudamérica han abundado dictadores socialistas como los Castro, Ortega, Chávez, Maduro, Correa, Morales y Velasco en el Perú.

Sinceramente, siempre consideré a los chilenos y colombianos como los más pensantes en Sudamérica, pero al entregarse libremente a los brazos de los socialistas Boric y Petro, respectivamente, demuestran que son cándidos, malos o tontos (o las tres juntas) para destruir sus democracias y economías con una soberbia juvenil.

A modo de conclusión manifiesto que esa tara mental llamada terquedad hace que Sudamérica siga en la mediocridad como pobreza a pesar de los enormes recursos naturales que tenemos. Espero que pronto, nuestras naciones se limpien definitivamente de estos regímenes socialistas que solo multiplican la miseria como la pobreza.

¡Viva la libertad!  

 

La derrota del castrochavismo en Madrid

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en El Montonero, con fecha 10-05-2021

El martes 4 de mayo se realizó la tan esperada lid electoral para la Comunidad de Madrid donde los dos partidos del centro derecha: El Partido Popular y VOX suman 78 escaños, superando los 69 escaños que era el mínimo para formar gobierno. Los 3 partidos de la izquierda han perdido estrepitosamente: El histórico PSOE, Más Madrid (escisión de Podemos) y Podemos. Siendo el último mencionado el mayor derrotado ya que su jefe, el castrochavista Pablo Iglesias solo obtuvo 10 escaños y no pudo tener más votos que Más Madrid fundado por su exdiscípulo y socio político Iñigo Errejón, pero los también derrotados son los tibios centristas de Ciudadanos que de obtener 26 escaños, en la lid electoral del año 2019, ahora no obtienen ningún representante porque no pasaron la valla electoral del 5%. Indudablemente, la mayoría de los electores constitucionalistas de Madrid hicieron que su comunidad autónoma sea la tumba del social comunismo. ¡Pedro Sánchez y Pablo Iglesias son los grandes derrotados de la noche del 4 de mayo! Sánchez debe saber y reconocer esta realidad que le debe implicar convocar elecciones generales en noviembre del presente año.

Los resultados que todos conocemos son los siguientes:

El Partido Popular con el 44,73% de los votos obtuvo 65 escaños.

Más Madrid con el 16,97% de los votos obtuvo 24 diputados.

PSOE con el 16,85% de los votos obtuvo 24 diputados.

VOX con el 9,13% de los votos obtuvo 13 escaños.

Podemos con el 7,21% de los votos obtuvo 10 escaños.

Ciudadanos con el 3,57% de los votos, no obtuvo ningún escaño.

Me voy a detener, en este párrafo, sobre un siniestro personaje de nombre Pablo Iglesias, agente de la dictadura castrochavista del genocida y usurpador Maduro, que es el gran perdedor de esta lid electoral. Una pregunta valedera es: ¿Por qué dejó la vicepresidencia por esta aventura electoral? Porque al ser un polemista de profesión, pensó que revertiría las tendencias favorables hacia Isabel Díaz Ayuso, la candidata reelecta del Partido Popular sumado a que su frontalidad haría que VOX saque menos votos que él y que su candidatura logre más votos que el de Más Madrid. Es decir, Iglesias, con demasiada soberbia, pretendió ser el líder del espectro más hacia la izquierda que el PSOE, pero todo le salió al revés y felizmente, para la inmensa mayoría de españoles, este señor se jubila de la política activa aunque no hay que ser crédulos que él no seguirá operando tras bambalinas porque él sabe que perdió una batalla, pero no la guerra que es derrocar a la monarquía y a la Constitución de 1978 para instaurar una república sovietizada en España como lo fue la Segunda República Española (1931-1939). Indudablemente, Madrid es la tumba electoral del social comunismo o del Frente Popular, versión siglo XXI.

Deseo concluir este artículo con una reflexión: Madrid, como capital de España, demostró que no podía ser comparsa ni aceptar el pésimo manejo del gobierno Sánchez – Iglesias en la administración de la crisis sanitaria por el COVID 19. Lo mismo debería ser Lima y las metrópolis de la costa norte (Trujillo, Chiclayo, Piura y Tumbes) en la segunda vuelta electoral peruana del 6 de junio porque la derrota del social comunismo o de la ultraizquierda peruana está que en estas plazas electorales más Lima Provincias e Ica se imponga el constitucionalismo, no la candidatura del castrochavista Castillo.

No me cansaré en repetir esta enorme verdad que es la siguiente: La presencia de un millón de venezolanos en el Perú es la demostración del enorme fiasco del socialismo del siglo XXI o de la ultraizquierda chavista cuando tiene el poder por 22 años. En el Perú, hay jóvenes venezolanos, que siendo profesionales, se dedican a trabajos como el de limpieza, el de vender arepas o café en la calle, ser mozos hasta, con el respeto que me merecen mis lectoras, algunas venezolanas terminan siendo damas de compañías, lo cual lo lamento profundamente, pero si no desean ese infierno para el Perú, no voten por el castrochavista Castillo y demos un voto por la señora Fujimori que no es perfecta (la verdad nadie lo es), pero que representa la continuidad de un modelo económico que ha generado riqueza y movilidad social a la clase baja y media peruana sumado a que Castillo nos llevaría inexorablemente a la senda del hambre, miseria, muerte y totalitarismo que siempre el socialismo acaba desde la toma del poder bolchevique en Rusia en 1917.

¡Viva el Perú! ¡Viva la libertad!

P.D.: Mis apreciados alumnos de Ciencia Política de la UNFV me piden mi posición sobre el vandalismo en Colombia. Indudablemente, es una brutal arremetida del castrochavismo y de los terroristas de las FARC que no le perdonan al presidente Duque su actitud frontal contra el genocida y narco dictador Maduro. El castrochavismo atacó Chile, que, por la tibieza de Piñera, ahora tendrán una Asamblea Constituyente, que de seguro será ganada por las izquierdas, en esta semana van por Colombia y si el 6 de junio pierden la segunda vuelta en el Perú, harán mucha violencia como rabieta.

 

 

¿Qué le espera a Venezuela luego del 6 de diciembre?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 8-12-2020

 

Sinceramente, nada positivo porque seguirá la dictadura chavista que, tras 21 años en el poder, solo ha generado un inmenso reparto de la pobreza y del totalitarismo nunca visto en Sudamérica.

Los venezolanos deben entender, yo sí creo que la inmensa mayoría sobre todo quienes han migrado por culpa de la dictadura chavista lo saben, que votar en una dictadura es una terrible humillación. Por más que disfracen esta elección con partidos políticos, intervenidos judicialmente, de la Oposición u que pongan “rostros nuevos”, están sufragando bajo las condiciones de régimen criminal por consiguiente votan por la permanencia de la dictadura, jamás estarán votando por su retiro pacífico de poder porque si en 21 años no lo han hecho, menos lo harán ahora ni nunca.

Indudablemente, el 6 de diciembre será una farsa electoral perpetrada por el chavismo con la complicidad de dirigentes políticos que se conforman con el deshonor político y ser la “nueva” Oposición al chavismo. Por ejemplo: Los dos partidos políticos más antiguos: Acción Democrática y COPEI están intervenidos judicialmente, obviamente con una dirigencia que colabora con el dictador chavista en esta farsa electoral, y están aliados con Avanzada Progresista de Henri Falcón, exdiputado y gobernador chavista, que “vende” la idea de que el socialismo no es malo sino es malo el socialismo aplicado por Maduro. ¡Terrible falacia porque en 21 años el socialismo ha convertido a la nación sudamericana más próspera, en un país paupérrimo al grado que el 95% de venezolanos están en pobreza!

Otro partido político opositor intervenido judicialmente es Voluntad Popular, del presidente encargado Juan Guaidó, que participa en esta farsa electoral en una alianza denominada Venezuela Unida.

Así podemos determinar que partidos políticos de Oposición, intervenidos judicialmente, y/o que se prestan a esta farsa, son las comparsas de la dictadura chavista que dirá que no son una dictadura porque se celebran “elecciones” y participan “partidos políticos de Oposición.”

Es válido mencionar que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, comandado por la expresidenta chilena Bachelet, menciona que “las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia disminuyen la posibilidad de construir condiciones para procesos electorales creíbles y democráticos» y «nombran nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral sin el consenso de todas las fuerzas políticas e interfieren en la organización interna de dos de los principales partidos políticos de la oposición.”

Lamentablemente, en Venezuela no están dadas las condiciones políticas para liberarse de la dictadura chavista que solo ha multiplicado a la enésima el hambre y miseria en una nación otrora próspera en Sudamérica.

¡Son malos tiempos!

Los 15 millones de dólares para capturar a los narco chavistas

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 02-04-2020

Una noticia muy reducida, en el Perú por lo menos, es que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América haya puesto una recompensa de 15 millones de dólares para la captura del dictador Maduro y 10 millones para capturar a los jerarcas de la narco dictadura, comenzando por Diosdado Cabello que es equiparable en maldad a Hermann Göring, ministro de la Aviación de la Alemania Nazi.

Ya está demostrado que la dictadura chavista lava el dinero del narcotráfico obtenido por las FARC, en tantos lustros que actuaron en total impunidad. Además, la dictadura chavista depreda el Amazonas, como lo demostró el diario español ABC, para obtener oro de manera ilegal sumado a que se diezma a los nativos. Éso es un crimen y horror, pero si lo hicieran otros, como Trump, ya me imagino el grito que el coro progre haría en todo el mundo. Volviendo con la dictadura chavista, lo interesante de esta situación es que acorrala más a esta cruel dictadura. He leído, que algunos, dicen que los 15 millones de dólares contra el dictador es la “arremetida imperialista”. ¡Tremenda falacia! Porque la defensa de la libertad y de los valores democráticos son universales ante una dictadura que ha empobrecido a la nación otrora más próspera de la región, que ha permitido una diáspora de más de 5 millones de venezolanos, y ha sumado dinero en base al narcotráfico como a la minería ilegal. Desde todos los ángulos, vistos, la dictadura chavista es un régimen tiránico de espantos que algunos castrochavistas peruanos pretenden implementarlo en el Perú, a pesar, de 21 años de horrores de la narco dictadura chavista. Pero, no lo vamos a permitir, el mal no ganará aquí.

La narco dictadura chavista debe caer por la inmensa maldad construida. Estoy seguro que el día que pase este suceso, se escuchará el grito más fuerte de libertad jamás escuchado. ¡Maduro van por ti y tu narco mafia!

Reitero, mi inmensa solidaridad con el hermano pueblo venezolano que lucha por su libertad y que están representados por el Presidente legítimo Juan Guaidó.

Unas pinceladas políticas

-          Renatto Bautista Rojas

Maestro en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario con fecha 12 de mayo del 2019

Mañana me cambiaré de apellidos para ser Villarán De la Puente y, dejaré de ser aprista de corazón, para ser socialista, luego seré Alcalde de Lima, me darán una coima por 10 millones de dólares por obras construidas por mafias brasileñas, se comprobará todo el círculo de la entrega de las coimas y la Fiscalía –tan politizada- un martes me anunciarán que el siguiente lunes habrá una audiencia sobre mi prisión preventiva. ¡Más Poncios Pilatos no podían ser! ¡Impunidad a los socialistas!¡Es rentable ser socialista y robar!

-          La ilegal detención del diputado adeco y Primer Vicepresidente del Parlamento venezolano, Edgar Zambrano, me llega a una fuerte reflexión: Jamás el narco dictador dejará el poder de manera pacífica. Esta detención marca un antes y después porque demuestra el totalitarismo de la dictadura y que no tiene miedo de la fuerza del Presidente Trump.

-          Solo débiles mentales pensaron que los alemanes solos derrocarían a Hitler como  que solo los italianos derrocarían a Mussolini o los europeos del Este a las dictaduras comunistas controladas desde Moscú. El narco dictador jamás será derrocado solo por los venezolanos. Pensarlo solo demuestra supina ignorancia. Los Estados Unidos nos liberaron del proyecto imperial del Káiser Guillermo II como de la insania y orgía de sangre que representó el nazismo, lo mismo, es el chavismo en Venezuela. ¡Ya es la hora de la intervención aliada de naciones democráticas contra la narco dictadura que es respaldada por la longeva dictadura comunista en Cuba! Cae la dictadura en Venezuela y, por efecto dominó, caen sus camaradas en La Habana, La Paz y Managua.

-          Mis amigos me preguntan: ¿Cómo debería terminar el narco dictador? Ése no merece terminar en un exilio dorado en La Habana ni Moscú, por todos los crímenes cometidos, merece terminar como los dictadores Gadafi, un libio socialista, y Nicolás Ceausescu, un rumano comunista, para que sea un ejemplo para todo dictador socialista en el Nuevo Mundo.

20 años de chavismo.

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 06-12-18

Un 6 de diciembre de 1998, el golpista Hugo Chávez ganó la presidencia de Venezuela con el 56% de los votos poniendo final a 40 años de gobiernos democráticos provenientes de los partidos Acción Democrática y COPEI.

Recordemos que el golpista Chávez perpetró un golpe de estado, en febrero de 1992, contra el Presidente Constitucional quien era Carlos Andrés Pérez y, en noviembre de ese mismo año, militares cercanos a Chávez perpetraron otra intentona golpista. Es válido recordar que estos golpistas pretendieron asesinar al Presidente Pérez como a su familia. ¡Típica orgía de sangre socialista! Me hace recordar el fusilamiento que ordenó Lenin, el dictador ruso, contra el depuesto Zar Nicolás II y su familia en Ekaterimburgo.

El discurso de Chávez fue la “lucha contra la corrupción” y una nueva Constitución para “refundar” el país. ¿No les parece conocido ese discurso?

Muy a pesar que el medio mundo advirtió que el golpista Chávez era un discípulo del dictador Fidel Castro y que establecería una dictadura socialista en Venezuela, los venezolanos lo votaron –ingenuamente- pensando que Venezuela sería mejor que en los gobiernos de AD y COPEI.

Chávez convocó a dos referéndums (abril y diciembre de 1999) para hacer una Constitución, a su medida, y de esa manera, establecer una dictablanda o, mejor dicho, una dictadura socialista con la careta de democrática. Con los años, el dictador Chávez concentró todos los poderes políticos en sus manos, tuvo reelección indefinida, metió preso a los opositores; es decir judicializó la política ¿les parece conocido esa historia?, cerró medios de comunicación privados, como Radio Caracas TV, e hizo populismo barato a expensas de los impuestos de los venezolanos.

¡No se olviden de que la Venezuela chavista regala miles de barriles de petróleos a la longeva dictadura socialista de La Habana!

Tras el fallecimiento de Chávez, en marzo del 2013, le sucedió su aprendiz, el también asesino y dictador, Nicolás Maduro.

En 20 años de chavismo o castrochavismo, como bien he escrito en sendos artículos, convirtió una otrora nación prospera como Venezuela, sobre todo gracias al primer gobierno de Carlos Andrés Pérez, en un Estado paupérrimo al nivel de Haití y donde más de cinco millones de venezolanos han tenido que emigrar hacia otros países, como el Perú, para obtener un trabajo digno. El socialismo solo genera miseria, Venezuela es uno de los tantos ejemplos y no me vengan con el cuentazo que con Chávez todo sería perfecto porque la crisis económica venezolana, sí o sí, iba a estallar desde mediados del año 2014.

La derechita light venezolana decía que el castrochavismo no iba a dura ni 10 años. ¡Ya van 20 años y Maduro no da señales que se irá del poder pacíficamente!

A la derechita peruana le recuerdo que la dictadura más longeva, en las Américas, es la cubana que tiene 59 años de salud política y tampoco dan vicios de una retirada pacífica del poder.

La historia ha demostrado que el comunismo o el castrochavismo o el paleo marxismo jamás dejan el poder de vías pacíficas y que se convierten en dictaduras longevas, asesinas y corruptas.

Usted, peruano, ¿sabía que Odebrecht sobornó a Maduro con 100 millones de dólares para hacer obras en Venezuela?

Ahora lo sabe y entienda la izquierda paleomarxista siempre es más corrupta y nociva que cualquier otra fuerza política por ser una ideología totalitaria.

¡20 años de socialismo en Venezuela y con buena salud política!

Es la enésima vez que les advirtió de lo que podría venir aquí. ¡Guerra avisada no mata gente!

¡Tres grandes silencios cómplices!

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional con fecha 08-01-2018 

¿Qué celebramos en Año Nuevo?

La verdad no mucho porque en dicha celebración se conmemoró los 59 años de la dictadura comunista de los Castro -que de lejos- representa la mayor orgía de sangre perpetrada por la izquierda marxista en las Américas.

Esta longeva dictadura sigue en el poder –gracias- a la política de terror que implementó Fidel Castro y su otrora amigo Ernesto Guevara. Además, del silencio cómplice que  muchos guardan en los cinco continentes que por mil razones no critican a esta vil dictadura comunista.

¡Muchos camaradas sueñan emular la orgía de sangre a la cubana!

Silencio cómplice a la cubana.

Dos grandes ejemplos del silencio cómplice, a favor del dictador Castro, son Federica Mogherini; quien es el Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que hace pocos días se reunión en La Habana con el dictador Raúl Castro y ni una palabra sobre la libertad en un país donde reina una familia dictatorialmente desde hace 59 años. El otro ejemplo, es la saliente Presidente de Chile, Michelle Bachelet que este domingo, se reunió –con gran afecto- con el dictador Castro.

¡Increíble como patético porque Federica y Michelle “se suponen” que son demócratas! Por eso escribo, “se suponen”.

No cerraré este fragmento sobre la dictadura comunista cubana sin hacerles recordar sobre Ernesto Guevara que es un tótem de la izquierda gatopardista porque en verdad fue un vil asesino, un fanático comunista y un gran homofóbico.

¡Camarada entérate, tu ídolo en los gulags cubanos mandó a asesinar a cientos de homosexuales por su opción sexual!

El silencio cómplice y el dictador Maduro.

Otra dictadura que se afianzó en el 2017 es la venezolana del dictador Nicolás Maduro.

El año pasado fue el año de la terrible orgía de sangre que perpetró Maduro, al mandar a matar a más de 190 jóvenes que protestaron para vivir en libertad.

Desde los años del dictador Chávez, Venezuela le abrió sus puertas a las Fuerzas Armadas como al Servicio de Inteligencia de Cuba, lo cual originó, que Venezuela sea una Cuba II y consolidada con el camarada Maduro.

La intervención militar cubana en Venezuela es colosal y gracias a estos militares, Maduro se ha convertido –como los camaradas Fidel Castro y Ernesto Guevara- en un maestro en la política de terror. Además, Maduro se consolida con una Oposición bien light como la Mesa de Unidad Democrática (MUD) donde la mayoría piensa –ingenuamente- que en las urnas pueden derrotar a Maduro.

¡Risible porque ningún dictador socialista ha dejado el poder tan fácilmente y peor por vía electoral!

Las urnas jamás sacarán del poder al dictador Maduro porque él es especialista en hacer fraudes. Además, la dictadura de los Castro jamás permitiría perder su gran colonia de Venezuela. Primero matarían a miles de venezolanos, antes de perder el poder en el Palacio de Miraflores.

¡Recuerden los comunistas son los expertos en la orgía de sangre!

Las dos únicas salidas que veo a la terrible dictadura de Maduro es que un sector de las Fuerzas Armadas, con apoyo del pueblo venezolano, den un golpe de Estado a Maduro que es totalmente justificado porque es una dictadura socialistoide asesina. La otra salida es que los gobiernos democráticos de las Américas concreticen una alianza entre sus Fuerzas Armadas (tipo la OTAN) e intervengan militarmente en Venezuela, saquen del poder a Maduro, encarcelen a todos esos narcos que gobiernan con Maduro y los venezolanos formen una Junta de Gobierno Transitoria que derogue la miserable Constitución chavista, restauren la Carta Magna de 1961 –promulgada en el gobierno de Rómulo Betancourt- y convoquen a elecciones generales. La última salida la veo más difícil porque existe mucho silencio cómplice respecto al dictador socialista Maduro porque en casi todos los países tienen muchos agentes políticos. Además, nuestro continente es de políticos tibios, salvo contadas excepciones.

El otro silencio cómplice que casi nadie habla.

Desde el 1 de abril de 1979 en Irán (la otrora Persia) se  instauró otra dictadura sanguinaria, ya no comandada por “revolucionarios socialistas” sino por los ayatolás; es decir, Irán es una dictadura teocrática del Islam.

Somos pocos, en los cinco continentes, quienes criticamos abiertamente a los dictadores Raúl Castro y Nicolás Maduro, aún somos más pocos quienes criticamos a la dictadura teocrática de Teherán.

Desde el 28 de diciembre del 2017, miles de iraníes y sobre todo mujeres han salido a las calles para protestar en contra de la dictadura teocrática. La represión de la dictadura islámica no se hizo esperar porque los ayatolás mandaron a la inefable Guardia Revolucionaria Iraní para sofocar tantos levantamientos.

¡Otra vez la progre europea Federica Mogherini guarda silencio cómplice ni que decir de la mayoría de los burócratas de Bruselas!

Mientras los Estados Unidos e Israel han condenado la represión de la dictadura teocrática. Casi por unanimidad, la Unión Europea no dice nada sobre la orgía de sangre de los aliados musulmanes de los Castro y Maduro. No se olviden que el dictador Chávez firmó muchos acuerdos con la dictadura teocrática de Teherán.  Además, Cuba, Venezuela e Irán son incondicionales aliados de la Rusia de Putin quien –como todos sabemos-apoya económica y militarmente a estas tres dictaduras más el gran apoyo que siempre le han proporcionado a la dictadura de Siria, otro incondicional del gobierno de Moscú.

Existen tres grandes silencios cómplices y nada positivo para celebrar porque miles de personas mueren (y murieron) por las balas mandadas por la Dinastía de los Castro, por Chávez/Maduro y sus narco compinches y por los ayatolás de Teherán. 

El verdadero imperio

Publicado en Mundiario con fecha 29 de agosto del 2017

Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Roma, España y Reino Unido fueron grandes imperios, hoy lo es Estados Unidos, pero no es el único imperio que existe en la actualidad.
Todo imperio lo es, por su preponderancia económica, ideológica (o cultural) y militar respecto a otros estados.
El verdadero imperio es Cuba, sí, la Cuba de la monarquía dizque socialista de los hermanos Castro.
¿Por qué Cuba es el verdadero imperio?
Sencillo porque su proyecto de sociedad “perfecta” lo pretenden y lo han exportado a otros estados.
Desde la toma de poder, el dictador Castro se obsesionó con la conquista de Venezuela.
¿Por qué Venezuela? Primero por ese gran recurso que todos desean poseer que es el petróleo y por un facilismo del discurso político, por ser la patria del supuesto libertador Simón Bolívar.
En el lejano año de 1959, Rómulo Betancourt era el Presidente Constitucional de Venezuela. Betancourt instauró un período democrático que perduró durante 40 años hasta la llegada de Hugo Chávez.
El dictador Fidel Castro financió intentonas golpistas (como El Carapunazo y el Porteñazo) para derrocar el gobierno constitucional y democrático de Betancourt, como ninguna le resultó (felizmente), el dictador financió a guerrillas comunistas para derrocar a la otrora democracia venezolana, que era admirada y respetada ante los ojos latinoamericanos y europeos.
Siempre he creído y creo que las dos intentonas golpistas que padeció Carlos Andrés Pérez (en febrero y noviembre del año 1992) fueron planeadas y financiadas desde Cuba porque la cabecilla de éstas, fue Hugo Chávez, fiel discípulo del dictador Castro.
Con la llegada al poder de Chávez, Cuba por fin conquistó Venezuela. Tienen miles de barriles de petróleos gratis, las Fuerzas Armadas cubanas están en suelo venezolano, matando a jóvenes venezolanos y miles de médicos y profesores cubanos “exportan” el modelo “de avanzada” de los Castro.
El dictador venezolano sabe que la política de terror, le permitió a los Castro mantener el poder por sesenta años, esa misma política la aplica en su país, con un saldo de más de 150 venezolanos asesinados por la dictadura castro comunista, en lo que va del año 2017.
Con la conquista de Venezuela, Cuba pudo expandir el castro comunismo en varios países de América Latina, como la Argentina del matrimonio peronista Kirchner, Bolivia de Morales, Brasil de Lula y Dilma, y Nicaragua de los Ortega Murillo. Pero, el verdadero imperio también se manifestó militarmente en países africanos, con la presencia militar cubana en la guerra civil angoleña, o en la disputa por Namibia, entre la Angola comunista y Sudáfrica, y sin olvidar, la guerra entre la Etiopia comunista y Somalia.
¿Las políticas castro comunistas en la misma Cuba, en Venezuela, en Bolivia, en Nicaragua y en los lejanos países africanos de Angola y Etiopia, los convirtieron en estados tan avanzados como Alemania, Francia o Reino Unido?
La respuesta es un contundente NO. Todos esos países son paupérrimos, Venezuela que hace 30 años era el estado más rico en Sudamérica, ahora es pobre por la mano y obra de 18 años de chavismo.
El castro comunismo no permitirá que el satélite Venezuela caiga. La ilegal Asamblea Constituyente chavista está redactando una nueva Constitución que permita al dictador Maduro quedarse en el poder 60 años, como lo han hecho los hermanos Castro en Cuba. Las buenas intenciones no derrocarán la dictadura castro comunista de Maduro.
Si alguien piensa que el dictador Maduro fácilmente dejará el poder, demuestra una supina ignorancia para la política.
El verdadero imperio está más vivo que nunca y no permitirá que la Venezuela chavista caiga.

El gran ejemplo de Leopoldo

Publicado en Estado Internacional, con fecha 11-06-17

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

El lunes 05 de junio, Leopoldo López; el mayor preso político de la narco dictadura venezolana, escribió en su Twitter que recibió la visita de los inefables José Luis Rodríguez Zapatero (ex Presidente del Gobierno español) y de los hermanos Rodríguez Gómez, Delcy (la ministra de Relaciones Exteriores de la narco dictadura) y Jorge (alcalde del Municipio Libertador).

En esta visita “tan oportuna” del Rodríguez español y de los Rodríguez venezolanos, le manifestaron a Leopoldo que se le daría arresto domiciliario, a cambio, de guardar silencio cómplice ante los crímenes de la dictadura.

Leopoldo López, como todo grande de la historia, dijo no a la insólita propuesta de los tres agentes del dictador Maduro.

¿Por qué dijo NO Leopoldo López? Porque la libertad de una persona NO es negociable ante la libertad de un pueblo (el venezolano) que padece los delitos y tropelías de la dictadura más sanguinaria en la historia venezolana.

¡Ni Juan Vicente Gómez ni Marcos Pérez Jiménez mataron ni robaron tanto como lo hace el chavismo socialistoide desde el año 1999!

José Luis Rodríguez Zapatero, fue Presidente del Gobierno Español (2004-2011) y otrora líder del PSOE (supuestamente el partido socialdemócrata español), ha manifestado su apoyo rotundo a la dictadura de Maduro, desde la formación de esa “Mesa de Diálogo” con otro inefable ex presidente, me refiero al colombiano Ernesto Samper. Estos personajes han demostrado su apoyo incondicional a los crímenes perpetrados por la narco dictadura venezolana. ¿O me van a decir que Venezuela es una Suecia americana? Por favor, ni el más cínico comunista lo diría.

Los Rodríguez venezolanos son el claro ejemplo del odio comunista. Rodríguez padre fue un comunista y terrorista que secuestró (con otros camaradas comunistas) al empresario estadounidense William Frank Niehous. El padre Rodríguez murió en la cárcel, por tal delito. ¡Claro! Los comunistas venezolanos (hoy chavistas) afirman que fue asesinado por la policía. La verdad histórica es que Rodríguez padre fue un comunista que complotaba contra la primera administración constitucional de Carlos Andrés Pérez (1974-1979). ¿Se acuerdan quién “salto a la fama” por encabezar un golpe de estado contra el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez? ¿No? El dictador Chávez. ¡Qué simpática coincidencia entre Rodríguez padre y el primer jefe de sus hijos!

Dejando de lado a los tres inefables Rodríguez, recordemos que Leopoldo López es el mayor preso político en Venezuela. Gracias al silencio cómplice de muchos gobernantes elegidos democráticamente, políticos y de un Papa peronista.

Si en verdad, los gobiernos europeos y latinoamericanos fueran democráticos (obviamente no lo son) hace rato pedirían la libertad de todos los presos políticos venezolanos, la renuncia del dictador Maduro, la conformación de una Junta de Gobierno transitoria (no integrada por ningún chavista ni afín) y la inmediata convocatoria a elecciones presidenciales, legislativas y municipales.

La dictadura venezolana debe caer porque si no será una Cuba II y sus camaradas peruanos (los que guardan silencio cómplice desde el Frente Amplio y demás grupetes de izquierda no parlamentaria)  al llegar al poder, tratarían de hacer al Perú, una Cuba III.

Estamos advertidos de los crímenes que diariamente perpetran los camaradas chavistas.

Sería una locura votar por los camaradas peruanos en el año 2021. La historia está en nuestros votos e inteligencia.

Muchas gracias Leopoldo, tú nos dan un gran ejemplo. Tú eres un demócrata a carta cabal.

La dictadura venezolana y el silencio cómplice

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Estado Internacional con fecha 06-05-17

La dictadura venezolana representa un largo proceso de híper centralización del poder político en manos del Presidente, sumado al copamiento chavista de todas las instituciones estatales, y sin olvidar, la existencia de grupos paramilitares chavistas, con licencia para matar, por ejemplo: Los Tupamaros.

La Constitución chavista de 1999 permitió la concentración de todo el poder político en manos de Hugo Chávez, sumando a las continuas reelecciones (años 2000, 2006 y 2012), la dictadura ya era una realidad. Luego, vino el fallido golpe de estado del año 2002, Chávez pudo eliminar de las Fuerzas Armadas a los militares que no le eran adictos, de esa manera, las Fuerzas Armadas son leales al chavismo.

Si no fuera por la muerte de Chávez, estoy totalmente seguro que él seguiría en el poder.

Hoy, Maduro es quien ha radicalizado la dictadura venezolana. Hace menos de un mes, el Tribunal Supremo (equivalente a la Corte Suprema) le quitó a la Asamblea Nacional de todas sus funciones; es decir, se perpetró un autogolpe de Estado. Esta terrible situación se junta con el proyecto de convocar una Asamblea Constituyente.

¡Increíble, Maduro dejará de lado la Constitución hecha por su maestro Chávez! La izquierda venezolana ha demostrado su gran angurria por el poder.

La dictadura venezolana se ha consolidado, por 18 años, gracias al silencio cómplice de muchos políticos, alrededor del mundo.

Lo más asqueroso de  toda dictadura es la existencia de presos políticos, sin duda alguna, Leopoldo López es el preso político más notable. Hoy, no sabemos ni donde está Leopoldo López, ni su estado de salud. Los abogados de Leopoldo, son imposibilitados de verlo. ¡Increíble, el nivel de maldad de la dictadura!

Todo el planeta sabe que Venezuela, por estos hechos y más, es una cruenta dictadura, pero el silencio cómplice es el mejor aliado del impresentable Nicolás Maduro.

El año pasado se formó una “Mesa de Diálogo” encabezada por el ex presidente colombiano Ernesto Samper y el ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero. Ellos siempre jugaron a pared con el dictador Maduro y la  “Mesa de Diálogo” terminó en una mesida olímpica.

Ahora que el PSOE, el partido de Rodríguez Zapatero, está a vísperas de elegir un nuevo Secretario General, sería válido dos preguntas: ¿Cuál es la posición del PSOE sobre Venezuela, Maduro es un dictador o es un demócrata? , ¿El PSOE apoya la postura del ex presidente Felipe González en condenar la dictadura venezolana o apoya la postura del también compañero Rodríguez Zapatero que juega a pared con el dictador Maduro?

Además, los tres candidatos a la Secretaria General del PSOE, Susana Díaz, Pedro Sánchez y Patxi López deben decirnos su postura sobre la dictadura de Maduro.

Dejando de lado al PSOE, no dejaré pasar el gran silencio cómplice del Papa Francisco.

Soy católico practicante y me duele que el Papa no diga nada, ni haga nada contra la dictadura venezolana. Entonces, es cierto el adagio: “Peronista, no come a chavista”.

Va toda mi solidaridad con el hermano pueblo venezolano que lucha por vivir en democracia y libertad. ¡Increíble que en pleno siglo XXI, se luché por vivir en democracia!

Gracias a la izquierda, por darme un ejemplo más que en sus crueles dictaduras ustedes quitan al pueblo la democracia y la libertad. Son la peor tragedia que hemos afrontado, desde el triunfo de la mal llamada Revolución Rusa -en el lejano año 1917- y el fusilamiento, sin juicio de la Dinastía Románov.  

El autoritarismo del siglo XXI en Sudamérica.

El autoritarismo del siglo XXI en Sudamérica.

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en el portal web Estado Internacional el 02-07-15.

En los últimos años en Sudamérica hemos escuchado repetidamente el término de “socialismo del siglo XXI”, pero en realidad ¿que será ese término? Será una nueva categoría política o sólo un referente propagandístico de gobiernos que buscan perpetuarse en el poder indefinidamente. A la luz de la sombra, es lo último. Más que “socialismo del siglo XXI” es un autoritarismo del siglo XXI porque estos gobernantes al llegar al poder: Primero, cambian la Constitución por otra que les permite la reelección indefinida, segundo antes y durante el ejercicio del poder califican a todos los partidos políticos de Oposición como “corruptos” y “mediocres” , tercero copan el Poder Judicial, el Ministerio Público y los entes electorales por personal afín a su gobierno, cuarto compran y/o manipulan a los Medios de Comunicación Privados para que les sean medios propagandísticos, quinto persiguen judicialmente a sus opositores políticos hasta el grado de meterlos presos (violando el principio universal del derecho que es el debido proceso) como es el caso de los políticos venezolanos Leopoldo López y Antonio Ledezma, sexto convierten a las fuerzas armadas en sus incondicionales aliados para mantener el “orden político” en sus países.

El mejor ejemplo del autoritarismo del siglo XXI, es el régimen iniciado por Hugo Chávez y hoy continuado por Nicolás Maduro. El chavismo es el régimen híper presidencial por excelencia en Sudamérica.

Recuerdan ¿Cómo surge a la palestra política Hugo Chávez?

No fue por un proceso electoral sino por el intento de golpe de estado de febrero de 1992 contra el entonces Presidente Constitucional Carlos Andrés Pérez. El autoritarismo del siglo XXI en Sudamérica tiene como modelo a un político que no hizo carrera desde la Cámara de Diputados o de Senadores, ni en los gobiernos municipales sino como cabeza de un vil golpe de estado contra la institucionalidad democrática.

Chávez estuvo en la cárcel y luego todos los militares que participaron en las dos intentonas de golpe de estado de 1992 fueron convenientemente indultados por Rafael Caldera.

Al salir de la cárcel, Chávez inicio una campaña electoral denostando a los dos principales partidos políticos venezolanos Acción Democrática (de tendencia socialdemocrátara) y COPEI (de tendencia socialcristiana). Tanto AD como COPEI establecieron la democracia en Venezuela luego de la caída del dictador Pérez Jiménez en 1958; es decir, desde 1959 hasta 1994 todos los gobiernos venían de AD o de COPEI. No incluyo el segundo gobierno de Rafael Caldera (1994-1999) porque él siendo fundador de COPEI renunció a su partido y fundó un movimiento denominado Convergencia. Volviendo con Chávez, su campaña política de 1998 se centró en el cambio de Constitución, en el constante ataque de los principales partidos políticos y en su estrategia de la dicotomía. Detengámonos en la dicotomía del autoritarismo del siglo XXI. Para el autoritarismo del siglo XXI ellos son los “buenos”, los “revolucionarios”, los “dignos” para gobernar; mientras, los partidos políticos de Oposición o rivales son los “malos”, los “corruptos”, los “burgueses”, etc. de calificativos peyorativos para todo lo que no sea afín de los autoritarismos del siglo XXI.

Al llegar al poder, Chávez derogó la Constitución de 1961 en su lugar instauro la Constitución de 1999 que permite la reelección indefinida y que genera un híper presidencialismo, siguió denotando peyorativamente que la Oposición son “corruptos” y que durante los gobiernos democráticos de AD y COPEI la “corrupción” se institucionalizó en el Estado, el Poder Judicial como el Ministerio Público y el ente electoral es dirigido por militantes chavistas (violando el principio universal de la separación de poderes), han copado a la gran mayoría de medios de comunicación privados; al grado, de quitarle la licencia a la emisora opositora RCTV en el 2007, como lo escribí en líneas anteriores han metido injustamente y sólo por razones políticas a varios líderes de la oposición como López, Ledezma y entre otros o han abierto procesos judiciales como al ex candidato presidencial Manuel Rosales; quién ahora está asilado en el Perú, y finalmente convirtió a las fuerzas armadas en el brazo militar del chavismo. La represión es fuerte aliada del chavismo. Una de las tantas razones que posibilita el mantenimiento de Maduro en el poder; a pesar de su gran deslegitimidad, es la absoluta lealtad de las fuerzas armadas hacia él.

Otro caso sudamericano de autoritarismo del siglo XXI es Evo Morales. Bolivia desde la vuelta a la democracia en 1982 fue gobernado por el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) fundado por el patriarca de la democracia Venezolana Víctor Paz Estenssoro; quién fuera cuatro veces Presidente Constitucional de Bolivia, Acción Democrática Nacionalista (ADN) fundado por Hugo Banzer; quién fuera dos veces Presidente de Bolivia, y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR)  fundado por Jaime Paz Zamora; quién fuera Presidente Constitucional (1989-1993). Evo Morales fue el líder de las protestas contra el segundo gobierno de Sánchez de Lozada en el 2003, la posterior renuncia de Sánchez de Lozada no sólo significo la derrota política del histórico MNR sino de la clase política boliviana porque la deslegitimización fue una variable importante desde las protestas del 2003. Como Chávez, Morales denostaba de los partidos políticos como “corruptos” y tuvo la habilidad de generar la clásica dicotomía que usa el autoritarismo del siglo XXI para llegar al poder. Recesión económica más deslegitimización de los principales partidos políticos fueron las causas que posibilitaran que Evo Morales ganará las elecciones del 2005. Al llega al poder; al igual que Chávez, promulgó una nueva Constitución en el 2009; por la cual, Morales se ha reelegido en el 2009 y en el 2014. Su tercer mandado acabaría en el 2020; es decir, por el momento estará en el poder durante 14 años continuos.

Algunos dirán pero eso es democracia, para nuestros conceptos no lo es porque se aprovechan de la democracia para llegar al poder y en el mismo poder instauran sus propias reglas de juego que es sinónimo de copamiento estatal; por lo cual, el gobierno del autoritarismo del siglo XXI tiene todas las de ganar en contraposición de la Oposición que sus opciones son casi nulas por no decir nulas.

No es socialismo del siglo XXI sino autoritarismo del siglo XXI por su afán perpetuador en el poder político y su copamiento del aparato institucional. En Sudamérica ya estamos advertidos, la democracia está corriendo graves riesgos.