Israel y Ucrania no deben ser la Constantinopla del siglo XXI

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-10-2025

 

Ucrania, como todos sabemos, libra una guerra de defensa contra el invasor ruso desde el 24 de febrero del 2022, de manera estoica Ucrania resiste esta guerra que medio planeta afirmaba que Rusia ganaría en dos o tres semanas, lo cierto es que es la guerra más larga que la Rusia de Putin ha soportado además, es válido mencionar, que Samuel Huntington en su inmortal obra “Choque de civilizaciones” predijo que esta guerra se daría porque Ucrania es frontera de dos civilizaciones sumado a que Occidente debería apoyar a Ucrania, sobre todo lo último considero que es verdad porque Ucrania siempre ha deseado ser aliado incondicional de Occidente. El otro caso similar es Israel, pequeño Estado pero que es la única democracia representativa en Medio Oriente, que siempre ha sido aliado incondicional de Occidente además Israel es el muro de contención a los extremos que siempre ha habido en el islam por eso los occidentales que no entienden la razón de existir de Israel como Estado, son por dos razones: Ignoran totalmente el agujero negro de maldad que representó el Holocausto y desconocen que la historia del islam, como sus tradiciones y valores, son incompatibles con lo que representa Occidente. Por dicha razón, Occidente no debe volver a cometer el horror del 29 de mayo de 1453 que con poco apoyo asistió a Constantinopla ante el asedio y la posterior toma que hicieron los turcos otomanos. No debemos olvidar que el Imperio Romano de Oriente fue el muro de contención sobre el islam por siglos. En esa lógica, Occidente debe apoyar con todo a Israel y Ucrania porque permitir que los terroristas de Hamás destruyan Israel y Rusia ocupe toda Ucrania será una enorme derrota para Occidente, solo comparable con la caída de Constantinopla del 29 de mayo de 1453, no se debe repetir la historia.  

¿Por qué defender a Ucrania?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 20-03-2022

Después de la desintegración de la Unión Soviética, Ucrania es un Estado de pleno de derecho que tiene autonomía política para tomar sus decisiones, entre ellas las adhesiones a los tratados internacionales que como Estado soberano lo pueda hacer sin la interferencia de otro Estado es decir el derecho a la libre autodeterminación como el respeto irrestricto a las fronteras como a la soberanía nacional son principios fundamentales del derecho internacional, quien no lo quiera entender por más que se llama “defensor de los valores y tradiciones de Occidente” es un vil traidor, le preguntó retóricamente: ¿Si en lugar de ser Ucrania, fuera el Perú que harías? ¿Seguirás en el innoble papel de ser defensor del gobernante ruso?

Aunque sueno obvio, me detendré en decirlo, no defiendo Ucrania porque tenga algún interés económico en dicho país ni conozco Ucrania, de seguro Zelensky -como actor cómico fue un simplón-, pero eso no quita que la resistencia ucraniana está superando la supuesta intervención de 10 días que ya está durando más de 12 meses es decir el fracaso del régimen de Putin es terrible sobretodo desde el ángulo militar ya que no pueden tomar Kiev.

Si alguien que se autoproclama “conservador” dice que Putin “defiende valores y tradiciones de Occidente” hay que recordarle que los rusos no son occidentales sumado a que el régimen de Putin apoya y patrocina a dictaduras antioccidentales como la de Diaz Canel, Maduro y Ortega es decir estos “conservadores” tienen como “compañeros de aventura” a tres confesos dictadores que ideológicamente piensan distinto a ellos.  Por ahí leo a unos maniqueos que dicen que “Cuba y Venezuela ya están perdidos.” Risible, eso pasa solo por escribir cualquier cosa en las redes sociales. A estos “conservadores” ermitaños les hago recordar las palabras de San Juan Pablo II ante su primera visita en Varsovia, la época de la dictadura totalitaria soviética en toda la Europa del Este:

“No se resignen al triunfo del mal.”

Lo mismo lo parafraseo a estos maniqueos prorrusos que justifican su aberrante filiación con un dictador que apoya a 3 dictadores ideológicamente opuestos, aunque eso de “opuesto” es más bien un supuesto porque en política vale las acciones, más que las palabras. Por dicha razón considero que es importante lanzar el reto a cualquier agente del régimen autoritario ruso a debatir sobre la guerra ruso – ucraniana y sus consecuencias para la sociedad globalizada del siglo XXI.

A modo de conclusión, considero que la defensa de Ucrania -sus fronteras y soberanía- es el deber de todo creyente del Estado Social y Democrático de Derecho.

Primer año de la guerra ruso – ucraniana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-02-2023 

 

El 24 de febrero del 2022, el régimen autoritario de Vladimir Putin en Rusia ordenó la invasión hacia Ucrania, un país independiente y soberano que tiene todo el derecho soberano, valga la redundancia, de pretender estar en la Unión Europea o en la OTAN o en cualquier tratado internacional que ellos como estado lo crean conveniente para sus intereses económicos y políticos.

Esta invasión militar -sin causa alguna- por parte de Rusa contra un Estado soberano como Ucrania demuestra el doble rasero de una minoría radicalizada que se autodenomina “conservadores”, pero que en verdad demuestran su vena autoritaria al apoyar a un dictador como Putin que además aquí -en nuestro continente- abiertamente apoya a toda dictadura socialista desde la cubana de Diaz Canel pasando por la nicaragüense de Ortega y su esposa Murillo como la venezolana de Maduro es decir en geopolítica Putin es quien sostiene a dictaduras socialistas que abiertamente son contrarias a los valores y tradiciones a la civilización Occidental además -por más que algunos agentes rusos se molesten- Rusia no es parte de la civilización Occidental, mas bien ellos se consideran la “Tercera Roma” ya que Sofia de Paleólogo, la sobrina del último Emperador Romano de Oriente Constantino XI Dragases, se casó con Iván III “El Grande” quien fue el primer monarca ruso en usar el título de Zar que viene del César de Roma además Rusia -desde el reinado de Iván III- hasta 1917 siempre fue una autocracia monárquica para ser sucedido por una autocracia de partido único como lo fue la Unión Soviética es decir Rusia siempre fue incompatible con la industrialización y la democracia representativa que son dos características importantes en la civilización Occidental.

Volviendo a la actualidad del 2023, Ucrania que esta presidida por Zelensky está demostrando una enorme resistencia de su Nación ante el invasor ruso a pesar de que Putin y su alto mando militar pensaron que conquistarían Ucrania en una semana por eso -irónicamente lo digo- es la guerra supuestamente más corta que está durando más tiempo. Indudablemente, es un tremendo fiasco para el régimen militar de Putin por más que sus agentes lo quieran maquillar con falacias que no valen la pena mencionar.

A modo de conclusión, manifiesto que la defensa de las fronteras como de la soberanía de Ucrania -ante cualquier imperialista invasor- tiene que ser respaldada por quienes nos sentimos orgullosos de ser occidentales porque Ucrania no desea ser apéndice de un régimen caduco y fracasado como la Rusia de Putin, más bien ellos desean entrar a la órbita de Occidente porque aquí es donde se demuestra que todo país con libertades económicas y políticas avanza cualitativamente sobre países de civilizaciones que tienen valores y tradiciones diferentes a la nuestra, lamentablemente una de ellas es la civilización ortodoxa que está “liderada” por una Rusia que es tan pobre como cualquier país subdesarrollado, pero con armas nucleares.

Los falsos conservadores

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, comn fecha 17-05-2022

 

Indudablemente, la guerra iniciada por Rusia contra un país independiente y soberano como Ucrania es una vesania porque hay civiles ucranianos que son asesinados por las fuerzas militares invasoras, eso es una verdad, aunque algunos no lo quieran admitir. Parece que los falsos conservadores se olvidaron de la defensa irrestricta del derecho a la vida.

Los falsos conservadores son quienes se autoproclaman los “perfectos y puros” conservadores y que en esta insana guerra apoyan al dictador ruso creyendo que él es casi un cruzado y que lucha contra los “nazis” ucranianos que son agentes del “globalismo” que desea establecer una “dictadura global” más escabrosa que la cubana de los Castro o la china de Mao Zedong.

En primer lugar, estos falsos conservadores pretenden vender la idea que el conservadurismo es una ideología política que es sostén de un dictador (me refiero al ruso) que a la vez es el sostén de dictaduras socialistas asesinas y criminales como la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Morales y Murillo, y la venezolana de Maduro. Por ahí, leí que un falso conservador decía “Cuba y Venezuela son casos perdidos.” ¡Qué lastima que haya gente que dice ser conservador y crea que las dictaduras socialistas son eternas! ¿Acaso no sabe que la Unión Soviética y sus satélites como el Muro de Berlín cayeron a partir de noviembre de 1989?

Lo escribiré claramente: Los regímenes socialistas en Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela caerán porque son dictaduras que van por las libertades y en Occidente la libertad es un valor fundamental que hará que las Naciones se levanten contra el yugo opresor por más cárcel y represión genocida que acometa contra la población civil. Eso grábenlo porque es una verdad histórica.

Otro falso conservador dice: “La Rusia ortodoxa de Putin tiene aliados geopolíticos socialistas en América, pero en su país es conservador porque lucha contra la ideología de género.” Es lo más risible que he leído porque un régimen autoritario oriental que apoya a cuanta dictadura socialista en América jamás será conservador porque apoya a la ideología enemiga del conservadurismo que es el socialismo. Adicionalmente, Putin no apoya la ideología de género, no tanto porque esté convencido sino porque en su régimen autoritario no debe caber otros pensamientos que no sean los que él apruebe. Si lo “olvidan” Putin fue formado en la KGB de la dictadura totalitaria de la Unión Soviética. ¡Vaya que conservador es!

Otro falso conservador dice: “Putin lucha contra el globalismo que representa Zelensky que es títere de la OTAN y Unión Europea.”

Es cierto que la Unión Europea ha entrado en una decadencia, pero hay verdaderas fuerzas conservadoras que desean una reingeniería política del Parlamento Europea como los conservadores españoles de VOX que son el único ariete contra el desgobierno social comunista de Sánchez sumado a que no todo está perdido en Occidente porque hay fuerzas políticas que entienden la gravedad de la situación en Occidente, tipo VOX en España o Fratelli en Italia.  Lo cierto es que Zelensky (que pudo ser el pésimo actor que muchos le dicen) como Presidente ucraniano demuestra un enorme valor de resistencia contra el invasor ruso, eso es digno de admirar en una época de tibios. ¡Jamás se rindió ni huyo hacia Estados Unidos!

A modo de conclusión creo que, si algún falso conservador me lee, tiene todo el derecho de escribirme un artículo de respuesta ante el presente artículo que los desnudo como furgón de cola de un dictador que apoya a toda dictadura socialista en nuestro continente. Cuidado que sus compañeros de aventuras son dictadores bolcheviques como Diaz Canel, Ortega y Maduro. Finalmente, si por mi posición clara tengo que perder amigos, creo que mi mejor aliado es la cruda verdad.

La nación ucraniana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-03-2022

 

El 24 de febrero, la Rusia de Putin inició la vesania de una guerra contra Ucrania, una joven democracia que deseaba estar en Occidente a través de su incorporación a la Unión Europea y OTAN (decisiones que por su independencia y soberanía les corresponden solo a los ucranianos, no a los rusos). Indudablemente, para la Rusia de Putin esta justa aspiración ucraniana le generaba recelo porque si la democracia ucraniana funciona entonces los rusos se preguntarían: ¿Por qué debemos seguir soportando al sátrapa Putin por más tiempo?

Muchos, en Occidente, pensaron que Ucrania y sobretodo el presidente Zelensky se rendirían a los 3 o 4 días de la invasión rusa, pero eso no fue así. Además, es de conocimiento global que el régimen autoritario ruso pensaba que los ucranianos saldrían a aplaudir a los soldados rusos porque los estaban liberando del “régimen nazi” del “malvado” Zelensky. Indudablemente, Putin se pegó fuerte contra la realidad que es que la Nación ucraniana resiste valientemente la invasión militar de una potencia nuclear como Rusia. En esta misma línea, soy firmemente convencido que el fiasco que representó la invasión de la Rusia soviética a Afganistán hoy lo representa esta invasión rusa a Ucrania que no será un exitoso por la gesta valerosa de la Nación ucraniana.

A pesar de que el presidente ucraniano fuera un actor y/o comediante, en la actualidad demuestra un enorme temple porque está convencido que su Ucrania debe seguir siendo un Estado independiente y soberano respecto de la matonería del régimen autoritario del Kremlin. En Moscú, podrán decir todo lo que quieran, pero lo cierto es que la Nación ucraniana le para los tanques.

Comparto lo siguiente, apreciados lectores: A mis alumnos de Ciencia Política de la UNFV les hago un ejercicio mental: Si en lugar de los ucranianos fuéramos los peruanos y en lugar de los rusos, cualquier país vecino nos invadirían, ¿ustedes creen que la Nación peruana resistiría al igual que la Nación ucraniana? La respuesta la dejo a cada uno de ustedes, pero lo increíble de esta terrible guerra es que haya personas que se hacen llamar conservadores (supuestamente apoyan que el derecho a la vida es el principal valor, “olvidando” que los soldados rusos han matado a miles de ucranianos) que apoyan a Putin considerándolo casi casi un cruzado cristiano que lucha contra los “nazis” ucranianos. Ellos deben recordar que Putin ha establecido un régimen autoritario (dictadura sostenida por oligarcas) desde 1999 y que el sostén internacional de criminales dictaduras socialistas como la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Ortega y su esposa Murillo, y la venezolana de Maduro es Putin es decir Putin es un sátrapa liberticida -valga la redundancia- que apoya y financia a dictaduras criminales en nuestro continente. Increíble porque quien apoya a Putin se deslegitima políticamente en la defensa de la civilización occidental.

 

¡Viva Ucrania, libre e independiente de cualquier yugo imperial!

Choque de civilizaciones

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 15-03-2022

El destacado catedrático y politólogo estadounidense Samuel Huntington (1927-2008) escribió el libro “El Choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial” (1997) donde -con mucha clarividencia- se nos dice que las guerras serían conflictos entre civilizaciones, ya no la clásica guerra entre potencia por áreas de influencias económicas y políticas. Los sucesos del siglo XXI, lo demuestran entre las constantes guerras entre Israel y sus vecinos árabes (Civilización occidental vs la civilización islámica) y ni que decir la actual guerra entre Rusia contra Ucrania (Civilización ortodoxa vs la civilización occidental) que no es un conflicto bélico entre un “cristiano casi cruzado” de apellido Putin vs el “globalismo” que tiene como “títere” al Presidente Constitucional de Ucrania que es Zelensky. Es una barbaridad creo lo último cuando el dictador ruso viola la independencia como las fronteras de un Estado de pleno derecho como Ucrania. Además, Rusia es una dictadura sostenida por unos oligarcas mercantilistas mientras Ucrania es una joven democracia que desea prosperar económicamente como el resto de Europa.

Volviendo con el catedrático Samuel Huntington en la página 48 de su libro “Choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial” nos define que es una civilización:

“Una civilización es el agrupamiento cultural humano más elevado y el grado más amplio de identidad cultural que tienen las personas, si dejamos aparte lo que distingue a los seres humanos de otras especies. Se define por elementos objetivos comunes, tales como lengua, historia, religión, costumbres, instituciones y por la autoidentificación subjetiva de la gente… La civilización a la que pertenece es el plano más amplio de identificación con el que se identifica profundamente. Las civilizaciones son el nosotros más grande dentro del que nos sentimos culturalmente en casa.”

Evidentemente la civilización Occidental tiene como elementos objetivos comunes: Lenguas que provienen del latín (castellano, francés, portugués, entre otras) y germánicas (el inglés que es el idioma más comercial en el mundo), tenemos una historia común sobretodo desde la venida de los españoles a nuestro continente, ni que decir de las costumbres que la mayoría vienen de los países europeos que se asentaron en América, las instituciones (como el Parlamento y el Poder Judicial) se repiten tanto en el continente americano como el europeo y una columna vertebral que son los valores y tradiciones del judeocristianismo mientras que la civilización ortodoxa es totalmente diferente porque sus idiomas vienen de la rama eslava sumado a su alfabeto que es cirílico más una tradición diferente a la nuestra porque ellos se sienten herederos directos del Imperio Romano de Oriente porque Sofía Paleólogo (sobrina del último emperador Constantino XI) se casó con Iván III de Rusia, ellos fueron abuelos de Iván IV “el Terrible” quien fue el primer gobernante ruso en usar el título Zar (César en ruso) sumado a que la religión que se practica en esta civilización oriental es la cristiana ortodoxa que tiene una cosmovisión diferente al cristianismo niceo o comúnmente llamado católico.

Volviendo con el intelectual Huntington sobre la relación Rusia y Ucrania, en la página 200, escribe lo siguiente que es clarividente si lo vemos hoy, en el 2022:

“Sin embargo, una Ucrania así, irreductiblemente uniata y orientada hacia Occidente, solo sería viable si tuviera un apoyo occidental fuerte y eficaz. A su vez, tal apoyo solo sería probable que se produjera si las relaciones entre Occidente y Rusia se deterioraran gravemente y llegaran a parecerse a la guerra fría.”

En esta misma lógica, crea que Ucrania sería totalmente Occidental si es aceptada inmediatamente en la Unión Europea como en la OTAN ya que la historia del siglo XX demuestra el accionar expansionista y matonesco de Rusia sumado a que las relaciones entre Occidente y Rusia de Putin están deterioradas porque el dictador ruso -desde hace tres lustros- está reconstruyendo el imperialismo ruso con fines demagógicos que le permiten seguir en el poder por un tiempo indefinido por eso el desea impedir que Ucrania sea totalmente Occidental y exitosa porque si la democracia representativa funciona bien en Ucrania, los rusos se preguntarían:¿ Por qué nosotros no? Eso es el gran temor para Putin y los oligarcas que lo sostienen desde el año 1999.

Finalmente considero que la guerra desatada por Rusia es un criminal genocidio contra los ucranianos y el dictador Putin merece acabar como el dictador serbio Milosevic en una fría celda de La Haya, en Holanda. Además, creo que el pueblo ucraniano como su Presidente Constitucional dan una enorme lección de heroísmo que ha movilizado a los gobernantes de la Unión Europea a favor de la Nación ucraniana que resiste ante la matonesca actitud del “oso ruso.”

P.D.: Mi solidaridad con todos los políticos peruanos que afrontan esa absurda investigación fiscal por “insurrección” al exigir el reconteo de votos en esta tan cuestionada segunda vuelta presidencial. 

Dánzig y Ucrania

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 8-03-2022

 

El 01 de setiembre de 1939 es una fecha fatídica en la historia mundial debido a que ese día la Alemania Nazi inició la invasión hacia Polonia. De esta manera se inició la Segunda Guerra Mundial. ¡Años oscuros para la humanidad!

Es válido mencionar que la Primera Guerra Mundial se desató tras el Asesinato en Sarajevo ocurrido el 28 de junio de 1914, donde el Archiduque de Austria – Hungría Francisco Fernando de Habsburgo y su esposa Sofía Chotek fueron asesinados por el terrorista Gavrilo Princip.  En cambio, la Segunda Guerra Mundial se desató tras la invasión alemana de Polonia, pero las disputas centrales entre Alemania y Polonia fueron por la soberanía de la Ciudad Libre de Dánzig y el denominado Corredor polaco.

En esta lógica es importante recordar que el Tratado de Versalles fue firmado el 28 de junio de 1919 en el Salón de los Espejos del Palacio de Versalles, dicho tratado fue firmado entre Alemania y las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial.

Los artículos del 100º al 108º del Tratado de Versalles permitieron el establecimiento de la Ciudad Libre de Dánzig, pero bajo la protección exterior de Polonia. Cuando se estableció el Segundo Imperio Alemán bajo el gobierno del káiser Guillermo I en el año 1871, Dánzig perteneció al territorio alemán además su población era mayoritariamente alemana. También es válido resaltar que el Corredor polaco fue creado por las Potencias aliadas tras la firma del Tratado de Versalles. Los artículos del 87º al 93º fijaron las fronteras entre Alemania y la República de Polonia. De esta manera, Polonia consiguió un acceso al Mar Báltico, pero la región alemana de Prusia Oriental quedó aislada por vía terrestre del resto de Alemania.

Con la llegada al poder del dictador Adolf Hitler en el año 1933, Alemania reclamo a Polonia la devolución de los territorios de Dánzig y del Corredor polaco, aduciendo que la mayoría de la población era alemana y que ésta sufría el maltrato de la administración polaca tanto en términos políticos como comerciales.

Lógicamente, Polonia no pensaba ceder ni Dánzig ni el Corredor polaco porque tenía el apoyo de Francia e Inglaterra si Alemania iniciará una invasión. Mientras que Alemania a través del Pacto Ribbentrop – Molotov (convenientemente olvidado hoy por los comunistas y socialistas en todo el mundo), firmado en Moscú el 23 de agosto de 1939, tenía el compromiso de la Unión Soviética de dividirse a Polonia además la Unión Soviética se comprometía a no conformar ninguna alianza militar con terceras potencias en contra de la Alemania Nazi.

De esta manera ya todo estaba previsto para el inicio de la mayor confrontación militar y política que el mundo haya padecido. La Alemania Nazi se aseguró la neutralidad de la Unión Soviética frente al ataque a Polonia como el posterior ataque a Francia e Inglaterra. Provisionalmente, Hitler evitó tener que lidiar en dos frentes militares como si lo enfrentó el káiser Guillermo II desde el inicio de la Primera Guerra Mundial.

Para todo conflicto militar siempre los gobernantes de los países agresores articulan cualquier motivo para desatar la guerra. El dictador Adolf Hitler siempre supo que el nacionalismo alemán seria su mejor aliado dentro de Alemania, pero el nazismo como ideología genocida y perversa acabó en el basurero de la historia.

Hace más 100 años se desató la Primera Guerra Mundial, hace casi 83 años se desató la Segunda Guerra Mundial, pero en el Siglo XXI, algunos creen que la confrontación y la violencia son las principales herramientas para construir su “modelo” de sociedad cuando debe imperar en la política el consenso y el dialogo permanente. Específicamente, me refiero a la guerra desatada por Putin, gobernante de Rusia, contra Ucrania, Estado soberano que es la nueva victima del imperialismo ruso.

Como conclusión diré que Danzig fue el pretexto para el inicio de la Segunda Guerra Mundial, craso error que Inglaterra y Francia no detuvieron a Hitler en Múnich. Lo mismo está pasado con Putin porque debieron parar al imperialismo ruso cuando los rusos invadieron Crimea en el año 2014. ¡Craso error porque la historia es cíclica! Son años oscuros para la humanidad.