Mostrando entradas con la etiqueta socialista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta socialista. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de noviembre de 2025

Palacio de gobierno bajo asedio

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 17-11-2025


Como Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la primera Escuela Profesional de Ciencia Política en el Perú, considero que mi carrera profesional nos permite hacer prospectiva, claro no tengo una bola de cristal para adivinar el futuro ni hago brujería, pero en base al presente se pueden hacer pronósticos es decir prospectiva científica por eso el título del artículo es Palacio de gobierno bajo asedio. Hemos visto la vacancia a la anterior presidente Dina Boluarte lo que llevó, por sucesión presidencial, al presidente del Parlamento como presidente encargo de la República, pero aquí me permito dos reflexiones:

La primera es que en una década se ha vacado a 3 presidentes, Vizcarra, Castillo y Boluarte para que el Parlamento designe como presidente encargado a tres parlamentarios: Merino, Sagasti y Jerí, siendo el caso del último el más clamoroso porque entró al Parlamento siendo el accesitario del vacado Vizcarra que tiene sendas inhabilitaciones para ejercer cargo de elección popular por su administración llena de actos de corrupción. La segunda es la degradación de un régimen presidencialista hacia un régimen parlamentarista velado, no niego la función fiscalizadora que tiene el Parlamento, pero la vacancia en esta década ha sido muy mentada además el actual presidente encargado tiene cuestionamientos como el de presuntas coimas que habría recibido como presidente de la Comisión de Presupuesto como otras graves denuncias de una índole más delicada para muchas ciudadanas. En este sentido, el Parlamento debió designar como presidente encargado a un parlamentario que represente más consensos y no tenga tantos cuestionamientos éticos porque recuerden que la mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo. Por eso, debemos comprender en el imaginario de muchos jóvenes conciben que el Parlamento es controlado por una fuerza política determinada que fue gobierno la última década del siglo XX sumado a que ven mal que el presidente encargado haya sucedido a la vacada Boluarte, pero la pregunta del millón es: ¿Por qué la vacancia de Boluarte no generó las mismas protestas tras la vacancia de Vizcarra? Lamentablemente, desde nuestro ángulo, Vizcarra era “popular” porque tenía el apoyo de los medios de comunicación privados, mientras Boluarte todo lo contrario por eso las marchas fueron multitudinarias cuando se vacó a Vizcarra, hasta intergeneracional y poli clasista, lo que no se dio tras la vacancia de Boluarte.

A modo de conclusión, toda esta inestabilidad que pone al Palacio de Gobierno bajo asedio solo beneficiaría al discurso de la ultra izquierda, que ya fracasó con el corrupto e incapaz de Pedro Castillo, pero que sigue vigente porque aquí lamentablemente existe una masa de ciudadanos inculcados en el odio y resentimiento con el pasado. A lo que deseo aterrizar es que la presencia del presidente encargado agudizará mas las contradicciones del sistema político lo que permitiría, espero equivocarme, que un candidato de la ultra izquierda, con mayor formación política que Castillo, llegué a la segunda vuelta contra la candidata Fujimori, de esa manera se volvería a repetir la historia de junio del 2021 porque en el Perú hay electores maniqueos con el pasado que nadie va a cambiar, mas bien debemos mirar desde el presente hacia el futuro con alegría, optimismo y la seriedad que merece gobernar un país con tanta historia como el Perú.

lunes, 12 de mayo de 2025

La impunidad del PT

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 12-05-2025

 

Cuando el 1 de enero del 2023, el controvertido Lula Da Silva volvió a ceñirse la banda presidencial del Brasil, sabía que no solo era el retorno del Partido de los Trabajadores (PT) y del Foro de Sao Paulo al poder político en el Brasil, sino el retorno de la impunidad. ¿Por qué? El PT ha legado al Brasil dos gobiernos íntimamente relacionados, el de Lula (2003-2011) y Dilma Rousseff (2011-2016) la última fue destituida por corrupción, es decir tras su retorno al poder, no solo se vengarían de las fuerzas conservadoras que aún apoyan al ex presidente Bolsonaro, sino harían todo lo posible para construir impunidad. Un ejemplo, es que ningún funcionario de la empresa constructora Odebrecht está preso en el Brasil, el mismo Lula está libre y en la presidencia, gracias a la “oportuna” ayuda del terrible juez supremo Alexandro de Moraes que hábilmente el 7 de noviembre del 2019 emitió la sentencia por el cual declaró que el encarcelamiento de Lula era “inconstitucional”, de esa manera todo el escándalo de Lava Jato en el Brasil quedó a fojas cero, ni que decir con el retorno de Lula y el PT al poder. Me acuerdo perfectamente que el dueño de esta constructora, Marcelo Odebrecht dijo a la justicia brasileña: “No me acuerdo de ninguna coima dada a ningún político.” Era evidente que jamás culparía ni a Lula ni a ningún dirigente del PT, entre aliados no se pueden inculpar de nada. Lamentablemente esta impunidad ha tocado al Perú, como ya todos sabemos, en primera instancia, se ha condenado por corrupción al ex mandatario peruano Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia, quien tuvo un rol protagónico en el quinquenio de su esposo. Ellos son grandes amigos del hoy presidente brasileño como del dictador venezolano, además el “partido nacionalista” pertenece al Foro de Sao Paulo, ese cónclave de partidos de ultra izquierda que lo integran tres dictadores confesos como Diaz Canel, Maduro y Ortega es decir Lula tenía, como ya lo ha hecho, que ayudar a sus dos amigos en desgracia judicial por lo que dio rápidamente el asilo a Nadine de Humala en su país, ella y su menor hijo se encuentran en Sao Paulo, la ciudad donde toda la ultra izquierda iberoamericana, en el lejano año 1992, fundaron este cónclave del mal.

A modo de conclusión, creo que todo peruano decente y de bien debe ser consciente del peligro que es Lula y el PT para nosotros además de dar lucha política para que se haga justicia en nuestro país respecto a la sentencia por corrupción, Heredia de Humala. Ojalá que las fuerzas conservadoras de Bolsonaro y familia vuelvan al poder el próximo año en el Brasil para que anulen este asilo que es ilegal porque ella no es perseguida política, ella es una sentencia por corrupción, hoy prófuga de la justicia peruana.

lunes, 11 de noviembre de 2024

La caída del Muro de Berlín

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 11-11-2024

Los amantes de la libertad política recordamos con enorme alegría el 9 de noviembre de 1989 por ser la fecha donde inició la caída del Muro de Berlín que es el suceso histórico de mayor importancia del siglo XX además este suceso fue televisado inmediatamente lo cual,a mi entender fue el inicio de la globalización comunicacional, además la caída del Muro de Berlín representó el final práctico del socialismo, a pesar que en el 2024 aún hay malos y tercos que deseen implementar el socialismo es nuestro continente como en el caso de las perversas dictaduras de Diaz Canel, Maduro y Ortega, sumado al ser el inicio del fin de la dictadura totalitaria soviética en toda la Europa del Este. ¡Son 35 años de la caída del Muro de Berlín! ¡Una enorme fecha del triunfo de la libertad sobre el totalitarismo venido de la Rusia soviética! ¡Una fecha que nos recuerda que siempre el bien se impondrá sobre el mal!

En este medio informativo he escrito los siguientes artículos respecto a la caída del Muro de Berlín:

https://elmontonero.pe/columnas/a-34-anos-de-la-caida-del-muro-de-berlin (noviembre del 2023).

https://elmontonero.pe/columnas/el-foro-de-sao-paulo-y-la-caida-del-muro-de-berlin (noviembre del 2022).

https://elmontonero.pe/columnas/a-32-anos-de-la-caida-del-muro-de-berlin (noviembre del 2021).
Por lo cual me permite hacerles recordar lo siguiente:

En primer lugar, el Muro de Berlín comenzó a ser construido el inefable día 13 de agosto de 1961 por órdenes de la dictadura totalitaria de la extinta Unión Soviética debido a que más de 3 millones de alemanes orientales (la Alemania oriental fue controlada por la URSS) habían escapado hacia la Alemania occidental porque deseaban gozar de libertades económicas y políticas.

En segundo lugar, la dictadura soviética llamó al Muro de Berlín como Muro de Protección Antifascista cuando las dos dictaduras fascistas (la Alemania Nazi y la Italia Fascista) ya no existían desde abril de 1945.

En tercer lugar, el soldado de la Alemania Oriental  de nombre Conrad Schumann fue el primer desertor una vez iniciado la construcción del inefable muro. Sin olvidar que su fuga es la más conocida en el mundo porque fue televisada al correr y saltar rápidamente hacia el Berlín Occidental.

Y en cuarto lugar, hay que recordar hoy a las figuras señeras de Juan Pablo II, Ronald Reagan y Margaret Thatcher que fueron furibundos adversarios de la dictadura totalitaria de la Rusia soviética, por ellos vivimos en un mundo de libertad, claro que imperfecto, pero no liberticida como en la Rusia soviética.

A modo de conclusión, considero que los jóvenes de veintepicos deben entender que la caída del Muro de Berlín fue el inicio del fin de la dominación soviética sobre toda la Europa del Este, en el caso que fueran “socialistas” deberían evolucionar política porque sus “ideas” son totalmente caducas, ni la frustración ni el resentimiento pueden justificar a una ideología caduca y liberticida.

 

lunes, 28 de agosto de 2023

Reflexiones sobre La Batalla Cultural

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

La Batalla Cultural. Reflexiones críticas para una nueva derecha (2022) es el penúltimo libro del politólogo Agustín Laje. Creo que este libro es el mejor de toda sus obras porque nos ha realizado un interesante repaso sobre lo escrito por los filósofos de todas las tendencias políticas sobre un tema medular que es la cultura porque si mucho ha retrocedido Occidente, desde mayo de 1968, es porque las fuerzas democráticas no han entendido que el dominio de las sociedades no es por la economía o por las fuerzas militares sino por la hegemonía cultural, batalla ganada por un totalitarismo amenazante a las libertades políticas desde 1917.

Este libro se divide en seis capítulos: Capítulo 1, Aproximaciones culturales, Capítulo II, La diferenciación moderna, Capítulo III, Experiencias modernas, Capítulo IV, La desdiferenciación moderna “posmoderna”, Capítulo V, Contexto tecnomediático y político de la batalla cultural en la “posmodernidad” y Capítulo VI, Izquierdas y derechas en la batalla cultural.

El primer capítulo es un puntual marco teórico sobre el concepto de cultura donde cita a inmortales de la filosofía como Aristóteles y Santo Tomás de Aquino, el autor señala con claridad que la decadencia de Occidente es esta absurda relativización donde se da enorme importancia al consumo como a la diversión como si fueran los conocimientos valederos. Luego nos señala un concepto central de su libro que es la batalla cultural, este espacio tan perdido que se permite que los malos sean los hegemónicos y que les sirve para difundir sus mentiras.

El segundo capítulo comienza con una reflexión histórica que es sobre el arte que siempre ha estado desde la prehistoria pasando por las grandes civilizaciones como la egipcia o la hindú. Laje también menciona la enorme importancia cultural de la Edad Media que están denostada por quienes siempre se han autoproclamado defensores de la “razón”, pero en nombre de ella han hecho orgias de sangre como lo sucedido en Francia en 1789 o en Rusia en 1917. La “razón” ha terminado ser el pretexto para matar a todo discrepante político. Luego, el autor nos menciona, como yo también menciono en mis cátedras en Ciencia Política en la UNFV, que la imprenta revolucionó las comunicaciones sobretodo Lutero lo utilizó bien para sus propagandas políticas contra la Iglesia Católica y el Emperador Carlos V.

El tercer capítulo, Laje nos menciona, lo que yo denomino el credo rojo, que es la absurda conceptualización que es destruir para crear el anunciado “paraíso terrenal” donde no habrá clases sociales y todos seremos “iguales.” Adicionalmente, el autor hace un importante reflexión en la medida que denomina a la Ilustración como el triunfo en la batalla cultural que dio la modernidad contra las fuerzas conservadoras del siglo XVIII en Europa por eso -con justa razón- se denomina a la Revolución Francesa como hija de la Ilustración ya que esta ultima fue el soporte ideológico de todas las barbaridades cometidas en nombre de la “razón” como el reinado de Terror o el cruel develamiento del levantamiento de la Vendée. Un punto llamativo que nos menciona Laje es que siempre hay una relación directa entre el poder político y la intelectualidad, yo sostengo en mis clases de filosofía general en el primer ciclo de ciencia política de la UNFV, que los filósofos siempre han sostenido a todos los regímenes políticos porque la filosofía es la armadura intelectual para establecer democracias o dictaduras, la historia de la civilización Occidental lo demuestra. Adicionalmente, Laje nos menciona la importancia del cine usado en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) por las dictaduras nazis, Rusia soviética y por la primera democracia liberal que es la de Estados Unidos de América. Indudablemente, es el poder de la imagen.  

El cuarto capítulo, Laje nos menciona con claridad, que obviamente coincido, que la sociedad globalizada del siglo XXI, él la denomina sociedad posmoderna, es la sociedad de la electrónica y la información lo cual es cierto gracias a la globalización que ha innovado más las tecnologías. Sumado a esta reflexión, el autor desarrolla una interesante tesis sobre los autos, que plenamente coincide con lo que él escribió en su último libro Generación Idiota, el automóvil en esta sociedad consumista representa éxito, poder y seducción en lugar de su utilidad objetiva que es trasladarnos a la casa o al centro laboral, lamentablemente hoy “vale más” la connotación que la denotación de los significados, estamos en tiempos del Carpe Diem, el hedonismo y la frivolidad elevada a la enésima. Adicionalmente, Laje -como también escribió en su célebre libro “El libro negro de la nueva izquierda”- demuestra que el feminismo está muy articulado con los grandes negocios por eso existe el término ingles “femvertising” ya que el marketing comercial ayuda bastante al feminismo con las marcas de ropa mas famosos en el mundo por eso los grandes millonarios apuestan por el feminismo porque los vuelven mas ricos sumado a que no representan un peligro al sistema capitalista, mas bien lo enriquecen mas por más que se vendan de “izquierda radical.”

El quinto capítulo, Laje nos menciona la importancia de la imagen en nuestra civilización por eso nos recuerda la alegoría de las cavernas, que el suscrito siempre menciona en sus clases de filosofía general en el primer ciclo de Ciencia Política de la UNFV. Volviendo con el autor, hace un enorme repaso del poder mediático en el mundo globalizado que vivimos como nos recuerda el impacto del primer debate televisado entre el demócrata Kennedy vs el republicano Nixon. Obviamente, nos menciona la importancia como el poder del Internet en el siglo XXI porque por un clic ahora podemos saber lo que pasa en vivo en cualquier parte del planeta sumado al enorme poder de las redes sociales, el mejor ejemplo es el expresidente estadounidense Trump que usó muy bien su cuenta en Twitter por eso el expresidente peruano Alan García denominaba que Trump era un “tuitman” por su gran uso político del Twitter.

El sexto capítulo, Laje nos recuerda la historia como surge la diada izquierda – derecha con la Revolución Francesa y como estos espectros políticos han evolucionado hasta nuestros días. Un suceso importante en esta díada fue la Guerra Fría donde Occidente abandera el capitalismo y el liberalismo mientras Oriente abandera la hiper intervención estatal y el socialismo, pero coincido plenamente que el SUCESO (lo escribo en mayúsculas, en negritas y subrayado) es Mayo de 1968 en París porque desde ese suceso en adelante, existe en Occidente una total hegemonía cultural de las izquierdas desde las Universidades hasta el llamado mundo del “espectáculo”. Indudablemente, Gramsci tuvo más razón que Marx por eso fracasó la Rusia soviética y todos sus satélites en la Europa del Este. Como también yo considero, este triunfo se de al enorme trabajo “académico” realizado por la Escuela de Fráncfort que tuvo la capacidad de penetrar en el mundo universitario de los Estados Unidos.

Me gustaría escribir muchas más reflexiones, pero les invito a leer el libro La Batalla Cultural que será de su deleite académico. Además, congratulo a mi colega Agustín Laje por la publicación de este libro que de seguro será leído por muchos jóvenes con inquietudes políticas en nuestro continente.

lunes, 14 de agosto de 2023

Reflexiones sobre “Generación idiota”

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV 


Agustín Laje, destacado politólogo e intelectual argentino, nos ofrece un nuevo libro titulado Generación idiota. Una crítica al adolescentrismo. Este libro que compré en la Feria Internacional del Libro (FIL) realizada en Lima, lo he leído rápidamente y me ha permitido hacer reflexiones en las cuatro aulas en las que enseño, en la Escuela Profesional de Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV, decana en la enseñanza de ciencia política en el Perú, porque desde 1988 cuenta con esta profesión que debería tener mayor importancia en el Perú).

El autor del libro, Agustín Laje, reflexiona en 302 páginas sobre un punto importante: la decadencia de la civilización occidental en base a una “cultura” en la que el desprecio a los conocimientos milenarios de Occidente viene de parte de jóvenes que tienen una arrogancia total a pesar que jamás leen libros. El libro consta de cinco capítulos. El primero se titula “La sociedad adolescente”; el segundo, “La sociedad adolescente a la deriva”; el tercero, “La frivolidad del idiotismo”; el cuarto, “Socialización en la sociedad adolescente; y el quinto, “Política en la sociedad adolescente.

Con el permiso del autor voy a rescatar cinco citas, una de cada uno de los capítulos, para generar reflexiones en voz alta. En el primer capítulo, en la página 43 el autor escribe: “Adviene entonces una ideología adolescentica, que hace creer que los jóvenes crean mundo de la nada, que sus vidas y sus conocimientos no tienen conexión alguna con el largo camino de la civilización. Desde que la cultura ya no implica ninguna acumulación, ninguna tradición, ningún atesoramiento, ninguna herencia de algo que se recibe para conservarse en alguna medida y transformarse en otra”.

Considero que un enorme problema de hoy es que los jóvenes malcreen que su desconocimiento de la historia y la filosofía, sumado a su irreverencia, es el camino correcto en la vida cuando deben preciar el cúmulo de conocimientos que viene desde la Antigua Grecia con la tríada filosófica Sócrates, Platón y Aristóteles sumado a su sistematización venida de Roma complementado con los conocimientos surgidos del judaísmo y cristianismo que tienen a Jerusalén como ciudad central y difusora de sus proyectos teológicos. Indudablemente la ignorancia es atrevida por eso muchos jóvenes creen saber algo, cuando en verdad ni saben ni comprenden la grandeza de vivir una civilización que tiene a la libertad como principal valor. 

En el segundo capítulo, en la página 79 el autor escribe: “La desesperación por acumular vivencias se interpreta como una aceleración de la vida. Una vida feliz y exitosa se lograría amontonando vivencias, dado que solo se vive una vez”. Esto es cierto porque es fácil de comprobar, en cualquier red social, cuantos jóvenes les encanta postear fotos sobre sus viajes y “travesías” en discotecas como si fuesen una victoria académica y profesional. Estos jóvenes viven la vida como si hoy mismo fuera el fin del Universo, lamentablemente ellos representan la filosofía del carpe diem para obtener la “felicidad”, no tienen muchos escrúpulos para lograr sus metas aunque implique la violación de su dignidad humana.

En el tercer capítulo, en la página 128 el autor escribe: “Internet promete a cualquiera la fama. Brindando la tecnología necesaria para que cualquiera pueda aparecer. Los no famosos muestran sus vidas como si lo fueran”. Lamentablemente la red social TikTok, de la longeva dictadura comunista china, permite que millones de señoritas hagan videos bailando o paseando de viaje. Es decir construyen un mundo paralelo donde se convierten en famosas en base a obtener más seguidores y likes. Lástima que la decadencia de Occidente venga por una frivolidad e irrealidad. ¿Por qué estas señoritas se obsesionan en obtener más seguidores? Mal creen que el amor de su vida lo encontrarán en su tik tok o que un príncipe europeo se enamora virtualmente. Terribles consecuencias generan la virtualidad como por ejemplo pensar en imposibles o que psicópatas se obsesionen con aquellas jóvenes que hasta podrían atentar contra sus vidas. 

En el cuarto capítulo, en la página 172 el autor escribe: “La civilización es un proceso acumulativo, en la que los vivos estamos en permanente deuda con los muertos, pero que hoy sufre el embate de la ideología adolescéntrica propia del idiotismo, en la que se supone que todo de lo que actualmente gozamos surge de la nada y, peor aún, que surge de niños que enseñan a los mayores cómo vivir. Esta ideología adolescéntrica profundamente idiota encuentra su más clara referencia en Greta Thunberg y su pose aleccionadora ante los tantos adultos – idiotas se postran”.

Lamentablemente en esta muestra de decadencia de nuestra civilización occidental se vive con un absoluto desprecio de los conocimientos venidos de las tres principales ciudades de nuestra civilización que son Atenas, Roma y Jerusalén. No se quiere entender que las garantías constitucionales como los valores y tradiciones que gozamos son gracias a la constante evolución del pensamiento político occidental que viene de más de dos milenios. Esta muestra de decadencia se ve en la medida que los medios de comunicación internacionales dan cabida a una joven como la señorita Thunberg que sermonea sobre el medio ambiente, pero ella nunca ha estudiado en la Universidad alguna carrera relacionada al cambio climático, pero da “conferencias” y dice sus frases cliché como si tuviera un doctorado en medio ambiente. Reitero, la ignorancia es atrevida y los medios informativos hacen mal en darle tanta tribuna a una señorita que no es profesionalmente especialista en el tema.

Finalmente, en el quinto capítulo en la página el autor escribe: “Emboscados literarios, emboscados conservadores, emboscados reaccionarios, emboscados patriotas, emboscados tradicionalistas: que el bosque los encuentre unidos, aun en sus diferencias. Pero que esa unidad no sea una mera suma, sino una multiplicación.”

Siempre he creído que el espectro antisocialista pierde el tiempo en conceptualizar sus definiciones (conservadoras o liberales o como deseen llamarse), cuando el momento histórico pide unidad para enfrentarse a un enemigo que abiertamente, desde 1917, pide la destrucción de todos los valores y tradiciones de Occidente. Considero que primero se debe apartar a los elementos con dependencia económica de regímenes dictatoriales, como Rusia y China, que financian y soportan geopolíticamente a dictaduras socialistas como la cubana o la nicaragüense o la venezolana. Luego se tiene que construir un Frente Único, que implique la convergencia de fuerzas políticas de los continentes americano y europeo, para darle batalla cultural organizada al socialismo y sus múltiples facetas. Es una tarea, como reitero, en unidad como ellos también hacen sistemáticamente desde 1917 con la instauración de su primera dictadura totalitaria en Rusia. 

Congratulo al politólogo Agustín Laje por la obra que nos ha presentado que de seguro genera una buena recepción en la comunidad académica de iberoamericana donde él tiene amigos y lectores que estamos pendientes de sus obras académicas que representan un combate cultural a todas las facetas del socialismo del siglo XXI que pretende instaurar un totalitarismo del cuño de los Castro y Maduro.

lunes, 17 de julio de 2023

El socialismo con fuerza

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado con fecha 10 de julio del 2023 en El Montonero 

 

El viernes 30 de junio, los demócratas de América y Europa nos enteramos de que dos regímenes socialistas: La Venezuela del dictador Maduro y el Brasil del supuesto moderado Lula Da Silva en base a tinterilladas han inhabilitado políticamente a sus dos principales rivales políticos: María Corina Machado, única lideresa frontal contra la dictadura chavista que reside en suelo venezolano, y Jair Bolsonaro, expresidente brasileño. Probablemente haya ciudadanos que digan que hago mal en mezclar al dictador Maduro con el mandatario brasileño Lula, pero los dos políticos son las dos caras de una moneda caduca y falsa que es el socialismo. A tanto áulico del socialista Lula, le recuerdo que él al lado del dictador socialista Fidel Castro fundador el Foro de Sao Paulo, en el lejano año 1992, como “Internacional” de la ultraizquierda en nuestro continente, en dicho grupo se encuentran dictadores confesos como Diaz Canel de Cuba, Maduro de Venezuela y Ortega de Nicaragua sumado a organizaciones terroristas como las FARC. Indudablemente, el Foro de Sao Paulo representa a un socialismo con fuerza es decir un socialismo totalmente liberticida, valga la redundancia. En esta lógica esgrimida, Lula Da Silva el viernes 30 de junio ya se sacó toda careta de dizque “moderado” para presentarse como un socialista a ultranza que usando al Partido Laborista Brasileño (heredero político del dos veces presidente brasileño Getulio Vargas) presentaron una acusación a la Corte Electoral contra Bolsonaro por interferencia en la campaña presidencial del 2022, lo cual es falso porque Bolsonaro pidió, como yo también lo hubiera hecho, que las maquinas que son usadas para un voto electrónico den aunque sea un comprobante del voto a dichos electores. Me reafirmo en lo escrito porque lo pedido por Bolsonaro no es interferencia política, mas bien es un pedido de sentido común porque el voto electrónico no es garantía de pulcritud electoral como lo demuestran las pseudo elecciones que hace el chavismo en Venezuela, ya que estoy escribiendo sobre Venezuela, públicamente me reafirmo, no me importa estar en una minoría, que la dictadura chavista de Maduro jamás saldrá del poder por la vía electoral primero porque es una dictadura que representa el crimen organizado a través del narcotráfico segundo que la Venezuela chavista ya está en la deriva totalitaria de la longeva dictadura cubana de los hermanos Castro y su discípulo el hoy dictador Diaz Canel. La salida de la dictadura chavista de Maduro será por enorme presión de Estados Unidos y Europa y/o mecanismos de violencia comandados por la oposición más frontal al chavismo.

A modo de conclusión, considero que todo demócrata debe repudiar esta vil jugarreta digitada por dos socialistas contra dos políticos conservadores que son la esperanza de cambio con libertad que merecen Brasil y Venezuela.

P.D. Públicamente desafío a esos mal llamados conservadores, tributarios del régimen autoritario ruso, que critiquen estos horrores perpetrados por los dos súbditos de Putin que son el narco dictador Maduro y el socialista Lula Da Silva, si no lo hacen nos demuestran que no son “conservadores” mas bien son socialistas que deben salir del closet político.

jueves, 15 de junio de 2023

Lula y Maduro

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado con fecha 5 de junio del 2023 en El Montonero 


El lunes 30 de mayo, el actual presidente del Brasil y fundador del Foro de Sao Paulo, Lula Da Silva recibió en Brasilia al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, en una visita oficial que no se daba desde el año 2015, ya que el expresidente Jair Bolsonaro rompió relaciones diplomáticas con el Gobiernochavista. Indudablemente, ya se está activando la operación internacional “salvar a Maduro” desde el PSOE, que sigue en el Gobierno de España.

El Partido de los Trabajadores (PT) de Lula quiere presentar al dictador Maduro como una víctima de la “derecha internacional”, la que no lo deja gobernar. Pero la verdad es que la dictadura chavista ha construido hambre y miseria en Venezuela. No obstante, el socialismo del siglo XXI está en esta campaña con la intención de que el Gobierno de Biden elimine todas las sanciones al Gobierno venezolano. 

En esa reunión oficial entre Lula y Maduro, el mandatario brasileño dijo lo siguiente: “Ese relato lo tienen que destruir. Está en tus manos, compañero, construir tu propia narrativa para darle vuelta a este juego. Para que Venezuela sea definitivamente un país soberano y solo su pueblo, a través del voto libre, elija a sus gobernantes”. Indudablemente, Lula, fundador del Foro de Sao Paulo junto con Fidel Castro, públicamente se ha quitado la careta de “moderado” para ahora jugar a ser el “abogado” de Maduro.

Señor Lula, le pregunto: ¿cuál es la narrativa de la que usted habla? Sus compromisos económicos con el régimen de Maduro le nublan totalmente la razón porque el socialismo del siglo XXI en Venezuela ha generado que casi ocho millones de venezolanos emigren a otros países debido al fiasco económico construido por el chavismo?

A modo de conclusión del presente artículo considero que Lula no es un político “moderado” ni de tendencia “socialdemócrata”. En verdad es un socialista que desea establecer un régimen colectivista. Por dichas razones los brasileños deben estar más críticos con respecto a la administración de Lula Da Silva.

jueves, 1 de junio de 2023

¿Cuándo el socialismo ha funcionado?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 29-05-2023

 

La respuesta a la pregunta que formulo en el título de mi artículo es contundente: No. ¿Por qué? El socialismo es una ideología política contraria a la libertad y nosotros vivimos en la civilización Occidental que tiene como valor fundamental la libertad por eso todas las dictaduras socialistas, desde la Unión Soviética hasta la dictadura más longeva de nuestro continente que es la cubana, han enfrentado convulsiones sociales donde sus ciudadanos reclamaban libertad. Además, creo que por más propaganda “romantizada” que se nos vende desde la académica, tomada por los herederos de mayo del 68, los regímenes socialistas valga la redundancia dictaduras, tipo las de la Europa del Este o la cubana o venezolana, siempre fracasarán, por más que sus policías se lleven a la mazmorra a miles de ciudadanos protestantes o por mas que sus servicios de inteligencia pretendan tener controlados todos los barrios de las principales ciudades, debido a que la libertad es innata al ser humano, desde un ángulo filosófico todos tenemos la libertad de tomar las decisiones, situación distinta es que se tomen racional o pasionalmente, lo cierto es que la libertad nos permite elegir el bien o el mal por eso yo creo que un régimen socialista no puede ser eterno, no solo por ser creación de seres finitos, sino porque es absolutamente liberticida, pero otra pregunta valedera es: ¿por qué el socialismo se mantiene con aceptación en nuestro continente?

Lamentablemente desde mayo de 1968 existe una hegemonía cultural de lo que mal se llama “izquierda”, cuando en verdad es socialismo, pero con una careta que disimula su vena liberticida, desde las Universidades hasta el cine y teatro son espacios hegemonizados por el socialismo, que siempre fracasa pero lamentablemente siempre hay tontos que creen que lo harán mejor que sus camaradas del siglo pasado, por dicha razón, inclusive en nuestro tiempo post caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética, podemos ver carteles de cualquier protesta con los puños delante (símbolo internacional del socialismo) y/o jóvenes haciendo plantones o tomando locales de propiedad estatal y/o privada como si fuera algo positivo o como si por esas acciones la problemática nacional se resolvería inmediatamente. Indudablemente, son señales del triunfo de esta ideología en Occidente por lo cual todos estamos bien advertidos.

 

lunes, 23 de enero de 2023

El Perú debe resistir la arremetida totalitaria

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 23-01-2022

 

El jueves 19 y viernes 20 de enero hemos visto estas manifestaciones alentadas por el Foro de Sao Paulo y la ultraizquierda peruana en el Centro de Lima con la clara intención de quemar el Parlamento como el Ministerio Público y la sede de la Corte Superior de Justicia de Lima. Está demostrado que ellos no tienen la misma cosmovisión de los ciudadanos que varias veces nos hemos manifestado contra las corruptelas de la administración de Castillo Terrones porque nosotros jamás hemos quemado ni tomado edificios estatales ni quemado vivo a un policía, esa es la enorme diferencia de las marchas pacíficas de la mayoría silenciosa del Perú en contraposición de las marchas a favor del golpista Castillo que vemos desde mediados de diciembre del 2022 sobretodo en la sierra del Perú donde se quemó a un policía vivo como a la quema de edificios del Ministerio Público como del Poder Judicial.

Debemos recordar que las marchas de los agentes y aliados del Foro de Sao Paulo en el Perú, no es por la construcción de una carretera u hospital o puente sino por dos imposibles que son la restitución en la presidencia del vacado Castillo y la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no tiene sentido sumado a que debe pasar sí o sí por la aprobación del Parlamento. Indudablemente, toda la ultraizquierda desnuda su cara de defensa de corruptos porque, así como en el 2014 defendía a capa y espada a la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán ahora defienden a un vacado presidente que dio un golpe de Estado televisado más que durante su breve, pero nefasta administración tuvo 7 carpetas fiscales abiertas por casos de corrupción.

Hay que decir claramente que la ultraizquierda, como en noviembre del 2020 contra el presidente Merino, buscan sus dos muertos en Lima para elevarlos hipócritamente a los altares para forzar la renuncia de Boluarte y hacer la presión para que el Parlamento designe como Presidente a un parlamentario de Juntos por el Perú o Partido Morado, los que llamamos “caviares” y así lograr su ansiada convocatoria para una Asamblea Constituyente para imponernos un modelo económico y político socialista al estilo de la Cuba de Diaz Canel y la Venezuela de Maduro. ¡Hay que repetir estas verdades porque la ultraizquierda va por las libertades económicas y políticas en el Perú!

A modo de conclusión, invoco al actual Gobierno como a las bancadas constitucionalistas que resistan ante esta arremetida violentista como totalitaria de la ultraizquierda, que tiene respaldo del Foro de Sao Paulo y de los remanentes de Sendero Luminoso, que nos quieren chantajear -como hicieron sus camaradas en Chile en octubre del 2019- para que “cese” la violencia a cambio de la convocatoria de la Asamblea Constituyente. ¡No debemos ceder absolutamente nada del Estado de Derecho a la ultraizquierda violentista! Nada que surja de la violencia podrá traer resultados positivos para la sociedad peruana por dicha razón la lucha de clases y la dictadura del proletariado -esquemas que vienen del marxismo- nunca han acabado en el “paraíso socialista” prometido mas bien siempre han acabado en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.

 

 

 

lunes, 16 de enero de 2023

El Perú está bajo el asedio del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 16-01-2022

 

El Perú vive un asedio del Foro de Sao Paulo (la internacional de dictadores socialistas que lo integran Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela) y la organización terrorista Sendero Luminoso (que ideológicamente no está derrotada) debido a que no aceptaron el fracaso del golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo aquel miércoles 7 de diciembre del 2012 como su posterior arresto por haber cometido un delito infraganti (en vivo y directo en todos los medios de comunicación televisivos e internet) que es el de sedición que es el peor delito contra el Estado. El Foro de Sao Paulo consideraba que el Perú ya era su feudo y que la inmensa mayoría silenciosa peruana teníamos vocación de ganado ovino por lo que íbamos a aceptar el golpe de Estado de Castillo, pero felizmente la Nación peruana como las Fuerzas Armadas y Policiales como los principales organismos estatales (Legislativo, Judicial y Organismos Constitucionalmente Autónomos) no aceptamos la barbarie jurídica cometida televisadamente por el hoy preso Castillo Terrones.

Toda la izquierda marxista peruana que está respaldada económicamente por el Foro de Sao Paulo como por las mafias de la minería ilegal, tala ilegal y prostitución (obviamente me refiero a la sierra sur como a la selva) sumado al accionar de Sendero Luminoso han cometido actos vandálicos que abiertamente ya han degenerado en actos terroristas (quema de un policía vivo, saqueos de la propiedad privada y tirar piedras a una ambulancia del Essalud). Mientras en la década de los 80s del siglo pasado, los actos terroristas eran clandestinos realizado por sus psicópatas militantes ahora lo hacen abiertamente y con el apoyo de un sector radicalizado de la población que piden absurdos como la restitución en la presidencia del preso Castillo como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Indudablemente, toda la violencia que padecemos hoy (esquema parecido de octubre del 2019 en Chile) es obligarnos a ceder ante el vil chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso que es llevarnos a una absurda convocatoria de una Asamblea Constituyente que obviamente nos llevaría a la senda de hambre, miseria, muerte y totalitarismo del socialismo como en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. En este actual asedio contra el Perú, la Bolivia de Arce y Morales (que ya es un régimen de terror con dos líderes de la oposición en prisión como la ex presidente Añez y el gobernador de Sata Cruz Luis Camacho) está muy comprometida porque Bolivia desea las aguatas del lago Titicaca sumado a que los impulsan la “federalización” de Puno para quitarnos este territorio a la República del Perú. Indudablemente, Bolivia de Arce y Morales (bajo las órdenes de los dictadores Diaz Canel y Maduro) van por la balcanización de América del Sur so pretexto de la “pureza indígena” cuando cultural y genéticamente todos los peruanos somos mestizos. Claramente hay que decir a la izquierda marxista (en esta tesis representada por Arce y Morales) que esa falacia de la “pureza indígena” es demagogia barata y nazismo.

A modo de conclusión quiero manifestar a la inmensa mayoría silenciosa de peruanos trabajadores que debemos resistir y no aceptar el chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y de Sendero Luminoso que es llevarnos a su mentada Asamblea Constituyente que será la destrucción de todo lo bueno realizado en el Perú en los últimos 25 años.

 

martes, 20 de diciembre de 2022

El ataque del Foro de Sao Paulo

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 20-12-2022

 

Comenzaré con el aspecto positivo que es la prisión preventiva por 18 meses al golpista Pedro Castillo dada la noche del jueves 15 de diciembre del 2022. Lo que demuestra que la administración de justicia, a pesar de todo, si funciona bien porque un señor que dio un golpe de Estado -en vivo y directo- ahora afrontará el proceso judicial en prisión. Lo que si no comparto es la benevolencia que han tenido con el otro sedicioso, Aníbal Torres porque él también se mereció la prisión preventiva porque un golpe de Estado implica la participación de varios ciudadanos autoritarios. Además, ingratamente me sorprende que con Torres sean benevolentes por la avanzada edad (79 años) cuando jamás han tenido misericordia con otro anciano que desde el 2005 esta preso, obviamente me refiero a Alberto Fujimori.

Cerrando con el aspecto positivo de la semana, tenemos que volver con el punto central del artículo que es el título El ataque del Foro de Sao Paulo que estamos padeciendo la mayoría silenciosa en el Perú debido a que la extrema izquierda, con un enorme financiamiento y logística, ha despegado una ofensiva violentista en puntos estratégicos del país con el claro objetivo que cedamos ante su vil chantaje que es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no es el deseo mayoritario de la inmensa mayoría silenciosa del Perú que está conformado por ciudadanos que trabajan honradamente y/o estudian con ahincó personal como familiar.  Además, es válido explicar al lector que el Foro de Sao Paulo es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente que esta comandado por dos siniestros dictadores como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela, lo que nos demuestra que todos los partidos integrantes del Foro de Sao Paulo tienen una vena política autoritaria, por ser lo más benevolente posible,

A modo de conclusión manifiesto que los ciudadanos decentes del Perú no debemos ceder ni un ápice constitucional a la ultraizquierda que está cometiendo vandalismo en varias ciudades, incluyendo Lima donde se destruyó un paradero del Metropolitano. Por eso, exigimos a la presidenta encargada Boluarte que aplique el Imperio de la ley contra los vándalos que perturban el orden y la paz social

martes, 29 de noviembre de 2022

El golpismo socialista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-11-2022


En la madrugada del 25 de noviembre del 2022, el presidente Castillo dio un mensaje a la nación, breve pero revelador de su intención golpista. Por eso, repetiré las líneas expresas de su vil intentona golpista y soterrada:

“Luego de este rehusamiento expreso de la confianza con la expresión de ´rechazo de plano’ y habiendo aceptado la renuncia del premier renovaré el gabinete.”

Indudablemente, el desgobierno de Castillo está lleno de tinterillos, no de expertos abogados constitucionalistas porque si fuera lo último le explicarían a Castillo que existe una sentencia del Tribunal Constitucional (Pleno. Sentencia 6/2022 de fecha 3 de febrero del 2022) que claramente señala que no existe en la Constitución la figura de denegatoria fáctica de la confianza de un gabinete (vil falacia usada por los golpistas Vizcarra y Del Solar). Por dicha razón es válido citar lo siguiente de la sentencia antes mencionada:

No, para nosotros, la ley impugnada en este caso solo restaura el equilibrio de poderes establecido en la Constitución. Dicho equilibrio fue roto por la referida disolución del Congreso, convalidada por la sentencia de mayoría subsecuente. Nosotros, consecuentes con los votos singulares que emitimos contra ella, votamos por declarar la presente demanda INFUNDADA en todos sus extremos.”

En esta impecable sentencia, la mayoría de magistrados del Tribunal Constitucional señalan con verdad que la disolución del Parlamento (30 de septiembre del 2019 por parte de Vizcarra y Del Solar) rompió todo equilibrio de poderes porque el intelectual Montesquieu realizó la teoría de separación de Poderes para evitar el poder en una sola mano además la solo existencia de los tres clásicos poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) con los pesos y contrapesos constitucionales son la mejor barrera para evitar cualquier tentación autoritaria del Poder Ejecutivo para imponerse sobre el Parlamento.

En esta lógica, es obvio que Castillo, Perú Libre y todos los tinterillos creen que el Parlamento les ha denegado fácticamente la confianza, cuando esa figura no existe de acuerdo con una sentencia antes señalada por el Tribunal Constitucional. En este obvio plan, van por una segunda arremetida contra el Parlamento, de seguro presentando una cuestión de confianza por un asunto constitucional que no es potestad del Ejecutivo formular, pero aquí los tinterillos castillistas creen que la Carta Magna puede ser deformada por sus intereses subalternos que es establecer una Asamblea Constituyente bolchevizada (sindicatos, gremios y demás furgones de cola del socialismo) como señaló Castillo en su primer y mediocre mensaje a la Nación.

Los peruanos de bien y decentes deben entender que el desgobierno de Castillo va para cerrar el Parlamento (primer poder del Estado señalado por Montesquieu) que siempre representa la violación de la separación de poderes, es decir si esto ocurre vamos hacia el sendero del autoritarismo.

Finalmente, quiero manifestar que me parece indigna la firma del segundo vicepresidente del Parlamento, Digna Calle de la bancada Telesup, perdón Podemos Perú del investigado por corrupción, Luna Gálvez que votó en contra de rechazar la cuestión de confianza presentada por el admirador de Hitler, Aníbal Torres. Indudablemente, estos nos confirman que Podemos Perú es furgón de cola del desgobierno de Castillo. Por eso, creo que, en todos los partidos en el Parlamento que guardan silencio cómplice respecto a las corruptelas de Castillo, desde Acción Popular con inefables
“niños” que no son expulsados de este partido o los vizcarristas de Somos Perú o el trío de los Morados y obviamente Podemos Perú de Luna alias “Telesup sin licencia institucional” son los responsables de que no haya votos para vacar a Castillo e inhabilitar a Boluarte. ¡Pobre el Perú con estos tibios e impresentables en lo ético!  Además, Castillo y su endeble Ejecutivo no tienen la facultad constitucional para interpretar las decisiones soberanas del Parlamento.

 

 

 

 

 

martes, 18 de octubre de 2022

Edmundo Burke y el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 18-10-2022

 

Edmundo Burke (1729-1797) fue un destacado filosofo irlandés que es considerado un referente en el conservadurismo político europeo a la par que el notable Sir Roger Scruton (1944-2020). Burke también fue político porque llegó a ser miembro de la Cámara de los Comunes donde nos legó dos enormes frases.

La primera frase es: “Ustedes son el cuarto poder”, mirando a los periodistas que se encontraban en la parte alta de la sesión de la cámara de los comunes. Indudablemente, en todos los países occidentales, incluyendo el Perú, el poder mediático ejercido por los grandes conglomerados noticiosos (prensa, radio y televisión) ejercen una poderosa influencia respecto a la sociedad. Por eso, recuerdo mis clases de pregrado en la escuela profesional de Ciencia Política de la UNFV donde la doctora María del Pilar Tello decía que el poder mediático ponía y sacaba presidentes, lo cual es tristemente cierto porque aún hay dos grupos mediáticos que apoyan al actual gobernante peruano, el investigado por corrupción, Pedro Castillo, sumado a que estos grupos mediáticos atacan visceralmente al Parlamento como a la oposición democrática. Para contrarrestar el poder mediático es necesario que el Estado peruano permite la evolución de los tradicionales medios de comunicación gubernamentales (TV Perú y El Peruano) hacia medios públicos donde no haya una dependencia administrativa ni presupuestaria del gobierno de turno. Ojalá que algún día esta reforma comunicacional se de en el Perú como lo sostuve en la tesis de mi maestría titulada La reforma en los medios de comunicaciones estatales en el Perú durante el siglo XXI.

La otra frase maestra del filosofo Burke es la siguiente: “Para que el mal triunfe es necesario que los hombres buenos no hagan nada.” Lo cual es históricamente cierto porque todas las tragedias que han sucedido es por la pasividad que han existido entre las elites y ciudadanos. Esto se demuestra en el Perú donde el actual gobierno es insostenible por tanta corrupción, pero lamentablemente vivimos en un nivel de relativización de la moral donde los ciudadanos ya no se indignan masivamente ante el actual gobierno. Parafraseando al maestro Manuel González Prada, “donde se pone el dedo sale la pus”, lo que demuestra que es una cruda verdad hoy en el año 2022. Sinceramente, hace rato era para que la nación peruana marche diariamente exigiendo la renuncia de Castillo, pero nunca ha pasado esto. Por eso, creo que Castillo acabará su “gobierno”. Espero equivocarme porque esta es la administración mas corrupta de toda la historia republicana.

martes, 13 de septiembre de 2022

Una derrota del Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 13-09-2022

 

La internacional marxista en Hispanoamérica, fundada por el dictador Fidel Castro y el ex reo Lula Da Silva en el lejano año 1992, de nombre Foro de Sao Paulo recibió una contundente derrota electoral el domingo 4 de septiembre cuando casi 8 millones de chilenos (62%) dijo un rotundo NO a la “constitución” elaborada por una Asamblea Constituyente con una amplia mayoría del paleo marxismo, lo llamó así porque están resucitando el caduco esquema de “luchas de clase” y ese discurso de odio polarizador para dividir a nuestras sociedades. Recordemos que en octubre del 2019, una minoría radical de izquierda quemó iglesias como edificios público y destruyó las instalaciones del tren eléctrico en Santiago de Chile es decir lo que Allende no pudo terminar en obvio beneficio del dictador cubano Fidel Castro, esa horda de radicales de izquierda lo continuaron, gracias a la pasividad del entonces presidente Sebastián Piñera, quien representó magistralmente a esa “centro derecha” acomplejada que siempre termina cediendo a los mandatos de las izquierdas desde la más “light” que se le puede llamar “progresista” hasta las más radicales que son las marxistas. El pretexto de la violencia fue derogar la “Carta Magna de Pinochet”, lo cierto es que la Carta Magna chilena de 1980 ya no es de Pinochet porque tiene muchas reformas políticas sumado a que en 32 años ha sido legitimada por diferentes gobiernos constitucionales entre democratacristianos y socialistas.

Sinceramente, pensé que iba a ser un triunfo del Foro de Sao Paulo, al ver como Chile, Perú y Colombia en el último año se entregaron “democráticamente” a los brazos de los agentes de la internacional marxista de nuestra región, pero felizmente me equivoque porque la Nación chilena demostró un rotundo rechazo a ese documento -sinceramente, no lo llamaré Carta Magna- porque iba a convertir a Chile en un “estado plurinacional”, eliminando el Estado Nación que es un concepto moderno desde la Paz de Westfalia (1648). Finalmente, esta derrota del Foro de Sao Paulo, representa una luz de esperanza para la lucha por las libertades políticas en nuestra región que vive acosada por longevas dictaduras socialistas como la de Diaz Canel en Cuba y la de Maduro en Venezuela.

P.D.: Lamento la partida de la reina inglesa Isabel II porque con ella se cierra una etapa de la historia mundial donde grandes figuras fueron faros de la libertad como Sir Winston Churchill o Ronald Reagan o aquel Papa polaco que hizo temblar al imperio soviético, conocido como Juan Pablo II. ¡Solo los pigmeos pueden celebrar la muerte de una monarca!

miércoles, 7 de septiembre de 2022

Gorbachov y la Unión Soviética

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), el político más genial y preclaro del siglo XX en la historia peruana, sostuvo que el modelo económico estatista sería la causa de la caída del imperialismo soviético, así denominó al imperialismo económico (capitalismo de Estado) y político ejercido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la Europa del Este y en varios países tercermundista (tipo Cuba de los hermanos Castro y algunos en el África). Lo cierto es que Haya de la Torre no pudo ver con sus propios ojos la caída de un régimen abominable de perversidad y terror político que fue la Unión Soviética. Algún alumno acucioso me preguntaría: ¿Profesor, por qué fue un régimen de terror?

La respuesta es clara y concreta: La Unión Soviética fue un conjunto de países gobernados por el Partido Comunista que estableció una dictadura totalitaria desde 1917 (Revolución Bolchevique) hasta su disolución en la navidad de 1991 sumado a que establecieron cárceles para todos los opositores políticos llamados Gulags (equivalentes a los campos de concentración de la Alemania Nazi), por eso los jóvenes deben leer los tres tomos de Archipiélago Gulag de Alejandro Solzhenitsin, Premio Nobel de Literatura del año 1970 para entender la maldad reinante en la Rusia soviética, y dominaron militarmente la Europa del Este desde 1945 hasta finales de 1989. Sin olvidar que la cereza del pastel soviético fue el Muro de Berlín (1961-1989) donde miles de personas murieron a balazos ya que pretendían escaparse de la cárcel socialista que era la Alemania Oriental, esto es un hecho, no una opinión. Como paréntesis manifiesto que cuesta creer que la mayoría de los intelectuales en nuestro continente, que en la década de los 60s fueron socialistas, hasta el día de hoy no hayan pedido perdón (seré más diplomático hacer una mea culpa) por haber apoyado y creído fervientemente en una dictadura totalitaria como la Unión Soviética. ¿Así nos sermonean sobre la gobernabilidad y democracia cuando hacían babas por dictadores genocidas como Lenin y Mao?

Volviendo con el punto central del artículo, el modelo económico autárquico de la Unión Soviética no iba para mas por dicha razón Mijael Gorbachov que asumió el poder en 1985 decidió realizar las recordadas reformas llamadas glasnost y la perestroika con el objetivo de modernizar la Unión Soviética, pero hubo enormes resistencias de la ala más dura del Partido Comunista que no quería ninguna reforma porque creían que el socialismo soviético sería eterno. ¡Craso error! Sumado a que existió una ola democratizadora en la Europa del Este, es válido rescatar la enorme fuerza moral del Papa polaco Juan Pablo II que siempre fue un ferviente anticomunista, que originó la caída del Muro de Berlín en aquella noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989 que inició la caída del imperialismo soviético para continuar con la caída de las dictaduras satélites en todos los países del Europa del Este. Gorbachov fue un grande en la política en entender que ya no era época de reprimir violentamente a los pueblos por consiguiente permitió civilizadamente el retiro de las tropas soviéticas en la Europa del Este. Toda esta situación llevó que los países integrantes de la Unión Soviética se independizaran y él mismo dio un mensaje en la Navidad de 1991 donde anunció su renuncia como Presidente de la URSS y por consiguiente la automática disolución del Estado soviético.

Gorbachov falleció el 30 de agosto del 2022, hace una semana, por eso escribo el presente artículo en homenaje a este político que entendió que el socialismo soviético no duraría para más y se atrevió a desmantelar un imperialismo perverso como el soviético. La historia pone a los políticos en su lugar y Gorbachov lo tiene.

martes, 9 de agosto de 2022

El verdadero golpismo viene de la izquierda socialista

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Hace una semana, pasé por el Parlamento de la República donde vi un grupo de 50 personas, con banderas rojas, que gritaban. “Cierren el Parlamento” o “fuera congresistas golpistas.” Indudablemente, estos señores son militantes de los diversos grupúsculos de la izquierda socialista peruana, muy empoderada por el desgobierno de Castillo y Cerrón, que públicamente nos dicen que ellos (la izquierda socialista) darán un golpe de Estado porque todo cierre ilegal de un Parlamento, válidamente elegido por los electores peruanos, es un acto inconstitucional que representa el delito de sedición. Pasaron unos días, pasé de nuevo por la sede del Parlamento donde vi a los mismos manifestantes con insultos reiterativos hacia varios congresistas de la Oposición. Indudablemente, el verdadero y único golpismo viene de la izquierda socialista porque una vacancia presidencial jamás será un golpe de Estado debido a que es una figura constitucional señalada claramente en nuestra Carta Magna de 1993. Al grado que, en casi 30 años de vigencia de la actual Carta Magna, dos presidentes fueron vacados: Fujimori y Vizcarra. Ya que digo el apellido del señor Vizcarra, escribiré una verdad incomoda para muchos: Martín Vizcarra es un corrupto que fue bien vacado por el Parlamento, pero los poderes fácticos les molestaron que vacarán a su agente político. Por eso, hicieron un Yihad, nunca visto, al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino que asumió la presidencia ya que representaba la sucesión presidencial señalada en la Carta Magna de 1993. ¡Peruanos, un poco más de lectura de la Carta Magna no les hace mal antes de hacer marchas a favor de un corrupto como Vizcarra! Cerrando el paréntesis de la historia de la vacancia presidencial en el Perú, es válido preguntar:

¿Quiénes financian a que un grupo de personas marchen diariamente contra el Parlamento cuando podrían estar trabajando ya que la mayoría decente lo hace de lunes a viernes? Indudablemente, el Foro de Sao Paulo, internacional de las dictaduras socialistas en nuestro continente, es quienes están detrás de Castillo, Cerrón y Perú Libre.

A modo de conclusión, manifiesto que -desde hace un año- observamos que el verdadero golpismo viene de la izquierda socialista. Estemos preparados porque ellos nos quieren llevar al sendero de hambre, miseria, muerte y totalitarismo de las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.

martes, 5 de julio de 2022

¿Por qué Sudamérica seguirá pobre?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 5-07-2022

 

Sudamérica tiene todas las posibilidades de estar al nivel económico de los Estados Unidos y Europa, pero no lo está -por el momento- debido a que existe una enorme tara mental de muchos de sus habitantes que es la terquedad en creer que un modelo caduco como el socialismo funcione bien en Sudamérica a pesar de que fracasó estrepitosamente en la Europa del Este y la extinta Unión Soviética.  Además, para no remontarnos a Europa de la década de los 80s del siglo pasado, miremos dos longevas dictaduras socialistas en nuestro continente que son Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90%, pero sus dictadores siguen hablando de la monserga de “patria o muerte” cuando millones han huido de esas cárceles que se han convertido esos países por culpa de los hermanos Castro, el cantinflesco Chávez y su excrecencia de apellido Maduro.

Es increíble que casi 8 millones de venezolanos hayan abandonado su país, por culpa de una corrupta dictadura socialista, para que la mitad de los electores peruanos, chilenos y colombianos voten por políticos adscritos al castrochavista Foro de Sao Paulo. Indudablemente, el horror que viven los venezolanos les tiene que pasar en su propia piel para que crean que el socialismo siempre acabará en hambre, miseria, muerte y totalitarismo a pesar de sus frases clichés como “patria o vida” o “socialismo del siglo XXI” o “la derecha ha gobernado 200 años.” La última frase cliché es la que me más risa porque en Sudamérica han abundado dictadores socialistas como los Castro, Ortega, Chávez, Maduro, Correa, Morales y Velasco en el Perú.

Sinceramente, siempre consideré a los chilenos y colombianos como los más pensantes en Sudamérica, pero al entregarse libremente a los brazos de los socialistas Boric y Petro, respectivamente, demuestran que son cándidos, malos o tontos (o las tres juntas) para destruir sus democracias y economías con una soberbia juvenil.

A modo de conclusión manifiesto que esa tara mental llamada terquedad hace que Sudamérica siga en la mediocridad como pobreza a pesar de los enormes recursos naturales que tenemos. Espero que pronto, nuestras naciones se limpien definitivamente de estos regímenes socialistas que solo multiplican la miseria como la pobreza.

¡Viva la libertad!  

 

martes, 4 de mayo de 2021

¿Cómo Venezuela cayó en la dictadura de la ultraizquierda?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)


Publicado en El Montonero, con fecha 3-05-2021 

 

Para que la ultraizquierda tome el poder en Venezuela fue un proceso que demoró décadas. Sería tonto pensar que Chávez apareció políticamente, ganó la elección de diciembre de 1998 y listo, ellos tomaron el poder.

¿Por qué fue un proceso de décadas?

Es importante explicar que, a diferencia de nuestras naciones, Venezuela fue un ejemplo de democracia en la América del Sur donde regentaban crueles dictaduras militares. La democracia venezolana se recuperó en 1958 donde un golpe de Estado cívico-militar derrocó al dictador Marcos Pérez Jiménez. En diciembre de 1958, ganó la elección presidencial Don Rómulo Betancourt (líder fundador de Acción Democrática) con el 49% de los votos válidos para el período constitucional (1959-1964), pero hay un suceso político que cambió el rumbo de las Américas: La toma del poder realizada por Fidel Castro el 01 de enero de 1959 en Cuba.

No dudo que Castro generó esperanza a algunos jóvenes que pensaron que ese era el camino correcto, pero 62 años después demostraron el enorme fiasco de la dictadura socialista que genera hambre, miseria, muerte y totalitarismo. Lo cierto es que el dictador Castro necesitaba una cabeza de playa en la América del Sur y éso debía ser Venezuela por su posición estratégica y por la enorme riqueza del petróleo, paradojas del socialismo es que un país rico en petróleo ahora tenga una pobreza del 92%. ¡Hecho en socialismo e innegable hasta para el más adulador del dictador Maduro!

Volviendo con la Venezuela de febrero de 1959, el recién juramentado Presidente Constitucional Rómulo Betancourt soporta estoicamente intentos de golpe de Estado perpetrados por ultraizquierdistas con el financiamiento del dictador Castro por lo cual el 11 de noviembre de 1961 rompe relaciones diplomáticas con Cuba por ser un país regentado por una dictadura socialista, recordar que para ese momento el dictador Castro se entregó a los brazos de la dictadura soviética. A pesar de esta decisión, el Partido Comunista de Venezuela (PCV) organizó la guerrilla conocida como Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) que contó con la logística de la dictadura de Castro. Las FALN inició una guerra de guerrillas contra la joven democracia venezolana. Ante tal amenaza, el 18 de febrero de 1963, el entonces ministro de Interior, el joven Carlos Andrés Pérez asume la Presidencia interina de Venezuela, debido a que el Presidente Betancourt estaba en Washington, y debeló con mano constitucional y fuerte la intentona golpista del castro comunismo. Era lógico que la democracia venezolana sofocara cualquier intentona venida de la dictadura de Castro.

La enérgica mano dura del entonces Ministro Pérez hizo que la ultraizquierda venezolana construya la leyenda negra que Carlos Andrés era un “asesino represor.” Esas son las leyendas negras que se debe combatir porque las nuevas generaciones, que no les gusta leer libros, se la cree fácilmente.

Luego del gobierno de Betancourt, le sucedió su compañero de partido, Raúl Leoni para el quinquenio constitucional (1964-1969), pero la amenaza del castro comunismo siguió vigente porque el dictador Castro, el 10 de mayo de 1967, mandó a 4 comunistas cubanos y 8 comunistas venezolanos que iniciarán un levantamiento contra la joven democracia venezolana. Estas doce personas desembarcaron en la playa Machurucuto, pero el gobierno constitucional debeló esta intentona golpista. Luego del gobierno de Leoni, le sucedió el socialcristiano Rafael Caldera, entonces líder del COPEI, para el período constitucional (1969-1974). De esa manera, sen estableció un bipartidismo adeco copeyano que fue el soporte de la democracia venezolana por 40 años hasta la llegada al poder de la ultraizquierda de manos del finado dictador Chávez.

A Caldera, le sucedió el adeco Carlos Andrés Pérez, ex ministro del Interior de Betancourt. El primer gobierno de Pérez (1974-1979) fue la etapa de mayor bonanza económica de Venezuela al grado que se le llamaba Venezuela Saudita y la clase media venezolana veraneaba en Miami y compraba dos televisores porque estaba “barato”.

¿Quién se hubiera imaginado que Venezuela, en el siglo XXI, tendría una pobreza del 92%? Pero ese infierno es por absoluta culpa de la ultraizquierda venezolana llamada chavismo.

Volviendo con el primer gobierno de Pérez, los comunistas venezolanos usaron el caso del barco Sierra Nevada como un acto de corrupción del gobierno adeco. Hay que detenernos en este punto porque, desde los 60´s, la ultraizquierda presentaba a Pérez como un sanguinario, por sofocar las guerrillas financiadas por el dictador Castro, ahora lo presentaban como corrupto. Lo cierto es que Pérez no estuvo metido en ninguna corruptela al grado que el Senado lo exculpó de cualquier responsabilidad política y no solo con votos adecos sino de algunos senadores de MAS como José Vicente Rangel que luego sería vicepresidente del dictador Chávez.

Pérez fue sucedido por el copeyano Luis Herrera Campíns (1979-1984) que afrontó una grave crisis económica que originó deslegitimidad del partido socialcristiano COPEI, pero aún quedaba Acción Democrática como un partido fuerte de la clase media por eso fueron el Partido del Pueblo por décadas. El copeyano Herrera fue sucedido por el adeco Jaime Lusinchi (1984-1989) gracias a que Acción Democrática aún era un partido hegemónico y se tenía el recuerdo de los buenos gobiernos de Betancourt, Leoni y Pérez, pero lamentablemente la crisis por el pago de la deuda externa se recrudeció más los mentados casos de corrupción aumentados por la prensa que malvadamente los relacionó con Lusinchi.

Ante una situación delicada aún los dos partidos políticos principales (Acción Democrática y COPEI) mantenían respaldo electoral importante. Para el proceso electoral de diciembre de 1988, volvió a postular Carlos Andrés Pérez que ganó el 52% de los votos, así fue el primer venezolano en ser elegido dos veces Presidente de Venezuela. El segundo lugar fue Eduardo Fernández del COPEI que obtuvo 40%. Es decir, el bipartidismo adeco copeyano llegó al 92%, 4 años antes de la primera intentona golpista de Hugo Chávez. Lo cierto es que Pérez ganó por el recuerdo de la bonanza económica por su primer gobierno, pero el precio de petróleo estaba bajo para febrero de 1989, no era el precio de febrero de 1975.

Un error de Pérez fue ser amigo del dictador Castro e invitarlo a su juramentación porque es altamente probable que los agentes de inteligencia del G2 se hayan infiltrado en la población ya que a fines de febrero de 1989 sucedió el Caracazo que parece que detrás estuvo la inteligencia cubana (formada por la KGB soviética) porque de edificios se disparaba contra el ejército venezolano. Imposible que la población civil tenga armas para combatir a un ejército profesional, Es válido recordar que las valijas diplomáticas son inviolables por el derecho internacional público y el dictador Castro, para la toma de poder de Pérez, llegó con bastante “personal de seguridad.” Lo también cierto es que el Caracazo fue un punto de inflexión en el segundo gobierno de Pérez sumado a un evento que casi nadie se dio cuenta: La infiltración socialista en las Fuerzas Armadas a través del cantinflesco Hugo Chávez que adoctrinó a sus compañeros de armas.

No olvidar que el entonces joven militar Chávez fundó el Movimiento Bolivariano Revolucionario (MBR) – 200, en el año 1983 en la conmemoración del natalicio número 200 del dictador Simón Bolívar.  Y les diré otro dato histórico olvidado: Chávez fue formado por José Esteban Ruiz Guevara (1928-2006), guerrillero bajo las órdenes del comunista Douglas Bravo (1932, aún vive este miserable), agente político del dictador Castro. El plan era muy terrible y largo. Era infiltrar a socialistas en el Ejército, para esperar una grave crisis económica y dar un golpe de Estado para tomar el poder y destruir el poderío electoral de Acción Democrática y del COPEI por ser los partidos que sostenían a la democracia venezolana.  Lamentablemente, los agentes del dictador Castro lograron el objetivo a través del dictador Chávez.

Por primera vez, escribo estos datos históricos porque algunos creen que la ultraizquierda no es organizada y que son un grupo de pocos radicales de extrema izquierda. ¡Por favor, aquí hubo y hay dinero de la dictadura comunista de los Castro!

Al parecer, el copeyano Herrera y los adecos Lusinchi y Pérez no se dieron cuenta de la infiltración socialista en el ejército cubano, pero estos golpistas rojos se rebelaron en febrero (comandada por Hugo Chávez) y noviembre (comandada por Diosdado Cabello) de 1992. Estas dos viles intentonas golpistas se pretendió matar al Presidente Pérez y a su familia como llevar al poder (Junta de Gobierno decían) al longevo expresidente Caldera que siempre fue funcional con la ultraizquierda porque (otro dato histórico) él -en su primer gobierno-estableció relaciones diplomáticas con las dictaduras socialista soviética, la China de Mao y la Cuba de Castro.

Lo cierto es que las dos intentonas golpistas mellaron mucho la imagen política de Pérez sumado al inefable discurso de Caldera, en el Senado, donde dijo que el pueblo no podía dar la vida por una democracia que no le daba de comer (¡qué falsedad mayúscula!) sumado a la inefable campaña mediática de RCTV (cerrada por el dictador Chávez) y el diario Nacional, hoy asediado judicialmente por el dictador Maduro. ¡Vean como estos dos poderosos medios de comunicación venezolanos cometieron harakiri al aupar a Chávez! Si toda esta ofensiva mediática – política les parece poco, no hay que olvidar que los llamados “intelectuales o notables” pedían a gritos la renuncia del Presidente Pérez. Éstos estaban comandados por un frustrado político como Arturo Uslar Prieti que, desde 1959, fue un confeso anti – adeco. ¡Era su venganza personal contra Acción Democrática!

Lo cierto es que Carlos Andrés Pérez resistió el Caracazo y dos intentonas golpistas de la ultraizquierda hasta el terrible cargamontón mediático, pero no una vil acusación de peculado que terminó en su destitución como Presidente el 21 de mayo de 1993, a solo 9 meses que dejará el poder. Lo también cierto es que, en el proceso judicial, se demostró que la transferencia de dinero no fue a una cuenta bancaria de Pérez sino para la protección de la entonces Presidente Constitucional de Nicaragua Violeta Chamorro que estaba siendo acosado por los socialistas sandinistas. En base a la normativa jurídica venezolana esa partida era secreta por corresponder al Ministerio de Defensa y jamás debió ser revelada por el Fiscal General ni servir de pretexto para destituir a un Presidente elegido mayoritariamente en dos ocasiones.

Lo irónico de la vida es que el golpista Chávez estuvo preso como su pretendida víctima que fue Carlos Andrés Pérez que, lamentablemente, perdió el respaldo de su partido como de la mayoría de los electores.

Toda esta terrible crisis política llevó al poder, tras las elecciones generales de febrero de 1993, al longevo Rafael Caldera que no volvió postular por COPEI sino formó otro partido llamado Convergencia en alianza con comunistas y socialistas como el MAS. Caldera, viejo enemigo de Carlos Andrés Pérez, cumplió su venganza política.

Caldera, como tonto útil de la ultraizquierda, dio amnistía a los golpistas de febrero y noviembre de 1992, entre ellos obviamente, Hugo Chávez mientras que Pérez afrontó dos años y cuatro meses de arresto domiciliario (1996-1998). Con toda esta situación política, por fin se dieron las condiciones para que la ultraizquierda tome el poder. Primero, derrumbaron a los dos muros de contención del comunismo que era Acción Democrática y COPEI. Segundo, destruyeron la figura de estadista de Carlos Andrés Pérez que fue el único que, desde un inicio, por obvia razón, denunció la tentación autoritaria de Chávez que lamentablemente se cumplió y si no fuera por su muerte, el dictador Chávez seguiría sentado en Miraflores y tercero que los medios de comunicación levantaron la figura de un asesino y golpista como Chávez como si se tratará de un apóstol por la paz, hasta lo “moderaron” para que no pasará, como lo que era, un calco y copia del dictador cubano Fidel Castro.

Desgraciadamente, el 6 de diciembre de 1998, la ultraizquierda venezolana ganó la presidencia de manos del golpista Hugo Chávez que con el 56% de votos instauró un régimen dictatorial conocido como el chavismo que lamentablemente genera simpatías en varios países sudamericanos, entre ellos el Perú. Indudablemente, el socialista modelo es quien amaba la Unión Soviética, la Europa del Este -sometida militarmente por Rusia- y la Cuba castrista, pero que no podrían soportar 24 horas sin vivir en libertad como millones vivieron toda su vida en esos países. ¡El Muro de Berlín es una terrible demostración de la perversidad humana venida de la ultraizquierda!

En conclusión, el chavismo llegó al poder, cambio de Constitución por una de corte autoritaria, reeleccionista y socialista, coparon todos los poderes del Estado y dominaron a las Fuerzas Armadas es decir establecieron una dictadura socialista que, desgraciadamente, goza de buena salud ahora bajo el comando del narco dictador Nicolás Maduro que es la excrecencia del finado dictador Chávez. ¡Miles de marchas le han realizado contra Chávez y Maduro, pero ellos siguen en el poder!

Indudablemente, a los socialistas jamás se les saca del poder por la vía electoral, sería iluso (y contra histórico) pensar eso en el caso peruano, además, jamás me cansaré en decirlo, un millón de venezolanos -residentes en el Perú- son la mejor demostración del fiasco del socialismo en Venezuela. El socialismo es sinónimo de hambre, miseria, muerte y totalitarismo sino lo cree, le pago el viaje de ida a Cuba y Venezuela para que viva el real socialismo.