martes, 14 de junio de 2016

Superando el 05 de junio.

Superando el 05 de junio.
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Mundiario con fecha 10-06-2016



Mis felicitaciones a Pedro Pablo Kuczynski, el presidente electo de nuestro país. Me parece positivo que una persona con una buena performance académica-profesional llegué a ocupar la primera magistratura de nuestra República, pero gobernar un país supera si nuestro presidente electo tiene o no un buen currículo vitae.
El 5 de junio del 2016 nos deja un nuevo Presidente, los peruanos debemos apoyarlo no por él sino por la gobernabilidad democrática y sobre todo por el Perú. Por primera vez en nuestra historia republicana, tenemos la cuarta elección ininterrumpida para elegir al Presidente de la República. Serían 20 años de gobernabilidad democrática. Es un gran mérito de los peruanos demócratas.
Pedro Pablo Kuczynski representa a una derecha conservadora y oligárquica, mientras que Keiko Fujimori representa a una derecha emergente y populista.
Son dos fracciones del electorado contrapuestos porque los primeros quieren defender su posición privilegiada que viene desde la colonia, mientras los segundos luchan por consolidar su propio espacio político-económico.
Es una injusticia (lo he leído en varios artículos, en las redes sociales y te lo afirman personalmente) considerar que el elector que respaldo en primera vuelta (39%) y segunda vuelta (49.8%) a Fuerza Popular sea “ignorante” o “narcotraficante” y/o “corrupto.”
Sería reduccionista de mi parte sumarme a los coros que esta elección sólo fue una definición de la moralidad vs la anti moralidad. Más “moral” no te hace elegir una u otra opción política. La moralidad no se define en una elección presidencial, se define en tu desempeño como ciudadano, como profesional, y sobre todo como ser humano.
Hay un fenómeno social que poco se escribe y se habla en voz alta en el Perú. Me refiero al Perú emergente y emprendedor.
Desde el último cuarto de siglo, en el Perú, ha surgido un gran fenómeno que es la clase media emergente. Algunos los desdeñan ni quieren hablar de ellos, pero existen y mueven gran parte de la economía peruana. Nuestra economía ya no es exclusividad de las familias de grandes apellidos venidos desde el virreinato, también es movida por los Huamán, Rojas, Sánchez, Quispe, y mil etcéteras.
El día de hoy, Fuerza Popular, es el único partido que ha captado las necesidades de los peruanos emergentes y emprendedores. Este porcentaje del electorado peruano ha buscado una fuerza política con un mensaje claro a favor de ellos. Hoy el emisor es Fuerza Popular, en la elección del 2021 podrían seguir siendo ellos u otra agrupación política. Sólo Dios y la historia saben que partido político en las elecciones del 2026, 2031 y las subsiguientes llevarán el mensaje del Perú emprendedor y emergente
Otro fenómeno no estudiado ni analizado en el Perú es la movilidad social.
Hoy mi generación (en líneas generales) tiene estudios universitarios (algunos, con menos de 30 años hasta tienen estudios de Post grado) y trabajo.
Hace 40 años, nuestros pares  no tenían ni estudios universitarios ni trabajos y mucho menos eran propietarios de sus hogares.
Hoy la propiedad privada, los estudios universitarios y/o el trabajo han posibilitado una positiva movilidad social. El peruano emergente y emprendedor es una realidad.
Si observamos detenidamente los resultados de la ONPE, veremos que en los distritos limeños de Comas, Independencia, El Agustino, Santa Anita, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, San Juan de Miraflores y San Juan de Lurigancho (los denominado conos) ganó Fuerza Popular, ni que decir del elector de las ciudades de Trujillo, Chiclayo, Piura, Tumbes e Ica donde también ganó Fuerza Popular.
Esta situación me lleva a la conclusión que el  elector emergente de dichos distritos limeños y capitales de regiones, ven con agrado esa opción política porque ellos han sido los únicos (por el momento) en escuchar sus necesidades y tomarlas como suyas.
Es necesario que forjemos un proyecto nacional (todos los países industrializados lo han forjado en su propio espacio tiempo histórico), respaldado por nuestra clase media emergente y emprendedora, que debe convertirse en nuestra burguesía nacional. 
Con un verdadero proyecto nacional, con una burguesía nacional, con un nuevo líder político y sobre todo con una nueva clase política vamos a construir el Perú democrático del siglo XXI. Nuestros hijos, nietos y bisnietos se lo merecen.
Es ahora o nunca, la historia nos sentenciará.

¡Qué viva el Perú! 

domingo, 5 de junio de 2016

26-J:El reto y la oportunidad del PSOE.

26-J:El reto y la oportunidad del PSOE.
Por: Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Mundiario, con fecha 01-06-16.


El domingo 26 de junio, los españoles volverán a las urnas por segunda vez, en menos de 1 año. Esta situación se debe a la intransigencia del Partido Popular, que jugó al abstencionismo y a mantener su casi 30% del electorado español. Mientras que Podemos como Izquierda Unida –hoy aliados en Unidos Podemos- votaron en contra de la investidura de Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno.
Increíble, que dos formaciones que se autoproclamen de izquierda hayan votado al igual que el partido de la derecha española. Sui géneris.
Lejos de consignas partidarias; de seguro, el elector de Podemos como de IU quieren un  cambio de gobierno porque creen y sienten que el gobierno de Rajoy, no debe ir más.
Los resultados de las anteriores del 20 de diciembre del 2015, demuestran que el 72% del electorado español desean un cambio de gobierno. Dicho cambio es urgente porque el desempleo como la crisis de la salud y de la educación campea en España.
La socialdemocracia española que es representada por el PSOE, tiene el reto como la oportunidad de convencer al electorado español que ellos son la fuerza política que representa un cambio positivo.
Creo que la elección del 26 de junio es la más difícil que afronta el PSOE desde el retorno de la democracia en el año 1977 porque en el mismo espectro político del centro hacia la izquierda tienen a la alianza Unidos Podemos; y añadido, al desgaste natural que afrontan por haber sido gobierno con Felipe González (1982-1996) y con José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011). En 39 años de democracia, el PSOE ha sido gobierno durante 21 años.
Hasta el día de hoy, las encuestas muestran que el Partido Popular mantendría su votación del 20-D, pero la alianza Unidos Podemos –que en honor a la verdad, representa todo el viejo marxismo anti PSOE- superaría en votación al PSOE.
El gran miedo de Podemos era quedar cuarto en la elección; por consiguiente, tuvo que buscar una alianza desesperada con IU, para así ser la segunda fuerza política y quitarle la hegemonía en el espectro del centro hacia la izquierda al PSOE.
El elector español al votar debe recordar que los dos líderes fundadores de Podemos –Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero- jamán han criticado la existencia de presos políticos en Venezuela (Leopoldo López, Antonio Ledezma, Manuel Rosales y sigue el centenar de etcétera) como la intransigencia del gobierno autoritario de Nicolás de Maduro.
Algunos me dirán: “Ese es problema de los venezolanos. No de los españoles.”
Ahí se equivocan porque la defensa de la democracia como del Estado de derecho es universal.
Españoles acuérdense como el mundo demócrata alzó su voz de protesta desde el año 1939 en contra de la dictadura franquista. En dicha coyuntura histórica, las voces de solidaridad y apoyo vinieron de todas las partes del mundo.
Sólo los incrédulos a la democracia como los marxistas pueden callar ante las tropelías de Maduro. En el fondo, la alianza Unidos Podemos demuestra ese viejo espíritu de la izquierda marxista que hizo tanto daño a Europa hasta la caída del muro de Berlín, sólo que en esta vez están representados por rostros treintañeros.
En conclusión, el PSOE hoy tiene el reto y la oportunidad de recuperar el voto del electorado del centro hacia la izquierda. Diciéndoles que ellos son la fuerza del cambio en contraposición de los casi 5 años de gobierno de Rajoy. Además, deben ser claros al afirmar que la tragedia española sería un hipotético triunfo de Unidos Podemos por representar un ideario político que trajo la división y el fracaso económico a muchos pueblos en Europa.

Si el PSOE no puede convencer sobre el cambio. ¿Quién lo hará? Lamentablemente, nadie.

Austria nos advierte.

Austria nos advierte.
Por: Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Estado Internacional, con fecha 31/05/2016


En mi país, el Perú, han pasado desapercibidas la segunda vuelta presidencial del pasado 22 de mayo en Austria.
Por estrecho margen (50.3%), ganó el candidato del Partido Verde Alexander Van der Bellen. El candidato perdedor –más  no derrotado- fue el candidato del Partido de la Libertad de Austria (FPO, en sus siglas en alemán) Norbert Hofer.
Los grandes derrotados del proceso electoral austriaco son el Partido Socialdemócrata y el Partido Popular, ambos partidos obtuvieron el 11% respectivamente. Es la primera vez en Austria –desde la Segunda Guerra Mundial- que se gobierna sin los socialdemócratas ni los populares.
Tanto en América Latina como en Europa, los partidos históricos sufren fuertes retrocesos electorales; lo cual les implica, un proceso de modernización y relanzamiento de sus estructuras partidarias.
El Partido de la Libertad de Austria representa a un nacionalismo exacerbado; en contraposición, de las políticas –tanto económicas y migratorias- de la Unión Europea.
Austria advierte a la Unión Europea, que debe haber un recambio en las políticas socio económicas en la Unión Europea porque si no más partidos de ultra derecha y nacionalistas podrán ganar más espacio político o hasta ganar el poder político.
Grecia tiene el Amanecer Dorado, Francia tiene el Frente Nacional, Alemania tiene la Alternativa para Alemania.
Ojo, que en la década de los 30´s del siglo pasado, así comenzaron estos movimientos nacionalistas y de ultra derecha.
Creo que tanto la crisis económica como el desprestigio de los partidos históricos austriacos jugaron en favor del Partido de la Libertad de Austria, pero lo que abonó su nueva perfomance electoral, es el pésimo manejo de la crisis de refugiados en la Unión Europea.
Urge, cambiar de timón en la Unión Europea porque si no los nacionalismos ultra derechistas tomaran el poder en sus respectivos países.
Veremos los resultados del referéndum del 23 de junio, en Reino Unido sobre su permanencia o no en la Unión Europea, como los resultados de las elecciones generales del 26 de junio en España.

Austria nos advierte, que más países de la Unión Europea no lo hagan.