sábado, 22 de abril de 2017

¡Estamos en un nuevo ciclo político!


Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Estado Internacional con fecha 22-04-17

Hoy vivimos un nuevo ciclo político. En la izquierda gatopardista, saben que representa el fin de sus argollas, de su discurso político y sobretodo del billete; por el cual, viven como rémoras.
Mayo de 1968 abrió un ciclo político que representó el triunfo de la izquierda, a nivel mundial. Desde el discurso político-económico hasta en lo cultural, se impuso la izquierda gatopardista, en los cinco continentes. Por ejemplo, nosotros somos respetuosos de la propiedad privada, pero a partir de mayo del 68, en cientos de universidades, es “permitido” que se tome sus locales atentando –obviamente- con la propiedad privada porque los dirigentes universitarios no son dueños de las Universidades.
La caída del Muro de Berlín como la disolución del Imperio Soviético fueron dos grandes golpes para la izquierda gatopardista, pero ellos supieron replantearse. ¿Cómo?
Lula Da Silva (entonces aspirante presidencial brasileño) formó el Foro de Sao Paulo donde la izquierda gatopardista decidió tomar las banderas reivindicativas de los colectivos femeninos, homosexuales, medioambientales, entre otros.
Irónico, mientras el dictador comunista  Stalin asesinó a miles de homosexuales en campos de concentración, sus camaradas –de finales del siglo XX- comenzaron a luchar por la comunidad homosexual. ¡Estos marxistas son más comodines!
El discurso de la izquierda gatopardista es lo que denominamos “corrección política” que es sinónimo del edulcoramiento político más tibieza. En sociedades HIPÓCRITAS –como la nuestra-  ese discurso era el hegemónico sino miremos a nuestros colegios y universidades estatales, secuestradas por la argolla gatopardista. ¡Con razón, salen tantos “genios” que votan rojo! ¡Ni han leído a Marx ni a Lenin! ¡No comprenden que el marxismo es una interpretación de la realidad europea del siglo XIX, incompatible con la nuestra!
La izquierda gatopardista – a nivel mundial- vivía su edad dorada, hasta… que ese discurso político no pudo solucionar a mediano plazo, las necesidades del pueblo.
Hagamos un breve repaso de tres acontecimientos que fueron las estocadas al discurso de la “corrección política”: El triunfo del Brexit, el triunfo del No contra el aberrante pacto con los terroristas de las FARC y el TRIUNFO de Donald Trump.
Creo que el TRIUNFO de Donald Trump cierra el ciclo político que se inició en ese lejano mayo del 68 porque él representa todo lo contrario a ese edulcorado discurso.
La izquierda gatopardista usando su mediocracia (principalmente The New York Times y The Washington Post) más los recursos económicos de la ONG Open Society de Georgos Soros intentaron –a través de la candidata Clinton- impedir el triunfo de Donald, lo cual no lo lograron. El elector estadounidense no cayó en la trampa y derrotó al poder fáctico, por eso tanto odio, contra la entonces candidatura y hoy gobierno de Donald Trump.
Ellos (la izquierda gatopardista) saben muy bien lo que escribo, por dicha razón, darán dura batalla contra el gobierno de Trump.
En Sudamérica, el discurso de la izquierda gatopardista también está en debacle sino miremos el triunfo de Mauricio Macri, el impeachment  contra Rousseff y la ascensión de Temer, la segunda vuelta peruana entre dos candidatos derechistas y el triunfo de la Oposición en las elecciones legislativas.
Obviamente, la izquierda gatopardista dará gran lucha por mantener la dictadura de Nicolás Maduro. Todos los camaradas latinoamericanos saben que si cae Venezuela, ellos caen, sobre todo por la financiación.
P.D.1: ¿Han visto algún camarada latinoamericano llamar dictadura al gobierno de Maduro? No.
P.D.2: La izquierda gatopardista tiene que tener un discurso anti cristiano para destruir los valores históricos de nuestra sociedad.

P.D.3: ¿Cuáles son los ídolos de la izquierda gatopardista? Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot y los Castros. Todos ellos fueron y son DICTADORES. Por eso, no se sorprendan por el mutis ante la narco dictadura de Maduro.  

viernes, 14 de abril de 2017

La derecha light vargallosiana


Publicado en May Neim Presenta, con fecha 14-04-17
Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

En las elecciones generales del lejano año 1990, la derecha peruana convergió en la figura de Mario Vargas Llosa. Muchos creían que era un candidato imbatible y que en la 2da vuelta ganaría indefectiblemente.
Todos sabemos que el supuestamente candidato imbatible fue derrotado. Este suceso marco un antes y después en la derecha peruana, sumado a la apertura económica de la década de los 90´s que posicionó a un sector emergente y emprendedor.
Creo que existe dos derechas peruanas: Una la derecha emergente y emprendedora que es negada por la izquierda gatopardista, pero que es un fenómeno tangible sino vayamos a los conos limeños o a las ciudades pujantes de la costa peruana.
Mientras la otra derecha es la derecha light vargallosiana.
¿Por qué derecha light vargallosiana? Primero, derecha porque cree en la libertad como principal valor de nuestra sociedad, segundo porque reconocen al capitalismo como mejor estructura económica en contraposición (obvia) del socialismo (imperantes desde la dictadura de Velasco hasta la promulgación de la Constitución de 1993), tercero manifiestan un respeto irrestricto por  la propiedad privada, cuarto LIGHT porque son una derecha débil y timorata en sus decisiones políticas y sobretodo porque NO consideran como el verdadero rival a la izquierda gatopardista y/o a la izquierda marxista, y quinto porque su tótem es Vargas Llosa.
Esta derecha light vargallosiana nunca superó la derrota del tótem. Mientras un sector del movimiento Libertad (fundado por Vargas Llosa) apoyaron las reformas económicas realizadas en la década fujimorista, otros (incluyendo el mismo Vargas Llosa) denostaban de esta reforma y de toda decisión gubernamental.
¡Increíble! Estos derechistas light no entienden que más importante no es la persona que hizo las reformas económicas sino en hacerlas. ¡Nulo interés por el Perú!
La derecha light vargallosiana nos ha vendido el mito de la “moralidad” cuando en política los ángeles y santos no existen. Además, nadie es superior en “moralidad” que otras personas. Si eres creyente en alguna deidad, recuerda que el único que nos puede juzgar es Dios, no otro humano que tiene los mismos (o peores)  defectos.
Esta derecha light vargallosiana nos ha hecho un gran daño. Miremos nuestra historia de los últimos dieciséis años: En la elección presidencial del año 2001 apostaron por Toledo en contraposición del “cucú” García, a pesar, que todos sabíamos que Toledo no había reconocido a su hija Zaraí.
¡Bravo! ¡Se olvidaron de la moralidad! ¿Acaso no reconocer una hija no es – por lo menos – una falta moral en cualquier religión? ¡Qué tal moralista resultó esta derecha!
En la elección presidencial del año 2011 apostaron por Humala en contraposición del “cucú” Fujimori, a pesar, que todos sabíamos que Humala era un títere de la dictadura chavista y que tenía graves acusaciones sobre los derechos humanos, y si ya se olvidaron, les recuerdo el caso del Capitán Carlos. ¿Acaso recibir dinero en valijas diplomáticas venidas de Caracas no es un delito penal? ¿Acaso no es un delito realizar ejecuciones extrajudiciales en la selva peruana? ¡Qué tal moralista resultó esta derecha!
En la elección presidencial del año pasado apostaron por PPK en contraposición del “cucú” Fujimori, a pesar, que todos sabíamos que Fuerza Popular tiene mayoría parlamentaria y que nuestro actual presidente siempre le ha seguido la sombra del lobby.
Concluyo que votar por X opción nunca te va hacer más moral que votar por Y opción.
¡Votar por una opción no te da superioridad moral que los demás!
P.D.1: Dejemos ese fariseísmo político de la “moralidad”. ¡Ni ustedes se la creen!
P.D.2: Ya estamos advertidos. Miremos a los presidentes que nos impone la derecha light vargallosiana. ¡Cuidado que en el 2021 Vero o Goyo se ciñan la banda presidencial!
P.D.3: Si te proclamas derechista tienes que saber que ser derechista es ser anticomunista –por antonomasia- y que nunca se puede permitir que los cerros sean rojos. ¡NUNCA!

P.D.4: ¿Acaso la derecha española se dejó avasallar por el Frente Popular, en el año 1936? Por supuesto que No. 

domingo, 2 de abril de 2017

Daesh: La gran amenaza mundial


Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Mundiario, con fecha 01-04-17.

El Daesh o mal llamado “Estado Islámico” es una organización terrorista islámica que representa la mayor amenaza para la democracia y la libertad, en el presente siglo.
¿Por qué debemos llamarlos Daesh en lugar de “Estado Islámico”?
El Daesh es un término muy peyorativo en el mundo árabe e islámico. Si del árabe lo traducimos al castellano significa “el que siembra discordia”.
Además, es de conocimiento mundial, que este grupo terrorista ha prohibido mencionar el término Daesh porque les genera una gran irritación.
Al denominarlos “Estado Islámico” les estamos dando un mayor grado de legitimidad porque lo reconoceríamos como un Estado, con un particular credo confesional. Obviamente, no es un Estado porque es una organización terrorista que ha perpetrado atentados en diferentes capitales europeas. Bañando de sangre, ciudades históricas que representan al mundo democrático.
Hace tres años, escribí un artículo sobre la Batalla de Poitiers http://renattobautistar.blogspot.pe/2014/11/batalla-de-poitiers.html donde mencionó el gran peligro que nos representa el Daesh.
En dicho artículo menciono el año 732, cuando el francés Carlos Martel, detuvo el avance del Islam. Hoy no sólo necesitamos un nuevo Carlos Martel sino cientos de él que detengan el odio y la violencia perpetrada por los terroristas del Daesh.
Para el Islam, existe un precepto denominado Yihad o “Guerra Santa”, por el cual, es un deber emprender la guerra contra todos los “infieles” y ¿quiénes son los “infieles”?
Nosotros, los católicos, los ortodoxos, los luteranos, los anglicanos, los demás credos cristianos, los budistas, los confucionistas, los judíos, los zoroastrianos y demás personas que no creemos en Alá, por supuesto, también están incluidos los ateos y agnósticos.
Es decir, para el Islam, o nos convertimos a su religión –aunque sea por la fuerza- o morimos.
¿Qué ejemplos históricos demuestran que el Islam emprendió “Guerras Santas”?
1.    La conquista musulmana de Persia que fue realizada por el Califato Ortodoxo durante los años 637 al 651. Antes de la conquista musulmana, Persia era el Imperio de los Sasánidas. La religión mayoritaria era el Zoroastrismo, pero también convivían pacíficamente los cristianos y judíos. Hasta que llegó el Islam y convirtió a la fuerza, a millones de personas. Hoy el Zoroastrismo es una religión en vía de extinción,  con un poco más de dos millones de creyentes, alrededor del mundo.
2.      Las conquistas musulmanas de Siria y de Egipto que también fue realizada por el Califato Ortodoxo. Siria y Egipto eran provincias del Imperio Bizantino donde la mayoría eran cristianos y cohabitaban pacíficamente con los judíos. Hasta que llegó el Islam y mató la cohabitación religiosa. La conquista de la Siria bizantina terminó en el año 638 mientras la conquista de Egipto bizantina terminó en la Batalla de Nikiou, en el año 641.
3.     La conquista musulmana del Exarcado de África. Dicho Exarcado, era una provincia del Imperio Bizantino, en el noroccidente de África. Dicha conquista terminó, tras la toma de Cartago, durante el año 698.
4.      La conquista musulmana del reino Visigodo. La segunda dinastía del Califato, los Omeyas realizaron la conquista, de la hoy Península Ibérica.
La Batalla del Guadalete (probablemente ocurrida el 19 de julio del 711) donde falleció el último rey visigodo, Don Rodrigo. Representó el inicio de la conquista musulmana que terminó en el año 726.
5.      La pretendida invasión musulmana del reino Galo fue detenida tras el triunfo de Carlos Martel, en la histórica batalla de Poitiers, en el año 732. Esta victoria gala representó un frenazo a las invasiones musulmanas en la Europa Occidental.  
6.      El surgimiento y expansión del Imperio Turco Otomano: Desde el año 1299, que surgió el sultanato de Otmán, los turcos emprendieron sendas conquistas en Asia, África y Europa. La gran primera victoria fue la conquista de Constantinopla, último reducto  del Imperio Bizantino, acaecida el 29 de mayo de 1453; sin duda, fue un día sombrío para la Cristiandad. Otra conquista de suma importancia fue la toma de La Meca (ciudad sagrada del Islam) que le permitió al Sultán Selim I usar el título Califa que significa ser el sucesor de Mahoma (profeta fundador del Islam).
El Imperio Otomano y el Islam fueron detenidos tras el triunfo de la Liga Santa en el célebre Combate de Lepanto, ocurrida el 7 de octubre de 1571.
El Imperio Otomano desde el año 1922 ya no existe, pero la Europa del siglo XXI tiene que soportar la oleada de refugiados de Siria y demás países musulmanes. Estos refugiados son los nuevos agentes de la expansión del Islam en el Viejo Continente.
Estas seis conquistas de Estados adscritos al Islam demuestran que el Yihad es una constante histórica.
Tengamos en cuenta lo siguiente: En las elecciones parlamentarias en Holanda, del presente año, el partido islámico DENK obtuvo tres diputados.
Verán con los años, el crecimiento exponencial de escaños de los islámicos DENK.
El gran sueño del Islam es la conquista de Europa. La tal llamada multiculturalidad -tal vez-sea la sepulturera del Viejo Continente. Espero que no lo sea.
El Islam significa sumisión y está en contraposición con la religión del hombre es hecho a la imagen y semejanza de Dios. Esa religión es el Cristianismo.
El Islam es totalmente incompatible con los valores democráticos y liberales practicados en el Occidente. La multiculturalidad representa una ignorancia supina porque el Islam jamás ha creído en la democracia ni en la libertad.

Ya estamos advertidos, en el Nuevo Continente.