Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal
(UNFV)
Publicado en Mundiario, con fecha 21-11-2020
Me anticipo a la mayor batalla
política peruana que ya se está afrontando que es el pedido de cambio de
Constitución venido por los sectores más intolerantes y radicales de la
política peruana.
¡Los que admiran a las
longevas dictaduras cubana, nicaragüense y venezolana pretenden replicar el
“modelo” de hambre y miseria de estos hermanos pueblos con otra Constitución! Sin
duda alguna, es la soberbia del “intelectual social progre” que pretende
cambiar la realidad desde un cómodo escritorio, sin conocer todos los
departamentos peruanos. ¡Terrible!
La pregunta valedera es la
siguiente: ¿Por qué se debe mantener la Constitución de 1993?
Para quienes no me conocen,
les digo que no soy ni militante ni simpatizante con el fujimorismo ni tengo
ninguna relación laboral con ningún congresista fujimorista. En base a esta
verdad, les digo lo siguiente:
PRIMERO: En 200
años de vida republicana, el Perú ha tenido 13 constituciones que son las
siguientes: La Constitución de 1923, la Constitución Vitalicia de 1926, la
Constitución de 1928. La Constitución de 1934, la Constitución de la
Confederación Perú – Boliviana de 1937, la Constitución de 1939, la
Constitución de 1856, la Constitución de 1860, la Constitución de 1867, la
Constitución de 1920, la Constitución de 1933, la Constitución de 1979 y la
actual que data del año 1993. Pensar que una constitución catorceava resolverá
todos los problemas del país por arte de magia es una supina experiencia.
Además, las grandes potencias occidentales y democráticas, no cambian las
Constituciones cada 30 años, en Inglaterra no hay Carta Magna, pero es un
Estado del primer mundo, lo que hacen son enmiendas porque el Estado de Derecho
y el Imperio de la Ley prevalece sobre cualquier intentona politiquera
antojadiza.
SEGUNDO: Es
cierto que el gobierno de Fujimori fue autoritario y cometió delitos por los
cuales los responsables están pagando una prisión, lo que me parece aceptable
porque vivimos en un Estado de Derecho, pero los que se “olvidan” con mucha
intención es que el Congreso Constituyente Democrático, que redacto la actual
Constitución, estuvo integrado por 8 diputados del PPC, 7 diputados del extinto
FIM, 6 diputados de Renovación, 4 diputados del Movimiento Democrático de Izquierda
integrado por Henry Pease y Gloria Helfer, 4 diputados de la Coordinadora
Democrática, 3 diputados del Frente Nación al de Trabajadores y Campesinos de
Roger Cáceres Velásquez, 2 diputados del FREPAP, 1 diputado de Solidaridad y
Democracia y 1 diputado del Movimiento Independiente Agrario sumado a que
postularon fuerzas políticas socialistas como el Movimiento Independiente Nuevo
Perú y el Partido Socialista del Perú. Es decir, por lo menos 4 fuerzas de
“izquierdas” postularon como el Movimiento Democrático de Izquierda, el
FRENATRACA, Nuevo Perú y el partido fundado por José Carlos Mariátegui sumado a
que distinguidos dirigentes de la “izquierda” estuvieron sentados en el CCD
como Pease, Helfer, y Cáceres. ¡Después, no mientan al decir que no
participaron en la redacción de la Constitución de 1993 sumado que el concepto
de la revocatoria a las autoridades municipales fue ideado por Pease y Helfer!
Para quienes no lo sabían, ahora ya lo saben. Lo cierto es que Pease pretendía
extenderlo para los congresistas y el Presidente de la República, pero los diputados
fujimoristas no lo permitieron.
TERCERO: Luego
de reflexionar sobre la historia peruana, el tema principal es el modelo
económico que es lo cereza de la torta que desea derrocar los sectores más
radicales. Sin duda alguna, desean emular la absoluta pobreza que hay en Cuba y
Venezuela por culpa de las dictaduras que los gobiernan que aplican recetas
fracasadas como la autarquía económica, un absurdo control de precios y una
hiper regulación de todo. La historia desde la toma del poder de los
bolcheviques en Rusia demuestra que el socialismo solo termina en hambre,
miseria y totalitarismo. Lo también cierto es que el actual modelo económico
liberal, de la Constitución de 1993, generó una riqueza económica por el cual,
en 25 años, la pobreza era del 60% y se redujo hasta el 22%, claro antes de la
vil propagación, muy precipitada, del virus de Wuhan sumado a que el actual
modelo económico ha permitido una enorme movilidad social al grado que millones
de mestizos somos profesionales. Tremenda realidad que muchos de nuestros
abuelos ni bisabuelos lo fueron ni se imaginaron que sus descendientes lo serían.
Parafraseando a Clinton, en el debate con Bush padre, “es cuestión económica…”
Sería un suicidio colectivo
que y lo escribiré en mayúscula: LOS JOVENES DE DISTRITOS LIMEÑOS
MESOCRÁTICOS, CON OPULENCIA ECONÓMICA VALGA LA REDUDANCIA, TERMINEN DESECHANDO
LA CONSTITUCIÓN QUE HA DADO RIQUEZA A SUS PADRES QUE LES HAN COMPRADO LA MEJOR
ROPA, EL MEJOR CELULAR Y LOS VIAJES TODO PAGADO.
Personalmente, me niego a
creer que los sectores A, B y C sean tan obtusos en desechar la economía que es
muy fundamental en la vida de todo ser humano por falaces cuestiones morales
cuando lo que siempre importa es tener la olla llena, no falsos sermones de
moral cuando ni los más pequeños comen en casa.
CUARTO: La
Ciencia Política permite comparar por lo cual es válido mencionar que la
convocatoria a dos referéndum: El primero para cambiar la Constitución y el
segundo para validar la “mesiánica” Constitución más la votación para elegir
los constituyentes nos costaría S/. 1, 099,644,316.00 botados en una aventura
política cuando el Perú requiere la inmediata construcción de cientos de
hospitales modernos, colegios y carreteras sumado a que la existencia de una
Asamblea Constituyente nos generaría un gasto de S/. 615, 000,000. 00. Es
decir, el gasto total superaría los S/. 1, 624,644,00.00 cuando hay prioridades
sociales más importantes como la salud y colocar agua potable para los 31
millones de peruanos que residimos en el Perú. A estos aventureros políticos
les digo: ¿Saben que en Lima más de un millón de peruanos no tienen agua
potable que residen en Asentamientos Humanos en Ancón, Cieneguilla y
Pachacamac? ¡Ahora, ya lo saben!
Lo más increíble de todo es
que pretenden cambiar una Constitución, que ha generado riqueza, que muchos no
han leído. ¡La Nación peruana está ante su mayor peligro en toda su vida
republicana!
P.D.1.: Como peruano deseo el
éxito del gobierno de Sagasti porque será el éxito del Perú, pero veo que los
aliados del actual gobierno también irían por su cargo. ¡Cuidado con el Frente
Amplio!
P.D.2.: El Perú necesita una
verdadera Transición, al estilo de la española en 1978, donde se deje cualquier
odio y el maniqueísmo de “buenos” o “malos” o “decentes” o “corruptos”. ¡Busquemos
la armonía y la concordia entre los peruanos!
