Mostrando entradas con la etiqueta VRHT. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VRHT. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de agosto de 2018

El 02 de agosto de 1979



Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).
Publicado en Estado Internacional con fecha 02/08/2018 

La muerte, lamentablemente, es un suceso que todos afrontaremos y que nos deja muchas incógnitas. Todos los grandes de la historia la afrontaron como Alejandro Magno, a los 33 años, Julio César, asesinado por senadores, el Emperador Augusto, ya de anciano, el Emperador Napoleón, en esa fría isla llamada Santa Elena y Víctor Raúl Haya de la Torre un 02 de agosto de 1979, cuando tenía 84 años y toda una vida entregada a la política peruana. La izquierda paleomarxista peruana y la derecha oligárquica nunca le dejaron ser Presidente, prefirieron que militares golpistas y arquitectos, de escasos conocimientos históricos – mundiales, sean Presidentes.
No dudo que muchos hayan escrito artículos nostálgicos sobre la fecha de la muerte de Haya de la Torre, pero hoy me detendré en analizar lo siguiente.
Primero: ¿Cuál es el segundo punto máximo del APRA? Por la unidad política de Indoamérica.
Indoamérica es lo que denominamos América Latina; es decir, el territorio desde el río Bravo hasta la Patagonia, obviamente, incluye el Caribe. Todos sabemos que Estados Unidos es un imperio y que existen otros como la Rusia de Putin y la China, aún comunista.
Más de 30 repúblicas desunidas no pueden enfrentarse comercialmente con éstos tres grandes imperios. La única solución es buscar mecanismos de unidad política y económica de nuestros países y considero que esa tarea tiene muchas facilidades como la religión porque más del 90% de Indoamérica cree en Cristo como Dios, además, la mayoría de las repúblicas tenemos como idioma oficial el castellano, salvo, Bahamas, Jamaica y otras islas que fueron parte del imperio colonial británico, francés y holandés.
Segundo: ¿Cuál es el cuarto punto del APRA? Por la internacionalización del Canal de Panamá. Cuando Haya de la Torre escribió su famoso artículo titulado “What is the APRA?” el Canal de Panamá era territorio de los Estados Unidos, luego, el 7 de setiembre de 1977, por el Tratado Torrijos – Carter, firmado por Omar Torrijos –Jefe de Estado de Panamá- y Jimmy Carter –Presidente de los Estados Unidos de América- se acordó el traspasó a Panamá del Canal, desde el 31 de diciembre de 1999.
¡Tremenda visión de Haya! El tan odiado imperio estadounidense enmendó y devolvió el canal al estado panameño. Ahora, el canal es un gran nexo del comercio mundial.
Considero que se debe actualizar este punto y propugnar la universalización y gratuidad del Internet porque es fundamental para la sociedad y la adquisición de nuevos conocimientos.
Tercero: ¿Cuál es el quinto punto del APRA? Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo. Este punto tiene gran vigencia porque en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela existen sangrientas dictaduras socialistas que reprimen a sus pueblos que anhelan vivir en democracia y libertad. El APRA tiene el deber histórico de solidarse y apoyar a estos pueblos en su lucha por la libertad. Además, el APRA debe solidarse con el pueblo israelí que sufre el acoso de la dictadura teocrática de Teherán más la izquierda paleomarxista europea que propugna la destrucción del Estado de Israel que debe existir porque tiene fundamentos históricos; por ejemplo: la época del Rey David más ser una justa compensación por el Holocausto Judío que sucedió porque las democracias occidentales no pararon, en su momento, a Hitler y me refiero mucho antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.
Finalmente, considero que estos puntos deben ser debatidos, profundamente, en el APRA para su relanzamiento porque hoy, la democracia peruana, necesita partidos políticos fuertes y con gran raigambre ideológico. 

lunes, 22 de febrero de 2016

Haya de la Torre, a propósito de su natalicio

Haya de la Torre, a propósito de su natalicio.



Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 22-02-16. 

Un día como hoy, en 1895 nació en la ciudad de Trujillo el político que marcó una etapa importante en la política del siglo XX, Víctor Raúl Haya de la Torre.
Lamentablemente, el antiaprismo desde 1930 ha dicho mucho en contra de Haya de la Torre y de su mayor legado a nuestra democracia que es el Partido Aprista Peruano (PAP). El objetivo del presente artículo es rendir homenaje a un líder político que dio toda su vida para construir la democracia política que hoy todos vivimos.
Es imposible que en un pequeño artículo pueda resumir los hechos más importantes de su vida, pero trataremos en lo posible que sea así.
En el siglo XXI, muchos “políticos”  se lanzan a la palestra alrededor de los 50 años, pero Haya de la Torre desde que estudiaba en San Marcos fue un destacado político al llegar ser Presidente de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP). Esta labor política le permitió fundar las Universidades Populares Manuel González Prada. Dicha experiencia política le permitió sumar a los trabajadores a su ardua labor política.
Desde 1919, el Perú estuvo gobernado por el dictador Augusto Bernardino Leguía. En 1923 el dictador tenía que objetivo consagrar al Perú al Sagrado Corazón de Jesús. La respuesta organizada de la clase estudiantil y obrera se dio el 23 de mayo de 1923. La dictadura asesinó a un estudiante san marquino y a un obrero. El arzobispo de Lima (aliado de Legía) retrocedió en la consagración del Sagrado Corazón de Jesús al Perú.
Haya de la Torre fue preso por la dictadura y deportado a Panamá. Al llegar a México, fundó el 07 de mayo de 1924 la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA).
Debemos entender la importancia del APRA como movimiento continental y oriundo de la interpretación de la realidad de nuestros países; en contraposición, al marxismo que responde a una realidad diferente que es la europea.
Considero que el punto de quiebre y el verdadero origen del antiaprismo de las izquierdas peruanas, se dio en el Primer Congreso Antiimperialista de Bruselas el 10 de febrero de 1927. Haya de la Torre sostiene la gran diferencia del APRA como el comunismo que es: La realidad indoamericana (como él la definió) es distinta en su origen y forma a la realidad europea. El comunismo surge como interpretación política y económica de Europa no pensada en Latinoamérica ni África ni Asia.
Conociendo a los dogmáticos que son los comunistas, no puedo imaginar sus caras de rabia y sus pifias ante Haya de la Torre cuando exponía su tesis política.
Volviendo al Perú, en 1930 cae la dictadura de Leguía. Ante el inminente proceso electoral, se funda el 20 de setiembre de 1930 el Partido Aprista Peruano (PAP); es decir, la sección peruana del Apra continental. Nadie puede hablar de la política peruana sin mencionar la importancia del PAP al ser el primer partido político de masas.
Antes del PAP, los partidos existentes (Civil, Demócrata, Constitucional y otros) eran partidos denominados de notables. Con el PAP la política se democratiza porque se incluye a la clase obrera, al agricultor, al estudiante universitario; es decir, se incluye a la gran masa electoral peruana del siglo XX excluido por los partidos de la República Aristocrática.
Las elecciones fueron convocadas el 11 de octubre de 1931. Esta contienda presidencial es importante porque por primera vez aparecen pintas en las calles, la aparición de la simbología aprista (estrella, el término compañero, etc).
El fraude fue quién impero en esta elección. Los sectores conservadores no querían que un joven de 36 años y el primer partido de masas llegaran al poder; por el cual, Sánchez Cerro fue proclamado Presidente del Perú.
El enfrentamiento entre el gobierno y el aprismo fue fuerte. Los diputados apristas fueron separados del Congreso, Haya de la Torre fue preso en 1932. Toda esta persecución aprista originó a la denominada Revolución de Trujillo el 07 de julio de 1932. Dicho levantamiento originó el veto del militarismo a un posible gobierno aprista.
Increíble que en pleno siglo XX; donde la democracia liberal era aceptada por los países de Europa Occidental y los Estados Unidos, los militares (sin ser políticos netamente) se atreverían a decir quién no sería Presidente. Los electores somos los únicos que determinamos quién es Presidente del Perú.
Con la muerte de Sánchez Cerro, asume la presidencia el general Benavides. La persecución contra el aprismo comenzó en 1934. Muchos apristas dieron su vida para que el Perú sea un país democrático y donde el voto sea universal (recordemos que en esas épocas no sufragaban las mujeres ni los analfabetos).
De seguro para mi generación es incomprensible que todos los militantes de un partido político sean perseguidos y encarcelados, pero así era nuestro Perú atrasado en materia política. Increíble, pero cierto. Siempre debemos detenernos para analizar esta parte de la historia peruana, una etapa triste por el nulo espíritu democrático y la alta intolerancia política.
El general Benavides convocó a elecciones presidenciales el 11 de octubre de 1936, el ganador fue el ganador Luis Antonio Eguiguren. Él gana la elección con la adhesión aprista; por lo tanto, el Congreso anula la elección y Benavides seguiría en el poder hasta 1939. Luego de Benavides, Manuel Prado (representante de lo oligarquía) gobernó desde 1939 hasta 1945 continuando con la implacable persecución hacia el aprismo.
Para las elecciones de 1945, las principales fuerzas políticas (entre ellas el aprismo) y personalidades académicas fundan el Frente Democrático Nacional; por el cual, José Luis Bustamante fue electo Presidente. Dicha alianza tuvo la finalidad la reconciliación entre peruanos, desde 1931 hasta 1945 todos los gobernantes se ensañaron en una persecución hacia el aprismo. El gobierno de Bustamante devolvió las libertades política, pero las divergencias entre el aprismo y sus aliados (fuerzas minoritarias) generaron inestabilidad política. Dicha situación facilitó un golpe de estado dirigido por el general Odría en octubre de 1948. La persecución hacia el aprismo se reinició con una crueldad antes no vista. Haya de la Torre tuvo que asilarse en la embajada de Colombia hasta 1954 que le permitieron el otorgamiento del salvoconducto. La gran prensa (aliada a la dictadura militar) dedicaba todos los días titulares contra el aprismo. Increíble, estos áulicos callaron ante el golpe de estado de 1948, pero seguir al juego de la dictadura militar si estaban en primera fila. Ese era el juego político de la dictadura militar y de los grupos mediáticos.
Fueron convocadas las elecciones presidenciales para el 17 de junio de 1956. Como el aprismo estaba en clandestinidad (obra de la dictadura militar), Haya de la Torre no podía ser candidato. Manuel Prado postuló para un segundo período constitucional. El aprismo decidió apoyar a Prado porque él fue el único candidato que se comprometió a dar libertad a todos los presos políticos y cesar la persecución hacia el aprismo.
El candidato que quedó en segundo lugar fue Fernando Belaúnde, él jamás dijo ni escribió una palabra a favor de los presos políticos (apristas). Esta es la primera muestra del espíritu anti democrático del Belaúnde Terry, el segundo fue en las elecciones presidenciales de 1962.
El Presidente Prado – luego de juramentar- firmo la Ley Nº 12654 que dispuso la libertad inmediata para todos los presos políticos, como la amnistía e indulto político a todos los perseguidos por la dictadura militar.
Las izquierdas siempre critican el pacto entre Prado y Haya de la Torre (la Convivencia) porque ellos viven en base al odio. Primero, el aprismo y su líder fundador sufrieron 22 años de persecución, cárcel y clandestinidad (1931 al 1945 y de 1948 a 1956). Muchos apristas murieron desde los fusilamientos en Chan Chan hasta en la cruel dictadura de Odría. Haya de la Torre entendió que más apristas no deberían seguir muriendo. Segundo, porque gobernar un país no puede ser entendido en base a la animadversión. Es cierto que Prado fue enemigo del aprismo en su primera administración, pero gobernar implica superar esos sentimientos de rivalidad política. Prado y Haya de la Torre entendieron una verdadera política de reconciliación; lo cual, era necesario no por el aprismo o el pradismo sino por el Perú. Recordemos que para gobernar deben primar el Perú sobre cualquier otra cosa. Tercero, Prado (siendo miembro de la oligarquía) entendió que la principal fuerza política no podía estar fuera del escenario político y que la democracia implica la participación de todas las fuerzas políticas.
Recordemos que Haya de la Torre legó esta gran frase: “Mortal no hagas de tu odio inmortal.”
El Presidente Prado convocó a elecciones el 10 de junio de 1962. Voy a detenerme en este proceso electoral.
Los candidatos fueron Víctor Raúl Haya de la Torre del PAP, Fernando Belaúnde de Acción Popular, Manuel Odría de la Unión Nacional Odriísta, Héctor Cornejo de la Democracia Cristiana, César Pando del Frente de Liberación Nacional (izquierda), Alberto Ruiz del Movimiento Social Progresista (izquierda) y Luciano Castillo del Partido Socialista (izquierda). Los resultados fueron los siguientes: PAP 33%, AP 32%, UNO 28%, DC  3%, FLN 2%, MSP 1% y PS 1%
El segundo hecho que demuestra el espíritu antidemocrático de Belaúnde fue que él se proclamó el día de las elecciones Presidente de la República. Cuando el JNE comenzaba a dar los primeros informes, Belaúnde gritaba fraude y pedía que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas interviniera.  Lamentablemente, las Fuerzas Armadas derrocaron al Pdte. Prado y anularon las elecciones.
 La Junta de Gobierno Militar convoco a elecciones el 09 de junio de 1963, el ganador fue Belaúnde Terry no Haya de la Torre por dos sencillas razones: Primero, porque los cuatros candidatos izquierdistas no postularon y endosaron su voto para Acción Popular. Segundo, porque Acción Popular jugo al denominado voto útil; en contra, de un posible triunfo aprista que significaría otro golpe militar.
Belaúnde; un presidente indeciso, sufrió la inacción de sus propios errores (entre ellas el escándalo de la pérdida de la página 11). Además, en 1969 se iban a realizar las elecciones presidenciales que el ganador de lejos hubiera sido Víctor Raúl Haya de la Torre; en dicha coyuntura, vino otro golpe de estado que perpetuo una dictadura militar desde 1968 hasta 1980.
Para Haya de la Torre se inició otro largo proceso de ostracismo político, lo cual, no mitigo su activismo político. Tras el desgaste de la dictadura militar, el general Morales Bermúdez convoco a elecciones para una Asamblea Constituyente. Dichas elecciones fueron convocadas el 18 de junio de 1978. Lo novedoso de dicha elección fue la introducción del voto preferencial. El gran ganador fue Víctor Raúl Haya de la Torre y el aprismo. Él obtuvo la votación preferencial más alta con más de un millón de votos. Al aprismo fueron adjudicados 37 escaños de 100 como total.
Los distintos grupos de izquierda – que no querían lidiar con Haya de la Torre como Presidente de la Asamblea – le dijeron a Luis Bedoya Reyes (fundador del PPC) que votarían por él para Presidente. Bedoya les dijo un rotundo no.
El aprismo (37 asambleístas) construyo un entendimiento político con el PPC (25 asambleístas) más el pradismo (2 asambleístas) y el odriísmo (2 asambleístas). De esta manera 66 asambleístas (de un total de 100) votaron para que Haya de la Torre sea Presidente de dicha Asamblea. El único cargo público que obtuvo Haya de la Torre fue la Presidencia de la Asamblea Constituyente 1978-1979.
El 12 de julio de 1979 Haya de la Torre firma la Constitución. Dicho acto otorgo la legitimidad necesaria para esta Carta Magna.
El 02 de agosto de 1979 es el día que Víctor Raúl Haya de la Torre pasa a la inmortalidad de la historia peruana.
El mayor triunfo personal de Haya de la Torre es que desde 1923 (tenía 28 años) hasta su deceso (84 años) logro tener 56 años de vigencia en la política peruana. No existe ningún político peruano (vivo o muerto) que haya tenido tanta vigencia política y electoral. La única persona que se le impidió ser Presidente del Perú fue Haya de la Torre, dicho hecho nadie lo puede negar. Haya de la Torre fue candidato presidencial en 1931, 1962 y 1963. Se le impidió presentarse a las elecciones de 1936 (anuladas), 1939, 1945 y 1956.
Desde mi punto de vista, el mayor legado de Víctor Raúl Haya de la Torre fue la construcción del primer partido de masas que es el Partido Aprista Peruano. El PAP es el primer partido político en superar al deceso de su líder fundador, además ha sido gobierno en dos periodos (1985-1990) y (2006-2011).
No terminaré el presente artículo sin mencionar la interesante publicación de libros de Haya de la Torre: Tenemos el Antiimperialismo y el APRA (1936) obra primigenia del aprismo, La Defensa Continental (1942) libro donde convoca a un interamericanismo democrático sin imperio en contra a la amenaza del Eje nazi-fascista. Además, en dicho menciona que no se debe quitar riqueza a quién no la tiene, sino crear riqueza. Otro gran libro es Espacio Tiempo-histórico (1948) donde esquematiza la filosofía aprista y manifiesta claramente las diferencias con el marxismo; en base, a la interpretación de la realidad de nuestro continente. También tenemos el libro Treinta años de aprismo (1956) que es un resumen del evolucionar del aprismo en sus primeros treinta años de vida política.

Muchos artículos se han escrito y se escribirán sobre Víctor Raúl Haya de la Torre. No pretendo que sea el mejor, pero si pretendo que el presente sea un homenaje por la conmemoración de su natalicio. Víctor Raúl Haya de la Torre es el inmortal de la política peruana del siglo XX.

domingo, 4 de octubre de 2015

03 de octubre de 1968

03 de octubre de 1968

Publicado en May Neim Presenta el 03 de octubre del 2015.

Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Un día como hoy, hace 47 años el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas dirigidas por el general Juan Velasco Alvarado dio un Golpe de Estado contra el Presidente Constitucional Arquitecto Fernando Belaúnde Terry.
El 03 de octubre de 1968 fue un día triste para la democracia y la historia peruana por representar un golpe de estado más. Dicho golpe representó un quiebre total a la institucionalidad democrática.
Mi artículo no pretende ser una defensa del primer gobierno de Fernando Belaúnde, no soy ni seré acciopopulista, pero soy defensor de la democracia representativa y de su institucionalidad.
Así como muchos critican (y con razón) el autogolpe de estado del 05 de abril de 1992 que permitió al ingeniero Fujimori cambiar de constitución política y quedarse 10 años en el poder, les invito a criticar el golpe de estado del 03 de octubre de 1968 porque todo quiebre de la democracia es una afrenta al Perú porque nosotros como ciudadanos somos los soberanos a través de nuestro voto, no los militares ni otros agentes subalternos.
La verdadera razón del golpe de estado del 03 de octubre de 1968 fue impedir el triunfo de Víctor Raúl Haya de la Torre para las elecciones que debieron realizarse en 1969. Muchos dirán que este argumento es apristarizar la historia peruana, pero la verdad es una sola y objetiva. Primero, desde los sucesos de la Revolución de Trujillo del 07 de julio de 1932, el militarismo se propuso impedir que Haya de la Torre asumiera la primera magistratura del Perú. Recordemos los gobiernos del mariscal Benavides (1933-1939), el golpe de 1948 y el posterior gobierno del general Odría (1948-1956) y el golpe de estado de 1962. Segundo, la situación económica y política del primer gobierno de Belaúnde generaron las condiciones necesarias para que el candidato de la oposición; es decir, Haya de la Torre hubiera ganado de lejos la elección de 1969. De seguro, ni el candidato presidencial que hubiera tenido Acción Popular o Luis Bedoya del PPC y/o algún candidato de sectores de la izquierda le hubieran ganado a Haya de la Torre. Negar esta afirmación es una tremenda afrenta a nuestra historia.
El militarismo muchas veces en nuestra historia ha cerrado el pasado a la democracia y ha perpetuado por largo tiempo regímenes sombríos en lo político, social y sobretodo en loa económico.  
El gobierno militar emanado del golpe del 03 de octubre de 1968 nos legó muchos horres. Es necesario recordar algunas pinceladas militaristas como la expropiación de los medios de comunicación privados; ocasionando, que el Estado peruano tuviera en sus manos todo el poder mediático.  Hasta algunos dirigentes civiles claudicaron con sus principios democráticos como por ejemplo Héctor Cornejo Chávez; fundador de la Democracia Cristiana, que terminó de facto como Director de El Comercio. Otra pincelada de este recordado gobierno militar fue la represión y cruel asesinato de los policías que iniciaron la huelga policial del 05 de febrero de 1975. Hoy los defensores del velascato y “justificadores” del asesinato a la democracia o golpe de estado del 68, son prístinos defensores de los derechos humanos, pero les pregunto. ¿Dónde quedaron los derechos humanos de los cientos de policías asesinados cruelmente el 05 de febrero de 1975? ¿Cuándo el velascato mata no importa, pero para los enemigos políticos si importa? Son dos preguntas que les invito tanto política como académicamente que nos respondan. Finalmente, pero sin ser la menos importante de las pinceladas del velascato es la nefasta herencia económica que heredó a los gobiernos democráticos (1980-1992). Gracias al velascato, las ideas económicas cepalistas entraron con toda fuerza hacia el Perú, representó el triunfo de la economía autárquica como fue el padre del endeudamiento externo que el Perú empezó a pegar con los gobiernos democráticos (1980.1992). Gracias al velascato, el Perú vivió en una grave crisis económica.
Gracias generales golpistas del 03 de octubre de 1968 por legarnos el 28 de julio de 1980 una economía quebrada, un país en cero producción y sobre todo gracias por  heredarnos tanto advenedizos y arribistas con una carga ideologizada tan obtusa que creen que el Perú de 1968 es igual que el Perú del 2015.

 Sin duda, el Perú les debe mucho de lo malo a los golpistas del 03 de octubre de 1968.  


sábado, 4 de julio de 2015

La gran muralla: Mezquindad.

La gran muralla: Mezquindad.

Renatto Bautista Rojas
Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

La Gran Muralla China fue construida en el Siglo V a.C. para defender los territorios del Imperio Chino de las invasiones de los pueblos barbaros como los mongoles y los manchúes.
Hoy  la Gran Muralla en el Perú es la mezquindad. Es un desvalor histórico vigente a lo largo de nuestra historia republicana.
Acaso no se es mezquino con la figura del Presidente Nicolás de Piérola que en su segundo gobierno (1895-1899) inició una etapa de relativo orden político y  económico que terminó en 1919 con el Oncenio de Leguía. 
Acaso no se es mezquino con la figura del patriarca de la política peruana en el Siglo XX, quién es Víctor Raúl Haya de la Torre. Que político peruano tiene vigencia desde 1923 cuando era dirigente universitario hasta en nuestros días. Su muerte física no significo su desaparición como figura vigente en la política. No se es mezquino, con quién fue candidato presidencial en 1931, 1962 y 1963, obteniendo más del tercio de votos. No se es mezquino, con quién se le impidió ser Presidente del Perú por odios viscerales. No se es mezquino, con este político que miles de peruanos ofrendaron su vida y pagaron años en la cárcel por su ideal y su líder político.
Revisemos la historia peruana. Antes y después, de Víctor Raúl Haya de la Torre ¿Cuál otro político peruano (incluyendo los Presidente del Perú) generó tal adhesión y compromiso; al grado, que miles de peruanos dieron su vida y pagaron años de cárcel por su ideario?
Acaso no se es mezquino con la figura de Alan García; Presidente Constitucional del Perú por dos veces, me atrevo a escribirlo que no sólo una tercera vez sino hasta una cuarta vez podría ser Presidente del Perú como lo fue el Patriarca Víctor Paz Estenssoro en Bolivia.
 Acaso no se es mezquino con quién se inicio en la política siendo Asambleísta Constituyente en 1978 y hoy en el 2015, tiene altas posibilidades de volver a ser Presidente Constitucional, recordemos que García es discípulo del mayor político peruano del siglo XX que es Haya de la Torre.
Acaso nuestra sociedad no es mezquina con quién avanza académica y profesionalmente. Acaso nuestra sociedad no es mezquina con quiénes logran méritos académicos teniendo menos de 25 años. Sabiendo que en nuestra sociedad una minoría es quién obtiene Títulos Profesionales, ni que decir del Grado Académico de Magíster ni de Doctor.

Espero que la mayoría de mis lectores no hayan chocado con la Gran Muralla que se denomina mezquindad; sino, este artículo les cae como anillo en el dedo.