martes, 20 de diciembre de 2022

El ataque del Foro de Sao Paulo

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 20-12-2022

 

Comenzaré con el aspecto positivo que es la prisión preventiva por 18 meses al golpista Pedro Castillo dada la noche del jueves 15 de diciembre del 2022. Lo que demuestra que la administración de justicia, a pesar de todo, si funciona bien porque un señor que dio un golpe de Estado -en vivo y directo- ahora afrontará el proceso judicial en prisión. Lo que si no comparto es la benevolencia que han tenido con el otro sedicioso, Aníbal Torres porque él también se mereció la prisión preventiva porque un golpe de Estado implica la participación de varios ciudadanos autoritarios. Además, ingratamente me sorprende que con Torres sean benevolentes por la avanzada edad (79 años) cuando jamás han tenido misericordia con otro anciano que desde el 2005 esta preso, obviamente me refiero a Alberto Fujimori.

Cerrando con el aspecto positivo de la semana, tenemos que volver con el punto central del artículo que es el título El ataque del Foro de Sao Paulo que estamos padeciendo la mayoría silenciosa en el Perú debido a que la extrema izquierda, con un enorme financiamiento y logística, ha despegado una ofensiva violentista en puntos estratégicos del país con el claro objetivo que cedamos ante su vil chantaje que es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no es el deseo mayoritario de la inmensa mayoría silenciosa del Perú que está conformado por ciudadanos que trabajan honradamente y/o estudian con ahincó personal como familiar.  Además, es válido explicar al lector que el Foro de Sao Paulo es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente que esta comandado por dos siniestros dictadores como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela, lo que nos demuestra que todos los partidos integrantes del Foro de Sao Paulo tienen una vena política autoritaria, por ser lo más benevolente posible,

A modo de conclusión manifiesto que los ciudadanos decentes del Perú no debemos ceder ni un ápice constitucional a la ultraizquierda que está cometiendo vandalismo en varias ciudades, incluyendo Lima donde se destruyó un paradero del Metropolitano. Por eso, exigimos a la presidenta encargada Boluarte que aplique el Imperio de la ley contra los vándalos que perturban el orden y la paz social

martes, 13 de diciembre de 2022

No hay nada que celebrar

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 13-12-2022


El miércoles 7 de diciembre del 2022, fuimos testigos de un intento de golpe de Estado fallido comando por el hoy preso Pedro Castillo Terrones. Indudablemente, este golpe de Estado fallido no pudo ser planificado y ejecutado en solitario en Castillo Terrones, pero ya sabemos que la derrota es huérfana aunque el sentido común nos dice que sus colaboradores más cercanos como los abogados Torres y Chávez sabían de este zarpazo al Imperio de la Ley. Lo cierto es que el Parlamento como el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y las Fuerzas Armadas como Policiales no aceptaron el golpe de Estado del desgobierno de Castillo por lo cual el Parlamento, primer poder del Estado según el filósofo Montesquieu, vacó al golpista Castillo sumado que la policía peruana detuvo a Castillo por la avenida Wilson antes que llegara a la embajada de México donde pretendía asilarse al ver que su golpe de Estado había fracasado rotundamente por el nulo apoyo del Estado peruano como de la ciudadanía. Además es válido mencionar que ciudadanos cerraron el pase del carro de Castillo en el Cercado de Lima mientras otros cerraron la entrada a la embajada de México en el distrito de San Isidro.

Lamentablemente, la sucesión presidencial llevó a la entonces vicepresidenta Boluarte a asumir la Presidencia de la República. ¿Por qué digo lamentablemente? Porque ella está siendo investigada por la Fiscalía por el espinoso caso de los Dinámicos de Centro (Perú Libre del agente cubano Cerrón), ha metido a familiares a trabajar en el Estado y siendo ministra de Castillo firmo un acta como Presidente del Club Apurímac cuando la Carta Magna claramente señalada que los Ministros son a dedicación exclusiva ergo no pueden representar intereses de terceros. Por consiguiente, la señora Boluarte es parte del problema, no es solución.

¿Cuál es la solución?

El Parlamento debe hacer las reformas constitucionales necesarias para dar gobernabilidad al país como volver a la reelección congresal sumado a permitir la doble cámara como reestructurar al JNE y ONPE porque mientras sigan los señores Salas y Corvetto presidiendo estos organismos electorales, no hay garantía de neutralidad ni pulcritud electoral en el Perú.

Como insisto, en este momento histórico, el Parlamento debe realizar estas reformas constitucionales para liderar una transición democrática sin la señora Boluarte como encargada de la Presidencia de la República ya que ella es una versión 2.0 de Pedro Castillo, pero en versión mujer debido a que no tiene cartas democráticas que la avalen, es investigada por el asunto espinoso de los Dinámicos de Centro y su nula experiencia en la gestión pública.

P.D.: Escribo este artículo cuando no sea quienes serán los ministros del primer gabinete de la encargada de la presidencia, Boluarte. No escribo sobre “voceados.”

martes, 6 de diciembre de 2022

El quechua en el virreinato del Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 6-12-2022


H-ace unos pocos días fui a la Feria del Libro Ricardo Palma donde compré un libro significativo que es el titulado “Indagaciones Peruanas. El legado quechua” de autoría del destacado intelectual y político peruano Raúl Porras Barrenechea (1897-1960), maestro del intelectual Hugo Neira Samanez, que versa sobre temas interesantes sobre el incanato, la conquista y el virreinato, pero hay un punto que me llamo bastante la atención que fue el capitulo titulado Los quechuistas coloniales. ¿Por qué? Existe una leyenda negra donde se nos hace creer que los españoles mataron a 10 millones de nativos sumado a que destruyeron el idioma quecha, lo cual es una inmensa mentira.

Respecto a la población exacta del imperio de los incas, no hay una contabilidad exacta sobre su población además las enfermedades traídas por los españoles (varicela, viruela y otras) como epidemias diezmaron a la población nativa más que cualquiera guerra de conquista, esto es un hecho, no una opinión.

Sobre el desarrollo del quechua como su vigencia en el virreinato del Perú, para el asombro de muchos ciudadanos, hay que decir lo siguiente:

-       Se instituyó la catedra de Lengua de la Catedral de Lima (1150) con el objetivo de evangelizar a los nativos del Perú.

-       El virrey Toledo estableció la cátedra de quechua en la Universidad Mayor de San Marcos (1577). El nombre oficial de la cátedra era el siguiente: Cátedra de Lengua General de los Indios que representó a 17 aulas.

-       Un requisito para obtener el bachiller y/o el título profesional era aprobar la cátedra en quechua o demostrar saber este idioma. Lo que demuestra que el virreinato español no odiaba ni perseguía a los quecha hablantes, más bien se motiva el estudio de este idioma en la primera Universidad fundada en nuestro continente.

-       El primer catedrático en San Marcos sobre la cátedra de quechua fue el doctor Juan de Balboa, este intelectual nació en Lima. Él ejerció la cátedra en quechua desde 1579 a 1590.

-       En la otrora capital del imperio incaico, la ciudad de Cuzco, la enseñanza del quechua estaba a cargo de los jesuitas que fueron expertos evangelizadores en el otrora imperio español en América. Muchos amerindios se convirtieron al catolicismo por la obra religiosa de ls jesuitas.

-       El intelectual y sacerdote peruano Hernando de Avendaño, hijo de un artesano, que por su capacidad llegó a ser catedrático de Teología y Rector de San Marcos (1641-1642). Además, escribió en quechua y castellano un libro titulado Sermones de los Ministerios de Nuestra Santa Fe.

-       Otro destacado intelectual fue Espinosa y Medrano (1632-1688), nacido de familia pobre en Cuzco, pero que también en base a su inteligencia llegó a ser un destacado sacerdote que escribió el Apologético de Góngora y tradujo los poemas del romano Virgilio al quechua como la redacción de poemas liricos en el idioma de los incas. ¡Tremenda hazaña académica para la época!   

Otra pregunta valedera es: ¿por qué el quechua perdió relevancia en el siglo XVIII en el virreinato?

En primer lugar, el rey Carlos III firmó la real cédula de 10 de mayo de 1770 por el cual se ordenó que en todo el imperio español se hable el castellano como lengua materna, dejando de lado los idiomas amerindios, no por un tema de discriminación sino por un tema de construir un sistema homogéneo de comunicación institucional. Además, con la expulsión de los jesuitas de todo el imperio español sumado al levantamiento de Túpac Amaru II. Indudablemente, el idioma quechua pasó a un segundo lugar es decir la coyuntura política venció al quechua.

A modo de conclusión, el quechua tuvo relevancia en los dos primeros siglos del imperio español en el virreinato Perú. Lo que demuestra que el Imperio español generó cohesión al asimilar al idioma usado antes de la llegada de Pizarro al actual norte del Perú. La leyenda negra, que representa la ignorancia y la mentira, podrán decir mucho, pero no es la verdad porque el quechua tuvo una difusión intelectual con la catedra en San Marcos.