La Batalla cultural y electoral en Castilla y León

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-03-2026

 

 

“Una batalla cultural tiene por fin la promoción de un cambio, o bien la resistencia al mismo, que tendría lugar fundamentalmente en la dimensión cultural de la sociedad.”

 

Agustín Laje en su libro La Batalla Cultural. Reflexiones críticas para una nueva derecha, página 32.

 

 

El domingo 15 de marzo se dio unas nuevas elecciones en España, precisamente en la comunidad autónoma de Castilla y León donde se disputaba 82 escaños en total, recordar que España es un régimen parlamentario por lo que en las elecciones en las comunidades autónomas, algo similar a nuestras elecciones regionales y municipales, el partido más votado, a diferencia del Perú, no se lleva la mitad del consejo municipal más uno, en España es un voto proporcional lo que obliga a que si ningún partido político llegará a la mayoría absoluta, construya obligatoriamente un consenso con otra fuerza política. Los resultados son:

El Partido Popular, la clásica centro derecha tibia y de burócratas tiene el 35% que le permite obtener 33 escaños, subió 2, respecto a la anterior lid electoral.

El PSOE, el partido de gobierno en España que de una socialdemocracia seria ha virado a una izquierda revanchista que afronta N escándalos de corrupción entre ellos el caso Koldo, obtuvo el 30% que le permite obtener 30 escaños, 2 más que en la elección del año 2022.

VOX, partido conservador y real oposición al gobierno socialista de Pedro Sánchez, obtuvo 18.92% que le otorga 14 escaños, 1 más que la lid electoral anterior.

Unión del Pueblo Leonés, una franquicia regionalista, obtuvo el 4.35% que le permite obtener 3 escaños, mantienen sus escaños respecto al año 2022.

Juntos por Ávila, otra franquicia regionalista, obtuvo el 0.91% que le permite mantener su único escaño, y

Soria ya, otra franquista regionalista, bajó al 0.7% que le permite 1 escaño, es decir ellos han perdido 2 escaños respecto a la lid electoral anterior.

Mientras la ultra izquierda de Podemos desaparece electoralmente, al igual que el partido centrista de Ciudadanos es decir el PSOE, por lo menos en Aragón y Castilla y León, representa el voto del centro hacia la izquierda, incluyendo los electores de la izquierda más radical e intolerante posible, pero me permito hacerles una reflexión: El único partido español que representa una oposición al desgobierno frente populista es VOX porque ellos siempre han dado batalla cultural. Por ejemplo, el líder de VOX, Santiago Abascal ha escrito 5 libros, sumado a que él escribió el prólogo Filosofía verde cuyo autor es el intelectual británico, Roger Scruton. Otro digno ejemplo de destacar en VOX, es del eurodiputado Hermann Terstch que ha escrito 7 libros, sumado a la trayectoria académica del ex diputado de VOX, Francisco Contreras Peláez que ha escrito más de 10 libros es decir en VOX entienden que la principal batalla contra las fuerzas enemigas de Occidente es la cultural por eso se puede entender que a pesar de muchos escándalos de corrupción el PSOE de Pedro Sánchez aún se mantiene en el poder. Por eso, si hubiera elecciones mañana en España lo más probable es que el PSOE saque entre el 28% al 31% de votos válidamente emitidos, pero no deseo cerrar el artículo sin hacer una crítica al Partido Popular, sí a esa centro derecha tibia que se da golpes de pecho contra el socialismo en Madrid, cuando ellos votan al 90% igual que el PSOE en el Parlamento Europeo de Bruselas, sumado a que sus actores mediáticos siempre atacan a VOX, en lugar de atacar al PSOE, pero vamos que podemos esperar de simples burócratas, que tras la soberbia de estar tres décadas en oficinas amuebladas, jamás entenderán la importancia neurálgica en pleno siglo XXI en Occidente sobre la batalla cultural. Por eso, el politólogo argentino Agustín Laje es amigo de Santiago Abascal, líder de VOX, más no es amigo de Alberto Núñez Feijóo, líder del PP. ¿Por qué? Laje entiende como coherente politólogo la relevancia de la batalla cultural en Occidente, Abascal y VOX también lo entienden, más no el PP que peca de excesivo burocratismo que a la larga no soluciona nada de los problemas reales de los españoles. Los peperos, como se dice en España, se podrán jactar de dos o tres décadas de ser burócratas dorados, pero están en las instituciones más desaprobadas por el pueblo español por lo que concluyo que los electores del bipartidismo PSOE y PP sufren algo de masoquismo por ser leales a quienes nunca les solucionan los temas cotidianos y reales del pueblo español.

Ser es defenderse

 Ser es defenderse

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-11-2024

Don Ramiro de Maeztu (1874-1936) fue un intelectual y político español que llegó a ser diputado de los Cortes desde 1933 hasta el día de su injusto y vil fusilamiento por parte de las “sacas” del Frente Popular aquel inefable 29 de octubre de 1936. Este destacado intelectual español, autor del interesante libro “Defensa de la Hispanidad” (1934), dijo una frase célebre para la historiografia española:

“Ser es defenderse.” Como es fácil de leer, esta frase es el título del presente artículo. ¿Por qué yo lo elegí? Considero que en la vida, primero de manera inconsciente tenemos ideas, en el caso del suscrito, desde que tengo uso de razón, he considerado que quien sobresale, sobre sus “pares”, está obligado a defenderse de la envidia y odio enfermizo e injustificado de seres humanos que no merecen ser mencionados, luego -cuando se madura- en la juventud y adultez, se puede construir un razonamiento, valga la redundancia consciente, coherente con esta magistral frase que es la siguiente: En un mundo donde hay seres humanos perversos que disfrazan su maldades de mil maneras y con mil colores es necesario autodefinirse con una fuerte personalidad defendiéndose, de estos ciegos, sordos y tartamudos de la maldad, con todas las herramientas posibles es decir en un mundo de envidia, maldad y perversidad, el ser humano correcto debe defenderse, pero no estaticamente, sino de la mejor manera que siempre es atacar, atacar y atacar porque el enemigo no tiene piedad cristiana, siempre lanzará su vil veneno, para ocultar su resentimiento y tara social, por lo que no se les puede dar “perdón”, primero porque no se lo merecen al ser unos impresentables éticos y físicos, segundo por su propia naturaleza demoníaca, y tercero, creo la más importante, el mal siempre es derrotado si todos los buenos están firmes y unidos contra el eje del mal por consiguiente la mejor defensa siempre es atacar al enemigo, así cualquier ser humano correcto se define como firme y frontal en la defensa del bien y del sentido común en contra de la estafa, la mentira y la perversidad representada por el eje del mal que a veces, en la historia de la humanidad, se disfrazan de buenas intenciones, pero siempre representan proyectos genocidas y totalitarios.

Deseo acabar este artículo con lo siguiente. Antes de ser fusilado, víctima del fanatismo y odio del Frente Popular sovietizado, dijo lo siguiente:

“Vosotros no sabéis por qué me mataís, pero yo sí sé por lo que muero: ¡Para que vuestros hijos sean mejores que vosotros!”

Significa que el intelectual Ramiro de Maeztu no tuvo miedo a la muerte y asumió que sus verdugos, de seguro unos impresentables éticos que la historia hace bien en no recordar sus nombres ni apellidos,  encegados en su vil animadversión no sabían realmente las razones de fusilar a sus enemigos, los totalitarismos de la Rusia soviética lograron que sus súbditos sean un ganado ovino en lo fáctico, sumado a que el credo político del intelectual español era la libertad por lo que él ofrendaba su vida para que los hijos de sus verdugos sean mejores que sus infelices padres quienes eran ciegos, sordos y mudos ante la perversidad del Frente Popular. A modo de conclusión, considero que siempre hay que vivir estoicamente defendiendo el sentido común y la verdad, y si las circunstancias históricas llevan, como sucedió con Don Ramiro De Maeztu, a ser víctima del asesinato por parte de unos verdugos maliciosos y perversos, hay que ser firmes y gallardos hasta el último momento porque la historia nos absolverá de la vil arremetida de enemigos de baja estofa intelectual y de nulo profesionalismo porque la envidia es el “motor” de los impresentables físicos y/ éticos, envidiosos y resentidos sociales que se quedan en viejas taras, pero la historia pone todo en su lugar, ellos estan olvidados, Ramiro De Maeztu es un inmortal en la historia española. 

El 12 de octubre de 1492

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 14-10-2024

El 12 de octubre de 1492 es una fecha recordada por millones: La llegada de Cristóbal Colón y los españoles a las Bahamas, al suelo del “nuevo mundo”, Colón murió creyendo que había llegado a la India por dicha razón España luego llamó a nuestro continente las “Indias occidentales.”

Esta fecha histórica, que no debería ser vista con cristales diferentes al siglo XV, ya está siendo manoseada políticamente por toda la ultra izquierda de nuestro continente como la española. En el ejemplo de lo absurdo, el actual mandatario mexicano y su “sucesora-títere” no invitarán al cambio de mando al rey español por no pedir disculpas por escrito por la “conquista” española, es decir, estos bárbaros ultra izquierdistas pretenden que Felipe VI pida disculpas por un suceso histórico de hace 5 siglos sumado a que ellos, por su velo ideológico, no desean entender que el triunfo de Cortés como el de Pizarro se debió, en buena manera, que los pueblos conquistados por los aztecas e incas respectivamente se aliaron con los españoles porque querían vengarse de tanta crueldad que soportaron antes del choque civilizatorio con Occidente.

Es una lástima que millones de seres humanos en nuestro continente que hablan un idioma europeo (castellano), usan las costumbres y tradiciones occidentales sumado a que creen en el Dios traído por los europeos, renieguen de la llegada de Colón a nuestro suelo como si fuese la llegada de un dictador totalitario que vino a perpetrar una vil orgía de sangre cuando la verdad histórica es que hay que mirar el 12 de octubre de 1492 dentro de su particular espacio tiempo histórico, como siempre digo en mi cátedra de Ciencia Política en la UNFV, el ser humano hace mal en juzgar hechos del pasado con los cristales del siglo XXI.

A modo de conclusión considero que el 12 de octubre de 1492 debe ser entendido como un choque civilizatorio, es cierto que la violencia primó en los conquistadores, pero eso no quita que actualmente nuestro continente sea una parte de Occidente porque aquí hubo un mestizaje cultural, fenotípico y genotipico, totalmente demostrable, a diferencia de Norteamérica que se practicó un consciente genocidio de los nativos. 

España social comunista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 31-07-2023

 

El domingo 23 de julio se realizaron las elecciones generales en España para renovar en su totalidad la cámara de Diputados y Senadores, la cámara baja tiene enorme importancia porque de ahí sale investido el Presidente de Gobierno que debe contar con la mayoría absoluta que son 176 diputados.

A estas alturas, todos sabemos los resultados de esta elección: El Partido Popular obtuvo el 33% que le otorga 136 diputados, el PSOE obtuvo el 31% que le otorga 122 diputados, VOX obtuvo el 12.39% que le otorga 33 diputados, Sumar obtuvo el 12.31% de los votos que le otorga 31 diputados y los restantes 28 diputados son para partidos nacionalistas que, en su mayoría, salvo UPN, propugnan un golpe de Estado abiertamente llamado “secionista” respecto al estado nación español

¿Por qué el PSOE resiste? Están en el poder desde junio del 2018 cuando su moción de censura lamentablemente triunfó contra un pusilánime Rajoy, entonces líder del PP, que en lugar de renunciar para convocar a elecciones, permitió que Sánchez editará por primera vez una coalición “Frankenstein” con los castrochavistas de Podemos y los golpistas nacionalistas es decir desde el poder el PSOE más sus aliados hoy llamados “Sumar” que antes se llamaban Podemos han hecho todas las piruetas políticas posibles desde los votos por correo que, por primera vez ha sido efectivo, pasado por la “avería” del tren entre Madrid y Valencia el día de la elección en pleno verano, como la ley de “memoria democrática” que permitió que nietos de comunistas españoles, perdedores en la Guerra Civil, voten a pesar que han nacido en otros países sumado a los clásicos “chinguiritos” (subvenciones estatales) permitieron legalmente que el PSOE obtenga 2 diputados más que en la última elección general de noviembre del 2019 sumado a que aumento en casi un millón sus electores, quienes -como el suscrito leen noticias de España- sabemos bien que el peor gobierno en la democracia española es la de Pedro Sánchez, un político sin escrúpulos, no solo por sus plagios en su tesis doctoral, sino por ser un personaje siniestro en la mentira y capaz de formar gobierno con la ultra izquierda, hoy llamado Sumar, y los golpistas nacionalistas, sumado al peor manejo de la pandemia COVID 19 en Europa vino de España es decir ante tantos horrores lo lógico sería que el PSOE y Sánchez serían castigados electoralmente, pero han resistido -como repito- porque han usado el poder político para seguir en el poder sumado a que la gran prensa española es de izquierdas desde la Sexta de los “marinovios” Ferreras y Pastor hasta el poderosísimo diario El País del grupo Prisa, y si les parece poco el “mundo cultural” es de hegemonía de las izquierdas españolas lo que les permite tener como electores a un ganado vacuno que jamás se han preguntando lo siguiente: ¿Por qué la número dos de la dictadura chavista Delcy Rodríguez entregó maletas en el aeropuerto de Barajas al ministro socialista José Luis Ábalos? Indudablemente, en esas maletas hubo suntuosos regalos, puedo estar seguro que fueron coimas, de la dictadura chavista de Maduro tanto al PSOE como a la ultraizquierda antes llamada Podemos, hoy llamada Sumar, para comprar sus voluntades políticas porque este gobierno social comunista español es la cabecera de playa de la dictadura genocida y ladrona de Maduro en Europa por eso en la última cumbre de la Unión Europea y gobiernos latinoamericanos se pudo ver en a una sonriente Delcy Rodríguez, la vicepresidenta chavista del sátrapa Maduro, al lado del socialista Pedro Sánchez y la supuesta democratacristiana alemana Úrsula von Der Layen. Por eso, sostengo que, si la coalición “Frankenstein” se mantiene en el poder, que es lo más probable lamentablemente, es el triunfo de la dictadura de Maduro y de todo el Foro de Sao Paulo porque España será el difusor de su “perdón político” para toda la Unión Europea a pesar del hambre, miseria y muerte que soportan los venezolanos por culpa de la dictadura chavista desde 1999.

¿Qué pasó con el Partido Popular? Pecaron de soberbios al creer que tendrían 150 escaños de una manera fácil, Núñez Feijoo es un pésimo candidato porque es más apagado que el último presidente de gobierno del PP, Mariano Rajoy sumado a que toda la campaña se dedicaron a denostar de sus aliados naturales que son el partido conservador VOX y públicamente a pedir “acuerdos de Estado” con el PSOE que por sí acaso, ya no es el PSOE socialdemócrata de González de la década de los 80s, más bien es un PSOE podemizado por su giro hacia una izquierda que añora la Segunda República (1931-1939). Es decir, el PP se creyó ganador sin haber ganado nada en las urnas, es cierto que los han votado un poco más de 8 millones, pero 136 escaños son insuficientes para el cambio de giro en La Moncloa.

Finalmente, ¿por qué VOX obtuvo 33 diputados a pesar de ser la fuerza más confrontacional al gobierno PSOE Podemos? Porque ellos padecen una terrible demonización de todos los medios de comunicación, comenzando por los medios aliados a las izquierdas y terminando por los medios cercanos al Partido Popular como Libertad Digital de Jiménez Losantos y el histórico ABC. Además, como repito, sus aliados naturales, el PP toda la campaña se ha dedicado a atacarlos cuando ellos eran los aliados más lógicos, enorme diferencia con el PSOE que jamás atacó a sus aliados de la ultraizquierda, hoy llamado “Sumar.” Es cierto que VOX ha perdido 19 escaños y 600,000 electores que sucumbieron al mal llamado “voto útil” que era el voto al Partido Popular, pero en el fondo los culpables de esta situación son los electores del Partido Popular que confían en este partido de pusilánimes que no son de centro derecha, mas bien son de un centro izquierda disfrazados de centro derecha que jamás han derogado las leyes ideológicas  venidas del desastroso gobierno del socialista Rodríguez Zapatero, el amigo español del dictador Maduro.

A modo de conclusión, creo que el caso de España es una tragicomedia de una sociedad de pusilánimes que sabiendo que Sánchez es el peor gobernante en la democracia, no optan por ponerse en el frente apoyando electoralmente al único partido frontal al social comunismo que es el partido conservador VOX, que es el único partido español preocupado por la deriva socialista en Iberoamérica, al grado que tras el golpe de Estado de Pedro Castillo (7 de diciembre del 2022), su líder el diputado Santiago Abascal y el eurodiputado Hermann Tertsch condenaron con firmeza el zarpazo autoritario de Castillo que felizmente fue frenado por el Parlamento de la República. ¡Lástima que la investidura de Sánchez dependa del prófugo de la justicia y golpista Carlos Puigdemont!

II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima

 

Renatto Bautista Rojas                                                   

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero con fecha 3-04-2023

Los días 29 y 30 de marzo del 2023 se ha realizado el II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima que es un espacio de reflexión política de suma importancia que surgió a iniciativa de la fundación Disenso y del partido conservador español VOX debido a que el Foro de Madrid es la respuesta política al Foro de Sao Paulo que representa al socialismo del siglo XXI que solo ha generado hambre, miseria y muerte en los países que han establecido longevas dictaduras.

Indudablemente, los políticos organizadores de este encuentro regional del Foro de Madrid, entre ellos el eurodiputado español Hermann Tertsch y la diputada de la Comunidad de Madrid Rocío Monasterio, han rendido homenaje a las instituciones como a la sociedad peruana por haber impedido el triunfo del golpe de Estado del golpista Pedro Castillo aquel aciago miércoles 7 de diciembre del 2022 porque si ese golpe hubiera triunfado indudablemente el Perú sería una dictadura más adscrita al Foro de Sao Paulo por eso hay que agradecer al partido español VOX como a la Fundación Disenso por su apoyo a la causa de las libertades políticas en el Perú y toda Iberoamérica.

En estos dos días de la Cumbre Regional del Foro de Madrid se ha tenido la participación de las ponencias de destacadas personalidades de Iberoamérica y Europa como el eurodiputado Hermann Tertsch, la diputada autonómica Rocío Monasterio, Carolina Ribera Añez -hija de la ex presidenta boliviana y presa política Jeanine Añez-, el senador paraguayo Fidel Zavala, Ernesto Araújo -ex ministro de Relaciones Exteriores del Brasil en el gobierno del presidente Bolsonaro-, del eurodiputado holandés Rob Roos y la siempre frontal senadora colombiana María Fernanda Cabal sumado a la participación de algunos congresistas peruanos de la oposición democrática, fragmentada e inexperta políticamente, pero que votaron a favor de la vacancia del sedicioso Castillo aquel 7 de diciembre del 2022.

Concluyo este artículo agradeciendo al partido VOX, sobretodo en la persona del eurodiputado Hermann Tertsch, y a la Fundación Disenso por su apoyo al Perú en momentos aciagos como fue el gobierno corrupto y el golpe de Estado del sedicioso Castillo Terrones, yo soy testigo -desde hace tiempo- de la enorme preocupación del eurodiputado Tertsch por el avance del Foro de Sao Paulo en nuestro continente.

El profesor Tamames

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 6-03-2023

 

Ramón Tamames Gómez (1933), es un economista y en político de vieja data en España ya que participó en ese proceso admirable que es la Transición donde la Nación española entendió que nada se ganaba mirando el pasado respecto al régimen del Frente Popular, la Guerra Civil y la dictadura militar porque las naciones que prosperan -en todo el sentido de la palabra- miren el presente hacia el futuro debido a que el pasado es dejado para el estudio de catedráticos e historiadores.

El profesor Tamames en la Universidad militó en el Partido Comunista de seguro creyendo – de buena fe- que el comunismo traería el paraíso de “igualdad” que era ofrecida por la Rusia soviética desde noviembre de 1917. Lo cierto es que su larga militancia comunista lo hizo miembro del Comité Ejecutivo del PCE sumado a que fue diputado comunista en el período constitucional (1977-1979) luego llegó a ser primer teniente alcalde de Madrid durante la alcaldía del socialista Tierno Galván. Me permito un paréntesis histórico, volviendo a la Transición podemos ver que la entonces joven democracia española permitió que los comunistas, a pesar de las barbaries del Frente Popular en la Guerra Civil entre ellas la Matanza de Paracuellos, participen en la vida electoral porque se entendió que en una autentica democracia no puede haber vetos políticos a ningún partido que se comprometa a respetar las reglas de la democracia constitucional.

Volviendo con el profesor Tamames, en 1981 abandonó el Partido Comunista por discrepancias con su dirigencia para formar Federación Progresista -que represento una moderación política de Tamames que como repito venía de un comunismo ortodoxo- que se agrupó en la alianza electoral Izquierda Unida por la cual el profesor Tamames volvió a ser diputado para la legislatura (1986-1989).

Siendo diputado, en el año 1987, decidió que su joven partido abandone Izquierda Unida, en 1989 -aún siendo diputado- abandonó el partido que fundó para integrarse a las filas del partido Centro Democrático y Social fundado por Adolfo Suarez (1932-2014), ex presidente del gobierno español (1976-1981) y uno de los artífices de la Transición al lado del rey Juan Carlos I.

Como puede leer el amable lector, el profesor Tamames de ser un joven comunista evolucionó a posiciones políticas constitucionalistas y moderadas por lo cual, ante el desastre del gobierno socialista, podemita y golpista de Pedro Sánchez, decidió apoyar la moción de censura del partido conservador VOX, dirigido por Santiago Abascal, como candidato a la Presidencia del gobierno español. Lo cierto es que esa moción no triunfará porque Sánchez tiene una mayoría “Frankenstein” con su partido el PSOE más la ultraizquierda de Podemos y los nacionalistas – golpistas del PNV, ERC, Juntos por Cataluña y los herederos del ETA que es Eh Bildu, pero el profesor Tamames – a sus casi 90 años-sabe que él tiene que aportar para que la Nación española entienda el peligro que representa para la democracia que un político sin escrúpulos como Sánchez siga gobernando en La Moncloa.

Mis respetos al profesor Tamames que en su larga vida ha evolucionado a posiciones políticas mas constitucionalistas y moderadas que su joven militancia, lo que demuestra que los seres humanos inteligentes evolucionan porque solo los malos o tontos pueden pensar igual – de adultos y ancianos- como ellos al tener 20 años.

Finalmente, mencionó mi orgullo, en mi calidad de Jefe de la Unidad de Tutoría y Psicopedagogía de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) realizar, en menos de 5 meses, dos conferencias magistrales con personalidades A1 como al eurodiputado Hermann Tertsch (noviembre del 2022) y el miércoles 01 de marzo tuvimos a la diputada Mireia Borrás. Indudablemente, las reflexiones de estos políticos españoles han servido para los estudiantes de mi querida Facultad.

El quechua en el virreinato del Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 6-12-2022

H-ace unos pocos días fui a la Feria del Libro Ricardo Palma donde compré un libro significativo que es el titulado “Indagaciones Peruanas. El legado quechua” de autoría del destacado intelectual y político peruano Raúl Porras Barrenechea (1897-1960), maestro del intelectual Hugo Neira Samanez, que versa sobre temas interesantes sobre el incanato, la conquista y el virreinato, pero hay un punto que me llamo bastante la atención que fue el capitulo titulado Los quechuistas coloniales. ¿Por qué? Existe una leyenda negra donde se nos hace creer que los españoles mataron a 10 millones de nativos sumado a que destruyeron el idioma quecha, lo cual es una inmensa mentira.

Respecto a la población exacta del imperio de los incas, no hay una contabilidad exacta sobre su población además las enfermedades traídas por los españoles (varicela, viruela y otras) como epidemias diezmaron a la población nativa más que cualquiera guerra de conquista, esto es un hecho, no una opinión.

Sobre el desarrollo del quechua como su vigencia en el virreinato del Perú, para el asombro de muchos ciudadanos, hay que decir lo siguiente:

-       Se instituyó la catedra de Lengua de la Catedral de Lima (1150) con el objetivo de evangelizar a los nativos del Perú.

-       El virrey Toledo estableció la cátedra de quechua en la Universidad Mayor de San Marcos (1577). El nombre oficial de la cátedra era el siguiente: Cátedra de Lengua General de los Indios que representó a 17 aulas.

-       Un requisito para obtener el bachiller y/o el título profesional era aprobar la cátedra en quechua o demostrar saber este idioma. Lo que demuestra que el virreinato español no odiaba ni perseguía a los quecha hablantes, más bien se motiva el estudio de este idioma en la primera Universidad fundada en nuestro continente.

-       El primer catedrático en San Marcos sobre la cátedra de quechua fue el doctor Juan de Balboa, este intelectual nació en Lima. Él ejerció la cátedra en quechua desde 1579 a 1590.

-       En la otrora capital del imperio incaico, la ciudad de Cuzco, la enseñanza del quechua estaba a cargo de los jesuitas que fueron expertos evangelizadores en el otrora imperio español en América. Muchos amerindios se convirtieron al catolicismo por la obra religiosa de ls jesuitas.

-       El intelectual y sacerdote peruano Hernando de Avendaño, hijo de un artesano, que por su capacidad llegó a ser catedrático de Teología y Rector de San Marcos (1641-1642). Además, escribió en quechua y castellano un libro titulado Sermones de los Ministerios de Nuestra Santa Fe.

-       Otro destacado intelectual fue Espinosa y Medrano (1632-1688), nacido de familia pobre en Cuzco, pero que también en base a su inteligencia llegó a ser un destacado sacerdote que escribió el Apologético de Góngora y tradujo los poemas del romano Virgilio al quechua como la redacción de poemas liricos en el idioma de los incas. ¡Tremenda hazaña académica para la época!   

Otra pregunta valedera es: ¿por qué el quechua perdió relevancia en el siglo XVIII en el virreinato?

En primer lugar, el rey Carlos III firmó la real cédula de 10 de mayo de 1770 por el cual se ordenó que en todo el imperio español se hable el castellano como lengua materna, dejando de lado los idiomas amerindios, no por un tema de discriminación sino por un tema de construir un sistema homogéneo de comunicación institucional. Además, con la expulsión de los jesuitas de todo el imperio español sumado al levantamiento de Túpac Amaru II. Indudablemente, el idioma quechua pasó a un segundo lugar es decir la coyuntura política venció al quechua.

A modo de conclusión, el quechua tuvo relevancia en los dos primeros siglos del imperio español en el virreinato Perú. Lo que demuestra que el Imperio español generó cohesión al asimilar al idioma usado antes de la llegada de Pizarro al actual norte del Perú. La leyenda negra, que representa la ignorancia y la mentira, podrán decir mucho, pero no es la verdad porque el quechua tuvo una difusión intelectual con la catedra en San Marcos.

A propósito de los 32 años de la caída del Muro de Berlín

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 9-11-2021

 

En el pasado artículo me comprometí a escribir un artículo sobre la caída del Muro de Berlín que finalmente lo hago. El martes pasado, los demócratas del mundo conmemoramos, el trigésimo segundo aniversario de la caída del Muro de Berlín que representó el inicio del fin del imperialismo soviético como magistralmente definió Haya de la Torre al fenómeno imperialista que surgió en Rusia, tras la toma del poder de los bolcheviques aquel aciago año de 1917.

Es válido recordar a los más jóvenes que el Muro de Berlín fue la máxima representación de la dictadura totalitaria de la extinta Unión Soviética en la Europa del Este y símbolo de la Guerra Fría.

El Muro de Berlín comenzó a ser construido el inefable día 13 de agosto de 1961 por órdenes de la dictadura totalitaria de la extinta Unión Soviética debido a que más de 3 millones de alemanes orientales (satélite de la extinta URSS) habían escapado hacia la Alemania occidental y capitalista porque ellos vivieron en una cárcel – infierno sovietizado. Considero que el 13 de agosto de 1961, la extinta Unión Soviética ya le decía al mundo que el socialismo iba a fracasa irreversiblemente por encerrar permanentemente a sus habitantes. Indudablemente, la construcción del Muro de Berlín demostró una de las tantas perversidades realizadas por la dictadura totalitaria de Moscú.

Lo risible de esta terrible historia es que la dictadura soviética llamó al Muro de Berlín como Muro de Protección Antifascista cuando las dos dictaduras fascistas (la Alemania Nazi y la Italia Fascista) cayeron en abril de 1945 es decir ya no existían para el año 1961.

Firmemente considero que el Muro de Berlín también fue la máxima representación liberticida del socialismo “llevado a la práctica.” Es válido recordar al soldado de la Alemania Oriental (satélite de la extinta Unión Soviética) de nombre Conrad Schumann que fue el primer desertor una vez iniciada la construcción del inefable muro. Sin olvidar que su fuga es la más conocida en el mundo.

¿Por qué cae el Muro de Berlín? Porque el socialismo es un modelo caduco que siempre acaba mal es decir finaliza en hambre, miseria, muerte y totalitarismo es decir para 1989 el imperialismo soviético ya estaba agonizante económica y políticamente a pesar del inicio de las reformas emprendidas por Gorbachov, entonces Secretario General del PCUS. Además, el ser humano (en la civilización occidental) siempre ama, con mucha intensidad, a la libertad y sin ella, a la larga el ser humano se rebela contra la tiranía para restaurar este inmenso valor que es el faro de luz en la civilización occidental. Lo también cierto es que hubo tres actores políticos, que, por su firme posición anticomunista, fueron los artífices del inicio del fin del imperialismo soviético me refiero a Ronald Reagan, entonces Presidente de los Estados Unidos, Margaret Thatcher, entonces Premier británica, y San Juan Pablo II. ¡Tremendos colosos de la libertad que en estos días se les echa de menos! Sobre todo al gran Juan Pablo II que de joven (antes de ser sacerdote) enfrentó a la perversa dictadura nazi que invadió Polonia y luego (como sacerdote y Obispo de Cracovia) enfrentó con gran firmeza moral a la dictadura comunista implantada por las armas por el imperialismo soviético.

Finalmente, la noche del 9 de noviembre de 1989, tras el anuncio de un funcionario de la Alemania Oriental que inmediatamente los ciudadanos podían cruzar el muro sin ningún problemas entonces miles de miles de berlineses orientales fueron al inefable muro, logrando cruzarlo -en libertad por primera vez en sus vidas- e iniciaron espontáneamente el derribo del perverso muro construido por la dictadura totalitaria soviética.

A modo de conclusión, diré que el socialismo es un “modelo” caduco que siempre acaba mal por más reintento que pretendan hacer por una sencilla razón: Es una ideología liberticida y la naturaleza del ser humano es vivir en libertad. El socialismo podrá ser reintentado en Cuba, Nicaragua y Venezuela, pero a la larga caerán esas miserables dictaduras socialistas y acabarán en el basurero de la historia.

P.D. Considero que las personas, que de jóvenes fueron socialistas, deberían hacer un mea culpa por haber apoyado y simpatizado con una dictadura totalitaria como la extinta Unión Soviética que construyó una de las mayores perversidades humanas que fue el Muro de Berlín.

¡12 de octubre de 1492!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 12-10-2021

 

Soy consciente que escribir sobre el 12 de octubre de 1492 genera polémica, sobre todo por la inmensa leyenda negra construida, por 500 años, y asumida por verdad casi infalible, pero más que amigo de mis amistades, soy amigo de la verdad y jamás me ha interesado en “complacer” a una “mayoría” que no lee libros de historia universal. ¡Moriré siendo combatiendo como legionario y polémico!

Todos sabemos que un 12 de octubre de 1492, el inmortal Cristóbal Colón llegó a la isla Guanahani, que fue denominada por los españoles como San Salvador, perteneciente al actual país Bahamas. Dicha isla, fue la primera parte de las Américas en conformar el otrora Imperio Español.

Este desembarco es conocido como el Descubrimiento de América, indudablemente este suceso histórico es comparable con la caída del Imperio Romano de Occidente (476) y el asedio como posterior conquista de Constantinopla por los turcos otomanos (29 de mayo de 1453). ¡Estos sucesos históricos marcaron un antes y después en la historia mundial!

Es muy probable que los vikingos llegaron mucho antes a Groenlandia –e inclusive al norte de Canadá- hasta se especula que los chinos pudieron llegar aquí, pero lo cierto es que el desembarco de los españoles fue el de mayor importancia política porque representó el choque de dos civilizaciones como la conquista de los dos imperios de mayor importancia en las Américas, como lo fueron el Azteca (en México) y el Inca (en el Perú).

El castrochavismo; a través de esa enfermedad llamada hispanofobia, despotrica del 12 de octubre de 1492 como si ese día se pudiera comparar con la orgía de sangre que realizaron sus “referentes” dictatoriales cometieron en el pasado siglo o como si Cristóbal Colon fuera un Adolfo Hitler del siglo XV y cuyo único objetivo era exterminar a los nativos de las Américas.

La hispanofobia se construye en base a grandes mentiras que, al ser repetidas varias veces, muchos lo asumen como verdad y lo peor que la hispanofobia fue (y es) producida por “mentes luminarias” de Londres, París y Ámsterdam (¡sí, los eternos rivales de los españoles!)

Volviendo con el castrochavismo, ellos dicen dos grandes falacias:

Primero, que, con la llegada de Cristóbal Colón, los españoles realizaron una gran orgía de sangre en las Américas y segundo que la gran parte de las Américas dominada por los españoles eran “colonias”.

La leyenda negra debe ser respondida contundentemente:

En primer lugar, ni los aztecas, ni los incas, ni los chibchas, ni los araucanos, ni otra cultura de las Américas no nos legaron un censo sobre su población hasta el año 1491. Lo concreto es que nunca sabremos si fueron un millón o dos millones o diez millones de personas que habitaron en las Américas, antes de 1492. Además, los españoles NUNCA realizaron una orgía de sangre porque las élites de muchos reinos precolombinos fueron respetadas e inclusive fueron incorporadas al sistema económico español. ¿Quieren un gran ejemplo? ¿Quién fue José Gabriel Condorcanqui? ¿Fue un pobre habitante en el Virreinato del Perú? No, para nada. Fue un aristócrata descendiente de los incas y muy próspero comerciante en el entonces Virreinato del Perú. Así como José Gabriel Condorcanqui hubo varios nobles descendientes de los incas, de los aztecas y de otras culturas que accedieron a la educación (al igual que la nobleza española) y fueron muy ricos.

Y, en segundo lugar, la gran parte de las Américas que formaba parte del Imperio Español no eran “colonias” sino eran virreinatos o capitanías generales; es decir, territorios de ultramar que eran reinos tan españoles como la mismísima España, pero en el lejano océano del Pacífico, y los virreinatos más ricos fueron el de Nueva España (hoy México) y el del Perú.

Aquí en el Perú, como en Nueva España o en Nueva Granada (hoy Colombia) y Río de la Plata (hoy Argentina) gobernaron virreyes que eran el álter ego del Rey de España, obviamente, fueron designados por el mismísimo monarca español ya que él no podría trasladarse rápidamente por tantos reinos que tenía.

Las verdaderas colonias fueron las trece colonias fundadas por ingleses en Norteamérica. En esas trece colonias, jamás existieron virreyes y la población autóctona fue exterminada por los ingleses, lo que no sucedió en las Américas españolas donde se respetó a muchos nobles incas como fue el caso de José Gabriel Condorcanqui.

Basta de permitir tantas falacias de la izquierda marxista sobre nuestra historia; y en especial, en los tres siglos de historia común con el reino de España.

La orgía de sangre y las colonias se dieron en la Norteamérica gobernada por los ingleses y francés. Aquí ocurrió un mestizaje y se nos trató como reinos de ultramar, lo último lo hizo España, no lo olvidemos.

Yo no soy hispanista porque reconozco que a partir del 12 de octubre de 1492 ocurrió un choque de dos civilizaciones (la amerindia y la occidental europea) y que este gran choque originó un mestizaje y nosotros, SÍ, NOSOTROS, somos el producto vivo de ese gran mestizaje que no nos debe ofender sino hacernos sentir orgullosos porque somos productos de dos grandes civilizaciones que nos legaron una gran historia milenaria, un rico idioma como es el castellano, un Dios del amor y del perdón como es Jesucristo y sobretodo un gran valor que es la LIBERTAD. Además, el suceso histórico del 12 de octubre de 1492 generó la primera globalización, el nacimiento de un gran imperio y una gesta civilizadora solo superada por la realizada por el Imperio Romano.

Quiero concluir con dos reflexiones personales:

Primero: Sí tenemos el mismo idioma (el castellano), el mismo Dios (Cristo) y las mismas tradiciones (por ser herederos de la civilización Occidental) que esperamos para unir nuestras repúblicas y formar la Unión Indoamericana que debe ser el nuevo estado del siglo XXI que abarque desde el Río Bravo hasta la gélida Patagonia. Es una tarea de mi actual generación.

Segundo: Si desean profundizar sobre la hispanofobia y la leyenda negra, sugiero leer el libro titulado Imperiofobia y Leyenda Negra de la gran historiadora española María Elvira Roca Barea que en 481 páginas derriba tantas falacias construidas contra la verdad histórica. ¡Lo recomiendo!

 

En defensa de la libertad

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 28-06-2021

Una alumna me pregunta: ¿Por qué se debe defender la libertad?

Le respondo que la libertad es el principal valor de todos los seres humanos por el cual nos permite hacer pequeñeces, como viajar o comer en un determinado restaurante, o realizar eventos más grandes, como elegir una carrera profesional para estudiar o elegir con quien casarse por amor. Indudablemente, la libertad nos permite, por nosotros mismos, elegir mientras que en dictaduras totalitarias no existe la libertad ni para cruzar una ciudad, como lamentablemente sucedió en Berlín con ese inefable muro que fue derribado aquella soberbia noche del 9 de noviembre de 1989. Es válido recordad que en la Alemania Oriental (satélite de la Rusia soviética) ningún ciudadano podía ir a la Alemania Occidental libremente y existía una terrible policía secreta, la Stasi que “supervisaba” diariamente a los alemanes orientales. Indudablemente, las dictaduras socialistas son los regímenes más perversos por ese ADN liberticida que lleva y siempre acaban en hambre, miseria, muerte y totalitarismo, no hay excepción para esta regla.

Dejando los terribles 45 años de la Alemania Oriental es válido reflexionar que la libertad, por ser un valor universal por antonomasia, debe ser defendida sin importar las nacionalidades. Quien escribe jamás podría quedarse callado ante las bárbaras acciones de las dictaduras socialistas en Venezuela, donde más de 5 millones de venezolanos han huido a nuestras naciones por la grave crisis económica perpetrada por la dictadura chavista, o en Nicaragua, donde el régimen del dictador Ortega ha mandado a la cárcel, sin sentencia alguna, a todos los candidatos presidenciales opositores destacando a la connotada periodista Cristiana Chamorro, o en Bolivia donde la dictadura de Evo Morales y Arce han metido a la cárcel a la ex presidenta Jeanine Añez, que no tiene sentencia condenatoria absolutamente de nada, y pretenden hacer lo mismo con el ex presidente y destacado periodista Carlos Mesa a quien le acusan de golpismo cuando los verdaderos golpistas gobiernan en Bolivia desde el año 2006.

¿Dónde están esas “radicales” feministas que no dicen nada sobre la arbitraria e injusta prisión a las señoras Añez y Chamorro? ¿Qué pasó con su bendita sororidad? Indudablemente, si Añez y Chamorro fueran socialistas, estas feministas saldrían a reclamar y hacer sus comunicados, pero las dos son todo lo contrario al socialismo por eso esas dictaduras las meten a la cárcel sin sentencia alguna ni con medio probatorio de nada. ¡No hay que ser genios para darse cuenta de que en las dictaduras socialistas de Bolivia, Nicaragua y Venezuela no hay libertad! ¿Quieren eso para el Perú? Creo que la mayoría de los peruanos no queremos vivir con las cadenas en nuestros tobillos por eso somos libres, seámoslo siempre como bien dice nuestro himno nacional.

En el Perú, hay un sector de personas, de muchas tendencias políticas, que solicitamos la anulación de cientos de actas electorales porque hay pruebas de graves irregularidades como falsificación de firmas o que miembros de una familia sean los integrantes exclusivos de una mesa electoral o que, en mesas, donde la candidata Fujimori obtuvo algunos votos en la primera vuelta ahora no haya sacado ni uno, cosa que estadísticamente es improbable como se ha demostrado. Es decir, estamos luchando por mantener la libertad y sobre todo por una pulcritud electoral que parece que el Jurado Nacional de Elecciones no las tiene, probablemente por la posición ideológica de su Presidente.

En esta lógica de que la libertad es un valor universal, resalto la enérgica posición del partido español VOX, tercera fuerza política que representa a más de 3 millones y medios de electores, que se suma a nuestro justo pedido de anulación de una determinada cantidad de actas con indicios de irregularidades. En el caso español, es decepcionante el silencio sepulcral de los partidos más antiguos como el PSOE y de los Populares. Volviendo con VOX, ellos son un partido conservador de derecha que en una actitud claramente anticomunista consideran, a mi criterio muy bien, que la libertad se debe defender con tanto tesón en España como en nuestro hemisferio por eso han redactado la Carta de Madrid en defensa de la libertad y la democracia en la Iberosfera firmado por un ciento de personalidades de España como de nuestro continente, destacando los peruanos Aldo Mariátegui, Rafael López Aliaga y Víctor Andrés Ponce. Hay que entender que la Carta de Madrid es la respuesta orgánica de sectores democráticos ante la criminal arremetida del Foro de Sao Paulo que es el mástil del castrochavismo en nuestro continente. En esta lógica, el partido VOX, que integra en el Parlamento Europeo la bancada de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR, en sus siglas en inglés) ha realizado la Primera Cumbre ECR EuroLat, los días 15 al 17 de junio, bajo la presidencia del eurodiputado español Hermann Tertsch. En esta cumbre se contó con la participación de Jaroslaw Kaczynski, ex premier polaco, Giorgia Meloni, diputada italiana y Presidente del ECR, Andrés Pastrana, ex Presidente colombiano, Javier Milei, connotado economista argentino, María Fernanda Cabal, senadora colombiana, María Corina Machado, referente de la libertad en Venezuela, Santiago Abascal, diputado y líder fundador de VOX, nuestro compatriota Aldo Mariátegui y obviamente del eurodiputado Tertsch.

Además, el jueves 24 de junio se ha publicado un comunicado titulado REPETIR LA SEGUNDA VUELTA PARA GARANTIZAR LA PAZ Y LA ESTABILIDAD EN EL PERÚ, firmada por personalidades como Hermann Tertsch, eurodiputado español de VOX, María Fernanda Cabal, senadora colombiana, Ciro Ramírez, senador colombiano, Paola Holguín, senadora colombiana, Milla Romero, senador colombiano, Gabriel Vallejo, diputado colombiano, Enrique Aristeguieta, miembro de la Junta de Gobierno de Venezuela del año 1958 que derrocó al cruel dictador Pérez Jiménez, Centa Rek López, senadora boliviana, Erwin Bazán, diputado de Bolivia, Laura Rojas Ayala, diputada de Bolivia, entre otras personalidades de raigambre democrática en la Iberosfera. A título personal, creo que para evitar una guerra civil moderna y/o una terrible ingobernabilidad debe repetirse la segunda vuelta por el bien de la Nación peruana.

Aprovecho estás líneas para demostrar mi agradecimiento al eurodiputado Hermann Tertsch por su enorme apoyo y preocupación en la causa de las libertades en las Américas. ¡Muchas gracias, señor eurodiputado por no dejarnos solos ante la arremetida del castrochavismo!

Solo deseo acabar con la siguiente reflexión para todos los peruanos de bien y demócratas a carta cabal: ¡Siempre se debe luchar por la libertad y el imperio de la ley!

P.D.: Les reitero que un millón de venezolanos que residen en el Perú son la mejor prueba del enorme fracaso de la dictadura socialista en Venezuela. No olviden que el socialismo siempre fracasa, pero hay seres malos y tercos que ellos son los “predestinados” lo harán bien a pesar de los fracaso en Rusia, la Europa del Este, Cuba, Nicaragua y Venezuela.

 

 

¡Las Naciones insurgen ante el autoritarismo!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 21-06-21

 

El domingo 13 de junio, más de 100,000 españoles se reunieron en la Plaza Colón, en la ciudad de Madrid capital de España, para protestar contra los pretendidos indultos de Pedro Sánchez respecto a los golpistas nacionalistas (específicamente dirigentes de Izquierda Republicana Catalana como Oriol Junqueras) que están presos, con condena del Tribunal Supremo, por el golpe de Estado, perpetrado el 1 de octubre del 2017, a través de un ilegal referéndum que propugnaba la independencia de Cataluña respecto a nuestra Madre Patria que es España. Siendo sinceros la convocatoria a esta concentración cívica salió de un grupo de intelectuales (destacando Fernando Savater), pero que terminó siendo respaldada contundentemente por el partido de derecha conservadora VOX y en menor medida por el partido del centro derecha que es el Partido Popular. Obviamente, más que una concentración de dos partidos políticos, fue la muestra de firmeza y valentía de la Nación española que insurge contra el autoritarismo de Pedro Sánchez que, por su mera ambición personal de seguir durmiendo en La Moncloa, pretende dar estos indultos a los golpistas nacionalistas, para mantener la “lealtad” de los 13 diputados de Izquierda Republicana Catalana y los 4 de Juntos por Cataluña. ¡Terrible traición a la Nación española!

¿Por qué creo que estos indultos son un insulto a la Nación española?

Porque las formaciones políticas de nombre Izquierda Republicana Catalana y Juntos por Cataluña, a través de sus dirigentes Carlos Puigdemont, hoy prófugo de la justicia española en Bélgica y ex Presidente de la Generalidad en Cataluña, y Oriol Junqueras, preso con sentencia y ex Vicepresidente de la Generalidad en Cataluña, cometieron un golpe de Estado permanente el domingo 01 de octubre del 2017 al realizar un ilegal referéndum que proponía la independencia de Cataluña respecto de España. Situación que es ilegal porque la Carta Magna española no contempla que sus comunidades autónomas (pares de nuestros gobiernos regionales) hagan referéndum sobre su separación o no de España. Además, un dato histórico fuerte es que el Estado – Nación de España inicia con la exitosa toma de Granada (1 de enero de 1492) por los Reyes Católicos, Don Fernando de Aragón y Doña Isabel de Castilla. Desde ese momento histórico existe España tras la convergencia política de los reinos católicos de Castilla y Aragón más su conquista del reino musulmán de Granada. Lamentablemente, algunas personas minimizan este suceso histórico y tendenciosamente olvidan que, tras la conquista de Cortés respecto a los aztecas, se funda el virreinato Nueva España es decir existía una antigua España que obviamente es el reino de España en la Península Ibérica. Volviendo a nuestros días, luego del ilegal referéndum Puigdemont escapó hacia Bélgica y luego obtuvo inmunidad tras ser elegido parlamentario europeo en mayo del 2019 mientras Junqueras y otros fueron detenidos en prisión y tienen sentencia por malversación de fondos y sedición que es el más grave delito contra cualquier Estado – Nación. Esta descripción de la realidad española se suma que Pedro Sánchez es Presidente del gobierno español gracias a los votos de los castrochavistas y de “partidos” golpistas nacionalistas como Izquierda Republicana Catalana de Junqueras.

Sánchez sabe que su permanencia en La Moncloa depende mucho de “contentar” a los golpistas nacionalistas por eso pretende dar estos indultos que no puede ser una reconciliación nacional porque los presos han manifestado mil veces que pretenden retomar la senda golpista contra el Estado – Nación de España. Para estos señores lo único que les importa es el mantener el poder, no les importa nada el bien de los españoles.

Otro dato histórico es el intento de golpe de Estado, perpetrado el 23 de febrero de 1981, que fue comandado por el teniente general Jaime Milans del Bosch y el teniente coronel Antonio Tejero Molina. Estos militares golpistas y otros pagaron su delito en cárcel y nunca recibieron indulto por ningún gobierno español por consiguiente a igual razón, igual derecho.

Finalmente considero que la enorme concentración en la Plaza de Colón, en Madrid, representa la insurgencia de la Nación española respecto a los pretendidos indultos de Sánchez que son insulto a la Nación española.

Esta concentración cívica española me recuerda a lo que sucede en el Perú donde la Nación se levanta contra muchas irregularidades que han sucedido en la segunda vuelta peruana donde el espectro constitucionalista demuestra que es cierto que las masas se combatan con masas y que el socialismo peruano no tiene la hegemonía en las calles. Al momento de escribir este artículo, el Jurado Nacional de Elecciones no proclama ganador a ningún candidato y como hay muchas dudas sobre la legitimidad considero que lo adecuado sería realizar, en julio, otra vez la segunda vuelta y que se cuente con observadores electorales rigurosos de las mayores democracias occidentales es decir de Estados Unidos de América y de la Unión Europea.

¡Viva la libertad en el Perú!

La derrota del castrochavismo en Madrid

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en El Montonero, con fecha 10-05-2021

El martes 4 de mayo se realizó la tan esperada lid electoral para la Comunidad de Madrid donde los dos partidos del centro derecha: El Partido Popular y VOX suman 78 escaños, superando los 69 escaños que era el mínimo para formar gobierno. Los 3 partidos de la izquierda han perdido estrepitosamente: El histórico PSOE, Más Madrid (escisión de Podemos) y Podemos. Siendo el último mencionado el mayor derrotado ya que su jefe, el castrochavista Pablo Iglesias solo obtuvo 10 escaños y no pudo tener más votos que Más Madrid fundado por su exdiscípulo y socio político Iñigo Errejón, pero los también derrotados son los tibios centristas de Ciudadanos que de obtener 26 escaños, en la lid electoral del año 2019, ahora no obtienen ningún representante porque no pasaron la valla electoral del 5%. Indudablemente, la mayoría de los electores constitucionalistas de Madrid hicieron que su comunidad autónoma sea la tumba del social comunismo. ¡Pedro Sánchez y Pablo Iglesias son los grandes derrotados de la noche del 4 de mayo! Sánchez debe saber y reconocer esta realidad que le debe implicar convocar elecciones generales en noviembre del presente año.

Los resultados que todos conocemos son los siguientes:

El Partido Popular con el 44,73% de los votos obtuvo 65 escaños.

Más Madrid con el 16,97% de los votos obtuvo 24 diputados.

PSOE con el 16,85% de los votos obtuvo 24 diputados.

VOX con el 9,13% de los votos obtuvo 13 escaños.

Podemos con el 7,21% de los votos obtuvo 10 escaños.

Ciudadanos con el 3,57% de los votos, no obtuvo ningún escaño.

Me voy a detener, en este párrafo, sobre un siniestro personaje de nombre Pablo Iglesias, agente de la dictadura castrochavista del genocida y usurpador Maduro, que es el gran perdedor de esta lid electoral. Una pregunta valedera es: ¿Por qué dejó la vicepresidencia por esta aventura electoral? Porque al ser un polemista de profesión, pensó que revertiría las tendencias favorables hacia Isabel Díaz Ayuso, la candidata reelecta del Partido Popular sumado a que su frontalidad haría que VOX saque menos votos que él y que su candidatura logre más votos que el de Más Madrid. Es decir, Iglesias, con demasiada soberbia, pretendió ser el líder del espectro más hacia la izquierda que el PSOE, pero todo le salió al revés y felizmente, para la inmensa mayoría de españoles, este señor se jubila de la política activa aunque no hay que ser crédulos que él no seguirá operando tras bambalinas porque él sabe que perdió una batalla, pero no la guerra que es derrocar a la monarquía y a la Constitución de 1978 para instaurar una república sovietizada en España como lo fue la Segunda República Española (1931-1939). Indudablemente, Madrid es la tumba electoral del social comunismo o del Frente Popular, versión siglo XXI.

Deseo concluir este artículo con una reflexión: Madrid, como capital de España, demostró que no podía ser comparsa ni aceptar el pésimo manejo del gobierno Sánchez – Iglesias en la administración de la crisis sanitaria por el COVID 19. Lo mismo debería ser Lima y las metrópolis de la costa norte (Trujillo, Chiclayo, Piura y Tumbes) en la segunda vuelta electoral peruana del 6 de junio porque la derrota del social comunismo o de la ultraizquierda peruana está que en estas plazas electorales más Lima Provincias e Ica se imponga el constitucionalismo, no la candidatura del castrochavista Castillo.

No me cansaré en repetir esta enorme verdad que es la siguiente: La presencia de un millón de venezolanos en el Perú es la demostración del enorme fiasco del socialismo del siglo XXI o de la ultraizquierda chavista cuando tiene el poder por 22 años. En el Perú, hay jóvenes venezolanos, que siendo profesionales, se dedican a trabajos como el de limpieza, el de vender arepas o café en la calle, ser mozos hasta, con el respeto que me merecen mis lectoras, algunas venezolanas terminan siendo damas de compañías, lo cual lo lamento profundamente, pero si no desean ese infierno para el Perú, no voten por el castrochavista Castillo y demos un voto por la señora Fujimori que no es perfecta (la verdad nadie lo es), pero que representa la continuidad de un modelo económico que ha generado riqueza y movilidad social a la clase baja y media peruana sumado a que Castillo nos llevaría inexorablemente a la senda del hambre, miseria, muerte y totalitarismo que siempre el socialismo acaba desde la toma del poder bolchevique en Rusia en 1917.

¡Viva el Perú! ¡Viva la libertad!

P.D.: Mis apreciados alumnos de Ciencia Política de la UNFV me piden mi posición sobre el vandalismo en Colombia. Indudablemente, es una brutal arremetida del castrochavismo y de los terroristas de las FARC que no le perdonan al presidente Duque su actitud frontal contra el genocida y narco dictador Maduro. El castrochavismo atacó Chile, que, por la tibieza de Piñera, ahora tendrán una Asamblea Constituyente, que de seguro será ganada por las izquierdas, en esta semana van por Colombia y si el 6 de junio pierden la segunda vuelta en el Perú, harán mucha violencia como rabieta.