lunes, 25 de marzo de 2024

En Purús hacen lo que quieren

 

En Purús hacen lo que quieren


Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 25-03-2024

 

Este artículo no es una reflexión sobre la provincia de Purús del departamento selvático de Ucayali, es más una denuncia que vecinos del Rímac, que nos leen tuvieron la gentileza de mencionarme, para hacer una suerte de llamado de atención a las autoridades municipales en voz alta que es la siguiente:

En el distrito histórico de Rímac, antes de llegar a la Alameda de los Descalzos, se encuentra un jirón de una sola cuadra que es perpendicular al histórico jirón Chiclayo, donde se encuentra la Iglesia Nuestra Señora del Copacabana y una comisaría que lamentablemente no cumplen su función, me refiero a Purús, el título del presente artículo. A pesar que este jirón se encuentra a menos de 5 minutos de la Comisaría en Jirón Chiclayo, cerquísima a la Alameda de los Descalzos, donde mayormente hay agentes de serenazgo, y a menos de 15 minutos del Palacio Municipal del Rímac, los inquilinos precarios de una casona -de propiedad de una orden religiosa católica- están mal acostumbrados de imponer su capricho, una vez al año -según lo que me escriben algunos de nuestros amables lectores- en el día de los muertos hacen una fiesta -con orquesta- en plena calle de media noche hacia el día siguiente.

¿Los policías de la Comisaría padecen de sordera? ¿Los agentes de serenazgo también padecen de sordera? ¿Por qué el silencio cómplice del alcalde Néstor de la Rosa y de los efectivos de la PNP? ¡Ni que el Jirón Purús se encontrará en el limite del Rímac con San Juan de Lurigancho! Al parecer el alcalde De la Rosa y el Comisarió desconocen la existencia de la Ley Orgánica279 de Municipalidades N° 27972 donde garantiza el orden y la tranquilidad de los ciudadanos del distrito. ¿Salvo que para ellos organizar fiestas de media noche hacia el día siguiente en plena calle es legal?

Además, estos vecinos me adjuntaron una foto que hace una semana, de un velorio que lo han hecho en plenas pistas y veredas del Jirón Purús sumado a que en la media noche para el día siguiente hicieron una “fiesta de despedida” para el difunto en plena calle. ¿Qué pasa alcalde De la Rosa y miembros de la PNP de la Comisaría de Chiclayo? ¿Las tortugas se les escapan? ¿Sufren de una severa sordera ante tremenda bulla en la madrugada en un día hábil? Añadiendo en lo terrible de la situación es que el celular de Seguridad Ciudadana +51 956827567 y el celular de la Comisaría +51 98012254, no atienden los justos reclamos de los ciudadanos ante una bulla por una fiesta a más de la media noche en días laborables donde los ciudadanos decentes deben dormir para trabajar al día siguiente.

Alcalde De la Rosa, no permita que las tortugas se le sigan escapando a esta a tiempo para solucionar la problemática antes descrita.

 

lunes, 18 de marzo de 2024

Los idus de marzo

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 18-03-2024

 

Los amantes de la historia romana recordamos muy bien los Idus de marzo es decir el 15 de marzo del 44 antes de Cristo, el día del magnicidio de unos de los personajes más importantes de la historia occidental, claramente me refiero a Julio César, como sabemos este magnicidio se dio por la mano de senadores nostálgicos con una República que ya estaba en muerte, fueron comandados por Casio y Bruto.

Tengo algo de autoridad académica para referirme del tema de Julio César porque he escrito dos libros sobre este importante personaje occidental: En el 2018, la Editorial de la UNFV publicó mi libro “A la luz de la sombra: De Bello Gallico”, con el prólogo del intelectual peruano Hugo Neira, luego en el 2021 -como derrota al COVID 19- la editorial JOVIC publico mi libro “Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales” con el prólogo de los doctores Walter Robles Rosales -ex diputado y profesor principal UNFV FDCP- y Juan Ramos Suyo, past Decano UNFV FDCP. En estos libros sostengo que el error mortal de Julio César fue perdonar a Bruto y Casio, que habían sido leales a Pompeyo y estuvieron al lado de la facción de los Optimates en la Batalla de Farsalia, tras la derrota de Pompeyo, tuvieron la “habilidad” de acomodarse políticamente. Considero que Julio César nunca los debió perdonar políticamente, nunca les debió devolver la dignidad de senadores porque me imagino que antes de la Batalla de Farsalia, los dos habrían deseado la muerte de Julio César. Me imagino que Julio César no tuvo sentimientos de venganza, pero él no era cualquier mortal, era el Cónsul de Roma, por lo que sus decisiones eran políticas. Por eso, sostengo que jamás se debe perdonar en política a los traidores porque se acabaría como Julio César, asesinado por unos Judas de poco nivel que jamás entendieron la grandeza de perdonar como de no guardar rencores, algo escaso de ver en la política occidental del siglo XXI.

Es cierto los magnicidas lograron su objetivo, pero nadie -ni Bruto ni Casio- pudo quitar el lugar imperecedero en la historia que siempre tendrá Julio César, el divino Julio, quien inauguro la época de los Césares, tan influyente que el Zar de Rusia y el Kaiser de Alemania, vienen del César de Roma.

lunes, 11 de marzo de 2024

El asesinato de Navalni

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 11-04-2024

 

Aunque hayan pasado algunas semanas, en este artículo quiero reivindicar la lucha por las libertades políticas en torno a la figura del líder de la oposición rusa, el abogado Alexander Navalni (1976-2024) que fue asesinado en cárcel el 16 de febrero del 2024. Obviamente, Navalni fue un preso político del régimen autocrático comandado por el perdedor que luego de 2 años no puede conquistar Ucrania, me refiero a Vladimir Putin que de conservador no tiene nada.

La Rusia de hoy no conoce libertades políticas, Navalni destacó por esa lucha que él sabia que su vida tenia que ser ofrendada porque el régimen autoritario de Putin se ha consolidado desde hace un cuarto de siglo. Es válido recordar que pese a todo el control político ejercido por Putin y sus circulo, en las elecciones municipales de Moscú del año 2013, Navalni quedó en segundo lugar con un destacado 27%. Indudablemente, era la lucha entre David vs Goliat, pero este David ruso no ganó en dicha lid electoral ni pudo ver a su país regentado por las libertades políticas como si lo gozamos en la mayoría de países Occidentales. Considero que el responsable político de la muerte de Navalni, es Putin quien es el amo y señor de Rusia desde 1999, quien en pleno siglo XXI tiene cárceles políticas, sumada a que en geopolítica es el sostén de terribles dictaduras como la Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela y la de los ayatolás en Irán sumado a su alianza con otras siniestras dictaduras totalitarias como la de la China continental y Corea de Norte. Putin para nada es un referente del conservadurismo occidental, es más bien un sátrapa aliado de dictadores socialistas que solo defiende los “valores” de su civilización, la ortodoxa como lo definió el celebre politólogo estadounidense Samuel Huntington en su monumental libro “Choque de civilizaciones”. Por eso,  quienes en Occidente -en actitud traidora a su supuesto espíritu conservador- defienden a Putin, no han leído este libro que claramente nos señala las diferencias de valores y tradiciones entre Occidente y la Ortodoxa que es una sumatoria de la extinta civilización bizantina y de los tártaros que tuvieron presencia en Rusia por siglos por eso ellos tienen una vena política totalitaria desde los Zares pasando por el Imperio del Mal -que fue la Unión Soviética donde Putin fue agente de la KGB- hasta el actual régimen de Putin. Ojalá que el asesinato de Navalni nos recuerdo la importancia de la lucha por las libertades políticas. Ojalá que Rusia conozca las libertades económicas y política para que deje ser un centro de expansión del autoritarismo que es contrario a los valores y tradiciones de Occidente.

lunes, 4 de marzo de 2024

La política del “acomodo”

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 4-03-2024

 

La política del “acomodo” o más conocida como el transfuguismo o como yo la llamo la “política Vizcarra” es el cáncer de la sociedad peruana del 2024 porque hay actores políticos que se posicionan de acuerdo a como mueve el viento la marea es decir si hoy tienen que ser azul, lo serán, pero si mañana la marea es roja, se volverán rojos a pesar que antes decían ser furibundos “anti rojos.” Como los ciudadanos peruanos nos damos cuenta, los de la política del “acomodo” o “política Vizcarra” no defiende posiciones políticas ni ideológicas ni pretenden luchar por una mejor República en base a los valores que tras décadas se está perdiendo, aquí a los aprendices del vacado Vizcarra, solo les importa sus bolsillos y/o llevarse bien con el poder de turno.

¿Por qué le llamo la “política Vizcarra”? Debido a que fue expandida mediáticamente por el vacado ex presidente peruano Martín Vizcarra, él viene de una familia aprista, su padre fue miembro de la Asamblea Constituyente 1978-1979 por el APRA. Con este “ADN aprista”, postuló al gobierno regional de Moquegua en el año 2006, quedando en segundo lugar. En el año 2010, ganó el gobierno regional de Moquegua con un movimiento regional además logró convencer al APRA que no mande candidato para que no le reste votos. Indudablemente, más que “lagarto” deberían llamarlo “camaleón.”

Ya todos recordamos como llegó a la Presidencia de la República en base a intrigas y compromisos que jamás honro, es de público conocimiento que antes de ser investido logró tener la aprobación de la entonces bancada mayoritaria que era Fuerza Popular y desesperado llamó varias veces al ex presidente Alan García, que residía en Madrid con su familia, para tener el apoyo de la Célula Parlamentaria Aprista, luego terminó siendo el carcelero de Keiko Fujimori y Alan García, sumado que se pasó al bando de los “caviares” que gracias a su poder mediático apoyaron con todo a Vizcarra, al grado que continuó con saña la satanización del APRA, Fuerza Popular y todo lo que sea oposición al “pensamiento caviar.” Luego de ser vacado, terminó postulando al Parlamento por ese vientre de alquiler llamado Somos Perú, que ya no es ni la sombra de lo que era con Alberto Andrade, pero no juró como parlamentario debido a su inhabilitación política por una década.

Lo cierto es que el vacado Vizcarra es el triste ejemplo de la “política del acomodo” o también conocida como transfuguismo donde la único que importa es tener una cuota de poder, la defensa de los valores republicanos es dejado en las calendas griegas.

Esperemos que vengan mejores tiempos para el Perú donde la defensa de principios y valores sean el señero de la sociedad peruana.