36 años de la caída del Muro de Berlín

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-11-2025

 

Nosotros los amantes de las libertades conmemoramos el día de ayer, los 36   años de la caída del Muro de Berlín que fue la demostración del fracaso de una ideología redentora y totalitaria en lo político como estatista en lo económico además la caída del Muro de Berlín fue el inicio del fin del Imperio del Mal, genial conceptualización del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan sobre la Unión Soviética. Además, el muro de Berlín cayó aquella sublime noche del 9 de noviembre de 1989 sumado a que la Navidad de 1991, el Imperio Soviético (genial concepto sobre la Unión Soviética dado por el líder fundador del aprismo, Víctor Raúl Haya de la Torre) se disolvió sin derramar una gota de sangre fue por el enorme liderazgo de Margaret Thatcher, Ronald Reagan y San Juan Pablo II. Indudablemente, la entonces premier británica, el entonces presidente estadounidense y el entonces Papa de la Iglesia Católica, la tuvieron clara en su lucha frontal contra la dictadura totalitaria que fue la Unión Soviética, con ellos se acabó ese concepto maniqueo y perverso de “coexistencia pacífica.” Obviamente, con la maldad anticristiana, que representó el imperialismo soviético, no se podía convivir porque ellos representaron los gulags (campo de concentración soviético donde se asesinaba a todo discrepante político), el totalitarismo más despiadado como una economía hiper centralista que gastó millones de rublos en armas atómicas.

A modo de conclusión, la caída del Muro de Berlín siempre debe ser recordada como lección de decencia y docencia para los jóvenes que no vivieron la perversidad impuesta por la Rusia soviética en diversos estados satélites en todo el planeta. Indudablemente, quienes amamos la libertad, viviremos para defenderla, hasta no dudaríamos en dar la vida por la libertad.

A 34 años de la caída del Muro de Berlín

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 6-11-2023

Los amantes de la libertad conmemoramos con gran alegría el aniversario de la caída del Muro de Berlín, que ocurrió el 9 de noviembre de 1989, cuando los berlineses orientales salieron en esa noche apoteósica para derribar este inefable muro que fue construido del 12 al 13 de agosto de 1961. Considero que las nuevas generaciones deben entender que el Muro de Berlín fue construido por la Alemania Oriental, que era una colonia o satélite de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), para evitar que los ciudadanos de la Alemania socialista emigraran hacia Occidente. Así como en nuestros días, millones de cubanos y venezolanos, huyendo del fiasco económico y político de dictaduras socialistas, van hacia países que otrora fueron prósperos, como Chile y Perú, lo mismo sucedía con los alemanes orientales, ya que el fracaso de un régimen autárquico en lo económico y liberticida en lo político siempre llega, sin importar cuántas bombas atómicas, militarismo o muros prisión pongan para encarcelar a sus poblaciones.

La URSS, o el Imperio soviético, como lo definió genialmente el político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), no iba a ser eterno, porque la libertad es un valor intrínseco de los seres humanos. ¿Cómo se puede explicar? Evidentemente, la historia demuestra que desde 1933 hasta 1945, en Alemania hubo una dictadura totalitaria, como la de Hitler y su Partido Nacional Socialista, comúnmente conocido como nazi, para ser sucedida, en la parte oriental de Alemania, por otra dictadura totalitaria, como la del Partido Comunista, impuesto por el imperio soviético, desde 1945 hasta la caída de este muro de la vergüenza el 9 de noviembre de 1989. Desde 1933 hasta 1989, es decir, 56 años, una parte significativa de los alemanes, me atrevo a afirmar que al menos 2 generaciones, no conocieron la libertad, pero sabían bien que la dictadura impuesta por el imperio soviético no daba para más, ya que era un régimen totalitario, es decir, un régimen liberticida.

La caída del Muro de Berlín, realizada por el pueblo alemán que ya no era adepto al Partido Comunista, no solo representó el inicio del fin del Imperio Soviético, sino también la liberación de Europa del Este del yugo soviético, así como el fin de la Guerra Fría (1945-1989). Los vientos de la libertad soplaron en la Europa oriental, por lo que las nuevas generaciones deben comprender el significado histórico de la caída del Muro de Berlín. Indudablemente, Alemania siempre debe recordar su historia para no caer en totalitarismos caducos, como el nacionalsocialista y el socialista soviético.

Gorbachov y la Unión Soviética

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), el político más genial y preclaro del siglo XX en la historia peruana, sostuvo que el modelo económico estatista sería la causa de la caída del imperialismo soviético, así denominó al imperialismo económico (capitalismo de Estado) y político ejercido por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en la Europa del Este y en varios países tercermundista (tipo Cuba de los hermanos Castro y algunos en el África). Lo cierto es que Haya de la Torre no pudo ver con sus propios ojos la caída de un régimen abominable de perversidad y terror político que fue la Unión Soviética. Algún alumno acucioso me preguntaría: ¿Profesor, por qué fue un régimen de terror?

La respuesta es clara y concreta: La Unión Soviética fue un conjunto de países gobernados por el Partido Comunista que estableció una dictadura totalitaria desde 1917 (Revolución Bolchevique) hasta su disolución en la navidad de 1991 sumado a que establecieron cárceles para todos los opositores políticos llamados Gulags (equivalentes a los campos de concentración de la Alemania Nazi), por eso los jóvenes deben leer los tres tomos de Archipiélago Gulag de Alejandro Solzhenitsin, Premio Nobel de Literatura del año 1970 para entender la maldad reinante en la Rusia soviética, y dominaron militarmente la Europa del Este desde 1945 hasta finales de 1989. Sin olvidar que la cereza del pastel soviético fue el Muro de Berlín (1961-1989) donde miles de personas murieron a balazos ya que pretendían escaparse de la cárcel socialista que era la Alemania Oriental, esto es un hecho, no una opinión. Como paréntesis manifiesto que cuesta creer que la mayoría de los intelectuales en nuestro continente, que en la década de los 60s fueron socialistas, hasta el día de hoy no hayan pedido perdón (seré más diplomático hacer una mea culpa) por haber apoyado y creído fervientemente en una dictadura totalitaria como la Unión Soviética. ¿Así nos sermonean sobre la gobernabilidad y democracia cuando hacían babas por dictadores genocidas como Lenin y Mao?

Volviendo con el punto central del artículo, el modelo económico autárquico de la Unión Soviética no iba para mas por dicha razón Mijael Gorbachov que asumió el poder en 1985 decidió realizar las recordadas reformas llamadas glasnost y la perestroika con el objetivo de modernizar la Unión Soviética, pero hubo enormes resistencias de la ala más dura del Partido Comunista que no quería ninguna reforma porque creían que el socialismo soviético sería eterno. ¡Craso error! Sumado a que existió una ola democratizadora en la Europa del Este, es válido rescatar la enorme fuerza moral del Papa polaco Juan Pablo II que siempre fue un ferviente anticomunista, que originó la caída del Muro de Berlín en aquella noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989 que inició la caída del imperialismo soviético para continuar con la caída de las dictaduras satélites en todos los países del Europa del Este. Gorbachov fue un grande en la política en entender que ya no era época de reprimir violentamente a los pueblos por consiguiente permitió civilizadamente el retiro de las tropas soviéticas en la Europa del Este. Toda esta situación llevó que los países integrantes de la Unión Soviética se independizaran y él mismo dio un mensaje en la Navidad de 1991 donde anunció su renuncia como Presidente de la URSS y por consiguiente la automática disolución del Estado soviético.

Gorbachov falleció el 30 de agosto del 2022, hace una semana, por eso escribo el presente artículo en homenaje a este político que entendió que el socialismo soviético no duraría para más y se atrevió a desmantelar un imperialismo perverso como el soviético. La historia pone a los políticos en su lugar y Gorbachov lo tiene.

El imperialismo ruso

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 01-03-2022

 

Para el momento que escribo este artículo: El Presidente Constitucional de Ucrania, sus Fuerzas Armadas y su valiente pueblo resisten la terrible arremetida militar del dictador ruso Vladimir Putin en Kiev, capital de Ucrania. Indudablemente, el gobierno constitucional y el pueblo ucraniano están dando una tremenda demostración de coraje, valentía y virilidad porque fácil sería rendirse, pero ellos han optado por el camino que las grandes personalidades de la historia mundial toman que es pelear hasta derramar la última gota de sangre.

Hay dos preguntas valederas que mis alumnos de la Escuela Profesional de Ciencia Política de la UNFV me formulan: ¿Por qué llamar dictador a Putin? Y ¿por qué también llamar imperialismo ruso?

Para responder la primera pregunta es válido decir que Putin es Presidente de Rusia desde 1999 hasta la actualidad, salvo los cuatro años de gobierno de Demetrio Medvédev (2008-2012) en los cuales Putin fue el Primer Ministro ergo el poder tras bambalinas. Es decir, Putin es quien gobierna - con mano autoritaria- Rusia por 23 años y tiene chance de seguir en el poder hasta el año 2030 porque la Duma (parlamento ruso) le permite otro período de gobierno. Lo que algunas personas olvidan intencionalmente es que Putin no es “buen cristiano” más bien es todo lo contrario porque es el sostén de tres criminales dictaduras socialistas en nuestro continente que son la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Ortega y la venezolana de Maduro es decir Putin es el respaldo internacional para tres crueles dictaduras que todo demócrata debe aborrecer y condenar con firmeza.

La respuesta a la segunda pregunta también es interesante porque Putin hace todo para construir una esfera de influencia rusa en todo el mundo desde el apoyo que siempre ha dado a la dictadura chavista en Venezuela hasta sus intervenciones militares en Europa como la ilegal ocupación de la Península de Crimea, en el año 2014, que el entonces Presidente estadounidense Obama y los mandatarios europeos no hicieron nada para contrarrestar el primer zarpazo militar de Putin contra Ucrania porque aplicaron la caduca política del “apaciguamiento” que de nada le sirvió al británico Chamberlain y al francés Daladier para detener la expansión de la Alemania Nazi del dictador Hitler. Es decir, hace 8 años Putin pulseo y se dio cuenta que mientras en Occidente haya gobernantes débiles, él podía actuar militarmente en Europa porque mientras Donald Trump fue Presidente de los Estados Unidos, Putin no intentó ninguna guerra expansionista en Europa ahora sí porque sabe que Biden es un Jimmy Carter dos y que no daría severas medidas contra el régimen ruso.

Evidentemente, no se cual será el final de la guerra desatada por Rusia contra Ucrania, pero lo cierto es que los ucranianos están dando una lección de coraje para toda la civilización Occidental.

Deseo acabar con un breve colofón es terrible que algunas personas conservadoras, por su tirria hacia la ideología de género y el progresismo, justifiquen la guerra desatada por Putin porque él desea implementar la Gran Rusia que es similar al espacio vital llamado por el dictador nazi Hitler. Además, estos conservadores se olvidan de que Putin viola uno de los principios fundamentales que supuestamente ellos creen que es la soberanía de los Estados como su independencia (al fin y al cabo si Ucrania desea unirse a la OTAN o a la Unión Europea, sería su decisión soberana) sumado a que no puede haber conservador que apoye a un dictador que sostiene tres dictaduras bolcheviques. Indudablemente, vivimos días oscuros porque el imperialismo ruso muestra su faceta más violenta en vivo y directo.

El triunfo geopolítico de la dictadura china

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en El Montonero, con fecha 26-01-2021

 

Es la primera vez, en mi vida profesional, en escribir un artículo sobre la dictadura china que se llama “República Popular China” que fue, es y lamentablemente seguirá siendo un régimen totalitario mono partidista que jamás ha realizado una mínima reforma política desde el triunfo de Mao en la Guerra Civil China hasta nuestros días.

Considero que el primer triunfo de la dictadura china fue la cumbre entre el presidente estadounidense Nixon y el dictador chino Mao (21 al 28 de febrero de 1972) porque jamás se exigió al dictador realizar alguna reforma política y/o hacer un gesto hacia de reconciliación nacional respecto al genocidio perpetrado por el dictador chino tras la llamado “Revolución Cultural.” Esta cumbre política representó un total desprecio con la única China democrática que es la República de China, conocida popularmente como Taiwán, porque en el corto plazo el único interlocutor oficial -para la mayoría de los países en el mundo de acuerdo con el derecho internacional público- de China, como Estado – Nación, es la dictadura china, no el régimen constitucionalista y democrático que resiste en la isla de Taiwán.

Lo que es cierto es que en política siempre es importante el dialogo, pero no dando un mayor triunfo geopolítico a una sola parte, en un mediano y largo plazo. ¡Craso error de Nixon en el largo plazo! El dictador Mao falleció, aliviado que jamás Estados Unidos financiaría una guerra de reconquista por parte de la República de China (Taiwán) además sabía bien el compromiso estadounidense en no derrocar una dictadura cruel, genocida y totalitaria como la suya. ¡Negocio redondo!  

Tras la muerte del dictador Mao, le sucedió en el poder político Deng Xiaoping (1904-1997) que inició las reformas económicas comprometidas con Nixon que solo deseaba “mano de obra barata” sin importarle ningún compromiso de reforma política por parte de la dictadura. Aquí viene el segundo triunfo geopolítico de la dictadura china al iniciarse una enorme relativización moral con la frase “no importa de qué color sea el gato, sino que case ratones” es decir no importa que sea una dictadura criminal y totalitaria, sino que genere riquezas. Bajo ese relativismo moral, si las longevas dictaduras cubana y venezolana hacen una “buena economía” -al estilo chino-hay que aceptarlos con buenos ojos y no exigirles ninguna reforma política. ¡Por favor, yo jamás transo ni transaría con dictaduras criminales y totalitarias! ¡Ni por todo el oro del mundo!

Siguiendo con Deng Xiaoping, desde el colegio se nos enseña que la dictadura china no es tan “mala” porque su economía es capitalista y hay “mano de obra barata” lo primero lo es por un cálculo político porque sabían que una economía autárquica o capitalismo de Estado (como genialmente lo definió Víctor Raúl Haya de la Torre) como la Unión Soviética iba a caer, suceso que ocurrió en la navidad de 1991. Lo que sí reconozco es que los dirigentes de la dictadura china se dieron cuenta de este análisis político y emprendieron ciertos cambios estructurales que haga más longeva su dictadura que la dictadura soviética.

Antes de olvidarme del tal “reverenciado” Deng Xiaoping, él fue quien ordenó la matanza tras las protestas democráticas en la Plaza de Tiananmén, en junio de 1989.   

Siendo aún más sincero, mi vocación democrática me impide admirar a dos dictadores totalitarios como Mao y Deng Xiaoping por los crímenes de lesa humanidad perpetrados tras la Revolución Cultural y la Matanza en la Plaza de Tiananmén.

Pero el último y gran triunfo geopolítico de la dictadura china es lo que llamó la diplomacia de la mascarilla china vista desde el nefasto año 2020. ¿Por qué? En la historia del mundo, terribles pandemias llevan nombres particulares como la Plaga de Atenas (durante el año 430 a.C.) o la peste de Justiniano, que aconteció en el año 541 bajo el reinado del emperador bizantino Justiniano, o la gripe rusa (años 1889-1890) o la mal llamada gripe española (1918-1919) que jamás se originó en España, pero pesó más la leyenda negra contra España que la verdad, pero ante la actual pandemia del COVID 19, somos pocas personas que, en Occidente, nos atrevemos a usar los términos de virus chino o gripe china o virus de Wuhan (por la ciudad china donde inició la terrible enfermedad), pero ante las nuevas variantes de esta enfermedad, los medios de comunicación y casi todo el consenso mundial llama “cepa británica” o “cepa sudafricana”, jamás usan el término cepa al referirse sobre esta terrible enfermedad que surgió en territorio de la dictadura china y que ésta no hizo nada para informar a la OMS sobre la nocividad de este virus a diferencia de la China democrática (Taiwán) que informó en diciembre del 2019, ante la OMS, pero estos burócratas no le prestaron atención por el vínculo político evidente entre la dictadura china con el actual director general de la OMS. Además, de la nula severidad sobre el título virus o gripe china, la dictadura china se dio el lujo de “donar” mascarillas y vendernos su vacuna (eficiente al 70%) al Perú sin que ningún político y/o partido político peruano advirtiera de la diplomacia de la mascarilla china. ¿Acaso piensan que lo hacen gratis o por amor hacia la humanidad? ¡Por favor!

Lamentablemente, la dictadura china actúa con mucha impunidad desde 1972 respecto a Occidente y con la complicidad de muchos que tal vez han recibido oportunas becas o “donativos” u otro tipo de incentivos personales de una dictadura criminal y totalitaria que comete genocidio respecto a la etnia musulmana uigur que se ubica en el noroeste del territorio de la China continental. Ojo que este genocidio pasa en este momento, no es un suceso de la época del dictador Mao para que lo consideren “histórico” o “lejano.”

Mi solidaridad con el pueblo uigur que padece la perversidad de una dictadura consentida y mimada por muchos en Occidente cuando -en verdad- se tiene un aliado democrático que es la República de China o Taiwán.

¡Se debería trabajar políticamente con Taiwán! ¿Por qué no?

 

La dictadura caviar en el Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 12-10-2020

 

En el Perú, se denomina izquierda caviar a toda persona, que nació en cuna de oro, pero que defiende los postulados de la izquierda. Aparentemente, no sería malo, pero en la práctica ellos usan el discurso de izquierdas para mantener su estatus social y seguir siendo la élite política peruana desde julio de 1821. Es decir, se cumple el adagio de la famosa novela El Gatopardo: “Que todo cambie para que siga igual.” ¡Terrible, pero muy cierto!

Ejemplos de gran incoherencia en la izquierda caviar lo tenemos con Susana Villarán, ex alcaldesa de Lima, que durante su vida política pregonaba su “socialismo” para terminar recibiendo una millonaria coima de la empresa brasileña Odebrecht lo que le ha llevado a arresto domiciliario. ¡Hablaba de moral, pero fue una inmoral! ¡Qué tal catadura!

Volviendo a lo central del presente artículo al que denomino dictadura caviar. ¿por qué lo llamó así? Desde el año 2001, con el gobierno de Toledo, los caviares tuvieron la capacidad de obtener altos cargos en el Estado sumado, en base a un trabajo de dos décadas, son hegemónicos en el mundo académico ya que dominan una Universidad privada, en el distrito de San Miguel, silenciando mediáticamente  a cualquier catedrático de otra Universidad pública o privada, sumado a su hegemonía en la prensa peruana, en la Fiscalía y el poder fáctico que ostentan desde la ONG IDL (Instituto de Defensa Legal.) No olvidemos que el mal llamado “equipo especial Lava Jato” siempre le filtra información a la ONG IDL.

Lo cierto es que los caviares tienen presencia en muchos sectores claves del Perú al grado que ponen la agenda diaria a través de los medios de comunicación que en su mayoría los manejan como esos mal llamados “periodistas independientes.”

Al Parlamento, elegido impecablemente, en el proceso electoral de abril del 2016 no lo tenían copado. Por lo cual, convencieron al actual mandatario peruano para que, de un golpe de Estado, disolviendo ese Congreso que jamás fue obstruccionista porque siempre aprobaba el presupuesto remitido por el Ejecutivo. Ahora, se lamentan sobre el accionar populista del actual Congreso, pero los caviares parieron este Congreso y deben asumir la responsabilidad política por apoyar un cierre ilegal del primer poder del Estado que es el Parlamento.

Como todos vemos, en el Perú existe una dictadura, desde las bambalinas, caviar. Nuestro deber es denunciar esta terrible situación dentro y fuera del Perú porque el actual gobierno no da las garantías mínimas de una realización impecable de las elecciones generales de abril del 2021. ¿Podrían postergar las elecciones con el so pretexto de la pandemia del coronavirus? ¿Por qué no? ¡Estemos alerta!

Otra traición más: El apoyo a la longeva dictadura cubana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 07-09-2020

 

El gobierno peruano, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, ha manifestado que el Perú dará su voto para que la longeva dictadura comunista cubana tenga un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

¡Increíble que una cruel y sanguinaria dictadura vuelva a tener un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU! ¡Los responsables de la muerte de más de un millón de cubanos sumado a ser los responsables de miles de torturas en las cárceles cubanas estarán sentados para “defender” los derechos humanos!

¡Qué tal catadura moral!

Expreso mi total rechazo a esta decisión del gobierno peruano que representa una traición más hacia la democracia y las libertades políticas porque es como permitir que los dictadores Hitler, Stalin y Mao den una conferencia sobre los derechos humanos cuando los 3 fueron los mayores genocidas del mundo. Así de aberrante es que el Perú vote por la longeva dictadura cubana.

La falacia dicha por el gobierno peruano es que es un “compromiso” del expresidente peruano Ollanta Humala, conspicuo agente castrochavista y súbdito del Foro de Sao Paulo.

¡Increíble que se debe honrar los falsos compromisos de un señor que tiene varios juicios pendientes por el caso de corrupción de Odebrecht! ¿El capitán Carlos manda en el Perú?

Lo cierto es que el castrochavista Humala tuvo que cumplir las órdenes de sus amos de La Habana, pero el Perú es un país independiente y soberano. Por lo tanto, no debe honrar ningún compromiso con dictaduras comunistas que han matado a miles de miles, sin sumar a los innumerables cubanos que intentaron huir de Cuba por el océano, pero fueron comidos por los tiburones, y son “maestros” en la tortura en horribles cárceles.

¡Los cubanos le tienen más miedo a los Castro que a los tiburones!

En conclusión, el apoyo hacia la longeva dictadura cubana demuestra que este gobierno está repleto de altos funcionarios comunistas que anteponen su ideología al sentido común en defensa de la democracia y de las absolutas libertades políticas.

No dudo que se presten al apoyo hacia las falsas elecciones parlamentarias anunciadas por el dictador Maduro ya que existe una operación venida del gobierno social comunista de España para “blanquear” a Maduro, pero guardemos la calma el 3 de noviembre todas las fuerzas comunistas y social progresistas sufrirán una inmensa derrota.

 

P.D.: Siempre he considerado como personificación del absoluto mal humano a los dictadores Fidel Castro, Raúl Castro y Miguel Diaz Canel por su dominio totalitario sobre los cubanos, un pueblo oprimido y pobre, pero que anhela vivir en libertad.

El parlamentarismo que requiere el Perú

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 11-08-2020

Siempre he considerado al Parlamento como el primer poder del Estado porque cumple una labor fiscalizadora ante cualquier exceso del Poder Ejecutivo. Lo cierto, por lo menos en el Perú, desde que Humala llegó al poder, se inició una terrible campaña de demolición mediática contra la majestad constitucional del Parlamento, lo que demuestra el espíritu autoritario de los áulicos en los gobiernos del 2011 hacia la actualidad. Esta verdad me genera una inmensa preocupación porque solo en dictaduras comunistas (China, Cuba y Corea de Norte) los “parlamentos” son mera mesa de partes del Dictador y dicho Congreso solo lo forman dirigentes del Partido Comunista, no deseo explayarme sobre estas dictaduras porque ya conocen mi militante posición contraria a una de las ideologías redentoras y más criminales de la historia, que es el comunismo, la otra es su prima hermana, el nazismo, pero hoy no haré historia universal.

En el caso peruano, que pronto cumpliremos 200 años de República, debemos reflexionar que el régimen presidencialista no ha traído resultados positivos para los más pobres del país sumado a que el presidencialismo degeneró en dictaduras y/o gobiernos de factos, más del 75% de la vida republicana peruana ha estado bajo la égida de la bota militar o de gobiernos autoritarios que no han construido un ambiente de reconciliación nacional, tipo la transición española. Por lo tanto, debemos debatir académica y políticamente la necesidad de instaurar un régimen parlamentario para acabar con tanto gobierno autoritario y/o de facto. ¡Seamos sinceros! Si el Parlamento es el primer poder del Estado, es el momento de volverlo el único y verdadero primer poder del Estado.

¡Basta de fascismos encubiertos como el golpe de Estado del 30 de septiembre del 2019!

Mi propuesta, brevemente porque estoy en un artículo, sobre el parlamentarismo es la siguiente:

Primero: Debe existir un Jefe de Estado, lo que actualmente llamamos como Presidente, pero sus poderes políticos deben ser residuales y/o protocolares sumado a que él personifique a la Nación peruana. Este principio rector es sagrado como la Nación peruana por más que la mayoría de peruanos no entienda el significado de pertenecer a una nación milenaria como la nuestra.

Podría ser elegido -por el voto universal- cada 7 años, obviamente sin reelección inmediata, y debería ser una personalidad que genere consensos políticos como un académico de prestigio internacional.

Segundo: El Jefe de Gobierno, lo que actualmente llamamos Presidente del Consejo de Ministros, representaría al Poder Ejecutivo -con todo su gabinete-, pero saldrían de la elección realizada por el Parlamento, elegido por voto universal cada 5 años. Es decir, el Jefe de Gobierno debe ser, de preferencia, un parlamentario que represente a la bancada mayoritaria y/o que genere consensos políticos, entre dos o más bancadas, para lograr la investidura con la mitad más uno de parlamentarios. Antes que me olvide, el período gubernamental del Jefe de Gobierno depende de que mantenga la confianza de la mayoría parlamentaria, de preferencia debería ser por 5 años que es el período de funcionamiento constitucional del Parlamento.
Lo importante es que del Parlamento surja los consensos posibles para la estabilidad de un gobierno por un lustro.

¡Empoderemos al Parlamento! ¿Qué perdemos? No creo que otros iguales 200 años de una República presidencialista sumida en sempiternas guerras civiles: Los Mariscales de Ayacucho vs ellos mismos, Cáceres vs Piérola, Leguía vs civilismo, aprismo vs antiaprismo, caviar vs no caviar, valga mucho la pena. ¡Ya pues, así no llegaremos a ningún buen puerto!

Empecemos un sano debate, en todos los niveles posibles, sobre la instauración del parlamentarismo en el Perú porque no hay nada estático en la política, todo es dialéctico. El único objetivo es un Perú democrático y que pueda resolver las necesidades de los peruanos más pobres: Educación y salud de calidad.

Otra orgía de sangre socialista: Nicaragua

Otra orgía de sangre socialista: Nicaragua

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) y autor de los libros “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” y “A la luz de la sombra: De Bello Gallico.”

Publicado en Mundiario, con fecha 17/07/2018 

Cuba, vive una dictadura socialista, desde el lejano 1959 donde los Castro instauraron una dinastía en el poder que entendió que su proyecto socialista tenía que expandirse a las Américas. En febrero de 1999, Hugo Chávez, aprendiz del dictador Fidel Castro, tomó el poder en Venezuela, instaurando otra vil dictadura socialista y asesina de su pueblo. ¡Ya cumplirán 20 años en el poder, el próximo año!

El castrochavismo conquistó la Argentina con los Kirchner, felizmente Macri les ganó, Brasil con Lula y Dilma, felizmente la destituyeron por corrupta, Bolivia sigue con el narcodictador Morales, Perú lo fue con Humala hasta el 2016, Ecuador con el sátrapa y hoy prófugo Correa y Nicaragua con el sátrapa Daniel Ortega y su esposa, la hoy Vicepresidente, Rosario Murillo. ¿Ya ven el parecido con la dictadura de los Castro?

 ¡Sí, todo queda en familia! ¡Encantador en la gentuza socialista!

Un breve recordar de la historia es que Daniel Ortega, en el lejano año 1979, derrocó al dictador Anastasio Somoza, poniendo fin a la dictadura de los Somoza. ¡Terrible dictadura! ¿Verdad? Ortega retuvo el poder hasta el año 1990, donde la viuda del periodista Chamorro le ganó la elección y el sátrapa socialista tuvo que aceptar la derrota por la presión de las democracias occidentales, pero Danielito quería más poder y en La Habana le dieron la orden que recupere el poder como sea porque la “derecha es tóxica en Managua más no el socialismo castrochavista.”

El 10 de enero del 2007, Ortega vuelve a ceñirse la banda presidencial y, desde ese momento, construye otra dictadura socialista en las Américas. Viene la reelección indefinida, cierre de la prensa opositora, asesinato y hostigamiento a periodistas, la ilegalización de los partidos políticos de Oposición y la orgía de sangre de estudiantes universitarios y de la población civil, vieja práctica enseñada por los Castro y un tal argentino Guevara. ¡Sí, él que mataba a los homosexuales en los gulags castristas y ahora es símbolo de la sodomía universal!

Desde el 18 de abril del 2018, se iniciaron sendas protestas en Nicaragua, obviamente en contra de la dictadura socialista. Tanto la Policía como los paramilitares sandinistas han matado a 351 nicaragüenses. Los castrochavistas nicaragüenses han golpeado a sacerdotes y obispos católicos que defienden a la población. ¿Verdad, dónde están los evangélicos, luteranos y demás cristianos no católicos? ¿En los ministerios castrochavistas de Managua? ¿No me van a decir que no los hay en Nicaragua?

El Papa peronista; el muy amigo de los Castro y Maduro, guarda un gran silencio cómplice sobre esta orgía de sangre  socialista. ¿Creerá que los socialistas tienen el derecho a matar a la gente?

¿Saben, cómo se llama el asesinato perpetrado por los socialistas? Sencillamente “revolución” y toda la gran prensa internacional, como The New York Times, The Washington Post y CNN no dicen nada, ni que decir la prensa piji progre peruana que vive obsesionada con Alan García / APRA y los Fujimori, sobre la vil represión del dictador Ortega y su encantadora vice todo Rosario Murillo.

Ya me imagino que en lugar de Ortega fuera un Somoza o un Francisco Franco, todo el universo gritaría en contra de la represión, desde el Papa peronista hasta los pijis progres periodistas peruanos. ¿No?, pero como Ortega es socialista está bien, claro para toda la progresía mundial, que él, con su esposa, manden a matar a la población civil.

¡Es encantador ver a Daniel Ortega transformarse en un Somoza socialista del siglo XXI!

¡Qué buen discípulo de los Castro es este Danielito, el carnicero de Managua!

Las potencias occidentales le deben cerrar el caño económico a este sátrapa, embarcar sus cuentas y activos en paraísos financieros y no reconocer como legítimo a su gobierno.

Los países miembros de la Cumbre de Lima deben retirar sus embajadores de Managua y en la Internacional Socialista, conclave socialdemócrata donde es miembro el Frente Sandinista de Liberación Nacional; partido de Ortega, se les debe expulsar por esta terrible orgía de sangre. El Partido Aprista Peruano, partido fundado por el hombre más lúcido de la historia republicana, Víctor Raúl Haya de la Torre, debe pedir la expulsión del Frente Sandinista. Yo no compartiría asiento con viles asesinos.

No permitamos que esta orgía de sangre socialista quede impune y luchemos, desde nuestras trincheras, para que caigan todas las dictaduras socialistas.

¡Tres grandes silencios cómplices!

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en Estado Internacional con fecha 08-01-2018 

¿Qué celebramos en Año Nuevo?

La verdad no mucho porque en dicha celebración se conmemoró los 59 años de la dictadura comunista de los Castro -que de lejos- representa la mayor orgía de sangre perpetrada por la izquierda marxista en las Américas.

Esta longeva dictadura sigue en el poder –gracias- a la política de terror que implementó Fidel Castro y su otrora amigo Ernesto Guevara. Además, del silencio cómplice que  muchos guardan en los cinco continentes que por mil razones no critican a esta vil dictadura comunista.

¡Muchos camaradas sueñan emular la orgía de sangre a la cubana!

Silencio cómplice a la cubana.

Dos grandes ejemplos del silencio cómplice, a favor del dictador Castro, son Federica Mogherini; quien es el Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que hace pocos días se reunión en La Habana con el dictador Raúl Castro y ni una palabra sobre la libertad en un país donde reina una familia dictatorialmente desde hace 59 años. El otro ejemplo, es la saliente Presidente de Chile, Michelle Bachelet que este domingo, se reunió –con gran afecto- con el dictador Castro.

¡Increíble como patético porque Federica y Michelle “se suponen” que son demócratas! Por eso escribo, “se suponen”.

No cerraré este fragmento sobre la dictadura comunista cubana sin hacerles recordar sobre Ernesto Guevara que es un tótem de la izquierda gatopardista porque en verdad fue un vil asesino, un fanático comunista y un gran homofóbico.

¡Camarada entérate, tu ídolo en los gulags cubanos mandó a asesinar a cientos de homosexuales por su opción sexual!

El silencio cómplice y el dictador Maduro.

Otra dictadura que se afianzó en el 2017 es la venezolana del dictador Nicolás Maduro.

El año pasado fue el año de la terrible orgía de sangre que perpetró Maduro, al mandar a matar a más de 190 jóvenes que protestaron para vivir en libertad.

Desde los años del dictador Chávez, Venezuela le abrió sus puertas a las Fuerzas Armadas como al Servicio de Inteligencia de Cuba, lo cual originó, que Venezuela sea una Cuba II y consolidada con el camarada Maduro.

La intervención militar cubana en Venezuela es colosal y gracias a estos militares, Maduro se ha convertido –como los camaradas Fidel Castro y Ernesto Guevara- en un maestro en la política de terror. Además, Maduro se consolida con una Oposición bien light como la Mesa de Unidad Democrática (MUD) donde la mayoría piensa –ingenuamente- que en las urnas pueden derrotar a Maduro.

¡Risible porque ningún dictador socialista ha dejado el poder tan fácilmente y peor por vía electoral!

Las urnas jamás sacarán del poder al dictador Maduro porque él es especialista en hacer fraudes. Además, la dictadura de los Castro jamás permitiría perder su gran colonia de Venezuela. Primero matarían a miles de venezolanos, antes de perder el poder en el Palacio de Miraflores.

¡Recuerden los comunistas son los expertos en la orgía de sangre!

Las dos únicas salidas que veo a la terrible dictadura de Maduro es que un sector de las Fuerzas Armadas, con apoyo del pueblo venezolano, den un golpe de Estado a Maduro que es totalmente justificado porque es una dictadura socialistoide asesina. La otra salida es que los gobiernos democráticos de las Américas concreticen una alianza entre sus Fuerzas Armadas (tipo la OTAN) e intervengan militarmente en Venezuela, saquen del poder a Maduro, encarcelen a todos esos narcos que gobiernan con Maduro y los venezolanos formen una Junta de Gobierno Transitoria que derogue la miserable Constitución chavista, restauren la Carta Magna de 1961 –promulgada en el gobierno de Rómulo Betancourt- y convoquen a elecciones generales. La última salida la veo más difícil porque existe mucho silencio cómplice respecto al dictador socialista Maduro porque en casi todos los países tienen muchos agentes políticos. Además, nuestro continente es de políticos tibios, salvo contadas excepciones.

El otro silencio cómplice que casi nadie habla.

Desde el 1 de abril de 1979 en Irán (la otrora Persia) se  instauró otra dictadura sanguinaria, ya no comandada por “revolucionarios socialistas” sino por los ayatolás; es decir, Irán es una dictadura teocrática del Islam.

Somos pocos, en los cinco continentes, quienes criticamos abiertamente a los dictadores Raúl Castro y Nicolás Maduro, aún somos más pocos quienes criticamos a la dictadura teocrática de Teherán.

Desde el 28 de diciembre del 2017, miles de iraníes y sobre todo mujeres han salido a las calles para protestar en contra de la dictadura teocrática. La represión de la dictadura islámica no se hizo esperar porque los ayatolás mandaron a la inefable Guardia Revolucionaria Iraní para sofocar tantos levantamientos.

¡Otra vez la progre europea Federica Mogherini guarda silencio cómplice ni que decir de la mayoría de los burócratas de Bruselas!

Mientras los Estados Unidos e Israel han condenado la represión de la dictadura teocrática. Casi por unanimidad, la Unión Europea no dice nada sobre la orgía de sangre de los aliados musulmanes de los Castro y Maduro. No se olviden que el dictador Chávez firmó muchos acuerdos con la dictadura teocrática de Teherán.  Además, Cuba, Venezuela e Irán son incondicionales aliados de la Rusia de Putin quien –como todos sabemos-apoya económica y militarmente a estas tres dictaduras más el gran apoyo que siempre le han proporcionado a la dictadura de Siria, otro incondicional del gobierno de Moscú.

Existen tres grandes silencios cómplices y nada positivo para celebrar porque miles de personas mueren (y murieron) por las balas mandadas por la Dinastía de los Castro, por Chávez/Maduro y sus narco compinches y por los ayatolás de Teherán. 

El gran ejemplo de Leopoldo

Publicado en Estado Internacional, con fecha 11-06-17

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

El lunes 05 de junio, Leopoldo López; el mayor preso político de la narco dictadura venezolana, escribió en su Twitter que recibió la visita de los inefables José Luis Rodríguez Zapatero (ex Presidente del Gobierno español) y de los hermanos Rodríguez Gómez, Delcy (la ministra de Relaciones Exteriores de la narco dictadura) y Jorge (alcalde del Municipio Libertador).

En esta visita “tan oportuna” del Rodríguez español y de los Rodríguez venezolanos, le manifestaron a Leopoldo que se le daría arresto domiciliario, a cambio, de guardar silencio cómplice ante los crímenes de la dictadura.

Leopoldo López, como todo grande de la historia, dijo no a la insólita propuesta de los tres agentes del dictador Maduro.

¿Por qué dijo NO Leopoldo López? Porque la libertad de una persona NO es negociable ante la libertad de un pueblo (el venezolano) que padece los delitos y tropelías de la dictadura más sanguinaria en la historia venezolana.

¡Ni Juan Vicente Gómez ni Marcos Pérez Jiménez mataron ni robaron tanto como lo hace el chavismo socialistoide desde el año 1999!

José Luis Rodríguez Zapatero, fue Presidente del Gobierno Español (2004-2011) y otrora líder del PSOE (supuestamente el partido socialdemócrata español), ha manifestado su apoyo rotundo a la dictadura de Maduro, desde la formación de esa “Mesa de Diálogo” con otro inefable ex presidente, me refiero al colombiano Ernesto Samper. Estos personajes han demostrado su apoyo incondicional a los crímenes perpetrados por la narco dictadura venezolana. ¿O me van a decir que Venezuela es una Suecia americana? Por favor, ni el más cínico comunista lo diría.

Los Rodríguez venezolanos son el claro ejemplo del odio comunista. Rodríguez padre fue un comunista y terrorista que secuestró (con otros camaradas comunistas) al empresario estadounidense William Frank Niehous. El padre Rodríguez murió en la cárcel, por tal delito. ¡Claro! Los comunistas venezolanos (hoy chavistas) afirman que fue asesinado por la policía. La verdad histórica es que Rodríguez padre fue un comunista que complotaba contra la primera administración constitucional de Carlos Andrés Pérez (1974-1979). ¿Se acuerdan quién “salto a la fama” por encabezar un golpe de estado contra el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez? ¿No? El dictador Chávez. ¡Qué simpática coincidencia entre Rodríguez padre y el primer jefe de sus hijos!

Dejando de lado a los tres inefables Rodríguez, recordemos que Leopoldo López es el mayor preso político en Venezuela. Gracias al silencio cómplice de muchos gobernantes elegidos democráticamente, políticos y de un Papa peronista.

Si en verdad, los gobiernos europeos y latinoamericanos fueran democráticos (obviamente no lo son) hace rato pedirían la libertad de todos los presos políticos venezolanos, la renuncia del dictador Maduro, la conformación de una Junta de Gobierno transitoria (no integrada por ningún chavista ni afín) y la inmediata convocatoria a elecciones presidenciales, legislativas y municipales.

La dictadura venezolana debe caer porque si no será una Cuba II y sus camaradas peruanos (los que guardan silencio cómplice desde el Frente Amplio y demás grupetes de izquierda no parlamentaria)  al llegar al poder, tratarían de hacer al Perú, una Cuba III.

Estamos advertidos de los crímenes que diariamente perpetran los camaradas chavistas.

Sería una locura votar por los camaradas peruanos en el año 2021. La historia está en nuestros votos e inteligencia.

Muchas gracias Leopoldo, tú nos dan un gran ejemplo. Tú eres un demócrata a carta cabal.