La verdad sobre José Carlos Mariátegui

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 6-01-2025

 

José Carlos Mariátegui (1894-1930), es el máximo exponente del marxismo peruano, quien fue a propósito “redescubierto” por el dictador Velasco Alvarado en su mentada “reforma” educativa por el cual desde la década de los 70s, hasta la actualidad, todos los peruanos -en la etapa del colegio y universitaria- tenemos que leer el libro titulado “7 ensayos de interpretación de la realidad peruana”, pero la pregunta madura es: ¿Cual realidad conoció Mariátegui? Él jamás conoció la sierra ni la selva y menos las haciendas costeras ni serranas en el Perú, pero la soberbia marxista es creer que ellos pueden edificar el “paraíso terrenal” a pesar de no conocer toda la realidad nacional, ustedes saben bien que en el papel todo puede aguantar, por eso todos los marxistas del planeta han escrito sobre su mentado “paraíso” terrenal que siempre termina en un infierno terrenal cuando son aplicados con totalitarismos caducos.

Otro punto que hay que dejar bien en claro sobre la vida de Mariátegui es que nunca se enfrentó a la dictadura de Augusto Leguía (1919-1930), mientras Víctor Raúl Haya de la Torre lideró la Reforma Universitaria y la jornada obrera estudiantil contra el intento de consagrar al Perú al Sagrado Corazón de Jesús, del 23 de mayo de 1923 que le valió cárcel y deportación, es decir Haya de la Torre fue frontal a la enésima contra el dictador Leguía, Mariátegui fue comprado por la dictadura con una “oportuna” beca de periodismo en Italia además, no quiero olvidarme, Haya de la Torre invitó a Mariátegui a sumarse a la jornada histórica del 23 de mayo de 1923. pero él lo rechazo so pretexto de ser una “jornada burguesa”, tal como lo escribió el doctor Peralta en su último libro titulado “Por la libertad de conciencia: Las jornadas de mayo de 1923.”

Finalmente, un dato que no debe ser olvidado es que Mariátegui que siempre escribió sobre el problema del indio, fue “nacionalista” de papel porque a la hora de la hora se casó con una ciudadana italiana Anna Chiappe (1898-1990), lo que demuestra su complejo de inferioridad al “superar” su estatus de ciudadano tercemundista. Estas verdades sobre Mariátegui hay que decirlas, sin temor alguno, a pesar que -como repito- desde la época de la dictadura militar de Juan Velasco se ha reverenciado a Mariátegui sumado a que se nos obliga a leer su libro “7 ensayos de interpretación sobre la realidad peruana”, lo que no pasa con el otro gran ideologo del siglo XX, para mi es el político más importante del siglo XX, me refiero a Haya de la Torre, ni en colegio ni en la Universidad se nos obliga a leer aunque sea uno de sus libros. Lo que demuestra que la batalla cultural lo ganaron los marxistas en el Perú. 

El ataque de los impresentables

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 24-06-2024

 

El presente es un relato ficticio por lo tanto si hay aparentes coincidencias con la realidad, se debe asumir que la pluma es el arma más poderosa de la humanidad.  

Hay países donde se cometen golpes de Estados permanentes debido a la acumulación de poder en instituciones estratégicas como el Ministerio Público y una policía política que sirven para acosar, amedrentar y humillar a los enemigos políticos de la casta, que a través de una poderosa ONG llamada Instituto de Acoso de Perversos (IAP) más sus brazos mediáticos, ejercen el poder factico en dicho país por eso se podría concluir que controlar a un país tercermundista es fácil teniendo de tu lado a la prensa más abyecta y servil sumado a un Ministerio Público donde jueces de baja estofa académica reincorporaron a una fiscal suprema, que tenía inhabilitación dada por el primer poder del Estado, pero estos jueces -al estilo de un tinterillo de comienzos del siglo XX- dan una interpretación antojadiza a ley y se zurraron todo el Imperio de la Ley por eso se titula este relato el ataque de los impresentables, tanto de los cochinos físicos que usan diariamente las mismas camisas y sacos como de los anti éticos que toda su “vida pública” se han dedicado a calumniar, estafar y mentir sin ningún escrúpulo alguno, porque estos personajes perversos solo quieren tener más poder, no por el beneficio de la Nación, sino de ellos mismos, hay que preguntarles a estos impresentables: ¿Qué obras positivas, valga la redundancia, legan a la Nación? Indudablemente, ninguna a pesar que por ahí una minoría de impresentables, que quieren engañarnos con sus buenas atenciones y modales, que en el fondo son viles abyectos de los impresentables mayores de zapatillas rojas que solo hacen perversidades porque en el fondo son unos seres con tremendos complejos de inferioridades que mal creen que con tener poder fáctico serán mejores. ¿Mejores sobre quién? El mal siempre será mal por más que sean unos viles comodines y traidores que su palabra vale un dólar ruso es decir nada. Por eso, ya esto no es ficticio, en el curso de Ética y Responsabilidad Social, bajo mi cátedra en la Escuela de Ciencia Política de la UNFV, sostengo que los seres humanos son malos, no porque se han convertido así a los veinte y pico años, son malos porque han sido deformados absolutamente sobre el bien y el mal por sus padres y abuelos que lamentablemente son personas injustas y malas que solo su propia existencia en su peor castigo porque su ponzoña no les da la rabia para acabarse ellos mismos. Volviendo con la ficción, el ataque de los impresentables es cuando un grupo de seres humanos perversos organizados en una ONG -sin control de sus finanzas por el Estado-, a través de una prensa abyecta, jueces tinterillos, fiscales comodines y una policía política tipo la Gestapo, acumulan poderes facticos para acosarte moralmente, difamar honras y meterte preso con ese perversidad llamada prisión preventiva cuando en Occidente civilizado primero se investiga, si hay culpabilidad, vas a la cárcel, en este país hipotético todo esta al revés sobre todo las camisas masculinas y los sacos color caqui femeninos de estos señores del engaño, estafa y mentira.

Los juicios mediáticos: Chavarry y Benavides

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-05-2024

 

La única institución que administra justicia, de acuerdo a la Carta Magna, es el Poder Judicial que es uno de los tres poderes del Estado señalados en la clásica teoría de separación de poderes diseñada por el intelectual Montesquieu, pero desde hace décadas los medios de comunicación privados -que se han convertido en un poder fáctico- han usurpado esta función constitucional del Poder Judicial, violando flagrantemente el debido proceso como la presunción de inocencia que todo ciudadano merece tener en cualquier juicio, como una guillotina en el reinado de Terror de Maximiliano Robespierre, hoy los medios de comunicación privado a través de sus portadas constantes y/o programas televisivos sentencian su implacable condena, obviamente estos casos se manejan de acuerdo a conveniencias políticas es decir solo importa destruir el honor personal y profesional del ciudadano guillotinado por los mass medias del siglo XXI. Dos claros ejemplos en el Perú de juicios mediáticos son los que afrontaron los ex fiscales de la Nación, Pedro Chavarry y Patricia Benavides, los dos fiscales jamás asesinaron ni estafaron ni robaron nada a nadie, pero los principales medios de comunicación privados y una ONG todopoderosa -que no vale la pena mencionarlos porque los lectores de El Montonero saben a quien me refiero- colocaron la guillotina mediática contra Chavarry y Benavides, contra el primero jamás le perdonaron que sea frontal contra el hoy vacado por corrupción Vizcarra y contra la segunda el odio es más poderoso porque ella siempre fue frontal contra el vacado por sedición Castillo sumada que ella, en su condición de Fiscal de la Nación, asumió las diligencias fiscales luego de que la Policía Nacional detuviera al golpista Castillo.  Lo también penoso de los juicios mediáticos es ver a profesionales del Derecho y/o estudiantes de esta magna carrera que se presten a aplaudir como focas los juicios mediáticos que afrontaron Chavarry y Benavides cuando el debido proceso como la presunción de la inocencia son características inalienables de cualquier régimen que se precie como democrático. ¡Imagínense si estos universitarios fueran profesionales! ¿Qué clase de profesionales serían? ¿Violadores de las leyes? ¿Comodines dependiendo de quien tiene el poder? Por eso, quienes somos catedráticos tenemos el deber ético y profesional de enseñar a nuestros alumnos que el debido proceso como la presunción de la inocencia son valores fundamentales todo Estado de Derecho, cuidado que la vida de vueltas y sean estos cancerberos los que griten sí al debido proceso cuando ya no haya nadie más que los defienda.

Las mentiras del preso Castillo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El 7 de febrero, a los dos meses del golpe de Estado perpetrado por el vacado expresidente Castillo, salió en el internet una entrevista que el preso Castillo concedió a un “medio digital” español de nombre “El Salto” que más bien es un panfleto virtual que realmente representa a la izquierda más radical en España.

“El Salto”, como cualquier panfleto de la ultra izquierda, miente descaradamente porque el vacado y hoy preso Castillo Terrones no es Presidente Constitucional de la República del Perú porque el 7 de diciembre del 2022 -de manera televisada- cometió el mayor delito contra el Estado que es la sedición por lo cual tiene 18 meses de prisión preventiva además el Parlamento -primer poder del Estado porque en él y solo en él reside la soberanía nacional- lo vacó ante tal felonía jurídica y juramento como Presidente a la entonces vicepresidente Dina Boluarte. Lo repito tajantemente aquí el único golpe de Estado perpetrado fue por el preso Castillo a pesar de todas las deficiencias del Estado, en el Perú hay una democracia representativa, imperfecta si, pero que ha funcionado porque se respeto el orden como la sucesión constitucional.

Indudablemente, si leemos todo lo publicado por “El Salto” podemos darnos cuenta que como especialistas en la mentira -por eso son buenos discípulos del comunista alemán Willi Munzenberg, asesinado por órdenes del dictador soviético Stalin- que esta “entrevista” es maquillaje sutil a los delitos cometidos por Castillo Terrones además es un espacio que lamentablemente le ha servido para victimizarse con el maniqueísmo que “no se le dejo gobernar porque era un humilde profesor de los Andes”, lo cual es una -valga la redundancia- enorme mentira porque los ciudadanos que siempre hemos sido de Oposición lo hemos criticado por su absoluta incapacidad en la gestión pública como por sus actos de corrupción que no debemos olvidar las visitas nocturnas a la casa de Sarratea, los $20,000.00 encontrados en el baño de Palacio de Gobierno, los negociados en el Ministerio de Transporte por la cual el ex ministro Silva está prófugo de la justicia y reside cobardemente en la Venezuela socialista de Maduro, sumado a los negociados perpetrados por los sobrinos y la cuñada -que usando su cercanía al entonces mandatario Castillo- intercambiaron favores por dinero y las declaraciones de Salatiel Marrufo -ex asesor del Ministerio de Vivienda y Construcción- que afirmaba tajantemente que las coimas fueron directamente al preso Castillo Terrones es decir la administración de Castillo Terrones estuvo repleta de ineficientes y de corruptos confesos por eso todo lo dicho por “El Salto” debe ser repudiado abiertamente porque es la clara demostración de como un medio de comunicación privado quiere manipular -en base a mentiras- a las sociedades española y peruana respecto a las corruptelas del hoy preso Castillo Terrones.

 

Estamos ante una guerra civil

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Nuestra Madre Patria, España afrontó una terrible Guerra Civil (1936-1939) donde dos sectores muy confrontacionales (Frente Popular de una mal llamada Segunda República vs el bando nacional dirigido por el general Franco) se enfrentaron militarmente. Esta guerra civil se originó por el fraude electoral perpetrado por el Frente Popular en las elecciones generales del 16 de febrero y 1 de marzo de 1936 donde por un margen -menor del 0.5- esta coalición de comunistas y socialistas se “impuso” por la coalición parlamentaria de derechas sumado a que las fuerzas de choque del PSOE asesinaron al diputado conservador José Calvo Sotelo -líder de la bancada parlamentaria de la derecha- el 13 de julio de 1936. El asesinato del diputado Calvo Sotelo fue la gota que derramo del vaso para que el general Franco se levantara en armas contra esa república sovietizada. No quiero profundizar mas en la Guerra Civil Española (1936-1939), pero lamentablemente esa terrible realidad, que solo fue superada por la Transición Española encabezada por el rey Juan Carlos I y Adolfo Suarez, calza con la actual realidad de nuestro país donde esta crisis política se originó cuando el vacado Pedro Castillo perpetro un golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 sumado a que esos “gabinetes descentralizados” más el dinero de la publicidad estatal que fueron a radios de la sierra sur fue el plan B del golpista Castillo y su radical izquierdista ex premier Aníbal Torres que era levantar violentamente como organizadamente a miles de peruanos de la sierra sur (Arequipa, Cusco y Puno) contra las viles mentiras que el desgobierno de Castillo Terrones creo como que el “centralismo limeño tiene la culpa de todos los males de la República” o que “la derecha gobernó 200 años” o que “la derecha no deja gobernar a un pobre profesor de los Andes.” Indudablemente para mis amables lectores, esas falacias no resisten ningún análisis, pero lamentablemente no todos los peruanos tienen la misma sinapsis sumado a que la ultraizquierda tiene la “especialidad” de mentir. Indudablemente, toda la violencia urbana que ya degeneró en terrorismo urbano (toma de aeropuertos como saqueo a la propiedad privada sumada a quemar vivo a un policía) demuestran que lo antes descrito es el plan B de Castillo y toda la ultraizquierda para tomar dictatorialmente el poder tras el golpe del 7 de diciembre del 2022. Es válido recordar, en esta lógica, que la ultraizquierda peruana tiene enorme respaldo y financiación de la ultraizquierda de nuestro continente que está reunida en el Foro de Sao Paulo que es la internacional de dictadores socialistas como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela.

Ante todo, el vandalismo y/o terrorismo urbano que estamos padeciendo, como vil estrategia violentista de la ultraizquierda para chantajearnos con la Asamblea Constituyente, ahora trasladada a Lima donde hay ciudadanos que malvadamente han sido enviados de sus regiones (incluyendo que se les paga sus comidas más su hospedaje de dinero turbio de la minería y tala ilegales). Por dicha razón, ante la planificada arremetida violentista (contra tres sectores económicos claves como la agricultura, la minería y el turismo) el gobierno de la Presidente Boluarte hizo bien en decretar el Estado de Emergencia sumado a que el jueves 26 de enero, los Ministerios de Defensa e Interior manifestaron en un comunicado que la Policía Nacional con las Fuerzas Armadas harán el desbloqueo de tantas carreteras bloqueadas por la ultraizquierda, considero que si no cumplen con este comunicado en estos días, lamentablemente están demostrando cobardía a quienes creen que la violencia es la partera de la historia.

A modo de conclusión, manifiesto que el actual Ejecutivo como la mayoría democrática del Parlamento no deben ceder ningún ápice constitucional a la ultraizquierda que ya reveló su faceta violentista desde el golpe de Estado del ciudadano Castillo Terrones, preso por golpista que es el peor delito cometido contra el propio Estado. Lastima que haya ciudadanos que salgan a las calles para defender el golpe de Estado de Castillo como su “administración” que fue llena de corrupción e inoperancia en la gestión pública.

¡Viva el Perú!

 

Una tesis sobre la envidia

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-04-2022

 

No soy psicólogo y dejare por un momento los temas de la coyuntura política nacional para reflexionar sobre una tara de la sociedad peruana que es la envidia.

Apreciados lectores, el Perú seguirá siendo subdesarrollado (no tanto por quien sea el Presidente o los congresistas) mientras nuestra sociedad no deje de ser tan envidiosa, mezquina y ponzoñosa. ¿Por qué es tan envidiosa la sociedad peruana?

Lo que escribo es una hipótesis, no afirmo que sea la verdad absoluta, pero creo que son muchos factores que conjugan y que originan una enorme envidia. Recuerdo como si fuera ayer cuando mi catedrática y hoy colega María del Pilar Tello Leyva me dijo: “Cuando conoces a una persona inteligente produce dos sentimientos importantes: O es una enorme admiración o envidia.” Indudablemente, en pigmeos intelectuales la envidia destila como sudor en los poros.

Creo que la envidia se genera cuando los seres humanos fracasan en varios aspectos de la vida sumado a que ven a alguien cercano (familiar, compañero de la Universidad o del trabajo o vecino) que le va bien en la vida.

Mi tesis es la siguiente: Si alguien es un fracasado (aspecto laboral o profesional o familiar o como enamorado/ novio/ esposo) entonces se convertirá en una persona envidiosa y rencorosa ante el éxito ajeno al grado que inventará una “leyenda negra” para intentar minimizar el éxito ajeno con la vil falacia de “tuvo suerte” o “tiene eso por herencia del padre o abuelo” y así tendremos que soportar a estos pigmeos intelectuales en decir mil pachotadas para intentar -con poco éxito- tratar de minimizar los éxitos ajenos. Lo también cierto es que es un tema que supera clases sociales y/o si se tiene estudios profesionales. Por ejemplo: Ante la boda de una hija de un político peruano y un ciudadano español en la ciudad de Trujillo capital de La Libertad. Hemos visto como una periodista peruana ha escrito una nota bien mal intencionada y envidiosa sobre ese matrimonio religioso que es un tema de intimidad familiar. Al fin y al cabo, como uno se casa, es tema tuyo, de tu novia, de las dos familias y punto final. ¡Es un tema privado de dos familias y que todos debemos respetar! Por esta nota tan malévola, las redes sociales fueron el vertedero de la envidia de pigmeos que han fracasado en su vida y que para ocultar lo más negro de sus almas tienen que destilar su frustración, rabia y rencor en el Twitter. Indudablemente, las redes sociales -en especial el Twitter- se ha convertido en una jungla donde el insulto llueve constantemente y que nadie (incluyendo Twitter) se hacen responsables de tanto infundio.

A modo de conclusión, manifiesto que la envidia debe ser superada para que avancemos como sociedad democrática y moderna que afronta los retos que nos presenta la globalización en el siglo XXI.

Una vida dedicada a la cátedra universitaria: María del Pilar Tello

Renatto Bautista Rojas

Maestro en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 10-06-2020

Hoy 10 de junio, la catedrática, escritora y periodista María del Pilar Tello Leyva, Docente Principal a Tiempo Completo y Directora de las Escuelas Profesional de Ciencia Política y de Derecho de la Universidad Nacional Federico Villarreal, cumple 75 años y este onomástico me genera reflexiones sobre la cátedra universitaria y la actual Ley Universitaria.

Cuando se promulgo la actual Ley Universitaria se puso límite de 70 años para ser catedrático, luego, en el anterior Congreso, se aumentó a 75 años el límite de edad para ser catedrático en cualquier Universidad pública.

¿Cuál es el problema? El cese de estos docentes imposibilita que las Universidades, como los estudiantes, sigan contando con la especialización académica y experiencia de treinta a cuarenta años de estos catedráticos sumados que actualmente, para ser catedrático, mínimo se debe contar con el grado académico de Maestro. Es decir, por lo menos, en el Perú, no hay una gran masa profesional que tiene el grado de Maestro sumado a que el sueldo de docente, en cualquier Universidad pública, no es muy sustancioso.

Lo que estipula esta ley es la docencia extraordinaria, lo menciona el Capítulo VIII en los artículos N° 80, 82 y 84, pero no siempre es cumplido por las Universidades públicas.

Lo que debería hacer nuestras Universidades Pública, para no perder tremenda experiencia académica, es realizar un Concurso para ser docente extraordinario, al cumplir los 75 años, y permitir –como bien está estipulado en el artículo N° 80 de la Ley Universitaria- que el 10% de docentes, de dicha Universidad, ostenten la categoría de docente extraordinario. Luego se debería cesar a los docentes que no hayan aprobado este concurso.

¡Jamás será correcto cesar a los docentes, sin el respeto a cumplir lo mencionado por la Ley Universitaria sobre la docencia extraordinaria! No se puede dejar a estos catedráticos sin trabajo, a pesar de estar bien de salud y lúcidos, con una pensión inferior al sueldo que tenían en la cátedra docente.

Nuestras Universidades públicas tienen la obligación de cumplir los mandatos legales sobre la docencia extraordinaria. En beneficio de los jóvenes estudiantes que no pueden, ni deben, perder un mar de conocimiento. Además, las Escuelas de Postgrado deben contar con estos catedráticos ya que un Maestro o Doctor debe ser lo mejor que tengamos profesionalmente hablando.

La doctora María del Pilar Tello Leyva fue mi catedrática en el curso de Ideologías Políticas Contemporáneas, segundo año de Ciencia Política, y en el curso Poder Político y Medios de comunicación, cuarto año de Ciencia Política, en la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV). Además, tuve el inmenso honor que la doctora Tello sea la asesora de mi tesis para obtener la Licenciatura en Ciencia Política como fui su Jefe de Práctica, en la Escuela de Ciencia Política en la UNFV, durante los años académicos 2014 y 2015. La considero la mejor catedrática que he tenido en mi pregrado porque es una profesional lúcida, domina totalmente sus materias, es autora de una veintena de libros sobre política y medios de comunicación –para mí su mejor libro es La Utopía factible-,representa la convergencia intelectual con la gestión pública porque ella fue Presidente de los Directorios del Instituto de Radio y Televisión del Perú y de Editora Perú, sumado a lo más importante que debe ser un catedrático universitario, tener decencia y solvencia moral.

Como dice el doctor Hugo Neira: “Los homenajes se hacen en vida.” Sea este artículo mi justo homenaje a la doctora María del Pilar Tello por su onomástico y por 20 años en la cátedra universitaria en la Universidad Federico Villarreal. En nombre, de la inmensa mayoría de sus alumnos, le damos gracias por sus valiosos conocimientos que nos alumbran en nuestro caminar profesional.

¡Feliz cumpleaños doctora Tello y que Dios le de muchas décadas más de vida para seguir aprendiendo de sus libros!

P.D. Una de las pocas personalidades que siempre me inspiran, siempre, para escribir artículos y libros es la doctora María del Pilar Tello.

El neo fujimorismo antifujimorista

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional, con fecha 07-10-19 

El 05 de abril de 1992, Alberto Fujimori perpetró un golpe de Estado que nos sumió, hasta el año 2000,                                            en un régimen autocrático.

Hasta el día de hoy, son 27 años, que un sector político bien determinado ha criticado el auto golpe fujimorista, ellos son antifujimoristas. Algunos fueron altos funcionarios durante el decenio fujimorista, pero hoy son furibundos antifujimoristas. Tienen el derecho de serlo, al fin y al cabo, algunos venden su pluma para ser aceptados por altos círculos sociales, felizmente éso no pasa ni pasará conmigo.

El 30 de septiembre del 2019 se consumó el golpe de Estado permanente que siempre denuncié en este gran medio que me da la más absoluta libertad para escribir.

Golpe de        estado             permanente:    (7         de        enero   del       2019): https://www.estadointernacional.com/el-golpe-de-estado-permanente/

Golpe de estado        permanente     II:        (09       de        junio    del       2019): https://www.estadointernacional.com/el-golpe-de-estado-permanente-ii/

Golpe de        estado             permanente     III:      (12       de        agosto             del       2019): https://www.estadointernacional.com/el-golpe-de-estado-permanente-iii/

Con el autogolpe del 30 de septiembre, no solo se consuma otra nefasta etapa, en nuestros 200 años de vida republicana, sino se da una enorme incoherencia: Quienes criticaron –durante 27 años- a Fujimori padre, han hecho lo mismo que es dar un golpe de Estado, copar y/o neutralizar las instituciones estatales y tener como grandes aliados a los 2 poderes fácticos que es la prensa como las Fuerzas Armadas; es decir, son el neo fujimorismo antifujimorista. ¡Tremendos fariseos políticos! ¿No?

En 200 años de vida republicana hemos pasado por el péndulo de democracia y dictaduras. Desde 1821 hasta 1872, año que se eligió al primer presidente civil Don Manuel Pardo y Lavalle, gobernaron militares que eran representantes del Primer Militarismo, como bien lo denominó el Maestro Jorge Basadre, luego de la Guerra con Chile, vino el Segundo Militarismo desde 1883 hasta 1895, luego de la República Aristocrática (1895-1919) vino la dictadura de Leguía (1919-1930), fue sucedida por dictaduras militares en diversos períodos Sánchez Cerro y Benavides (1931-1939),  Odría (1948-1956), Junta Militar  (1962-1963) que desconoció el triunfo de Haya de la Torre, Velasco y Morales Bermúdez (1968-1980), retornó la democracia con los gobiernos de Acción Popular y del APRA hasta el autogolpe fujimorista, se acaba el decenio fujimorista, para volver a ser restaurada la democracia en los gobiernos de Perú Posible, APRA, humalismo y PPK, para volver al péndulo autocrático y mesiánico que hemos padecido.

Democracia plena solo lo tuvimos desde 1945 a 1948, gracias al APRA, en 1956 a 1962, de nuevo gracias al APRA y al entendimiento con el Presidente Manuel Prado, de 1963 a 1968, luego de 1980 hasta 1992 –también gracias al APRA que fue el impulsor de la Carta Magna de 1979- luego la volvimos a tener desde el año 2000 hasta el 30 de septiembre del 2019; es decir, 45 años de vida republicana han sido democracia representativa y plena. ¡Increíble!

No hay duda, somos una republicana bananera y esas hordas golpistas son unos fascistas encubiertos que creen que la democracia es solo cuando ellos son mayoría, si la mayoría lo es el APRA o Fuerza Popular o un partido de derecha, entonces las hordas golpistas tienen que emprender la “cruzada” para derrocar a la democracia. No crítico a los castrochavistas peruanos porque son asalariados de dos criminales dictaduras, como la cubana y venezolana, sino al peruano cándido que se suma al presente golpismo porque los utilizan y todo ésto lo pagarán cuando caigamos en el sendero de hambre y totalitarismo que padecen los hermanos pueblos boliviano, cubano, nicaragüense y venezolano.

No digan que no les advertí que del presente tema jamás me cansaré en decirlo porq        ue mi mejor aliada es la verdad.

Por el momento queda participar con candidatos en la elección congresal de abril del 2020 porque los partidos constitucionalistas no deben permitir que las facciones castrochavistas logren reunir la mayoría en el Parlamento, sería un desastre porque cambiarían la Constitución y, sobretodo, cambiarían el modelo económico liberal que ha traído desarrollo al Perú, por casi 30 años.

P.D. 1: Mi mayor desprecio a los chambelanes que asumen funciones ministeriales en el actual gobierno golpista. Algún día, la pagarán caro por el delito de sedición que es la más alta traición a la Nación peruana.

P.D. 2: Mi desprecio a quienes son jóvenes profesionales, que aplauden el golpe del 30 de septiembre. Veo algunos abogados; sin duda, éstos no aprendieron nada del curso de derecho constitucional y obviamente, jamás los contrataría como mis abogados, son unos leguleyos que creen que el ordenamiento jurídico se interpreta a cualquier manera. Les tengo mucha pena por tanta envidia, frustración y odio que llevan en sus pobres almas. ¡Los compadezco!

El golpe de Estado permanente ya culminó

Renatto Bautista Rojas

Maestro en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Mundiario con fecha 02 de octubre del 2019

El lunes 30 de septiembre del 2019, todos fuimos testigos que el interino cerró ilegalmente el Congreso, con una inventada negación fáctica del voto de confianza, cuando esa figura no existe en la Carta Magna de 1993. De dicha manera, él cometió el mayor delito contra la Nación que es la sedición y perpetró un GOLPE DE ESTADO.

Todo cierre del Congreso es un vil GOLPE DE ESTADO que degenera en una dictadura, una de las tantas que hemos tenido en 200 años de república. La tragedia peruana es el péndulo entre democracia y dictaduras.

El lunes 07 de enero del presente año, escribí la columna titulada El golpe de Estado permanente https://www.estadointernacional.com/el-golpe-de-estado-permanente/ donde advertí que vivíamos un GOLPE DE ESTADO, a largo plazo, que nos llevaría al sendero de miseria y de totalitarismo que padecen naciones otrora prosperas como Cuba y Venezuela.

Los grandes aliados en el GOLPE DE ESTADO han sido la mafia mediática; especialmente los medios del socio de Odebrecht en el Perú, José Graña, y los agentes castrochavistas peruanos que, además de ser traidores a la Nación, quieren establecer una vil dictadura, al estilo de lo impuesto por sus amos Fidel y Raúl Castro, en Cuba, Hugo Chávez y Nicolás Maduro, en Venezuela, Daniel Ortega, en Nicaragua, y Evo Morales en Bolivia.

El plan castrochavista es ser mayoría en el nuevo Parlamento, elegido en enero del 2020, para convertirse en Asamblea Constituyente que redactaría una nueva Constitución donde se restablezca una economía estatista y/o socialista como el establecimiento de la reelección presidencial para que uno de sus caudillos sea Presidente hasta la muerte, como pasó con el impresentable dictador Chávez, él gran responsable que la sanidad venezolana sea del nivel de Etiopía y que los venezolanos coman basura.

A mis compatriotas los demócratas de verdad (no cuento a los comunistas o socialistas o progresistas porque no lo son) les pido, parafraseando al gran Juan Pablo II ante su primera visita pastoral en Polonia, que resistamos –con toda la fuerza posible- porque no hay dictadura ni golpista que dure 100 años. La sedición se pagará en la cárcel.

Enarbolemos las banderas de la democracia y de la libertad.

Convoquemos a nuestros aliados en Estados Unidos y la Unión Europea que nos apoyen en esta gran cruzada que es impedir que el Perú padezca el destino de miseria y totalitarismo que sufren los hermanos pueblos cubano y venezolano.

 Son ellos o somos nosotros, no hay punto intermedio; por lo cual, las fuerzas democráticas deben participar en la elección de enero del 2010 y ser la Oposición constitucional a las fracciones castrochavistas, no hacerlo es regarles una mayoría absoluta a la ideología más criminal de la historia de la humanidad.

¡Dios salve a la Nación peruana!

P.D: Mi personal agradecimiento al señor euro diputado, por el partido español VOX, Hermann Tertsch Del Valle Lersundi por su atención, apoyo y preocupación por el GOLPE DE ESTADO perpetrado el 30 de septiembre. Todos sabemos que Don Hermann es una voz que siempre apoya a las libertades en las Américas.

Prisiones y show mediático

Renatto Bautista Rojas

Maestro en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiairo, con fecha 13-04-19 

El 10 de abril se ordenó la prisión preliminar al ex Presidente Pedro Pablo Kuczynski, popularmente conocido como PPK, por diez días lo que obviamente es ante sala de una prisión preventiva, tal como la afronta la ex candidata presidencial Keiko Fujimori.

Yo no voté por PPK, ni en el proceso del año 2011 ni del 2016, pero esta prisión preliminar, como toda de esa clase, es una tremenda arbitrariedad porque ya existía un impedimento de salida del Perú, lo demás es puro show mediático.

En el Perú, hay prisiones, tanto preliminares como preventivas, que son muy raras porque no se respeta la presunción de la inocencia, que es un principio jurídico universal, y representan un vil show mediático orquestado por la izquierda caviar y la derechita cobarde y/o mercantilista. En el Perú, la presunción de la inocencia ya no existe y nos hemos transformado en un semi Estado bárbaro donde todo vale para hacer olvidar a los peruanos de todos los problemas reales como la falta de empleo real y que la reconstrucción del Norte no avanza. 

Es de horror que primero se encarcele a cualquier político, para luego “encontrar” pruebas de algún delito cometido cuando lo lógico sería al revés.

Primero fue Keiko Fujimori, hoy PPK y mañana ¿quién será la siguiente víctima de este vil show mediático? ¿Alan García? ¿En base a las especulaciones y leyendas negras de la ONG IDL? ¿Por qué Gorriti nunca escribe ni dice nada sobre Toledo y Villarán? ¡Caviar no come caviar! ¿No?

¡Basta ya de tanto circo mediático! No se olviden que el francés Robespierre guillotinó a muchos y él mismo terminó guillotinado.

Advierto a la comunidad internacional que, en el Perú, la izquierda caviar y castrochavista quiere que seamos una Venezuela dos - en el más breve plazo - y si para ese vil objetivo, tienen que meter preso a todos sus rivales políticos, lo harán no por una lucha anti corrupción sino porque ya quieren tener el poder absoluto y establecer una longeva dictadura donde ellos tengan la exclusividad de robarnos. La Nación peruana debe insurgir ante esta vil intentona castrochavista sino lo hacemos tendremos el sendero de hambre de Cuba y Venezuela.

Otro golpe contra la democracia peruana

Otro golpe contra la democracia peruana

Renatto Bautista Rojas

Licenciado por Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal

Publicado en Estado Internacional, con fecha 15/07/2018

El día de ayer, la mayoría, paleomarxista, de magistrados del Tribunal Constitucional perpetró un grave golpe contra la democracia peruana al permitir que los tránsfugas, bajo el pretexto de la conciencia, formen nuevas bancadas en el Parlamento.

Año tras año, los más conspicuos gatopardistas peruanos escriben sobre el “fortalecimiento de los partidos políticos”, pero sus camaradas ideológicos en el TC peruano no les hicieron caso. Ahora, se vuelve al vil pasado donde unos cinco o seis congresistas tránsfugas se burlan de la voluntad del elector peruano y forman nuevas bancadas generando más presupuesto, más contrataciones de personal y más atomización del Parlamento.

¡Alguien debe parar a estos magistrados prevaricadores que se burlan de la institucionalidad democrática! Tenía que ser Humala el padre de esos 4 magistrados que les importa un rábano el orden institucional.

Nadie me puede decir que los congresistas cercanos a Kenji Fujimori hay una discrepancia ideológica con los 62 congresistas de Fuerza Popular. ¿Qué discrepancias tendrán? ¿Qué es ser derecha? O tal vez ¿cuándo se fundó la derecha en el mundo? Ni ellos lo saben.

Increíble que nadie se indigne que el fiscal Fuentes Rivera administre la famosa central Constelación de la DIRANDRO que se encarga de intervenir cualquier teléfono en el Perú. Este fiscal es hijo de un terrorista del MRTA y sobrino de un ex gobernador regional que pretendió dar un golpe de estado, desde Puno, contra todo el Perú.

¡Nauseabundo que un hijo de un comunista terrorista sea un fiscal con el poder de chuponearnos! Es como que un hijo de etarra sea Viceministro de Interior en España.

¡Qué ridículo hace Perú 21! La primicia de hoy son fotos del congresista aprista Mauricio Mulder colocando una placa en la Universidad Inga Garcilaso de la Vega, al lado de su Rector. Estas fotos no son de ayer ni de anteayer sino del año 2007. ¡Qué tal bomba periodística!

No hay duda que al grupo El Comercio les duele que hayan perdido la millonaria mermelada por la famosa Ley Mulder.

La Ley Mulder

La Ley Mulder.

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) y autor de los libros “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” y “A la luz de la sombra: De Bello Gallico.”

La famosa Ley Mulder o la ley que regula la publicidad estatal es una de las pocas leyes que han nacido por insistencia del Congreso de la República y a lo cual estoy totalmente de acuerdo porque el poder mediático, en el Perú, es terrible y así lo demostré en mi primer libro titulado “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” (Editorial Apogeo, 2015).

Desde el gobierno del castro chavista Humala y seguido por el breve gobierno de PPK, la publicidad estatal, en los medios de comunicación privados, se elevó hasta las nubes.

Medios con poco tiraje como Diario Uno recibieron millones de soles por publicidad estatal, durante el quinquenio castro chavista humalista y ¡oh, casualidad! Ese diario, en sus portadas, casi todos los días atacaba a Alan García, dos veces Presidente peruano y opositor a Humala.

Diarios con poca lectoría como La República o la revista Caretas también recibieron dicha publicidad y ¡oh, casualidad! La gran mayoría de sus periodistas son anti apristas y anti fujimoristas hasta la médula, lo cual, no es de demérito, pero el gran demérito es decir ser “independiente” y ser un vil agente progresista disfrazado de periodista.

La gran verdad sobre el periodismo peruano es que la gran mayoría son agentes progresistas, socialistas y/o castro chavistas, que pretenden la destrucción de la civilización Occidental como de su democracia, que se disfrazan de periodistas para atacar a todo político que no es de su conveniencia política, al grado de difundir ridículas mentiras, que lamentablemente, muchos peruanos se la creen como dogmas de fe.

Por ejemplo: Quien les escribe, es Licenciado en Ciencia Política, Primer Puesto en la Maestría, autor de dos libros, columnista en medios internacionales y con todos estos galardones académicos solo un programa televisivo me ha entrevistado, varias veces, sobre coyuntura política porque, obviamente, el conductor como la productora no son socialistas ni progresistas ni nada relacionado a la izquierda paleomarxista. ¿Usted cree que un conductor o productor socialista me invitaría para hablar sobre las dictaduras de los Castro, Ortega o Maduro? ¡Tan imposible como la existencia de vida inteligente en Mercurio!

La publicidad estatal, con Humala y PPK, han servido de coimas “legalizadas” para realizar terribles cargamontones y/o juicios mediáticos contra los opositores de dichos gobiernos.

¡Increíble! Nada de respeto al derecho a la información aquí lo que vale es sí hay más publicidad, ergo dinero, hay más ataque al rival político.

Todo buen empresario busca a sus clientes, no espera que el Estado lo subvencione. Lamentablemente, esta situación ha sucedido, por muchos años, generando un terrible despilfarro de dinero. Solo les recuerdo, que durante el breve gobierno de PPK, por día se gastó, en publicidad estatal, un millón de soles cuando todo ese dinero pudo ir a la reconstrucción de carreteras, colegios y hospitales en Piura, región devastada por el Fenómeno de El Niño del año pasado.

Cierro mi presente artículo, congratulando al congresista Mauricio Mulder por su perseverancia para que esta ley sea una realidad, a pesar, de las terribles presiones de los poderosos grupos mediáticos.

¡El Perú necesita más políticos que no le tengan miedo a los grupos mediáticos!

El mito de la imparcialidad de la mediocracia

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV).

Publicado en May Neim Presenta, con fecha 19-03-2017

Muchos me preguntan, “Renatto, ¿qué es la mediocracia?”.

Es una excelente pregunta porque la mediocracia la defino como el poder fáctico ejercido por los medios de comunicación privados y su influencia sobre la sociedad peruana. Dicha influencia se da a través de la prensa, la radio, la televisión y de las novísimas redes sociales.

La mediocracia se autodefine como “imparcial” e “independiente”. Aprovechan todo espacio para vendernos la idea que son los únicos “independientes” en el sistema político peruano. Artículos, conferencias, entrevistas y libros, son sus mejores herramientas, en lograr tan mentiroso y nauseabundo fin.

Los dueños de los medios como los periodistas (adscritos a dichos medios) saben muy bien la influencia que sus noticias pueden generar en la sociedad peruana; por lo cual, tienen que convencernos que son el último mastín de la libertad.

¿Por qué la mediocracia peruana no es imparcial ni independiente?

En primer lugar, la mediocracia responde a intereses económicos, fácticos y políticos-partidarios de los dueños de dichos medios. Todos tenemos una determinada posición política, absolutamente todos, incluyendo los dueños de dichos medios.

Quien niegue esto, es un fariseo periodístico.

Segundo, ni que decir de los periodistas, al escucharlos, leerlos y/o verlos sabemos que defienden ciertas agendas políticos-partidarias.

Las etiquetas o categorizaciones políticas, el tratamiento desigual de la noticia, la mezcla apropósito de la información y de la opinión, y las generalizaciones, son los grandes males de los periodistas peruanos.  ¡Cero objetividades periodísticas!

Tercero, los directores culturales, periodísticos, políticos y demás categorizaciones representan una agenda política bien clara, ergo, los columnistas de dichos medios, son los amigos de los directores y defensores de dichas agendas – que en algunos casos representan a lobbies, como el abortista y el gay-. ¿Lo van a negar? No pueden porque la realidad los desmiente.

La “imparcialidad” como la “independencia” de la mediocracia peruana es un mito del tamaño del Everest, los peruanos deben saber que tales ideales periodísticos son una quimera porque ellos son y serán agentes políticos y de lobbies poderosísimos, a nivel mundial.

Alguien puede negar que existe un multimillonario estadounidense (de origen judío) que a través del mito de la “filantropía” financia a todos los grupos de las izquierdas gatopardistas, en los cinco continentes. ¡Las marchas contra Trump jamás fueron “actos espontáneos”!

En mi libro Medios de Comunicación y Política en el siglo XXI escribí lo siguiente:

“Podemos afirmar que la influencia del poder mediático es determinante, porque lo preseleccionado es decidido por los propietarios de los medios de comunicación que entregan el material que la sociedad debe pensar y discutir”.

Que este fragmento de mi libro sea una reflexión para todos los peruanos. Hoy, más que nunca, debemos tener los ojos abiertos.

P.D.: Me gustaría leer algún artículo de cualquier periodista o estudiante de periodismo que me responda negando el mito de la imparcialidad de la mediocracia peruana. 

A cuatro años de la revocatoria

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Estado Internacional con fecha 18-03-17

El domingo 17 de marzo del 2013, fue el proceso de la revocatoria a la entonces alcaldesa de Lima Susana Villarán y a los regidores de Lima. Como todos recuerdan, la entonces alcaldesa se salvó por un pelito (argot peruano) de ser revocada, pero no veinte regidores, entre ellos diecinueve (19) del grupo de Villarán, entre ellas las hoy congresistas del Frente Amplio, Marissa Glave e Indira Huilca, muy cercanas colaboradoras de la ex candidata presidencial Verónika (Mendoza) Frisch. Sí, la misma que escribió en las agendas de Nadine Heredia, la esposa del ex Presidente Ollanta Humala, donde se comprueba el lavado de activos y la subordinación humalista hacia el Brasil de Lula y la dictadura venezolana de Chávez y Maduro.

Volviendo con la revocatoria, ¿qué nos deja este proceso electoral? Nos reconfirma la nulidad de la degestión de la ex alcaldesa Susana Villarán. Esta degestión no tiene ni una obra emblemática que demostrarnos, al nivel, que la ciudadanía ratifica mi afirmación. Ni el más acérrimo defensor lo puede negar porque sólo hablarán de que pintaron de verde, las escaleras y muros de contención realizadas por  Luis Castañeda, en sus pasadas gestiones (2002-2010).

Hoy, la historia nos da la razón a quienes votamos por el Sí de la Revocatoria porque en el imaginario popular la degestión de Villarán De la Puente es la peor que hemos tenido en Lima, en los últimos 40 años. Me rectificó, la peor en la historia de Lima, desde el Virreinato español.

Además, el caso Odebrecht revela las corruptelas construidas desde el Brasil. Por ejemplo: El publicista de Lula y Dilma está en la cárcel, me parece extraño que el publicista humalista y villaranista Luis Favre (o cómo diablos se llame este marxista) no sepa nada sobre cómo se financió la campaña del Comando del No (Susana Villarán). ¿Qué espera la Fiscalía peruana para citarlo?

Verdad, han pasado cuatro años y Anel Townsend no han dicho, a los nueve millones de limeños, como financiaron la campaña recontra millonaria del No.

¡Qué no nos vengan a sorprender que del sueldo de la entonces alcaldesa, se financiara paneles gigantes y publicidad en canales de señal abierta! Idiotas, no somos los limeños, ex alcaldesa Villarán. ¡Responda!

Ustedes (izquierda gatopardista) que tanto hablan de la moral. ¿Qué esperan para revelarnos quienes financiaron el Comando del No? ¿O será que recibieron donativos de Odebrecht, OAS y Camargo Correa?  

Anel y Susana, nueve millones de limeños esperamos sus respuestas, hoy.

Porque ustedes quieren pasar piola (argot peruano) para volver a postular a la alcaldía en el 2018. ¡No digan que no!

P.D.: En la revocatoria se lució como política tenaz,  la hoy teniente alcaldesa limeña Patricia Juárez Gallegos. Este artículo, en parte, es un justo reconocimiento a Patty Juárez. 

No se olviden de Emerson Fasabi y de las agendas de Nadine

Publicado en Mundiario, con fecha 04-020-17

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la UNFV.

Emerson Fasabi fue el chofer y miembro de la seguridad del ex Presidente peruano Ollanta Humala, es decir, Fasabi fue un trabajador cercano al círculo más íntimo de Humala.

Lo más probable que gracias a Fasabi sabemos –hoy- de la existencia de las agendas de la esposa de Humala.

Emerson Fasabi –como todos sabemos- fue asesinado en extrañas circunstancias, lo cual nos lleva a sospechar que los autores intelectuales del asesinato fueron Ollanta Humala y Nadine Heredia, pero como Fasabi fue un peruano de origen humilde, ya casi nadie le importa su asesinato.

La madre de Fasabi es anciana y quechua hablante, por eso nadie le presta la debida atención. Por ejemplo: La izquierda peruana guarda –como siempre con Humala- un silencio cómplice. La ONG izquierdista y proterruca IDL, no dice nada sobre el asesinato de Emerson Fasabi. ¿Por qué ellos guardan silencio? ¿Será porque Humala fue su candidato en el año 2011 y a muchos izquierdistas les dio comida y trabajo?

La ONG IDL se rasga las vestiduras en los casos legales relacionados a los gobiernos de García y Fujimori, pero como Humala es de su camada política. Miran hacia otra parte.

Peruano jamás te olviden que Emerson Fasabi fue asesinado vilmente y que gracias a su valentía, hoy sabemos de la existencia de las agendas de Heredia.

¿Qué demuestran las agendas?

En primer lugar, el sometimiento de la izquierda peruana a los intereses de la Venezuela chavista y del Brasil lulista. Nadie puede negar, que Humala fue el candidato de la izquierda peruana en los años 2006 y 2011. Como tampoco, nadie puede negar que Hugo Chávez siempre tuvo una política imperialista en toda Latinoamérica. Humala fue su alfil en el Perú.

Increíble, la izquierda que siempre se autodefinen como “antiimperialistas” fueron serviles títeres de la dictadura chavista y del gobierno cleptómano de Lula.

Segundo, el apoyo de periodistas y medios de comunicación hacia la candidatura de Humala. Los periodistas autoproclamados “la reserva moral del Perú” se dedicaron en sus columnas y espacios televisivos a destruir a todos los adversarios políticos de Humala y vendernos la idea que Humala era un incorruptible, ergo, que votemos por él.

Parte importante de la mediocracia peruana, representada en el Grupo La República y Diario Uno dedicaron grandes portadas a favor de Humala.

No me vengan con el cuentazo de la imparcialidad de la prensa. Eso es un mito asqueroso como que el Imperio Incaico era socialista.

La mediocracia –tanto en el Perú y en los Estados Unidos- representa intereses políticos y económicos. La objetividad como la imparcialidad son quimeras en el mundo periodístico. No sigan mintiendo al pueblo peruano, no lo vamos a permitir.

Tercero, el gran financista en la campaña del 2011 fue la empresa brasileña Odebrecht.

En el gobierno de Humala, Odebrecht tuvo las mayores licitaciones. El Gaseoducto Sur es la mejor prueba.

¿Ustedes creen que los brasileños por amor e ideología apoyaron a Humala? Ni de vainas.

Peruano jamás te olvides de las agendas de Nadine Heredia que demuestran el sometimiento de Humala hacia los gobiernos del Brasil y Venezuela, el inmenso apoyo de periodistas y medios de comunicación –que nos venden el cuento de la imparcialidad, cuando en verdad son agentes políticos- y tercero –el más importante- que la “honestidad para marcar la diferencia” fue sólo un lema de campaña y que en ese gobierno la corrupción no fue asquerosamente sideral sino le preguntamos a los Odebrecht.

Conclusión, jamás creas y votes por quienes se jactan de ser moralistas porque su techo es de vidrio. Además, si alguien es decente y pulcro, no tiene la necesidad de jactancia.

La censura va

La censura va

Renatto Bautista Rojas

Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal

Publicado en el portal de Estado Internacional, con fecha 08-12-2016

Enrique Chirinos Sotos decía: “La interpelación es una gimnasia parlamentaria.” Totalmente cierto porque la rendición de cuentas es fundamental en un Estado de Derecho.

Una interpelación como una censura son mecanismos democráticos y legislativos, totalmente válidos en todo Estado de Derecho.

Las insatisfactorias respuestas del ministro Jaime Saavedra en la interpelación dejaron dos grandes interrogantes: 1-¿Por qué no se denunció y se separó de los cargos a los funcionarios involucrados en los presuntos hechos de corrupción, como la sobrevaluación de las computadoras? y 2- ¿Quiénes son las personas –con nombres y apellidos- que recibieron dinero por las consultorías al Ministerio de Educación?

Estas preguntas que no fueron aclaradas son las causas de la censura al Ministro Saavedra.

Tranquilidad porque una censura no es el fin del mundo, ni el fin de la democracia peruana. Lo reiteró, es un mecanismo democrático y constitucional, en todo Estado de Derecho.

 Si no te gustan las reglas del Estado de Derecho, agarras tu avión y te vas a vivir a Caracas o La Habana para que aprendas las reglas del Estado dictatorial.

Creo que la censura va proceder por la sumatoria de los votos de las bancadas de Fuerza Popular y del Apra que dan setenta y siete votos de ciento treinta escaños, pero no creo que el Ejecutivo designe ,a un académico de prestigio y que no sea gatopardista, como Ministro de Educación. De seguro, para confrontar más, designarían como ministro a esa mente académica y brillante que creó ese mamarracho de Ley Universitaria (como este medio es argentino) me refiero al general en retiro Daniel Mora.

Si este hecho de corrupción y de regalo de consultorías se hubiera dado en los dos gobiernos apristas, estoy totalmente seguro, que la izquierda gatopardista, la mediocracia peruana y los periodistas autoproclamados reyes de la moralidad harían sus marchas y hasta hubieran pedido la renuncia del Presidente de la República como de todo el gabinete, pero como este gobierno es amigo, no gritan ni gritarán corrupción.

En la votación de la censuran, verán que bancadas parlamentarias son satélites del oficialismo: Les apuesto que son Frente Amplio y Acción Popular.

Reiteró una censura no es el fin del mundo ni de la democracia en el Perú.

Con el escándalo del negociazo del asesor presidencial Carlos Moreno, del ministro del amor, Mariano González y ahora la corrupción más consultorías del ministerio de Educación,  considero que no estamos ante un gobierno de lujo sino el gobierno de los impresentables.

PD: Si no te agrada mi artículo, no nos insultes, te invito a responderme con otro artículo, para responderte con otro artículo. No me pidas menos que soy autor de un libro sobre mediocracia y su relación con la política peruana.