Con demasiada alegría anunció la publicación de mi tercer libro titulado "ALEJANDRO MAGNO Y JULIO CÉSAR: DOS INMORTALES" que versa sobre la vida y obra de dos inmortales de la historia universal llamados Alejandro Magno (356 a.C. - 323 a.C.) y Julio César (100 a.C. - 44 a.C.). De esta manera, logró un sueño (desde la infancia) que era analizar la vida de estos dos genios de la estrategia militar - política.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 25 de octubre del 2021
El martes 20 de octubre,
una amplia mayoría del Parlamento (primer poder del Estado) aprobó, por
insistencia, la ley de cuestión de confianza que a mi entender recupera el
equilibrio de poderes y el imperio de la ley destruidos por el golpe de Estado
perpetrado, aquel infausto 30 de septiembre del 2019, por el vacado por
corrupción de apellido Vizcarra.
Desde el filósofo
británico John Locke hasta el filosofo francés Montesquieu sostuvieron, con
mucha razón, que el Parlamento es el primer poder del Estado porque la
soberanía popular reside en este poder del Estado que netamente es integrado
por un 100% de políticos electos por el pueblo a diferencia del Poder Ejecutivo
(sobre todo en regímenes presidencialistas como el nuestro) que todo el Consejo
de Ministros es designado por el Presidente de la República. En la mayoría de los
casos, la inmensa mayoría de ministros no representan a una corriente política
bien determinada ergo no tienen mayor legitimidad que la entregada por el
Presidente de la República.
Lamentablemente, el
desgobierno castrochavista tiene miedo de que el Parlamento los vaque por
consiguiente han anunciado la presentación de una acción de
inconstitucionalidad. Evidentemente, el actual Poder Ejecutivo solo desea
confrontar con el primer poder del Estado que es el Parlamento. Lo sensato
sería haber dejado el tema hay, pero el desgobierno castrochavista desea
imponerse para instaurar su deseo de una nueva Carta Magna para quedarse en el
poder tantas décadas como la dictadura castrochavista en Venezuela.
¿Qué espero de la futura
decisión del Tribunal Constitucional? Sinceramente, lo peor que es que declaren
inconstitucional la ley de la cuestión de confianza y que el desgobierno
castrochavista (al estilo del vacado Vizcarra) utilice la inexistente figura de
la denegación fáctica, que no es mencionada textualmente en ningún articulo de
la Carta Magna, para cerrar este Parlamento y quedarse indefinidamente en el
poder. Desde el momento que el Tribunal Constitucional avaló el golpe de Estado
de Vizcarra, no puedo esperar muchas sentencias positivas para el degradado
imperio de la ley en el Perú. ¡Estamos en épocas de la barbarie!
P.D.1: El mentado
“Pinturita” fuga a Bolivia -como el delincuente que es-, pero casi nadie se
“indigna.” Incluyendo, a los indignados de Noviembre (mal llamados generación
de Bicentenario) que no han realizado ni una marcha contra el desgobierno
castrochavista. ¡Qué vergüenza ajena!¿Se les fue tan rápido la energía con un
régimen castrochavista?
P.D.2: Me alegro bastante
de que el Premio Sajarov del Parlamento Europeo sea concedido al opositor ruso
Alekséi Nalvani que nunca ha tenido miedo de enfrentarse al dictador Vladimir
Putin. Es válido mencionar que en el trío de los finalistas se encontraron la
ex presidente boliviana Jeannina Añez (presa política del régimen
castrochavista de Arce y Morales) propuesta por el eurodiputado español Hermann
Tertsch de la euro bancada ECR (European Conservatives and Reformists Group) y
las mujeres afganas que ahora afrontan la terrible dictadura teocrática de los
talibanes. La propuesta del eurodiputado
español Tertsch demuestra que el partido VOX está muy preocupado por nuestra
problemática -me refiero a nuestro continente americano- y para nada son
racistas ni xenófobos como una prensa falaz y mediocre dicen en nuestro país.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 18-10-2021
Philippe Pétain (1856-1951)
fue un militar francés que durante la ocupación de la Alemania Nazi en Francia
(1940-1944) fue el tristemente personaje que encabezó un gobierno títere y
obsecuente hacia la dictadura totalitaria nazi. Es decir, Pétain fue un vil
traidor a la Nación francesa porque fue quien encabezó el denominado “Gobierno
de Vichy”, lo también cierto es que muchos de la élite francesa colaboraron,
con mucha alegría, con la abominable dictadura nazi, entre ellos Pierre Laval y
François Darlan. Aquí vemos un triste ejemplo de felonía ante la enorme amenaza
que representó el nazismo para Francia y toda Europa occidental, pero estos
señores solo pensaban en su “cuota de poder” y salvar sus vidas. ¡Qué sujetos
tan indignos y miserables en la historia mundial!
Lamentablemente, en el Perú
como en España, hay sectores de la oposición que no son frontales ante los
desgobiernos castrochavistas y/o social comunistas. En España, el “derechista”
Pablo Casado del Partido Popular está pactando con Pedro Sánchez la repartija
de jueces como si éstos fueran piezas de un tablero de ajedrez. Indudablemente,
Casado aspira a tener el indecoroso calificativo del Pétain español.
Mientras en El Perú, el 6 de
octubre, el actual mandatario tomó juramento al “nuevo” gabinete presidido por
la ex presidente del congreso Mirtha Vizcarra (una de las pocas congresistas
que votó en contra de la vacancia por corrupción de Martín Vizcarra alías
“OBRAINSA”), militante del extinto -porque no pasó la valla electoral del 5%-
Frente Amplio, una de las tantas franquicias castrochavistas que
lamentablemente hay en el Perú. La señora Vásquez, además de ser una conspicua
castrochavista, es una agente anti minera es decir está en contra de la mayor
riqueza en nuestro país sumado a que la minería formal es una actividad legal
que genera empleo formal (valga la redundancia) y dinamiza la economía
nacional. Sinceramente, es un
maniqueísmo cuando el castrochavismo está en contra de la minería formal, pero
no dice ni una palabra sobre la minería ilegal (valga la redundancia es un
delito) que genera otros como la tala de árboles y la explotación sexual de
menores de edad. ¿Por qué el castrochavismo calla ante el horror que es la
minería ilegal? ¿Minas de oro en la Venezuela del narco dictador Maduro? Sumado
a que la terrible actitud anti minera del castrochavismo peruano genera que
estas inversiones millonarias vayan hacia Chile. ¡Sí, Chile, ¡el supuestamente
enemigo de nuestro país!
Me atrevo a afirmar que el
castrochavismo peruano, por algún motivo económico que desconozco, está en
contra de la minería legal para sutilmente beneficiar a Chile. ¡Qué patriotas
son los castrochavistas peruanos! ¡No dudo que darían la vida por las
dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela, pero jamás por la Nación peruana!
Dar el voto de confianza al
gabinete castrochavista Vásquez es respaldar la actitud suicida del
castrochavismo peruano en contra de la minería legal siendo el Perú un país
históricamente minero sumado a que este gabinete sigue repleto de comunistas y
socialistas que ya desean cargarse la Carta Magna para establecer la propia y
quedarse en el poder décadas al estilo de los dictadores Castro, Chávez, Maduro
y Ortega. ¡Las libertades económicas y políticas están en grave riesgo!
Lamentablemente, la oposición
Pétain peruana -integrada por Acción Popular, Alianza para el Progreso y
Podemos Perú- de seguro le dará el voto de confianza al gabinete de la anti
minera Vásquez en aras de la tan mentada gobernabilidad democrática cuando el
actual régimen está integrado por personas que pretenden replicar el agotado y
caduco modelo cubano y venezolano en nuestro país. Soy muy firme en repetir que
por culpa de estos Pétain peruanos (que se les ve felices en la cohabitación
con los castrochavistas de Perú Libre), el Perú podría acabar en el sendero del
hambre, miseria, muerte y totalitarismo que padecen los hermanos pueblos
cubano, nicaragüense y venezolano.
¡Ay, Pétain peruanos! ¡Ay, tibios!¡Miserables sean eternamente!¡Ojalá que algún
día la paguen en las urnas!
P.D.: No me cansaré en repetir
que la mejor demostración del fracaso de una dictadura socialista es la
existencia de más de un millón de venezolanos (que huyeron del infierno de la
dictadura castrochavista) en el Perú. ¿Cuándo los peruanos aprenden de las
experiencias negativas que están en nuestro propio continente? ¡Ay, malos y
necios que pretenden replicar el modelo caduco del castrochavismo en el Perú!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia
Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 12-10-2021
Soy consciente que escribir sobre el 12 de octubre de 1492 genera
polémica, sobre todo por la inmensa leyenda negra construida, por 500 años, y
asumida por verdad casi infalible, pero más que amigo de mis amistades, soy
amigo de la verdad y jamás me ha interesado en “complacer” a una “mayoría” que
no lee libros de historia universal. ¡Moriré siendo combatiendo como legionario
y polémico!
Todos sabemos que un 12 de octubre de 1492, el inmortal Cristóbal Colón
llegó a la isla Guanahani, que fue denominada por los españoles como San
Salvador, perteneciente al actual país Bahamas. Dicha isla, fue la primera
parte de las Américas en conformar el otrora Imperio Español.
Este desembarco es conocido como el Descubrimiento de América,
indudablemente este suceso histórico es comparable con la caída del Imperio
Romano de Occidente (476) y el asedio como posterior conquista de
Constantinopla por los turcos otomanos (29 de mayo de 1453). ¡Estos sucesos
históricos marcaron un antes y después en la historia mundial!
Es muy probable que los vikingos llegaron mucho antes a Groenlandia –e
inclusive al norte de Canadá- hasta se especula que los chinos pudieron llegar
aquí, pero lo cierto es que el desembarco de los españoles fue el de mayor
importancia política porque representó el choque de dos civilizaciones como la
conquista de los dos imperios de mayor importancia en las Américas, como lo
fueron el Azteca (en México) y el Inca (en el Perú).
El castrochavismo; a través de esa enfermedad llamada hispanofobia,
despotrica del 12 de octubre de 1492 como si ese día se pudiera comparar con la
orgía de sangre que realizaron sus “referentes” dictatoriales cometieron en el
pasado siglo o como si Cristóbal Colon fuera un Adolfo Hitler del siglo XV y
cuyo único objetivo era exterminar a los nativos de las Américas.
La hispanofobia se construye en base a grandes mentiras que, al ser
repetidas varias veces, muchos lo asumen como verdad y lo peor que la hispanofobia
fue (y es) producida por “mentes luminarias” de Londres, París y Ámsterdam (¡sí,
los eternos rivales de los españoles!)
Volviendo con el castrochavismo, ellos dicen dos grandes falacias:
Primero, que, con la llegada de Cristóbal Colón, los españoles
realizaron una gran orgía de sangre en las Américas y segundo que la gran parte
de las Américas dominada por los españoles eran “colonias”.
La leyenda negra debe ser respondida contundentemente:
En primer lugar, ni los aztecas, ni los incas, ni los chibchas, ni los
araucanos, ni otra cultura de las Américas no nos legaron un censo sobre su
población hasta el año 1491. Lo concreto es que nunca sabremos si fueron un
millón o dos millones o diez millones de personas que habitaron en las
Américas, antes de 1492. Además, los españoles NUNCA realizaron
una orgía de sangre porque las élites de muchos reinos precolombinos fueron
respetadas e inclusive fueron incorporadas al sistema económico español.
¿Quieren un gran ejemplo? ¿Quién fue José Gabriel Condorcanqui? ¿Fue un pobre
habitante en el Virreinato del Perú? No, para nada. Fue un aristócrata
descendiente de los incas y muy próspero comerciante en el entonces Virreinato
del Perú. Así como José Gabriel Condorcanqui hubo varios nobles descendientes
de los incas, de los aztecas y de otras culturas que accedieron a la educación
(al igual que la nobleza española) y fueron muy ricos.
Y, en segundo lugar, la gran parte de las Américas que formaba parte del
Imperio Español no eran “colonias” sino eran virreinatos o capitanías generales;
es decir, territorios de ultramar que eran reinos tan españoles como la
mismísima España, pero en el lejano océano del Pacífico, y los virreinatos más
ricos fueron el de Nueva España (hoy México) y el del Perú.
Aquí en el Perú, como en Nueva España o en Nueva Granada (hoy Colombia)
y Río de la Plata (hoy Argentina) gobernaron virreyes que eran el álter ego del
Rey de España, obviamente, fueron designados por el mismísimo monarca español
ya que él no podría trasladarse rápidamente por tantos reinos que tenía.
Las verdaderas colonias fueron las trece colonias fundadas por ingleses
en Norteamérica. En esas trece colonias, jamás existieron virreyes y la
población autóctona fue exterminada por los ingleses, lo que no sucedió en las
Américas españolas donde se respetó a muchos nobles incas como fue el caso de
José Gabriel Condorcanqui.
Basta de permitir tantas falacias de la izquierda marxista sobre nuestra
historia; y en especial, en los tres siglos de historia común con el reino de
España.
La orgía de sangre y las colonias se dieron en la Norteamérica gobernada
por los ingleses y francés. Aquí ocurrió un mestizaje y se nos trató como
reinos de ultramar, lo último lo hizo España, no lo olvidemos.
Yo no soy hispanista porque reconozco que a partir del 12 de octubre de
1492 ocurrió un choque de dos civilizaciones (la amerindia y la occidental
europea) y que este gran choque originó un mestizaje y nosotros, SÍ,
NOSOTROS, somos el producto vivo de ese gran mestizaje que no nos debe
ofender sino hacernos sentir orgullosos porque somos productos de dos grandes
civilizaciones que nos legaron una gran historia milenaria, un rico idioma como
es el castellano, un Dios del amor y del perdón como es Jesucristo y sobretodo
un gran valor que es la LIBERTAD. Además, el suceso histórico del
12 de octubre de 1492 generó la primera globalización, el nacimiento de un gran
imperio y una gesta civilizadora solo superada por la realizada por el Imperio
Romano.
Quiero concluir con dos reflexiones personales:
Primero: Sí tenemos el mismo idioma (el castellano), el mismo Dios (Cristo) y las
mismas tradiciones (por ser herederos de la civilización Occidental) que
esperamos para unir nuestras repúblicas y formar la Unión Indoamericana que
debe ser el nuevo estado del siglo XXI que abarque desde el Río Bravo hasta la
gélida Patagonia. Es una tarea de mi actual generación.
Segundo: Si desean profundizar sobre la hispanofobia y la leyenda negra, sugiero
leer el libro titulado Imperiofobia y Leyenda Negra de la gran historiadora
española María Elvira Roca Barea que en 481 páginas derriba tantas falacias
construidas contra la verdad histórica. ¡Lo recomiendo!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 4-10-2021
En esta oportunidad, viraré hacia Europa específicamente hacia Alemania
porque el pasado domingo 26 de septiembre se dieron las elecciones legislativas
para conformar el nuevo Bundestag (Cámara de Diputados) que estará integrado
por 735 diputados, siendo 368 el número mínimo para investir al nuevo
canciller. A estas alturas, ya todos sabemos los resultados de dicho proceso
electoral. Por consiguiente, comenzaré del más votado (SPD) hasta el menos
votado (Die Linke).
El SPD (socialdemócratas) son los más votados con un 25,7% que le
significa 206 escaños, pero solos no llegan al mínimo que es 368 voto para
investir a su líder Scholz. El SPD sube 5%, respecto a la elección del año
2017, pero históricamente ganaban con el 40%. Lo cierto es que no habrá Frente
Popular (alianza entre comunistas y socialistas que trajo tanta destrucción en
España antes de julio de 1936) por el magro resultado de los neocomunistas de
Die Linke.
Por ejemplo, en el proceso electoral de noviembre de 1972, el SPD ganó
con el 45% con Willy Brandt. Para el proceso electoral de octubre de 1976, el
SPD ganó, con Helmut Schmidt, con el 42.5% de los votos.
Que el más votado sea un socialdemócrata significa que para muchos
alemanes da igual votar por el SPD o el CDU/CSU que ya no tiene nada de
"conservador." Indudablemente, Merkel es la máxima figura de un
consenso socialdemócrata de todos los partidos, menos del AfD (Alternativa por
Alemania), el nuevo partido de derecha que es excluido de toda negociación
política. ¡Un pogromo así no es visto desde antes de la Segunda Guerra Mundial!
El gran derrotado es el CDU/CSU que obtiene un magro 24.1% (el peor
resultado de su historia) que solo representa 196 escaños. Merkel ha perpetrado
un daño en el voto del centro derecha al grado que el CDU/CSU es tan
socialdemócrata que el SPD, pero con otras siglas.
Es válido mencionar que el bipartidismo SPD + CDU/CSU que representó el
70% de los votos en el proceso electoral de septiembre del 2005 (la ganadora
fue Merkel) ahora raspa el 50% de los votos. Eso significa que hay muchos
electores (inconscientemente socialdemócratas por formación) que ahora votan
por los verdes o los liberales.
Los Verdes (que también representa el consenso socialdemócrata) obtienen
el 14,8% de los votos que les da 118 escaños. Ellos tienen la llave del poder
sea para el SPD o CDU/CSU. Parece que se inclinarían por el SPD por ser la
"socialdemocracia oficial.”
El FDP (liberales que también son parte del consenso socialdemócrata)
obtienen un 11,5% de los votos que les representa 92 escaños. Han subido en 12
escaños. Indudablemente, también son decisivos en formar gobierno sea con el
SPD o CDU/CSU. Creo que se inclinarían por los últimos porque son el “centro
-derecha oficial.”
El joven partido derechista AfD, a pesar de la terrible campaña
mediática padecida (los comparan con los nazis, pero ellos no lo son), obtienen
un meritorio 10,3% que les da 83 escaños,11 menos que en el 2017, pero al no
ser parte del consenso, los demás partidos los excluyen de toda negociación
para formar gobierno.
Die Linke (comunistas e hijos políticos de los
creadores del Muro de Berlín) obtienen su peor resultado con un magro 4,9%. Por
eso, no podrán formar un Frente Popular con el SPD y Los Verde porque no llegan
a la sumatoria de 368 escaños. ¡Es el peor resultado en toda su historia
política!
Sinceramente, me parece increíble que una Nación
demasiada culta, como la alemana, un 4,9% de sus libres ciudadanos voten por
una opción política que representa una dictadura totalitaria que sometió a la
esclavitud a casi la mitad de Alemania por 44 años. Definitivamente, ser
comunista -en pleno siglo XXI- no es solo un tema de ignorancia respecto a la
historia mundial sino de terquedad porque creen que ellos lo “harán mejor” que
sus antecesores que, desde el año 1917, han causado la muerte de más de 110
millones de personas en el mundo.
La pregunta del millón es: ¿Qué pasará con Alemania? Indudablemente,
estarán en un largo proceso de negociación política, no creo que el SPD ni el
CDU/CSU deseen una repetición de las elecciones legislativas. ¡A la larga
seguirán gobernado los socialdemócratas sean los oficiales del SPD o la
supuesta “centro derecha” de CDU/CSU.
P.D.: Volviendo al Perú, es increíble que los
indignados de noviembre del año pasado “los defensores de Vizcarra” no hagan ni
una marcha contra las barbaridades cometidas por el desgobierno castrochavista.
¿Qué pasó muchachos? ¿Le tienen miedo a Cerrón? ¿No que iban a sacar con
marchas a Castillo y Cerrón? ¡Qué tales fariseos!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 26-09-2021
Los días 21, 22 y 23 de
septiembre han estado en Lima, capital de nuestro amado país, el eurodiputado español
del partido VOX, Hermann Tertsch, el diputado español y vicepresidente de VOX,
Víctor González y el Director de la fundación DISENSO, Jorge Martin Farías con
la finalidad de generar mayores adhesiones a la Carta de Madrid.
La pregunta valedera es: ¿Qué
es la Carta de Madrid? Es la respuesta política ante la terrible arremetida de
los castrochavistas del Foro de Sao Paulo para implementar su proyecto político
criminal y ladrón. La Carta de Madrid surge a iniciativa del joven partido de
la derecha conservadora española que es VOX que actualmente es la tercera
fuerza política en la Madre Patria, pero no se debe entender como una respuesta
política de personalidades conservadoras exclusivamente porque para ser
anticastrochavista no se necesita ser per se conservador además la Carta de
Madrid está abierta para todos los espectros políticos obviamente
constitucionalistas y democráticos. Por ejemplo, Antonio Ledezma, ex alcalde de
Caracas, es uno de los firmantes de la Carta de Madrid y él por muchas décadas
fue alto dirigente del partido socialdemócrata venezolano Acción Democrática
también lo ha firmado el venezolano Diego Arrias que fue Presidente del Consejo
de Seguridad de la ONU durante el segundo gobierno constitucional del adeco
Carlos Andrés Pérez. ¡La socialdemocracia en nuestro continente debe entender
que es lógico tener aliados europeos para derrotar al castrochavismo y eso no
implica renunciar a sus históricas banderas de reivindicaciones sociales!
Lo también cierto es que más
de 8409 personas, en Iberoamérica, hemos firmado la Carta de Madrid porque
somos fieles testigos de la terrible arremetida del castrochavismo en nuestras
naciones. Hoy por hoy, las perlas codiciadas son Colombia, donde pretenden que
un guerrillero y extremista de izquierda como Gustavo Petro sea Presidente de
Colombia, y Brasil donde hacen mil maniobras para reinventar políticamente al
corrupto ex presidente brasileño Luis Ignacio Lula Da Silva. No olvidar que la
empresa mafiosa Odebrecht fueron los grandes aliados económicos – empresariales
en los gobiernos del Partido de los Trabajadores de Lula Da Silva. Obviamente,
Lula sabía de todas las corruptelas de esta empresa mafiosa por nada siempre
veraneaba en una casa de playa (ubicada en Río de Janeiro) comprada con el
dinero de la mentada caja 2 de Odebrecht.
Considero que mientras las
dictaduras castrochavistas cubana (62 años en el poder) y venezolana (22 años
en el poder) se mantengan con “buena salud”, los tentáculos del Foro de Sao
Paulo seguirán asediando democracias exitosas como la chilena que en base a la
violencia de la ultra izquierda (sumado a los agentes de la inteligencia cubana
G2) lograron que el presidente Piñera realizará una elección para una Asamblea
Constituyente para redactar una “nueva” Constitución porque la vigente Carta
Magna es “herencia” del dictador Pinochet. Intencionalmente olvidando que la
actual Carta Magna chilena ha sido modificada varias veces, en los gobiernos
democráticos desde 1990, es decir no es una Carta Magna exclusivamente del
dictador Pinochet. Lo mismo pretenden hacer en nuestro país, el Perú, donde la
Carta Magna de 1993 permitió un crecimiento económico nunca visto en nuestra
historia republicana. Por ejemplo, durante la crisis financiera del año 2008,
el Perú fue uno de los tres países en crecer económicamente también en mucha
bajo el liderazgo del fallecido presidente Alan García y de su entonces
Ministro de Economía, Luis Carranza.
Lo cierto es que el
castrochavismo siempre acaba en hambre, miseria, muerte y totalitarismo. Por
dicha razón, los peruanos democráticos no debemos permitir que el desgobierno
castrochavista de Castillo realice una “elección” para una Asamblea
Constituyente porque es obvio, por lo menos para mí, que irán por todas las
libertades económicas y políticas sumada a que permitirán la reelección
inmediata del Presidente de la República. De esa manera, el manual
castrochavista se cumplirá y por muchas décadas la franquicia castrochavista
Perú Libre desgobernaría el Perú. También es justo señalar que los culpables de
la tragedia del presente como lo que muy probablemente ocurra es de entera responsabilidad
de los tibios y tontos que en segunda vuelta votaron por Castillo, mal creyendo
que no aplicaría castrochavismo ni haría caso al sentenciado por corrupción
Cerrón como también son culpables quienes votaron viciado no comprendiendo que
la candidatura de la señora Fujimori representaba la continuidad del modelo
económico que ha generado más riquezas y/o movilidad social en los últimos
lustros de la historia republicana. ¡No era un voto por Fujimori hija, era un
voto para impedir la tragedia del castrochavismo! ¡Ay, tibios!
Lo también es sorprendente es
que muchos peruanos, por culpa de la instigación de poderes fácticos, hayan
creído que el breve gobierno constitucional de Manuel Merino era similar a la
dictadura nazi de Hitler. ¿” Indignados” de Noviembre, ¿por qué no marchan
diariamente contra la arremetida castrochavista de Castillo, Cerrón y Bellido?
¿Qué pasa? ¿Le tienen miedo al castrochavismo peruano? ¿Dónde quedaron sus
ímpetus del mes de noviembre del 2020?
Indudablemente, la mayoría de
estos cándidos ciudadanos se “indignaron” ante la justa vacancia que se merecía
un corrupto y ladino como Martín Vizcarra que fue sucedido constitucionalmente
por el entonces Presidente del Congreso, Manuel Merino, pero ante las
barbaridades del desgobierno castrochavista de Castillo se quedan mudos. ¡Qué
tal incoherencia política!
También pregunto a los
“indignados” de Noviembre: ¿No les genera malestar que Castillo se haya reunido
con el narco dictador Nicolás Maduro o creerán que hablaron sobre el clima en
México? Evidentemente, esta reunión es preocupante para todos los peruanos
demócratas porque sabemos que el dictador venezolano representa la mayor
perversidad humana en nuestro hemisferio.
A modo de conclusión, creo que
hay muchas razones para pedir la vacancia del desgobierno castrochavista porque
en 2 meses en el poder han demostrado ser unos reverendos inútiles en la
gestión pública. Soy consciente que no tenemos los 87 votos en el Parlamento,
pero hay que dar la pelea para que así sea porque si este desgobierno
castrochavista llega para Año Nuevo, indudablemente estarán demasiado
reforzados para aplicar el plan castrochavista de la “nueva” Constitución.
P.D.: Mi agradecimiento al
eurodiputado español Hermann Tertsch por su enorme preocupación por la causa de
las libertades en Iberoamérica y no dejarnos solos (me refiero a los peruanos
demócratas) en la lucha contra el castrochavismo. ¡Es un enorme gusto por fin
conocerlo en persona! ¡Usted es totalmente admirable! Mi saludo
democráticamente al partido VOX que es el único partido español que se interesa
por nuestra problemática respecto al castrochavismo mientras el PSOE, el
Partido Popular y Ciudadanos nos ignoran totalmente.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Pública y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 20-09-2021
Indudablemente, el mayor
proyecto del desgobierno castrochavista es realizar una elección para elegir
una Asamblea Constituyente que obviamente redactaría una Carta Magna de
orientación castrochavista que permitiría al desgobierno quedarse en el poder
más de un lustro.
El actual mandatario dijo, en
el discurso ante la Nación del 28 de julio, que sería una Asamblea
Constituyente de “representación” paritaria (no solo es 50% varones y 50%
mujeres, situación que no pasa en ninguna potencia democrática) entre una mitad
electa por nosotros, los electores, y la otra mitad designada por sindicatos.
Es decir, sería una Asamblea Constituyente bolchevique o de los soviets (estilo
del dictador ruso Lenin) donde la mitad de los asambleístas electos por el
sistema de democracia representativa (el cual conocemos y aceptamos como el
mejor en el mundo) mientras que la otra mitad sea puesta a dedo por sindicatos,
obviamente de tendencia castrochavista, con el clarísimo objetivo que Perú
Libre y sus aliados tengan la mayoría absoluta. De dicha manera, harán todas
las barbaridades económicas y políticas que anunciaron en campaña.
Indudablemente, el poder político de una Asamblea Constituyente es tan grande
que no habrá poder político ni fáctico que impida que las fuerzas
castrochavistas, al estilo de las hordas de Atila el Huno, destruyan todo lo
bueno construido en el Perú desde mediados de la década de los 90s hasta enero
del 2021.
No peco de soberbio, pero mis
amistades, al leer mis artículos escritos desde el 2016 donde advierto que el
castrochavismo tomaría el poder en el 2021 me han dicho: “Tuviste la razón por
tu clarividencia.” Evidentemente, hace 5 años deduje que las fuerzas
castrochavistas apoyaron, en la segunda vuelta, a Pedro Pablo Kuczynski no solo
por la tirria política a la candidata Fujimori sino porque querían un gran caos
político. Suceso que lamentablemente se dio tras la renuncia de Kuczynski, el
ascenso de Vizcarra -comenzando por su complot político contra Kuczynski y las llamadas
desesperadas que hizo un sábado al celular del ex presidente Alan García mientras
él residía en Madrid- que terminó en su vacancia por corrupción (¡OBRAINSA!)
para seguir en la breve semana de Manuel Merino, que fue acusado de dictador
casi al estilo de Hitler cuando es un demócrata a carta cabal, para seguir con
otro gobierno breve y débil en lo político como el de Francisco Sagasti que
terminó en la asunción del castrochavismo al poder. ¡Un maquiavélico plan
diseñado y ejecutado por el castrochavismo peruano! Como diría el dictador ruso
Lenin. “Salvo el poder, todo es ilusión.” Y así es, pero parece que la mayoría
de las fuerzas democráticas aún no lo entienden. ¡El daño es para la Nación
peruana, “bueno” sería solo para sus partidos políticos!
Para evitar el triunfo final
del castrochavismo, el Parlamento debería vacar a Castillo, pero sé que no
ocurrirá porque existe mucha tibieza y hay tontos útiles que piensan que pueden
cohabitar con los agentes de las longevas dictaduras cubana y venezolana para
mantener sus negocios privados como una Universidad privada que pertenece a un ex
gobernador regional. ¡Son los Chamberlain peruanos que piensan que pueden
apaciguar al “Hitler” del castrochavismo peruano! ¡Qué tontos son! ¡No hay
fuerza individual que pueda vencer al castrochavismo peruano!
La única fuerza colectiva que
puede vencer al castrochavismo es que la Nación peruana entienda que nos
jugamos las libertades económicas y políticas (de nosotros, nuestro hijos y
nietos) por consiguiente la Nación debe movilizarse para demostrar al
castrochavismo que sus fuerzas no tienen la hegemonía en la calle, situación
que -felizmente- se está demostrando desde la pasada segunda vuelta cuando
muchos peruanos -de todas las edades y condición económica- se movilizaron en
contra de la amenaza castrochavista y para exigir un recuento de votos ante el
gran velo de sombras dejado tras la segunda vuelta de junio.
Deseo concluir el presente
artículo con una reflexión personal: En términos políticos, siempre he
defendido la verdad ardorosamente porque la mentira siempre nos llevará al
atraso, en todos los sentidos, por eso soy frontal al escribir y/o hablar
porque el castrochavismo no es una fuerza democrática más bien es todo lo
contrario por consiguiente con fuerzas autoritarias no se les debe ceder ni
permitir nada porque van por todas las libertades de nuestra sociedad. ¡Son
ellos o somos nosotros! ¡No hay puntos medios! Además, mi pluma también
representa al pensamiento de buenos peruanos que no son frontales, por diversos
motivos que yo lo respeto y en algunos casos lo entiendo, sumado a que no
tienen la enorme oportunidad que yo tengo aquí como en la cátedra universitaria
para generar reflexión.
P.D.: Increíble que el
desgobierno castrochavista no tome la acertada decisión sobre los restos
mortales del terrorista Guzmán que sería incinerarlos y tirarlos a un basurero.
¡Sendero Luminoso merece acabar en el basurero de la historia!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 13-08-2021
A un poco más de 50 días
del actual gobierno nos demuestra que no hay un efectivo liderazgo al nivel que
siente un enorme vacío en el Poder Ejecutivo. El balón de gas, el pollo, el pan
y demás productos relacionados suben de precio, pero este desgobierno no hace
nada positivo para dar seguridad a los agentes económicos al grado que no se
sabe si Julio Velarde seguirá en la Presidencia del Banco Central de Reserva
del Perú. Lamentablemente, si Velarde deja la Presidencia del BCR, el dólar
llegaría a 5 soles y este desgobierno castrochavista no pretende evitarlo. ¡El
Manuel castrochavista es hacer pobre a la clase media para que tengan una
“nueva” masa de electores!
Otra muestra de este
desgobierno es el absurdo reconocimiento al Sahara Occidental como “país” cuando
ni la ONU ni los Estados Unidos ni la Unión Europea lo reconoce como país por
dos razones importantes: Sus vínculos con el terrorismo islámico y por el casi
nulo control del territorio que reclaman como propio. ¡El 98% de peruanos ni
ubican en el mapamundi a Sahara Occidental, pero este desgobierno lo ve
prioritario! ¡No tenemos relaciones comerciales ni turismo con el Sahara
Occidental! ¡Es una decisión irrelevante en la geopolítica mundial! Pero lo
cierto es la “amistad” de las izquierdas marxistas, a nivel mundial, con el
autoproclamado gobierno de Sahara Occidental que se enfrenta a Marruecos que es
aliado de Estados Unidos en el norte africano. ¡No hay casualidades en
política!
Seguidamente, otra
muestra del actual desgobierno es la nula capacidad de rectificación como vemos
en el actual gabinete Bellido que tiene muchos cuestionamientos. El mismo
Bellido ha dado unas infelices frases respecto a la congresista Chirinos, pero
hasta el día de hoy no ha pedido disculpas algunas por tremendo exabrupto. Otro
ministro repelente es el apellidado Maraví que tiene un tufillo a Sendero
Luminoso, pero hasta el día de hoy Castillo no lo separa del cargo y al
mantenerlo, aunque sea de manera pasiva, acepta las ideas radicales de este
personaje tan nocivo para la gobernabilidad democrática del país. También
considero mal la permanencia del Ministro de Defensa, el abogado Ayala porque
él representa lo peor de una vocación autoritaria y liberticida al ser el
“jurisconsulto” que presentó la cautelar que ilegalmente impidió que el
Parlamento elija a los seis magistrados del Tribunal Constitucional.
Indudablemente, hay nula capacidad de rectificación en el desgobierno
castrochavista. ¡Ellos se sienten más infalibles que el Papa en Roma!
Sinceramente, me gustaría
equivocarme, pero estamos ante un desgobierno total, el peor gobierno en 200
años de la República. Lastimosamente, la permanencia de este desgobierno saldrá
caro desde lo moral hasta lo económico a todos los peruanos por consiguiente
considero que este desgobierno castrochavista debería ser vacado, por el
Parlamento, por incapacidad moral ya que el cargo les queda enormemente grande,
pero realistamente sé que, por desgracia, existen bancadas “centristas y/o
moderadas” que jamás votarían a favor de la vacancia porque lo único que les
importa es defender su sueldo de congresista y/o intereses particulares como la
“defensa” de sus Universidades privadas.
Por eso, la única y
verdadera oposición democrática, desde la izquierda democrática hasta la
derecha conservadora, debe siempre salir a las calles para demostrar que la
izquierda marxista no tiene la hegemonía en las calles y generar presión
ciudadana, término tan usado por los caviares. Además, todos los partidos
constitucionalistas y democráticos deben formar una alianza electoral para
estar unidos políticamente contra las franquicias castrochavistas peruanas que,
por el poder, harán fraude en las elecciones regionales y municipales para
“demostrar” que la Nación peruana está con ellos. ¡Entiendan, los
castrochavistas jamás dejan el poder pacíficamente y/o por la vía electoral!
¡No sean cándidos con los discípulos de los dictadores Castro y Chávez!
¡En 50 días no han hecho
nada por mantener bien la economía! ¿Se imaginan que harían con la economía en
un lustro de gobierno? Indudablemente, un infierno sería el Perú. ¡Pot sentido
común, no se les debe permitir llegar a Año Nuevo porque sino se consolidarán
más en el poder!
La Nación peruana debe
entender que estamos en el momento más dramático de la vida republicana por
consiguiente se debe ser inflexivo y frontal contra el desgobierno
castrochavista que pretende arrasar con nuestras libertades económicas y
políticas.
P.D.: Hay dos noticias
internacionales que me alegran mucho porque se relacionan con la dictadura de
Maduro. La primera es la aprobación de la Corte Suprema de Cabo Verde de la
extradición de Alex Saab, testaferro del narco dictador Maduro y la segunda es
que la policía española “encontró” al castrochavista “Pollo” Carvajal en un
departamento en Madrid. Lo que significa que cuando estos mafiosos
castrochavistas pisen una fría celda estadounidense y estén vestidos de
naranja, cantarán mucho sobre la dictadura castrochavista de Maduro. ¡Algunos
en el Perú deben preocuparse porque cae su jefe Maduro, a los días -por efecto
domino- caerán y de una cárcel estadounidense no hay poder humano que los salve,
tal vez el suicidio!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 8-09-2021
Según el Diccionario de
la Real Academia Española (RAE) la terquedad, como segunda acepción, se define:
“Porfía, disputada obstinada.” Indudablemente, los peruanos lo estamos viendo
con el terrible caso del Ministro de Trabajo Maraví que tiene un pésimo tufillo
de Sendero Luminoso y los comentarios totalmente nauseabundos del presidente
del Consejo de Ministros Bellido hacia la parlamentaria Patricia Chirinos.
Para el momento que
escribo el artículo, Iver Maraví continua en el Ministerio de Trabajo a pesar
de que se ha revelado sus nexos con los terroristas de Sendero Luminoso desde
que sus suegros fueron terroristas (¿en qué mente sana, tú te casarías con una
señorita que sus padres fueron sentenciados por terrorismo?) pasando por atacar
violentamente un local de Acción Popular en Ayacucho en el año 1980 siguiendo
que conoció a la terrorista Edith Lagos y terminando que fue el primer
vicepresidente de CONARE, grupo de profesores de colegios estatales que
abiertamente simpatizan con el grupo terrorista Sendero Luminoso y cuyo
objetivo es la captura política del SUTEP (Sindicato Unitario de Trabajadores en
la Educación del Perú). Sinceramente, con estos hechos y más, que de seguro
saldrán en los siguientes días, en cualquier país civilizado la Nación saldría
a las calles para exigir la renuncia de un ministro tan cuestionado y/o relacionado
con una organización terrorista como Sendero Luminoso, pero estamos en el Perú
donde el maniqueísmo y la tibieza gobiernan desde hace 10 años. Una comparación
algo fuerte es la siguiente: En el breve gobierno de Merino, no hubo ni un
ministro relacionado a Sendero Luminoso, pero muchos salieron a marchar como si
fuera el Yihad. ¿Maniqueos, recuerdan?
Siguiendo en esta misma
línea, es válido recordar que el terrorismo de Sendero Luminoso ocasionó la
muerte de más de 90, 000 peruanos. ¡Cifra terrible! ¡La Nación peruana debe
movilizarse diariamente para exigir el retiro de este ministro que es un
impresentable! Al parecer, el mandatario Castillo no lo hará probablemente
porque lo tomaría como una segunda derrota política tras la renuncia del ex
ministro Béjar. Ese maniqueísmo de Castillo es absurdo porque él debe entender
el inmenso daño que perpetró los terroristas de Sendero Luminoso en la década
de los 80´s por nada, en España, llaman a este gobierno el del “sombrero
luminoso.” Considero que como Castillo no cesa a Maraví del Ministerio de
Trabajo es porque él piensa similar al ex vicepresidente de CONARE por lo tanto
su permanencia en el Poder Ejecutivo (aunque sea por un lustro) es una grave
afrenta a la Nación peruana y nos costaría a todos caro desde lo económico
hasta la moral de nuestra sociedad. ¡No exagero! ¡Sé que esa “oposición”
centrista y tibia lo sabe bien, pero desean su pequeña cuota del poder o
“salvar” sus Universidades privadas!
El segundo caso de
terquedad lo vemos con el actual Presidente de Consejo de Ministros Bellido que
dijo unas abominables palabras a la congresista Chirinos. Lamentablemente, el
oficialismo y sus aliados (precisamente las feministas más radicales) minimizan
esta terrible afrenta y la pasan por agua tibia. ¿Se imaginan si la agraviada
hubiera sido una política socialista? Indudablemente, estarían haciendo marchas
diarias y pidiendo la renuncia del Presidente del Consejo de Ministros, pero en
el Perú existe un doble rasero para toda persona que sea socialista. ¡Qué
nauseabundo!
Lo cierto es que ante el
tufillo senderista de Maraví y las declaraciones nauseabundas de Bellido, el
mandatario Castillo no dice nada ni los piensa destituir de sus cargos. ¿Por
qué? Juega con el tiempo, dirá que pasen unos días y muchos se olvidarán de
estos “incidentes.” ¡Craso error! El mandatario debe entender que los temas de
Sendero Luminoso y el respeto hacia las mujeres, no son “incidentes.” Él es
padre de familia y se supone que debe entender que el respeto a la mujer es un
valor fundamental que no hace ningún tipo de distinción alguna.
Si Castillo no rectifica,
la verdadera oposición debe movilizarse en las calles para pedir la destitución
de Maraví y Bellido por las razones argumentadas en el presente artículo.
Adicionalmente, digo la verdadera oposición porque formalmente existe una
“oposición” centrista como tibia (me refiero a Acción Popular, Alianza para el
Progreso y otros más) que cimentan en el poder a los castrochavistas como
desgraciadamente pasa en Venezuela donde la Oposición irá a unas “elecciones”
regionales organizadas obviamente por la dictadura de Maduro es decir saben que
perderán porque la dictadura castrochavista copa todos los poderes del Estado,
pero estos “opositores” juegan a que les den las migajas de la mesa. ¡Terrible
para el hermano pueblo venezolano! Por dicha razón, ante un gobierno
castrochavista, se necesita una Oposición firme, frontal y unida que solo debe
luchar por las libertades económicas y políticas en el Perú.
Espero que en el caso
peruano no haya muchos “políticos” que jueguen a tener el inefable puesto de
Henrique Capriles en Venezuela.
No me cansaré en repetir
las palabras del Santo Papa Juan Pablo II ante los polacos, en octubre de 1979:
“¡No se resignen a que el mal los gobierne para siempre!”
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 30-08-2021
El viernes 27 de agosto, 74
congresistas le dieron el voto de confianza al gabinete presidido por el
congresista oficialista Guido Bellido. Indudablemente, a pesar de que algunos
se quieran tapas los ojos, este gobierno es un gobierno castrochavista,
demasiado cercano a las longevas dictaduras en Caracas y La Habana. Esta verdad
se demuestra en la presencia del Montesinos de Perú Libre (Vladimir Cerrón) que
es agente de las dictaduras anteriormente mencionadas. En esta misma línea, era
necesarios que los parlamentarios establezcan una posición clara:
74 congresistas apoyaron
este gabinete castrochavista. Obviamente, los 36 congresistas de Perú Libre
votaron a favor como sus aliados naturales de Juntos por el Perú (5
congresistas) debido a que los últimos tienen al congresista Roberto Sánchez
como Ministro del Comercio Exterior. A los 41 congresistas castrochavistas se
sumaron 12 tibios de Acción Popular (de un total de 16) que más le preocupa
seguir en el cargo que la defensa de las libertades políticas de la Nación.
Otro caso dramático es el apoyo de 13 congresistas (de un total de 15) de
Alianza para el Progreso. Indudablemente, Acuña le importa más la defensa de
sus Universidades (que es su mina de oro) que la defensa de las libertades
políticas en el país. Hago un breve paréntesis para felicitar a los
congresistas apepistas Roberto Chiabra (general en retiro) y la doctora Gladis
Echáiz (ex Fiscal de la Nación) que votaron en contra de darle confianza.
¡Excelente que demuestren ser políticos que anteponen los intereses de la
Nación que la de una bancada parlamentaria!
Siguiendo en la lista de
oficialistas tenemos a 4 congresistas de Somos Perú (partido fundado por un demócrata
a carta cabal como Alberto Andrade) y el judas de apellido Valer más 4
congresistas de Podemos Perú que, al estilo de Acuña, le importa más la defensa
de su Universidad no licenciada y/o juicios de Luna padre que la defensa de las
libertades políticas en el Perú.
Siendo duros en el
análisis político, la mayoría de estos 74 congresistas les importa un rábano si
este gobierno nos lleva a una deriva castrochavista que no saldríamos por la
vía electoral. ¡Qué malos son con la juventud peruana y las futuras
generaciones! Trato de entender el por qué hacen babas por las dictaduras
cubana y venezolana, pero pregunto: ¿Si todo fuera de maravilla en Cuba, por
qué el 11 de julio miles de cubanos se levantaron contra la longeva dictadura?
Otra pregunta que formulo es: ¿Si todo es maravilla en la Venezuela chavista,
por qué más de 7 millones de venezolanos han tenido que emigrar de su país?
Para mi la respuesta es obvia y no se necesita mayor reflexión: ¡Estas
dictaduras han fracasado en lo económico y social! Pero en el Perú, existen fuerzas castrochavistas
-en el poder- que creen que lo harán mejor que sus “referentes” en el siglo XX.
¡La tragedia humana es la terquedad! A pesar de que ese modelo ha fracasado en Rusia,
Europa del Este, Camboya, Etiopía y un largo etcétera, aún existen quienes se
creen “predestinados” para no equivocarse como lo hicieron sus antecesores en
el pasado siglo.
Así como tenemos a estos
congresistas que son oficialistas (por convicción o por conveniencia), tenemos
a 50 congresistas que votaron en contra de la confianza al gabinete Bellido por
las naturales desconfianzas que generan: Primero, el vinculo de algunos
ministros con los terroristas de Sendero Luminoso (como el Ministro de Trabajo),
su nula experiencia en gestión pública y/o que representan al castrochavismo es
decir tienen una vena autoritaria porque añoran el poder absoluto por eso
tienen que disolver al Parlamento para establecer una Asamblea Constituyente al
estilo de los soviets de Lenin para tener una mayoría absoluta y quedarse muchas
décadas en el poder.
De los 50 congresistas
que votaron por la no confianza tenemos a los 24 congresistas de Fuerza
Popular, 10 congresistas de Avanza País y 9 congresistas de Renovación Popular sumamos
a 2 valerosos congresistas apepistas (los anteriormente mencionadas Chiabra y
Echáiz), más los 3 del Partido Morado, que en lo personal creo que lo hacen
porque están resentidos que ese gabinete no sea de mayoría caviar, la
congresista Kira Alcarraz de Somos Perú y el congresista Anderson de Podemos
Perú.
Obviamente, del general
Chiabra y de la ex Fiscal de la Nación Echáiz entiendo sus motivos para votar
en contra, pero gratamente me sorprende de Alcarraz y Anderson porque me
imaginé que serían comparsa de los dictados de sus respectivas bancadas.
Considero que la
Oposición debería reunirse y formar una gran coalición democrática y electoral
porque aquí no se trata de la defensa de uno u otro partido sino de las
libertades políticas sumado a que el próximo año debería ser las elecciones
regionales y municipales. Obviamente, Perú Libre lanzará todas sus baterías
políticas para ganar la mayor cantidad de regiones con el objetivo de demostrar
que la “mayoría de peruanos” están con ellos y no con la Oposición democrática.
Como ciudadano amante de
las libertades, le exijo a la Oposición que jamás claudique y que mantenga la
presión interna (protestas pacificas en la calle) como la presión externa para
que partidos políticos democráticos de otras naciones (incluyendo gobiernos de
talante democrático) estén enterados de lo que pasará en el Perú si los malos,
tibios y tontos se imponen por la fuerza.
¡No hay que resignarse a
que los malos ganen y siempre hay que dar la batalla política!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política de la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 23-08-2021
“El terrorismo en el Perú
lo inició la Marina, y eso se puede demostrar históricamente; han sido
entrenados para eso por la CIA.”
Dicho por Héctor Béjar,
ex Ministro de Relaciones Exteriores del Perú.
Por la enorme presión
ante estas infelices palabras de Béjar, él tuvo que renunciar a ser Ministro de
una cartera tan importante como el de Relaciones Exteriores. Indudablemente, es
un triunfo de la Marina como del espectro constitucionalista (izquierda
democrática, centro liberal y derechas), pero eso no significa que todo ha sido
resuelto porque el gabinete presidido por Bellido representa a todas las
facetas de las izquierdas marxistas (entiéndase la izquierda no democrática)
que hoy muchos llamamos castrochavismo por esa dependencia económica, logística
y romántica con las longevas dictaduras de Cuba y Venezuela. En esa línea,
Béjar como Cerrón (que para mi es el Vladimiro Montesinos de Castillo) son
peruanos de formación marxista (eso es su problema), pero con una clara
dependencia y vínculo con la dictadura cubana. Es conocido por todos que Cerrón
(sentenciado e inhabilitado por corrupción) estudió medicina en el territorio
de la longeva dictadura cubana.
Considero que Castillo (o
sus asesores, incluyendo a Cerrón) hacen mal en creer que ellos están
gobernando para sus electores de las dos vueltas presidenciales cuando, por lo
menos en la segunda vuelta, muchos de sus electores no son castrochavistas. En
lo personal, no creo que sean 8 millones de peruanos castrochavistas sino, en
su mayoría, electores que ven mal a la derecha y/o a la opción que representó
la candidata Fujimori, no me detendré en analizar esas causas de ese anti voto.
Lo también cierto es que
el actual Ejecutivo debe entender que gobernar al Perú implica consensos político
y que se actual hoja de ruta castrochavista no acabará bien para la Nación
porque el castrochavismo representa una deriva autoritaria y liberticida. Terrible
realidad fácil de demostrar en las crudas realidades en Cuba, Nicaragua y
Venezuela donde sus poblaciones tienen que soportar la perversidad de estas
dictaduras. Volviendo al Perú, el actual Ejecutivo debe entender que debe hacer
rectificaciones antes del voto de confianza, del jueves 26 de agosto, ante el
Parlamento de la Nación.
Por ejemplo: El ministro
Ayala es el abogado que presentó la absurda querella contra el Congreso para
impedir que el Parlamento (primer Poder del Estado) elija -tal como estipula la
Carta Magna- a seis magistrados del Tribunal Constitucional. Antes del jueves
26, lo coherente sería que Ayala retire esa querella porque él no puede ser “juez
y parte” dentro del Estado peruano. Otro ministro repelente es Carrasco que no
había renunciado, antes de jurar en el cargo, en la función de Fiscal. Seguidamente,
tenemos a Zevallos que es la continuación política del inefable Zamora (gestión
de los lagartos) en el Ministerio de Salud. Sinceramente, no considero que
Zeballos sea el más capaz para enfrentar los embates de la tercera ola de la
gripe china. ¡Terrible panorama! Otra ministra repelente es Durand que procreo
a su hija con un terrorista del MRTA de nombre Alejandro Astorga Valdez. ¿Qué
mujer en un sano juicio se involucraría sentimentalmente y tendría un hijo con
un terrorista? Sinceramente, ninguna mujer de talante democrático lo haría y no
me digan que “el amor es ciego” que esa cosa es un sofisma para los
adolescentes. Así podría enumerar a varios ministros que no tienen experiencia
en gestión pública, pero lo cierto es que, incluyendo, a Bellido es un gabinete
castrochavista demasiado opaco en la gestión pública. Como el gobierno no
pretende rectificar, luego de más de 21 días en el gobierno, creo que el
Parlamento no debería darle el voto de confianza (si fuera congresista votaría
en contra del voto de confianza), pero supongo que el Congreso le dará ese voto
de confianza porque hay congresistas tibios que más le preocupa seguir siendo
congresistas (incluyendo su sueldo) que el avance del castrochavismo en el Perú.
¡Qué lastima que antepongan sus intereses personales que el bienestar del Perú!
Indudablemente, la tragedia que es el castrochavismo es de entera
responsabilidad de los tibios que aún creen que el actual Ejecutivo girará
hacia el centro. ¡Ay, Perú! ¡Cuánto debemos hacer por las libertades!
P.D. La existencia de un
millón de venezolanos en el Perú es la demostración más cruda del enorme
fracaso de la dictadura castrochavista del usurpador Nicolás Maduro. Podrán
intentar repetir N veces el castrochavismo, como modelo político y económico,
pero siempre acabará en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Publicado en El Montonero, con fecha 16-08-2021
Quienes me conocen saben
que soy un absoluto defensor de la vida humana, desde la concepción hasta la
muerte, por consiguiente, creo que el actual gobierno peruano no se está
centrando en el combate de la irreversible tercera ola de la gripe china o,
comúnmente llamada COVID – 19.
La defensa de la vida
humana, como de nuestra salud, es uno de los principales valores de la
civilización occidental. En esta línea, el gobierno debe priorizar una lucha
certera contra la arremetida, tal vez más fuerte, de la gripe china en nuestro
territorio. Indudablemente, estas más de dos semanas de gobierno hay mucho
ruido político por el gabinete Bellido que lamentablemente es un gabinete de
personas anodinas y repelentes que en su mayoría no saben nada de gestión
pública, pero no solo se debe señalar este error político del actual gobierno
sino exigirle que haga firmes políticas públicas en salud. Por ejemplo, hago
una pregunta en voz alta:
¿Cuántas camas UCI ha
comprado el actual gobierno para enfrentar la tercera ola de la gripe china?
¿Por qué el gobierno no acelera la vacunación de los ciudadanos, pero con
vacunas de calidad como la Pfizer? ¿Por qué no se le solicita al actual
gobierno estadounidense que nos donen más vacunas?
Lamentablemente, para
nuestras vidas, el actual gobierno está perdiendo la brújula, no solo en el
tema gubernamental - político, sino en el salud que es muy delicado porque aún
no hemos vencido al COVID 19 que es una enfermedad que se mantiene en el mundo.
¡Mal se hace en creer que ya está controlada esta enfermedad! No olvidemos que
la variante delta ya se encuentra en nuestra República desde hace dos meses y
que actualmente está atacando con severidad a la población estadounidense por
eso es vital seguir con los cuidados que ya sabemos. ¡Nadie es eterno, aunque
es obvio decirlo en voz alta!
Aprovecho estás líneas,
en mi calidad de catedrático universitario, en fijar una posición personal:
Considero pésimo que el Ministerio de Educación, en algunas provincias, ya esté
exigiendo clases semipresenciales en algunos colegios como se pretenda lo mismo
en las Universidades peruanas. ¿Los funcionarios del Ministerio de Educación no
se dan cuenta que la tercera ola de la gripe china está ad portas y que sus
efectos podrían ser devastadores? ¿Por qué arriesgar la vida de alumnos y
catedráticos con clases semipresenciales?
Quienes me conocen, saben
que aún no tengo la alegría de ser padre de familia, pero es totalmente contraproducente
la reapertura de colegios y universidades, sobre todo en Lima, no solo por la
enorme población que somos, porque si un alumnos está contagiado puede
contagiar a sus demás compañeros. ¡Seamos realistas! La mascarilla no es
protección al 100% además no dudo que haya alumnos que se bajen la mascarilla
para comunicarse con sus compañeros. En esos segundos, se estaría esparciendo
este nefasto virus hacia los demás alumnos y catedrático. ¡No juguemos con la
vida ni la salud de los peruanos! ¡Señor Presidente, rectifique en materia de
salud que la defensa de la vida es un irrestricto valor en la civilización
occidental!¡Rectifique por el Perú!
P.D.: Ayala González es
Ministro de Defensa, pero su presencia en el gabinete es totalmente repelente
porque fue el abogado que “oportunamente” presentó la demanda contra el
Parlamento respecto a la elección de los seis magistrados es decir él debe
retirar esa demanda antes de presentarse en la sesión de investidura del
gabinete ya que, por ética, él no puede ser parte del Poder Ejecutivo y
demandar al propio Estado ¡Es hora de rectificaciones!
Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de
Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad
de Derecho y Ciencia Política en la UNFV
Es probable que mis amables
lectores al leer este título piensen que yo he cruzado de orilla ideológica y/o
pretenda evocar a la Segunda República Española. Ninguna de las dos es correcta
porque siempre he creído en la separación de poderes como la delimitación de
los pesos y contrapesos señalados por la Carta Magna es decir soy un peruano
defensor del más noble republicanismo que en estas aciagas horas le falta a
nuestra República.
Sinceramente, considero que
estos doscientos años de la República representa una terrible polarización
política. Brevemente les recordaré que el proceso de la Independencia respecto
a la corona española fue, en verdad, una guerra civil entre españoles vs
criollos. Tras el triunfo en la Batalla de Ayacucho y la ida de Bolívar de
nuestro país, la naciente República del Perú vio terribles polarizaciones
político – militares (guerras civiles) entre La Mar vs Gamarra, Gamarra vs
Bermúdez, Orbegoso vs Salaverry, Santa Cruz vs Salaverry, Santa Cruz vs
Gamarra, Castilla vs Vivanco, Prado vs Pezet, Balta vs Prado luego vino la
terrible Guerra contra Chile para proseguir las guerras civiles o
polarizaciones entre Cáceres vs Piérola que acabó con la llamada República Oligárquica
para retomar la encarnizada lucha civilistas vs Leguía (paradojas de la
historia Augusto Bernardino Legía venía de las filas del Partido Civil) que
derivaron en el Oncenio o dictadura de Leguía (1919-1930). Tras el crack
económico del año 1929, Leguía fue derrocado en 1930 y viene otro terrible
período de guerra civil velada y/o polarización política, que marco 60 años de
nuestra política, que fue la dicotomía APRA vs el antiaprismo. Breve
paréntesis, no me centraré en analizar el por qué el APRA tuvo gran acogida
como gran odio y persecución, pero lo cierto es que más de 10 mil peruanos
fueron asesinados brutalmente por el credo del aprismo. Llegamos al siglo XXI,
para ver que sigue la polarización política entre una élite llamada “izquierda
caviar” contra todo lo que no les sea afín políticamente.
Con este breve resumen
histórico les demuestro que estos 200 años de República son un terrible período
de crispación y/o polarización política. Amable lector, usted puede incluir al
Presidente que sea de su agrado, como también al Presidente que le es
repelente, y lamentablemente verá que esta constante histórica se cumple porque
en nuestro país se busca enfrentar a nuestra sociedad en absurdas guerras
cainitas y dividirnos en “buenos” y “malos.” ¡Por favor, ya basta de esta
Primera República que de poco ha servido para la mayoría silenciosa que desea
buena educación y salud para sus hijos y nietos!
Por eso, los amantes de la
libertad y del republicanismo (vengamos de una izquierda democrática o de un
centro liberal y del centro derecha) debemos unirnos para fundar la Segunda
República del Perú donde se acabe, para siempre, con toda polarización política
porque divide familias en bandos irreconciliables.
Luchemos por una Segunda
República libre de toda ideología totalitaria como enseñemos a las nuevas
generaciones lo valioso que es amar y defender el valor de la libertad respecto
a cualquier otro aspecto en nuestro país. El lema debería ser: ¡Dios, Patria y
libertad sobre todo!
Visiono a la Segunda República
del Perú como una etapa histórica donde los peruanos tengan la oportunidad de
estudiar (sea en instituto o universidad) y/o desarrollarse profesionalmente
como deseen, sin limitaciones económicas o de otra índole además donde toda
práctica corrupta sea desterrada por éso es fundamental que los cursos de
educación cívica y filosofía vuelvan a ser enseñados en los colegios estatales
para que el pueblo peruano entienda que la ética debe primar en cualquier
actividad pública. También creo que la Segunda República debe ser una etapa
donde todos los peruanos entendamos que el primer poder del Estado es el
Parlamento porque se encuentran representada todo el clamor electoral –
político emanado de la urnas como se comprenda que el Parlamento jamás debe
abdicar de sus prerrogativas constitucionales como la elección de magistrados
del Tribunal Constitucional incluyo que en esta nueva etapa se debe excluir a
todos esos poderes tras bambalinas, en el Poder Ejecutivo, como siniestros
asesores de inteligencia o esposas o “jefes” del partido político que
encumbraron a un desconocido candidato hacia la Casa Presidencial. ¡Basta ya de
estos “Presidentes de facto” en el Perú!
En conclusión, visionó la
Segunda República del Perú como una etapa histórica donde se destierre la vil
confrontación política, en su lugar se ponga en primer lugar los consensos y
diálogos políticos, y se defienda el imperio de la ley porque el Estado peruano
no es feudo de ningún grupo político. Es importante que se entienda que todos
los ciudadanos debemos absoluta lealtad a la Carta Magna desde el Presidente de
la República hasta los niños que asisten a la primaria.
¿Acaso es difícil visionar una
mejor etapa republicana para las futuras generaciones de peruanos? Confió que
no lo sea y que este anhelo lo volvamos en realidad política. ¡Por la Segunda
República del Perú!
