El fariseísmo en la política peruana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 16-08-2022

 

Todos hemos visto que dos policías han amarrado los pasadores de los zapatos a Pedro Castillo como si fuera señor feudal. ¿Alguna protesta contra tremendo abuso político? ¿Dónde esta la mal llamada Generación del Bicentenario? Indudablemente, estamos ante un ejemplo de doble rasero, pero si unos policías hubieran amarrado los zapatos a Alan García o Keiko Fujimori, ya se imaginan que hubieran dicho los “caviares” y socialistas para terminar siendo rebotados por todos los poderes fácticos. ¡Ya me imagino la imagen congelada pasada diariamente en las televisoras de los poderes facticos como en las portadas de los conglomerados de aquellos! ¡Quo vadis!

Otro ejemplo del doble rasero es todo el circulo de corrupción alrededor de Castillo. Apreciado lector, hagamos un ejercicio contra fáctico:  Si a Alan García o Keiko Fujimori fueran presidentes y les hubieran encontrado lo siguiente: Reuniones secretas en una casa en Breña, el secretario general de la Presidencia de la República escondió 20 mil dólares en un baño en la Casa de Pizarro, sobrinos y una cuñada realizando “negociados” en nombre del Presidente y un Ministro también haciendo corruptelas. ¿Qué creen que le hubiera pasado a García o Fujimori hija? Indudablemente, no solo estarían vacados y con prisión preventiva sino estarían diariamente en la guillotina mediática, pero como Pedro Castillo es aliado de los “caviares” y es el “humilde profesor del campo”, los últimos callan en todos los idiomas o los minimizan como si la corrupción fuera un “delito menor.” Indudablemente, cuando es la corrupción de los enemigos de los “caviares” lo maximizan, pero cuando es la corrupción de sus aliados lo minimizan. Entonces, ellos no luchan contra la corrupción porque su objetivo político es puntualizado: Desterrar del poder, a cualquier forma, a sus adversarios políticos.

Otro ejemplo del doble rasero es con Merino a quien ni conozco, pero hay que decir la cruda verdad: A Merino le hicieron u terrible Yihad, pero él no hizo ni el 10% de los desastres y horrores que perpetra Castillo. ¡Ay, con el doble rasero de esta sociedad! ¡Ay, clase media con su mayoritaria vocación ovina! ¡Ay, cuanto dueles Perú!

A modo de conclusión creo que la clase media peruana debe entender que el doble rasero hace un inmenso daño al Perú por eso deben aprender a ser firmes contra el desgobierno de Castillo que está destruyendo lo bueno que se ha avanzado en el Perú en 25 años.

P.D.: Insostenible desde todo ángulo es el desgobierno de Castillo, mantenerlo en el poder es una pasividad de las elites y de la clase media.

El verdadero golpismo viene de la izquierda socialista

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Hace una semana, pasé por el Parlamento de la República donde vi un grupo de 50 personas, con banderas rojas, que gritaban. “Cierren el Parlamento” o “fuera congresistas golpistas.” Indudablemente, estos señores son militantes de los diversos grupúsculos de la izquierda socialista peruana, muy empoderada por el desgobierno de Castillo y Cerrón, que públicamente nos dicen que ellos (la izquierda socialista) darán un golpe de Estado porque todo cierre ilegal de un Parlamento, válidamente elegido por los electores peruanos, es un acto inconstitucional que representa el delito de sedición. Pasaron unos días, pasé de nuevo por la sede del Parlamento donde vi a los mismos manifestantes con insultos reiterativos hacia varios congresistas de la Oposición. Indudablemente, el verdadero y único golpismo viene de la izquierda socialista porque una vacancia presidencial jamás será un golpe de Estado debido a que es una figura constitucional señalada claramente en nuestra Carta Magna de 1993. Al grado que, en casi 30 años de vigencia de la actual Carta Magna, dos presidentes fueron vacados: Fujimori y Vizcarra. Ya que digo el apellido del señor Vizcarra, escribiré una verdad incomoda para muchos: Martín Vizcarra es un corrupto que fue bien vacado por el Parlamento, pero los poderes fácticos les molestaron que vacarán a su agente político. Por eso, hicieron un Yihad, nunca visto, al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino que asumió la presidencia ya que representaba la sucesión presidencial señalada en la Carta Magna de 1993. ¡Peruanos, un poco más de lectura de la Carta Magna no les hace mal antes de hacer marchas a favor de un corrupto como Vizcarra! Cerrando el paréntesis de la historia de la vacancia presidencial en el Perú, es válido preguntar:

¿Quiénes financian a que un grupo de personas marchen diariamente contra el Parlamento cuando podrían estar trabajando ya que la mayoría decente lo hace de lunes a viernes? Indudablemente, el Foro de Sao Paulo, internacional de las dictaduras socialistas en nuestro continente, es quienes están detrás de Castillo, Cerrón y Perú Libre.

A modo de conclusión, manifiesto que -desde hace un año- observamos que el verdadero golpismo viene de la izquierda socialista. Estemos preparados porque ellos nos quieren llevar al sendero de hambre, miseria, muerte y totalitarismo de las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.

El desgobierno de Castillo es insostenible

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 2-08-2022

 

El 28 de julio hemos sido testigos del “discurso” (si a esa declaración de demagogia se le podría llamar un discurso) del señor Castillo donde no hubo ni una autocrítica o mea culpa por su desastroso año de desgobierno sumado a que ha narrado la realidad de otro país que no encaja con la terrible situación que vivimos en el Perú por sus desacertadas o nulas decisiones políticas.

Sinceramente, las dos horas del “discurso” del señor Castillo han sido una perdida de tiempo para los ciudadanos que lo hemos escuchado. Indudablemente, por los actos de corrupción de este desgobierno, es insostenible la permanencia de Castillo en la Casa de Pizarro. Por dicha razón, como es obvio que él no renunciara, el Parlamento lo debe vacar como inhabilitar a la vicepresidenta Boluarte por firmar un documento del Club Apurímac cuando ella es funcionaria pública al ser vicepresidenta y ministra, pero esto probablemente no pasará porque existe mucha tibieza en el Parlamento, sumado a que muchos anodinos congresistas solo “defienden” su sueldo ya que el día que dejen de ser parlamentarios jamás tendrían un trabajo similar, por consiguiente la elite económica e intelectual sumado a la clase media deben asumir su rol histórico y ser firmes como radicales para pedir la salida del poder del dúo Castillo Boluarte. La única salida posible que veo es que las marchas contra el desgobierno sean diarias al grado que, la agudización de la crisis económica, obligue a Castillo y Boluarte que renuncien para que exista una ordenada transición política y así los peruanos decentes nos liberemos del desgobierno de Perú Libre.

A modo de conclusión, manifiesto que la permanencia de Castillo en Palacio de Gobierno es insostenible y que diariamente genera un daño irreparable al Perú.

¿Quiénes son los culpables de este desgobierno?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión en Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-07-2022

-Hay que escribirlo de una manera clara: -Los culpables de un año de desgobierno de Pedro Castillo son toda la elite económica y política que jamás pararon el macho a una amenaza socialista que viene digitada por el Foro de Sao Paulo que es la internacional de dictaduras socialistas como la cubana de Diaz Canel y la venezolana de Maduro.

Desde el espectro de la derecha, los responsables son todos esos empresarios y políticos que se dedicaron dos décadas en destruir los dos muros de contención del socialismo que es el APRA y Fuerza Popular (lo curioso es que muchos de estos empresarios se volvieron más ricos en los gobiernos apristas y fujimorista) sumado a que nunca han invertido en ONGs o think thanks u otras instituciones similares para generar una corriente de opinión fuerte en contra de las ideas políticas venidas de las longevas dictaduras de La Habana y Caracas porque un punto claro que todo peruano debe entender es que Perú Libre, Cerrón y Castillo son agentes políticos de las dictaduras antes mencionadas. Solo peruanos inocentes o malos pueden creer que Perú Libre no es una franquicia de dos dictaduras socialistas que asesinan a los opositores y degeneran en miseria, muerte y hambre. Lastimosamente, en el Perú, ha imperado una derechita cobarde y pusilánime que permite hasta el contrabando ideológico venido del socialismo que desgraciadamente tiene le hegemonía en el mundo cultural, tal como lo vislumbro el marxista italiano Antonio Gramsci. Lamentablemente se ha permitido que ellos dominen el mundo de la academia, las artes, la ciencia y el teatro lo que permite que muchos electores “no socialistas” terminen en la última segunda vuelta votando por Castillo o votando en abstención que a la larga favoreció al actual inquilino de la Casa de Pizarro.

Considero que en el espectro de los partidos políticos con historia (APRA, PPC y AP) también la culpa viene de ellos al permitir, en los últimos lustros, que gente anodina y mediocre sean sus dirigentes degenerando una ruptura de la relación partido político con los ciudadanos. Indudablemente, los mejores articuladores u operadores políticos no están estos partidos políticos que han perdido mucho espacio electoral. Al fin y al cabo, los electores no votan por estos dirigentes de papel que no representan a nadie más que ellos, sus carga maletas y sombras.

Pero la responsabilidad mayor viene del socialismo peruano que es muy mediocre (sumado a que esta izquierda marxista representa al paleolítico en ideas políticas) porque lanzaron como candidato presidencial a un señor que era un dirigente sindicalista que jamás ascendió a ser profesor de secundaria y que todos sabemos sus enormes incapacidades intelectuales.

A modo de conclusión afirmo que los culpables del año del desgobierno de Castillo son esta elite económica y política llena de pusilánimes que no han tenido la capacidad de movilizar los poderes fácticos (como si hicieron contra Merino que no hizo ni el 10% de los horrores perpetrados por Castillo) contra Castillo y/o aprobando la vacancia presidencial que diariamente Castillo nos da mas razones para que deje la presidencia e inicie sus asuntos judiciales sin ninguna inmunidad. Es terrible que los peruanos de a bien tengamos que pagar la pasividad de las elites que no hacen mucho (por no decir nada) contra el desgobierno de Pedro Castillo y Perú Libre. La pregunta valedera es ¿quién salvara al Perú?

El docente universitario merece respeto

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado el 19/07/2022 en El Montonero 

 

El lunes 11 de julio se conmemoró el día del docente universitario, celebración que ha pasado desapercibida por los actuales inquilinos del Poder Ejecutivo peruano como por la sociedad. ¿Por qué? Indudablemente quienes tenemos el honor de ser catedráticos universitarios sabemos la importancia de nuestra labor académica que es formar intelectualmente a los jóvenes peruanos en base a los valores y tradiciones de la civilización Occidental que se respalda en dos valores importantes como la libertad y la verdad, pero reina la mezquindad y el ostracismo hacia la cátedra universitaria.

El docente universitario merece respeto por su labor académica que hace a pesar de los sueldos exiguos que deben ser homologados con los jueces y fiscales (supremos, superiores y especializados) tal como siempre luchó el siempre inmortal Luis Alberto Sánchez porque el catedrático se dedica, en muchos casos, a una exclusividad profesional cuando podría estar laborando en un Ministerio o Municipalidad, pero elige la cátedra universitaria por su vocación de servicio. Sinceramente, en mi caso lo hago por devolver mucho de lo que me dio mi Universidad (UNFV) en 7 años de estudio, tanto 5 años de ciencia política como los 2 años que estudié la maestría en Gestión de Políticas Públicas. ¡Hay que ser gratos en la vida!

Ya que en este artículo me enfoco sobre el catedrático universitario, menciono que hace pocos días el Parlamento aprobó, por 104 votos, el proyecto de Ley N° 00784/2021-CR por el cual se elimina el limite de edad para ser catedrático en las Universidades Públicas (75 años) y que permite que los catedráticos cesados por la actual Ley Universitaria vuelvan a la catedra con todos los derechos que la ley les asiste.

Por dicha razón, señor Pedro Castillo hágase una buena y firme esta ley porque siempre muy discriminador que se ponga un límite de edad para ser catedrático en las Universidades públicas. ¿Por qué nunca se puso ese límite para ser catedrático en las Universidades privadas? Eso se llama discriminación por eso hay que decirlo en voz alta. Sumado a que ser catedrático universitario es una función académica es decir un catedrático puede tener 85 años, pero seguir siendo lúcido y de esa manera transmitir sus conocimientos a los jóvenes peruanos, pero aquí lamentablemente reina la mezquindad de pigmeos que, en todas las Universidades públicas, cesaron a los catedrático cuando el artículo 84 de la Ley N° 30220 solo debió afectar a los catedráticos que se nombraron por la actual ley, no por quienes se nombraron por la anterior Ley Universitaria N° 23733. Además, creo que mis colegas injustamente cesados deberían demandar al Estado porque en ningún trabajo te cesan para luego reincorporarte por ley dada por el Parlamento.

Alzo mi voz de respeto hacia el docente universitario peruano que bregar por una mejor Universidad pública a pesar de las enormes deficiencias administrativas y presupuestales de nuestras Universidades.

 

El lobby LGTB y la ideología de género

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 11-07-2022

 

Soy respetuoso de la intimidad de todos los seres humanos, en la medida que no se legalice ni se acepte como normal la pedofilia ni la zoofilia. Creo que una persona adulta es libre para tomar la decisión de ser heterosexual u homosexual, pero lo negativo es lo que muchos, en Occidente, llamamos el lobby LGTB.

¿Qué es el lobby LGTB? Obviamente, un conjunto de intereses fácticos que dicen defender los derechos de los ciudadanos homosexuales (se presentan románticamente como casi luchadores sociales), pero en el fondo lo único que les importa son dos aspectos: Primero, defender los fueros de su ideología que es el socialismo (curiosidades históricas que en dictaduras socialistas se haya perseguido y asesinado a homosexuales como Ernesto Guevara que despreciaba y mataba a gais, pero ahora en unas marchas salen gais con polos donde vemos el rostro del asesino Guevara ) y segundo la construcción como la manutención de los chiringuitos (como se dice en España) a organismos que existen en el Estado obviamente con presupuesto estatal, pero que en el fondo no tienen utilidad ya que solo contratan a los militantes o movilizadores políticos o simpatizantes del partido político gobernante. Lamentablemente, esta terrible realidad también pasa en el Estado peruano que es un botín de comunistas y socialistas corruptos y mediocres como los prófugos de la justicia de apellidos Pacheco y Silva.

Muy relacionado al tristemente celebre lobby LGTB, está la ideología de género que es una conceptualización política (valga la redundancia) totalmente a científica porque cree que superior a la existencia de los dos sexos (mujeres y varones) que se demuestra bilógica y genéticamente, está la “autopercepción” de las personas es decir si un varón se “auto percibe” como mujer, todos debemos tratarlo así a pesar que biológica y genéticamente sigue siendo varón sumado a que, en los países donde se implementa la ideología de genero como Argentina, el Estado coacciona a todo ciudadano que “entienda” como otros ciudadanos se “auto perciben”. ¡Qué tal sin sentido común! Para la ideología de género, lo vital es que la construcción de una sexualidad no es un tema de la naturaleza humana (que ninguna operación ni mil inyecciones harán cambiar la genética) sino cultural o psicológico en base del maniqueísmo de la auto percepción.  Confió que este breve artículo nos lleve a un mayor debate académico como político por eso invito a leer el libro titulado “El libro negro de la nueva izquierda. Ideología de género o subversión cultural” de autoría de los intelectuales argentinos Agustín Laje y Nicolas Márquez.

¿Por qué Sudamérica seguirá pobre?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 5-07-2022

 

Sudamérica tiene todas las posibilidades de estar al nivel económico de los Estados Unidos y Europa, pero no lo está -por el momento- debido a que existe una enorme tara mental de muchos de sus habitantes que es la terquedad en creer que un modelo caduco como el socialismo funcione bien en Sudamérica a pesar de que fracasó estrepitosamente en la Europa del Este y la extinta Unión Soviética.  Además, para no remontarnos a Europa de la década de los 80s del siglo pasado, miremos dos longevas dictaduras socialistas en nuestro continente que son Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90%, pero sus dictadores siguen hablando de la monserga de “patria o muerte” cuando millones han huido de esas cárceles que se han convertido esos países por culpa de los hermanos Castro, el cantinflesco Chávez y su excrecencia de apellido Maduro.

Es increíble que casi 8 millones de venezolanos hayan abandonado su país, por culpa de una corrupta dictadura socialista, para que la mitad de los electores peruanos, chilenos y colombianos voten por políticos adscritos al castrochavista Foro de Sao Paulo. Indudablemente, el horror que viven los venezolanos les tiene que pasar en su propia piel para que crean que el socialismo siempre acabará en hambre, miseria, muerte y totalitarismo a pesar de sus frases clichés como “patria o vida” o “socialismo del siglo XXI” o “la derecha ha gobernado 200 años.” La última frase cliché es la que me más risa porque en Sudamérica han abundado dictadores socialistas como los Castro, Ortega, Chávez, Maduro, Correa, Morales y Velasco en el Perú.

Sinceramente, siempre consideré a los chilenos y colombianos como los más pensantes en Sudamérica, pero al entregarse libremente a los brazos de los socialistas Boric y Petro, respectivamente, demuestran que son cándidos, malos o tontos (o las tres juntas) para destruir sus democracias y economías con una soberbia juvenil.

A modo de conclusión manifiesto que esa tara mental llamada terquedad hace que Sudamérica siga en la mediocridad como pobreza a pesar de los enormes recursos naturales que tenemos. Espero que pronto, nuestras naciones se limpien definitivamente de estos regímenes socialistas que solo multiplican la miseria como la pobreza.

¡Viva la libertad!  

 

¿Cuándo derogarán la Ley N° 31030?

 

Renatto Bautista Rojas 

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV 

Publicado en El Montonero, con fecha 28-06-2022

 

La Ley N° 31030, promulgada el 2 de julio del 2020, más conocida como la “ley que garantiza la paridad y la alternancia de género en la lista de candidatos” es un bodrio legal que representa un triunfo ideológico de la izquierda socialista que es la más sectaria en Sudamérica. Sé que decirlo públicamente es “incorrectamente político” porque los poderes fácticos han vendido la idea que esta imposición es buena so pretexto a la marginación política que padece la mujer, aunque una cruda verdad es que en la civilización occidental todas las mujeres tienen la oportunidad de estudiar la carrera profesional que deseen sumado a que pueden postular a todo cargo de elección popular. Esta realidad jamás ha sucedido ni sucede ni sucederá en los países de la civilización islámica donde no existen libertades políticas para sus ciudadanas que tienen que usar el absurdo y anacrónico burka.  

En el Perú, una política ha estado en tres segundas vueltas, pero algunos no lo resaltan porque la señora Fujimori no es socialista y es hija de uno de los mayores “cucús” de todas las vertientes del socialismo peruano desde el más light -la caviar- hasta el más duro que es la franquicia castrochavista de Perú Libre. 

Otra verdad que se quiere soslayar es que en todos los partidos políticos la participación de la mujer no es como quisiéramos, eso es una realidad que es diferente que se impida a la mujer a ser electa para cargos de elección popular. En la historia republicana hemos tenido candidatas presenciales mujeres como destacadas parlamentarias, alcaldesas y regidoras. Algunas de ellas, como la ex alcaldesa de Lima Susana Villarán, resultaron ser un fiasco en la gestión pública, pero eso no inhabilita a las mujeres decentes para trabajar por nuestro país. 

Considero que esta ley -que no se aplica en las principales democracias occidentales – es absurda porque viola la democracia interna de los partidos políticos porque se obliga a todo partido político y alianza electoral que en su plancha presidencial (mínimo) esté una mujer o que la lista parlamentaria como del Parlamento Andino esté conformada por el 50% de mujeres cuando la gestión pública no es un tema de sexo sino de decencia, inteligencia y visión profesional. Lamentablemente, los poderes fácticos han vendido la Ley N° 31030 como una panacea cuando es todo lo contrario porque no motiva la auténtica participación política de la mujer más bien es un parche de las mal llamadas “reformas políticas” de un bien vacado por corrupción de apellidos Vizcarra Cornejo. Lo que también es lamentable es que las bancadas del centro derecha peruana jamás han planteado la derogación de esta ley porque la hegemonía cultural es de la izquierda socialista y ellos tienen miedo a que se les diga “facha”. Ojalá que algún día, en el Parlamento, existan representantes que no tengan miedo a la izquierda socialista y elimine todos los bodrios promulgados por un político tan sombrío como Vizcarra.  

 

El doble rasero social comunista

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 21-06-2022

 

El 6 de junio, en el país africano Nigeria, donde existe una minoría significativa de católicos alrededor del 15%, sucedió un vil atentado terrorista donde fueron asesinados 50 católicos. Este terrible atentado no es noticia a nivel mundial porque los asesinados fueron católicos, no musulmanes, ni inmigrantes ni homosexuales que son los tópicos preferentes del social comunismo mundial.

Ante esta vil orgia de sangre, no vemos banderas a media asta ni cadena de oraciones ni fotos del perfil del Facebook con la bandera de Nigeria y la cruz cristiana. Indudablemente, nos encontramos ante un ejemplo más del doble rasero del social comunismo.

Otro doble rasero es que los grupos feministas socialistas siempre hacen su presión política cuando hay ataques políticos a una mujer -obviamente de tendencia política socialista-, pero callan si la mujer no es socialista. Por ejemplo, el régimen castrochavista del boliviano Arce ha sentenciado diez años de prisión a la ex presidente interina Jeanine Añez por asumir el gobierno constitucional tras la huida de Evo Morales luego del fraude de noviembre del 2019. Estas hipócritas feministas callan porque Añez fue una presidenta de centro derecha y los vengativos son dos socialistas confesos como Arce y Morales.

Otro doble rasero es lo aplicado por dos presidentes constitucionales como el argentino Fernández y el mexicano López Obrador que, en la Cumbre de las Américas, han sido caja de resonancia de criminales dictaduras socialistas como la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Ortega y la venezolana de Maduro. Indudablemente, Fernández y López Obrador son socialistas y creen que lo que hace Diaz Canel, Ortega y Maduro está bien porque el socialismo debe imponerse. Estos dos presidentes se olvidan intencionalmente de que son regímenes criminales que han generado hambre, miseria y pobreza. También creo que los electores de Fernández y López Obrador saben bien del fiasco del socialismo en Cuba, Nicaragua y Venezuela como de las torturas que aplican a todo opositor político, pero ellos guardan silencio cómplice porque creen que en sus países el socialismo no derivará en una dictadura criminal. ¡Craso error!

A modo de conclusión, diré que el social comunismo siempre acaba en un doble rasero: Ciegos, sordos y mudos cuando los afectados son sus enemigos.

 

Las tibiezas políticas

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 14-06-2022

 

En el Perú, lamentablemente por los odios y las tibiezas de las elites como de un sector de la clase media, tenemos casi un año de desgobierno de Pedro Castillo y Perú Libre. No hay día que salga audios o demostraciones del fiasco de este desgobierno, pero ellos siguen en Palacio de Gobierno. ¿Por qué? Existe demasiada tibieza en muchos congresistas como en muchos empresarios y en buena parte de la clase media que lamentablemente ya relativiza los actos de corrupción como si fuera cosa menor. Hace rato, la Nación peruana debió exigir la renuncia de Castillo y su vicepresidenta Boluarte, pero ay tibios que siguen con sus enfermizos odios contra el Apra, Fuerza Popular o todo lo que no represente al social comunismo desde su variante más light que es la izquierda caviar hasta su faceta más radical que es la castrochavista de Perú Libre.

Lo mismo acontece en Venezuela donde el dictador socialista Nicolás Maduro sigue durmiendo en el Palacio de Miraflores porque la tibieza lamentablemente es una constante en la oposición donde al presidente legítimo Juan Guaidó le falto la determinación para pedir al entonces presidente estadounidense Donal Trump una excepcional intervención militar en Caracas para liberar a este bello país de un sarta de mafiosos que los gobiernan desde aquel lúgubre 2 de febrero de 1999 donde el cantinflesco teniente coronel Hugo Chávez asumió la Presidencia de Venezuela.

Otro ejemplo de tibieza lo vemos dramáticamente en la insana guerra provocada por la Rusia de Putin contra Ucrania donde la tibieza de los gobernantes en Berlín y Paris no es menor que la enorme resistencia de la nación ucraniana ante el invasor ruso.

Es lastimoso que el presidente francés Macron pida una salida del conflicto donde no se humille a Putin. ¿Qué le pasó al Presidente francés? Con tremenda tibieza no puede ni debe inaugurar su segundo período presidencial porque la defensa de las fronteras como del concepto Estado Nación no es única tarea de los ucranianos sino de toda la civilización occidental.

A modo de conclusión, digo que las tibiezas políticas son la madres de mayores horrores que, tarde o temprano, todos los afrontaremos.

 

¿Un suicidio colectivo?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 8-06-200

 

El domingo 29 de mayo, los colombianos fueron a las urnas para elegir al Presidente de la República para el período (2022-2026) donde el 40% de electores (un poco más de 8 millones 500 mil) votaron por el castrochavista y ex guerrillero Gustavo Petro mientras que el 28% (casi 6 millones de electores) de electores votaron por el populista “atrapa todo” Rodolfo Hernández y el 24% de electores (un poco más de 5 millones) votaron por el centro derechista Federico Gutiérrez es decir existe un 40% de colombianos conscientes que desean ver a un radical de izquierda, como Petro, como Presidente de Colombia lo que llevaría a Colombia a la senda de hambre, muerte, miseria y totalitarismo que afrontan los cubanos y venezolanos. Algunos dirán que es “alarmismo”, para nada porque es la cruda verdad debido a que cuando los socialistas (castrochavistas los podemos llamar en nuestro continente) jamás sueltan el poder por la vía electoral lo que se demuestra terriblemente en los 63 años que el Partido Comunista gobierna Cuba lo los 23 años que gobierna el partido chavista Socialista Unificado en Venezuela. A estas alturas de la historia, nadie puede ser inocente para creer que partidos socialistas (vinculados al narcotráfico) dejarían el poder de manera pacifica porque el Foro de Sao Paulo tiene un plan claro de penetración política en todos los países de nuestro continente. Lo también cierto es que a pesar del fracaso del socialismo en varios países (como la Rusia soviética o sus satélites en la Europa del Este o las propias Cuba y Venezuela) aún hay mucha gente “cándida” o “inocente” que cree que un modelo económico y político caduco pueda funcionar a pesar de las “buenas” intenciones que ofrecen como enamorado al conquistar a su chica.

El 40% de colombianos a favor del radical de izquierda Petro me hace recordar que un 50,1% de peruanos votaron -hace un año- por el corrupto y lisiado intelectual de apellido Castillo y al 55% de chilenos que auparon al demagogo y mediocre castrochavista Boric. Esto demuestra que nuestros electores no votan con la inteligencia (pensando en lo principal de toda sociedad que es a economía) sino que se dejen manipular por absurdos y enfermizos odios que jamás darán de comer a nadie.

A modo de conclusión, espero que los colombianos no cometan un suicidio colectivo -como hicieron los peruanos con el lisiado intelectual Castillo y los chilenos con el mediocre Boric- haciendo Presidente a Petro, aunque el otro candidato Hernández, que es el mal menor, también tiene sus sombras como su apoyo al aborto o manifestar que retomará relaciones diplomáticas con la narco dictadura de Maduro. Indudablemente, este “centrismo” atrapa todo hace daño, aunque más mal haría el castrochavista Petro en la Casa de Nariño. ¡Ojalá que los colombianos voten pensando en su sólida democracia representativa y economía!

Los enemigos internos de la civilización occidental

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 31-05-2022

 

La civilización occidental, que se encuentra respalda en los valores y tradiciones de tres ciudades históricas como Atenas, Roma y Jerusalén, ha permitido que casi la mitad del planeta viva en libertad económica y política, pero desde mayo de 1968 ha mantenido, lamentablemente por mucha pasividad de las elites, enemigos internos que diariamente socavan la grandeza de los fundamentos de nuestra civilización.

Por ejemplo: Mientras el nazismo es justamente repudiado, lo mismo no pasa con su primo hermano que es el comunismo que es tolerado por esa falacia que la democracia debe soportar todo a pesar de que haya un espectro político que claramente pide la voladura de la democracia representativa para la instauración de una dictadura totalitaria al estilo de Cuba, China y Corea de Norte que son regentadas por el Partido Comunista desde más de seis décadas. Como reitero, desde mayo de 1968 se permite una hegemonía cultural (academia, arte, cine y un largo etcétera) de todas las caretas del comunismo desde el más ortodoxo hasta su cara “más suave” que es el llamado woke que supuestamente se preocupa por minorías, pero lo que más hace es destruir dos principios fundamentales en Occidente como la igualdad ante la ley y la presunción de la inocencia que nos asiste a todo ciudadano.

Indudablemente, lo llamado “ideología” woke ha degenerado en la mayor ridiculez como ahora vemos Disney ha lanzado un Mickey y Minie gay con el obvio objetivo que los niños se identifiquen con los colores de la bandera LGTB es decir estas elites woke están obsesionados en impedir que los niños tengan una infancia regular, de esa vil manera pretenden evitar que crezcan con la referencia de dos sexos (algo que se demuestra biológica y genéticamente), de la familia que es el última baluarte de nuestra civilización, y la lógica intención de formar una linda familia. Terriblemente, el marxismo cultural, hoy llamado woke, tiene dos grandes fantasías: Destruir al Estado – Nación como a la familia para lograr “formar” esclavos en la reingeniería social que pretenden ejecutar en este siglo. Por eso, a modo de conclusión, hay que darles combate para asegurar que los aspectos positivos de la civilización occidental se mantengan para las venideras generaciones.

 

 

¿Qué hacemos con las tesis?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 24-05-2022

 

En este último lustro, hemos visto casos terribles de plagio de tesis. Obviamente, un plagio es un academicidio y un delito terrible. En esta lógica, como catedrático en una Universidad Pública, creo que debemos repensar el tema de la redacción de las tesis porque el actual modelo (que siendo sincero) es una plantilla que se le pide a los alumnos que lo repliquen, esta situación – a la larga- degenera en los casos mediáticos de plagio en el último lustro. Lastima que el Perú no sea Hungría donde su Presidente, en el año 2012, renunció a la primera magistratura de la nación húngara porque plagio en su tesis doctoral.

Volviendo con las tesis deseo compartir dos ejemplos de peruanos brillantes en la pluma académica, el connotado historiador José de la Riva Agüero y Osma (1885-1944) obtuvo el bachiller en Letras con la tesis titulada “El carácter de la literatura en el Perú” (1905) y luego logró el grado de doctor con la tesis titulada “La historia en el Perú” (1910). En esta misma línea académica, el destacado historiador peruano  (1903-1980) se doctoró en Letras con la tesis titulada “Contribución al estudio de la revolución social y política en el Perú durante la República” (1928) y también se doctoró en Derecho con la tesis titulada “Las fuentes de la historia del Derecho peruano” (1935).

Con estos dos ejemplos quiero demostrar que antes las tesis no eran plantillas de una determinada metodología, eran como redactar un libro y eso es lo que las Universidades deben apuntar porque es una verdadera creación académica. Indudablemente, abro el debate académico sobre las tesis porque soy convencido que el modelo actual, que es rígido por la plantilla metodológica que establece cada Universidad, debe cambiar por algo que represente la auténtica capacidad creadora del aspirante al título profesional y/o grado académico de Magister y Doctor. En esta misma línea, considero que redactar una tesis -tipo libro- podría ser la oportunidad para que el egresado innove académicamente respecto a un tema que le impresionó bastante en sus estudios de pregrado. De esa manera, podría desarrollar -en mayor libertad que lo estipulado en una plantilla de metodología- tres o cuatro capítulos que nacen del título que le otorgaría a la tesis.

A modo de conclusión, sé que abro una polémica y digo algo “políticamente incorrecto”, pero prefiero decirlo en voz alta que callar el siempre terrible silencio cómplice.

 

 

 

 

Los falsos conservadores

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, comn fecha 17-05-2022

 

Indudablemente, la guerra iniciada por Rusia contra un país independiente y soberano como Ucrania es una vesania porque hay civiles ucranianos que son asesinados por las fuerzas militares invasoras, eso es una verdad, aunque algunos no lo quieran admitir. Parece que los falsos conservadores se olvidaron de la defensa irrestricta del derecho a la vida.

Los falsos conservadores son quienes se autoproclaman los “perfectos y puros” conservadores y que en esta insana guerra apoyan al dictador ruso creyendo que él es casi un cruzado y que lucha contra los “nazis” ucranianos que son agentes del “globalismo” que desea establecer una “dictadura global” más escabrosa que la cubana de los Castro o la china de Mao Zedong.

En primer lugar, estos falsos conservadores pretenden vender la idea que el conservadurismo es una ideología política que es sostén de un dictador (me refiero al ruso) que a la vez es el sostén de dictaduras socialistas asesinas y criminales como la cubana de Diaz Canel, la nicaragüense de Morales y Murillo, y la venezolana de Maduro. Por ahí, leí que un falso conservador decía “Cuba y Venezuela son casos perdidos.” ¡Qué lastima que haya gente que dice ser conservador y crea que las dictaduras socialistas son eternas! ¿Acaso no sabe que la Unión Soviética y sus satélites como el Muro de Berlín cayeron a partir de noviembre de 1989?

Lo escribiré claramente: Los regímenes socialistas en Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela caerán porque son dictaduras que van por las libertades y en Occidente la libertad es un valor fundamental que hará que las Naciones se levanten contra el yugo opresor por más cárcel y represión genocida que acometa contra la población civil. Eso grábenlo porque es una verdad histórica.

Otro falso conservador dice: “La Rusia ortodoxa de Putin tiene aliados geopolíticos socialistas en América, pero en su país es conservador porque lucha contra la ideología de género.” Es lo más risible que he leído porque un régimen autoritario oriental que apoya a cuanta dictadura socialista en América jamás será conservador porque apoya a la ideología enemiga del conservadurismo que es el socialismo. Adicionalmente, Putin no apoya la ideología de género, no tanto porque esté convencido sino porque en su régimen autoritario no debe caber otros pensamientos que no sean los que él apruebe. Si lo “olvidan” Putin fue formado en la KGB de la dictadura totalitaria de la Unión Soviética. ¡Vaya que conservador es!

Otro falso conservador dice: “Putin lucha contra el globalismo que representa Zelensky que es títere de la OTAN y Unión Europea.”

Es cierto que la Unión Europea ha entrado en una decadencia, pero hay verdaderas fuerzas conservadoras que desean una reingeniería política del Parlamento Europea como los conservadores españoles de VOX que son el único ariete contra el desgobierno social comunista de Sánchez sumado a que no todo está perdido en Occidente porque hay fuerzas políticas que entienden la gravedad de la situación en Occidente, tipo VOX en España o Fratelli en Italia.  Lo cierto es que Zelensky (que pudo ser el pésimo actor que muchos le dicen) como Presidente ucraniano demuestra un enorme valor de resistencia contra el invasor ruso, eso es digno de admirar en una época de tibios. ¡Jamás se rindió ni huyo hacia Estados Unidos!

A modo de conclusión creo que, si algún falso conservador me lee, tiene todo el derecho de escribirme un artículo de respuesta ante el presente artículo que los desnudo como furgón de cola de un dictador que apoya a toda dictadura socialista en nuestro continente. Cuidado que sus compañeros de aventuras son dictadores bolcheviques como Diaz Canel, Ortega y Maduro. Finalmente, si por mi posición clara tengo que perder amigos, creo que mi mejor aliado es la cruda verdad.

El plagio presidencial

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-05-2022

Lamentablemente para el Perú, no hay semana que el desgobierno de Pedro Castillo y Vladimir Cerrón nos entrega una razón más para demostrar que Perú Libre está incapacitado – en todo el término de la palabra- para gobernar el Perú por un lustro. Ahora, la cereza en el pastel es el plagio de la tesis de la maestría de Pedro Castillo es decir profesionalmente hablando Castillo es un fiasco ya que para el mundo académico un plagio es un gran horror que jamás debe ser pasado por agua tibia. Por dicha razón, este comprobado plagio es una razón más para que proceda la vacancia presidencial contra Castillo porque -en caso de que algún peruano desconozca- el plagio no es solo un horror académico porque también tiene una sanción legal en el ordenamiento jurídico peruano (falsedad genérica). Indudablemente, Castillo vuelve a dar vergüenza ajena a la mayoría silenciosa del Perú.

Lo también cierto del plagio es que mayormente es pasado por agua tibia porque existe una “cultura” que alaba al “criollo” o “más vivo” en menoscabo de quien es una persona correcta. Por eso, es válido recordar que en los colegios casi siempre se aplaude al “criollo” que plagia y no al honesto estudiante que es estudioso. Esta absurda mentalidad debe ser superada porque el estudio siempre será el mejor camino para la superación de cada ser humano.

Volviendo con Castillo, creo firmemente que este desgobierno conscientemente ha logrado que los ciudadanos “normalicen” tanta corrupción que sale como dedo en el pus de un cuerpo enfermo. Por dicha razón, la Nación no manifiesta su repudio ante el plagio de la tesis de Castillo además el plagio -en sí mismo- es una pésima actitud normalizada por muchas personas desde que estudian en el colegio. ¡Terrible es ver la mediocridad campante e impune!

Como catedrático de una Universidad Pública, considero que el plagio de la tesis de la maestría de Pedro Castillo no debe pasar por agua tibia sumado a que la Universidad César Vallejo le quite el grado académico de Maestro adicionalmente a que este horror académico es un argumento más para la vacancia presidencial. Si el señor Castillo tuviera dignidad (cosa que no creo que tiene), ya habría renunciado a la Presidencia de la República, como hizo el ex presidente húngaro Schmitt cuando se comprobó el plagio en su tesis doctoral.

P.D.: Si el plagiador hubiera sido un aprista, fujimorista, derechista y un largo etcétera que no represente al social comunismo, estoy seguro de que los poderes fácticos estarían demoliendo mediáticamente a dicho político de oposición, pero éstos callan por la mentada publicidad estatal.

 

Libertad o esclavitud: El peligro de la Asamblea Constituyente bolchevique

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 3 de mayo del 2022

 

El 20 de septiembre del 2021, publique en este prestigioso portal web el artículo titulado ¡No a la Asamblea Constituyente! https://elmontonero.pe/columnas/no-a-la-asamblea-constituyente donde manifesté mi posición en contra del mayor deseo del desgobierno de Perú Libre que es una Asamblea Constituyente bolchevique donde el Perú tenga el destino de hambre, miseria y muerte de Cuba y Venezuela, dos dictaduras socialistas que son regímenes “ideales” para Vladimir Cerrón, el poder tras bambalinas en el Perú. ¿Harán algo los “caviares” en la defensa del sistema económico que les ha producido muchos ingresos?

En estas horas aciagas solo queda marcar posiciones firmes que superen cualquier posición partidaria y/o política porque seamos sinceros la Carta Magna de 1993 permitió que la economía liberal modernice el Estado peruano al grado que 2/3 partes de la población peruana se encuentran en la costa, suceso histórico que jamás se dio en la historia del Perú desde la época de Caral que es 4,000 años antes de Cristo es decir hay un cambio cualitativo en la sociedad peruana, duela a quien le duela, esto es una verdad y no soy fujimorista -ni lo seré- para afirmarlo públicamente.

Si la Nación peruana permite que Castillo y Cerrón se salgan con la suya con una Asamblea Constituyente hay que decirle adiós a toda libertad económica y política como a la democracia representativa porque ellos van al cambio de régimen para establecer un Estado “plurinacional” y socialista al estilo de lo que están redactando anodinas personas la “Carta Magna” en Chile que es producto del acoso político y violencia de las fuerzas de la ultraizquierda chilena que auparon al ineficiente Boric. ¡Mil veces mejor era Kast, pero a algunos no les gusta una derecha conservadora y frontal!

A modo de conclusión manifiesto que la defensa de las libertades es fundamental para garantizar el Estado de Derecho en el Perú por eso la Nación peruana debe marchar y marchar contra el desgobierno de Perú Libre hasta que este desgobierno caiga y se restablezca el orden político y social en el Perú. Por eso, hay que convocar a todos los peruanos demócratas y lúcidos en defender las libertades políticas. Si algún político me lee, le digo con todo respeto que dejen sectarismos políticos y generen la apertura política porque es tarea de todos los peruanos de bien y demócratas en defender el Estado de Derecho porque si Perú Libre impone su Asamblea Constituyente indudablemente estaremos atados a la esclavitud bolchevique que siempre es el final de todo régimen socialista.

P.D.: Algunos peruanos ya deberían dejarse de maniqueísmo y entender que la defensa de las libertades políticas no te hace “fujimorista o derechista” más bien es una tarea que implica convergencia política desde la izquierda democrática hasta un centro derecha democrática y firme.

Una tesis sobre la envidia

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-04-2022

 

No soy psicólogo y dejare por un momento los temas de la coyuntura política nacional para reflexionar sobre una tara de la sociedad peruana que es la envidia.

Apreciados lectores, el Perú seguirá siendo subdesarrollado (no tanto por quien sea el Presidente o los congresistas) mientras nuestra sociedad no deje de ser tan envidiosa, mezquina y ponzoñosa. ¿Por qué es tan envidiosa la sociedad peruana?

Lo que escribo es una hipótesis, no afirmo que sea la verdad absoluta, pero creo que son muchos factores que conjugan y que originan una enorme envidia. Recuerdo como si fuera ayer cuando mi catedrática y hoy colega María del Pilar Tello Leyva me dijo: “Cuando conoces a una persona inteligente produce dos sentimientos importantes: O es una enorme admiración o envidia.” Indudablemente, en pigmeos intelectuales la envidia destila como sudor en los poros.

Creo que la envidia se genera cuando los seres humanos fracasan en varios aspectos de la vida sumado a que ven a alguien cercano (familiar, compañero de la Universidad o del trabajo o vecino) que le va bien en la vida.

Mi tesis es la siguiente: Si alguien es un fracasado (aspecto laboral o profesional o familiar o como enamorado/ novio/ esposo) entonces se convertirá en una persona envidiosa y rencorosa ante el éxito ajeno al grado que inventará una “leyenda negra” para intentar minimizar el éxito ajeno con la vil falacia de “tuvo suerte” o “tiene eso por herencia del padre o abuelo” y así tendremos que soportar a estos pigmeos intelectuales en decir mil pachotadas para intentar -con poco éxito- tratar de minimizar los éxitos ajenos. Lo también cierto es que es un tema que supera clases sociales y/o si se tiene estudios profesionales. Por ejemplo: Ante la boda de una hija de un político peruano y un ciudadano español en la ciudad de Trujillo capital de La Libertad. Hemos visto como una periodista peruana ha escrito una nota bien mal intencionada y envidiosa sobre ese matrimonio religioso que es un tema de intimidad familiar. Al fin y al cabo, como uno se casa, es tema tuyo, de tu novia, de las dos familias y punto final. ¡Es un tema privado de dos familias y que todos debemos respetar! Por esta nota tan malévola, las redes sociales fueron el vertedero de la envidia de pigmeos que han fracasado en su vida y que para ocultar lo más negro de sus almas tienen que destilar su frustración, rabia y rencor en el Twitter. Indudablemente, las redes sociales -en especial el Twitter- se ha convertido en una jungla donde el insulto llueve constantemente y que nadie (incluyendo Twitter) se hacen responsables de tanto infundio.

A modo de conclusión, manifiesto que la envidia debe ser superada para que avancemos como sociedad democrática y moderna que afronta los retos que nos presenta la globalización en el siglo XXI.

Tres años sin Alan García

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 19-04-2022

 

El domingo 17 de abril se cumplieron 3 años de la partida física del dos veces Presidente Alan García Pérez (1985-1990) y (2006-2011). Indudablemente, García fue un político que desató enormes pasiones sumado a que fue el último Presidente de la República venido por un verdadero partido político como el Partido Aprista Peruano. Además, hay un detalle que sus adversarios políticos no reconocen en público que García fue el único presidente que gobernó en dos siglos y milenios diferentes sumado a que era un político culto, valor muy escaso en los políticos del año 2022. ¡Cómo ha involucionado el Perú!

Para mi Alan García generó enormes pasiones debido a que fue un político exitoso: Dos veces Presidente Constitucional (fue presidente a los 35 años cuando muchas personas a esa edad no logran casi nada en su vida), hablaba 3 idiomas, autor de una veintena de libros y que tuvo la capacidad de reinventarse políticamente luego del primer cargamontón mediático y político que sufrió en la década de los 90s.

Saben, cuando escucho y leo críticas a Alan García por su primera administración hay que recordarles dos aspectos importantes:

Primero, el modelo económico hegemónico en los 70s y 80s en Iberoamérica era de orientación autárquico y socialista. En el caso peruano, ese “modelo” que se le critica a García, vino de la dictadura militar de Velasco que no fue modificado por el general Morales Bermúdez ni en la segunda administración de Belaunde es decir hacen una “crítica” cuando muchos de estos peruanos no son derechistas ni liberales en lo económico más bien hacen babas por políticas económicas cepalista y proteccionistas.

Segundo, en Reino Unido nadie osaría criticar al dos veces Primer Ministro, Sir Winston Churchill por su fracaso en la campaña de Galípoli en la Primer Guerra Mundial (1914-1918) más bien se le recuerda con admiración por su coraje, frontalidad y valentía que lideró a su país en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) contra el eje nazi fascista.

Hay que decirlo en voz alta: En nuestro país hay una mezquindad porque Alan García en su segunda administración constitucional (2006-2011) hizo el mejor gobierno de la historia republicana, demostrado en todos los indicadores económicos como por ejemplo que en la mayor crisis económica del capitalismo (año 2008) que solo tres países crecieron económicamente y uno de esos tres países fue el Perú gracias al liderazgo del entonces Presidente García, pero -como repito- la mezquindad de la casta política peruana hace que no se recuerde lo bien que estaba el Perú hasta julio del año 2011 cuando hoy (por culpa en buena parte de esta casta o élite) el Perú está en una total decadencia política y desgobernada por los castrochavistas de Perú Libre.

Creo que el error de García, en su segunda administración, fue nunca odiar a sus adversarios políticos y tratar de llevarse bien con los “caviares” cuando éstos fueron los que lo persiguieron implacablemente los últimos años de su vida debido a que los “caviares” tuvieron la capacidad de apoderarse de instituciones claves como el Ministerio Público (que lamentablemente el día de hoy es permisivo ante las pillerías del desgobierno de Castillo y Cerrón) que hostigaron terriblemente a García es decir es bárbaro que en nuestro país primero te lleven a prisión y luego te investiguen. ¡Qué nivel de mediocridad está el Ministerio Público peruano que no respeta el principio legal de la presunción de la inocencia para todo ciudadano!

Finalmente, considero que la decisión final de Alan García estuvo respaldada en una decisión parecida que fue tomada por el ex presidente uruguayo Baltasar Brun, tal como lo escribí en el artículo titulado “Alan García y Baltasar Brun” https://elmontonero.pe/columnas/alan-garcia-y-baltasar-brum publicado en este prestigioso portal con fecha del 14 de diciembre del 2020.

Creo que el mejor párrafo del último libro de Alan García, “Metamemorias” es el que encontramos en la página 194 (que se refiere al proceso electoral del año 1985) y que dice lo siguiente:

“Cuando lo recuerdo, no lo pienso como una victoria personal; pienso en los hogares de los miles de apristas, los que fueron presos, los que murieron en la lucha o en la espera, los que aún esperaban, y sé que una parte de la misión de mi vida se cumplió allí, en esas horas. Todos ellos sintieron que no se habían afiliado a una causa condenada a la derrota; el llanto de miles o cientos de miles, su emoción – mezcla de alegría y dolor-, es un elemento esencial, una justificación para mi existencia.”

¡Increíble, cuanto duele la mezquindad y los enfermizos odios en el Perú!¡3 años sin Alan García!

Viktor Orbán, el fenómeno político

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 12-04-2022

 

El domingo 3 de abril se realizaron las elecciones parlamentarias en Hungría que revalidaron un enorme triunfo del premier conservador Viktor Orbán que revalidó su mayoría absoluta con el 53,29% que le otorga 135 diputados (de un total de 199 escaños) para su alianza política conservadora Fidesz – KDNP, pero es válido recordar que Orbán fue primer ministro de 1998 al 2002 y volvió al poder democráticamente al año 2010 con el 52% que le permitió tener 263 diputados de un total de 386 escaños, ganó la relección en el año 2014 con el 44% que le permitió tener 133 diputados de un total de 199, vuelve a ganar en el año 2018 con el 49% que le valió mantener los 133 diputados de un total de 1999 y hace una semana incrementó sus escaños a 135 y su porcentaje de respaldo electoral a un sólido 53,29% lo que demuestra es que las políticas conservadoras de Orbán son del agrado de la mayoría de electores húngaros sumado a que es todo un fenómeno político digno de estudio para la ciencia política. Orbán le ha ganado a esa alianza contra natura que iba desde los socialdemócratas incluyendo a liberales y verdes para acabar con los neonazis de Jobbik (herederos del partido nazi de la Cruz Flechada de Szálasi) que obtuvo un magro 34,89% de los votos que le dio 56 escaños cuando la mayoría de las encuestas (instrumentos de manipulación política) le daban un 44% de votos y cerca de Orbán. Indudablemente, estamos ante otro horror de las encuestas lo bueno es que los húngaros no se dejan manipular por los estudios demoscópicos.”

El tercer lugar fue para el Movimiento Nueva Patria (escisión de Jobbik) que no deseaba la alianza contra natura antes mencionada. Ellos obtuvieron el 6% que le valió 7 diputados. Finalmente, la minoría alemana en Hungría un diputado.

A modo de conclusión, diré que las políticas conservadoras de Orbán (sobretodo en familia y defensa de los valores como tradiciones de la civilización Occidental) es de agrado de la mayoría de los electores húngaros desde el año 2010 y que la reelección de Orbán representa una derrota del social progresismo europeo que no entiende que Europa debe defender los valores y tradiciones que ha hecho grande a la civilización Occidental.

Alberto Fujimori

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 5-04-2022

El 24 diciembre del 2017, el entonces Presidente de la República Kuczynski dio un indulto al ex Presidente Fujimori lo cual obviamente generó un mar de pasiones por parte de los odiadores de Fujimori. Soy firmemente convencido que el indulto es una gracia presidencial con respaldo en la Carta Magna que nada ni nadie puede enmendar, pero como estamos en una republiqueta bananera -donde no impera el Imperio de la ley sino los odios y la venganza política- la Corte Suprema anuló dicho indulto. Otro asunto es que el indulto representó una componenda política entre Kuczynski y Fujimori hijo, en ese detalle no me centraré porque analizo el indulto presidencial como una gracia excepcional del Presidente de la República que puede legalmente beneficiar a un Fujimori o Bautista o Pérez porque lo que deben entender los ciudadanos es que el Imperio de la Ley prevalece sobre nombres y apellidos ya que -aunque suene poético- la vida da vueltas y quienes criticaron el indulto de Fujimori, un día ellos o algún ser querido podría recibir un indulto y darse cuenta -por carne propia- que los indultos son legales y necesarios.

En esta línea cronológica del tiempo, sabemos que el Tribunal Constitucional -por mayoría- decidió anular las resoluciones judiciales que revocaron el indulto de Fujimori por consiguiente debe volver a la libertad por más que los odiadores de Fujimori no lo entiendan porque constitucionalmente el Tribunal Constitucional es el máximo interprete de la ley y máxima instancia de cualquier apelación o acción de amparo o habeas corpus presentado por cualquier ciudadano. Reitero no defiendo a Fujimori como persona sino a que el Imperio de la Ley se debe cumplir y respetar sea el apellido del ciudadano, Bautista o Pérez o Fujimori. ¡Basta de tanto maniqueísmo!

Como insisto, somos una republiqueta bananera donde no se cumple el Imperio de la Ley sino ya hace días Fujimori estaría en libertad con su familia sumado a la vil jugada de la izquierda “caviar” que moviendo a la CIDH ha emitido un comunicado (no resolución porque no se ha realizado alguna audiencia) exhortando a que no se de libertad a Fujimori. En primer lugar, ese comunicado es emitido por un burócrata, no por los magistrados del CIDH. En segundo lugar, el Estado Peruano debe cumplir la sentencia del Tribunal Constitucional y no “guiarse” de un comunicado. Insisto aquí debe prevalecer el Imperio de la Ley, no caprichos ni venganzas políticas porque hoy puede ser Fujimori, mañana un odiador de Fujimori lo podría pasar en carne propia. ¡La vida da vueltas!

No soy ni seré fujimorista (mi padre fue uno de esos pocos peruanos que marchaban contra Fujimori cuando él tenía todo el poder), pero creo -que Alberto Fujimori merece morir en libertad y al lado de sus hijos. Además, recuerden lo que decía el preclaro político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979):

“Mortal no hagas de tu odio inmortal.”