La oposición y el castrochavismo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 30-08-2021

 

El viernes 27 de agosto, 74 congresistas le dieron el voto de confianza al gabinete presidido por el congresista oficialista Guido Bellido. Indudablemente, a pesar de que algunos se quieran tapas los ojos, este gobierno es un gobierno castrochavista, demasiado cercano a las longevas dictaduras en Caracas y La Habana. Esta verdad se demuestra en la presencia del Montesinos de Perú Libre (Vladimir Cerrón) que es agente de las dictaduras anteriormente mencionadas. En esta misma línea, era necesarios que los parlamentarios establezcan una posición clara:

74 congresistas apoyaron este gabinete castrochavista. Obviamente, los 36 congresistas de Perú Libre votaron a favor como sus aliados naturales de Juntos por el Perú (5 congresistas) debido a que los últimos tienen al congresista Roberto Sánchez como Ministro del Comercio Exterior. A los 41 congresistas castrochavistas se sumaron 12 tibios de Acción Popular (de un total de 16) que más le preocupa seguir en el cargo que la defensa de las libertades políticas de la Nación. Otro caso dramático es el apoyo de 13 congresistas (de un total de 15) de Alianza para el Progreso. Indudablemente, Acuña le importa más la defensa de sus Universidades (que es su mina de oro) que la defensa de las libertades políticas en el país. Hago un breve paréntesis para felicitar a los congresistas apepistas Roberto Chiabra (general en retiro) y la doctora Gladis Echáiz (ex Fiscal de la Nación) que votaron en contra de darle confianza. ¡Excelente que demuestren ser políticos que anteponen los intereses de la Nación que la de una bancada parlamentaria!

Siguiendo en la lista de oficialistas tenemos a 4 congresistas de Somos Perú (partido fundado por un demócrata a carta cabal como Alberto Andrade) y el judas de apellido Valer más 4 congresistas de Podemos Perú que, al estilo de Acuña, le importa más la defensa de su Universidad no licenciada y/o juicios de Luna padre que la defensa de las libertades políticas en el Perú.

Siendo duros en el análisis político, la mayoría de estos 74 congresistas les importa un rábano si este gobierno nos lleva a una deriva castrochavista que no saldríamos por la vía electoral. ¡Qué malos son con la juventud peruana y las futuras generaciones! Trato de entender el por qué hacen babas por las dictaduras cubana y venezolana, pero pregunto: ¿Si todo fuera de maravilla en Cuba, por qué el 11 de julio miles de cubanos se levantaron contra la longeva dictadura? Otra pregunta que formulo es: ¿Si todo es maravilla en la Venezuela chavista, por qué más de 7 millones de venezolanos han tenido que emigrar de su país? Para mi la respuesta es obvia y no se necesita mayor reflexión: ¡Estas dictaduras han fracasado en lo económico y social!  Pero en el Perú, existen fuerzas castrochavistas -en el poder- que creen que lo harán mejor que sus “referentes” en el siglo XX. ¡La tragedia humana es la terquedad! A pesar de que ese modelo ha fracasado en Rusia, Europa del Este, Camboya, Etiopía y un largo etcétera, aún existen quienes se creen “predestinados” para no equivocarse como lo hicieron sus antecesores en el pasado siglo.

Así como tenemos a estos congresistas que son oficialistas (por convicción o por conveniencia), tenemos a 50 congresistas que votaron en contra de la confianza al gabinete Bellido por las naturales desconfianzas que generan: Primero, el vinculo de algunos ministros con los terroristas de Sendero Luminoso (como el Ministro de Trabajo), su nula experiencia en gestión pública y/o que representan al castrochavismo es decir tienen una vena autoritaria porque añoran el poder absoluto por eso tienen que disolver al Parlamento para establecer una Asamblea Constituyente al estilo de los soviets de Lenin para tener una mayoría absoluta y quedarse muchas décadas en el poder.

De los 50 congresistas que votaron por la no confianza tenemos a los 24 congresistas de Fuerza Popular, 10 congresistas de Avanza País y 9 congresistas de Renovación Popular sumamos a 2 valerosos congresistas apepistas (los anteriormente mencionadas Chiabra y Echáiz), más los 3 del Partido Morado, que en lo personal creo que lo hacen porque están resentidos que ese gabinete no sea de mayoría caviar, la congresista Kira Alcarraz de Somos Perú y el congresista Anderson de Podemos Perú.  

Obviamente, del general Chiabra y de la ex Fiscal de la Nación Echáiz entiendo sus motivos para votar en contra, pero gratamente me sorprende de Alcarraz y Anderson porque me imaginé que serían comparsa de los dictados de sus respectivas bancadas.

Considero que la Oposición debería reunirse y formar una gran coalición democrática y electoral porque aquí no se trata de la defensa de uno u otro partido sino de las libertades políticas sumado a que el próximo año debería ser las elecciones regionales y municipales. Obviamente, Perú Libre lanzará todas sus baterías políticas para ganar la mayor cantidad de regiones con el objetivo de demostrar que la “mayoría de peruanos” están con ellos y no con la Oposición democrática.

Como ciudadano amante de las libertades, le exijo a la Oposición que jamás claudique y que mantenga la presión interna (protestas pacificas en la calle) como la presión externa para que partidos políticos democráticos de otras naciones (incluyendo gobiernos de talante democrático) estén enterados de lo que pasará en el Perú si los malos, tibios y tontos se imponen por la fuerza.

¡No hay que resignarse a que los malos ganen y siempre hay que dar la batalla política!

El gabinete Bellido y la deriva castrochavista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-08-2021

 

“El terrorismo en el Perú lo inició la Marina, y eso se puede demostrar históricamente; han sido entrenados para eso por la CIA.”

Dicho por Héctor Béjar, ex Ministro de Relaciones Exteriores del Perú.

Por la enorme presión ante estas infelices palabras de Béjar, él tuvo que renunciar a ser Ministro de una cartera tan importante como el de Relaciones Exteriores. Indudablemente, es un triunfo de la Marina como del espectro constitucionalista (izquierda democrática, centro liberal y derechas), pero eso no significa que todo ha sido resuelto porque el gabinete presidido por Bellido representa a todas las facetas de las izquierdas marxistas (entiéndase la izquierda no democrática) que hoy muchos llamamos castrochavismo por esa dependencia económica, logística y romántica con las longevas dictaduras de Cuba y Venezuela. En esa línea, Béjar como Cerrón (que para mi es el Vladimiro Montesinos de Castillo) son peruanos de formación marxista (eso es su problema), pero con una clara dependencia y vínculo con la dictadura cubana. Es conocido por todos que Cerrón (sentenciado e inhabilitado por corrupción) estudió medicina en el territorio de la longeva dictadura cubana.

Considero que Castillo (o sus asesores, incluyendo a Cerrón) hacen mal en creer que ellos están gobernando para sus electores de las dos vueltas presidenciales cuando, por lo menos en la segunda vuelta, muchos de sus electores no son castrochavistas. En lo personal, no creo que sean 8 millones de peruanos castrochavistas sino, en su mayoría, electores que ven mal a la derecha y/o a la opción que representó la candidata Fujimori, no me detendré en analizar esas causas de ese anti voto.

Lo también cierto es que el actual Ejecutivo debe entender que gobernar al Perú implica consensos político y que se actual hoja de ruta castrochavista no acabará bien para la Nación porque el castrochavismo representa una deriva autoritaria y liberticida. Terrible realidad fácil de demostrar en las crudas realidades en Cuba, Nicaragua y Venezuela donde sus poblaciones tienen que soportar la perversidad de estas dictaduras. Volviendo al Perú, el actual Ejecutivo debe entender que debe hacer rectificaciones antes del voto de confianza, del jueves 26 de agosto, ante el Parlamento de la Nación.

Por ejemplo: El ministro Ayala es el abogado que presentó la absurda querella contra el Congreso para impedir que el Parlamento (primer Poder del Estado) elija -tal como estipula la Carta Magna- a seis magistrados del Tribunal Constitucional. Antes del jueves 26, lo coherente sería que Ayala retire esa querella porque él no puede ser “juez y parte” dentro del Estado peruano. Otro ministro repelente es Carrasco que no había renunciado, antes de jurar en el cargo, en la función de Fiscal. Seguidamente, tenemos a Zevallos que es la continuación política del inefable Zamora (gestión de los lagartos) en el Ministerio de Salud. Sinceramente, no considero que Zeballos sea el más capaz para enfrentar los embates de la tercera ola de la gripe china. ¡Terrible panorama! Otra ministra repelente es Durand que procreo a su hija con un terrorista del MRTA de nombre Alejandro Astorga Valdez. ¿Qué mujer en un sano juicio se involucraría sentimentalmente y tendría un hijo con un terrorista? Sinceramente, ninguna mujer de talante democrático lo haría y no me digan que “el amor es ciego” que esa cosa es un sofisma para los adolescentes. Así podría enumerar a varios ministros que no tienen experiencia en gestión pública, pero lo cierto es que, incluyendo, a Bellido es un gabinete castrochavista demasiado opaco en la gestión pública. Como el gobierno no pretende rectificar, luego de más de 21 días en el gobierno, creo que el Parlamento no debería darle el voto de confianza (si fuera congresista votaría en contra del voto de confianza), pero supongo que el Congreso le dará ese voto de confianza porque hay congresistas tibios que más le preocupa seguir siendo congresistas (incluyendo su sueldo) que el avance del castrochavismo en el Perú. ¡Qué lastima que antepongan sus intereses personales que el bienestar del Perú! Indudablemente, la tragedia que es el castrochavismo es de entera responsabilidad de los tibios que aún creen que el actual Ejecutivo girará hacia el centro. ¡Ay, Perú! ¡Cuánto debemos hacer por las libertades!

P.D. La existencia de un millón de venezolanos en el Perú es la demostración más cruda del enorme fracaso de la dictadura castrochavista del usurpador Nicolás Maduro. Podrán intentar repetir N veces el castrochavismo, como modelo político y económico, pero siempre acabará en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.

¡Señor Presidente, primero están la vida y la salud!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 16-08-2021

 

Quienes me conocen saben que soy un absoluto defensor de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte, por consiguiente, creo que el actual gobierno peruano no se está centrando en el combate de la irreversible tercera ola de la gripe china o, comúnmente llamada COVID – 19.

La defensa de la vida humana, como de nuestra salud, es uno de los principales valores de la civilización occidental. En esta línea, el gobierno debe priorizar una lucha certera contra la arremetida, tal vez más fuerte, de la gripe china en nuestro territorio. Indudablemente, estas más de dos semanas de gobierno hay mucho ruido político por el gabinete Bellido que lamentablemente es un gabinete de personas anodinas y repelentes que en su mayoría no saben nada de gestión pública, pero no solo se debe señalar este error político del actual gobierno sino exigirle que haga firmes políticas públicas en salud. Por ejemplo, hago una pregunta en voz alta:

¿Cuántas camas UCI ha comprado el actual gobierno para enfrentar la tercera ola de la gripe china? ¿Por qué el gobierno no acelera la vacunación de los ciudadanos, pero con vacunas de calidad como la Pfizer? ¿Por qué no se le solicita al actual gobierno estadounidense que nos donen más vacunas?

Lamentablemente, para nuestras vidas, el actual gobierno está perdiendo la brújula, no solo en el tema gubernamental - político, sino en el salud que es muy delicado porque aún no hemos vencido al COVID 19 que es una enfermedad que se mantiene en el mundo. ¡Mal se hace en creer que ya está controlada esta enfermedad! No olvidemos que la variante delta ya se encuentra en nuestra República desde hace dos meses y que actualmente está atacando con severidad a la población estadounidense por eso es vital seguir con los cuidados que ya sabemos. ¡Nadie es eterno, aunque es obvio decirlo en voz alta!

Aprovecho estás líneas, en mi calidad de catedrático universitario, en fijar una posición personal: Considero pésimo que el Ministerio de Educación, en algunas provincias, ya esté exigiendo clases semipresenciales en algunos colegios como se pretenda lo mismo en las Universidades peruanas. ¿Los funcionarios del Ministerio de Educación no se dan cuenta que la tercera ola de la gripe china está ad portas y que sus efectos podrían ser devastadores? ¿Por qué arriesgar la vida de alumnos y catedráticos con clases semipresenciales?

Quienes me conocen, saben que aún no tengo la alegría de ser padre de familia, pero es totalmente contraproducente la reapertura de colegios y universidades, sobre todo en Lima, no solo por la enorme población que somos, porque si un alumnos está contagiado puede contagiar a sus demás compañeros. ¡Seamos realistas! La mascarilla no es protección al 100% además no dudo que haya alumnos que se bajen la mascarilla para comunicarse con sus compañeros. En esos segundos, se estaría esparciendo este nefasto virus hacia los demás alumnos y catedrático. ¡No juguemos con la vida ni la salud de los peruanos! ¡Señor Presidente, rectifique en materia de salud que la defensa de la vida es un irrestricto valor en la civilización occidental!¡Rectifique por el Perú!

P.D.: Ayala González es Ministro de Defensa, pero su presencia en el gabinete es totalmente repelente porque fue el abogado que “oportunamente” presentó la demanda contra el Parlamento respecto a la elección de los seis magistrados es decir él debe retirar esa demanda antes de presentarse en la sesión de investidura del gabinete ya que, por ética, él no puede ser parte del Poder Ejecutivo y demandar al propio Estado ¡Es hora de rectificaciones!

 

Por la Segunda República del Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 9-08-2021

Es probable que mis amables lectores al leer este título piensen que yo he cruzado de orilla ideológica y/o pretenda evocar a la Segunda República Española. Ninguna de las dos es correcta porque siempre he creído en la separación de poderes como la delimitación de los pesos y contrapesos señalados por la Carta Magna es decir soy un peruano defensor del más noble republicanismo que en estas aciagas horas le falta a nuestra República.

Sinceramente, considero que estos doscientos años de la República representa una terrible polarización política. Brevemente les recordaré que el proceso de la Independencia respecto a la corona española fue, en verdad, una guerra civil entre españoles vs criollos. Tras el triunfo en la Batalla de Ayacucho y la ida de Bolívar de nuestro país, la naciente República del Perú vio terribles polarizaciones político – militares (guerras civiles) entre La Mar vs Gamarra, Gamarra vs Bermúdez, Orbegoso vs Salaverry, Santa Cruz vs Salaverry, Santa Cruz vs Gamarra, Castilla vs Vivanco, Prado vs Pezet, Balta vs Prado luego vino la terrible Guerra contra Chile para proseguir las guerras civiles o polarizaciones entre Cáceres vs Piérola que acabó con la llamada República Oligárquica para retomar la encarnizada lucha civilistas vs Leguía (paradojas de la historia Augusto Bernardino Legía venía de las filas del Partido Civil) que derivaron en el Oncenio o dictadura de Leguía (1919-1930). Tras el crack económico del año 1929, Leguía fue derrocado en 1930 y viene otro terrible período de guerra civil velada y/o polarización política, que marco 60 años de nuestra política, que fue la dicotomía APRA vs el antiaprismo. Breve paréntesis, no me centraré en analizar el por qué el APRA tuvo gran acogida como gran odio y persecución, pero lo cierto es que más de 10 mil peruanos fueron asesinados brutalmente por el credo del aprismo. Llegamos al siglo XXI, para ver que sigue la polarización política entre una élite llamada “izquierda caviar” contra todo lo que no les sea afín políticamente.

Con este breve resumen histórico les demuestro que estos 200 años de República son un terrible período de crispación y/o polarización política. Amable lector, usted puede incluir al Presidente que sea de su agrado, como también al Presidente que le es repelente, y lamentablemente verá que esta constante histórica se cumple porque en nuestro país se busca enfrentar a nuestra sociedad en absurdas guerras cainitas y dividirnos en “buenos” y “malos.” ¡Por favor, ya basta de esta Primera República que de poco ha servido para la mayoría silenciosa que desea buena educación y salud para sus hijos y nietos!

Por eso, los amantes de la libertad y del republicanismo (vengamos de una izquierda democrática o de un centro liberal y del centro derecha) debemos unirnos para fundar la Segunda República del Perú donde se acabe, para siempre, con toda polarización política porque divide familias en bandos irreconciliables.

Luchemos por una Segunda República libre de toda ideología totalitaria como enseñemos a las nuevas generaciones lo valioso que es amar y defender el valor de la libertad respecto a cualquier otro aspecto en nuestro país. El lema debería ser: ¡Dios, Patria y libertad sobre todo!

Visiono a la Segunda República del Perú como una etapa histórica donde los peruanos tengan la oportunidad de estudiar (sea en instituto o universidad) y/o desarrollarse profesionalmente como deseen, sin limitaciones económicas o de otra índole además donde toda práctica corrupta sea desterrada por éso es fundamental que los cursos de educación cívica y filosofía vuelvan a ser enseñados en los colegios estatales para que el pueblo peruano entienda que la ética debe primar en cualquier actividad pública. También creo que la Segunda República debe ser una etapa donde todos los peruanos entendamos que el primer poder del Estado es el Parlamento porque se encuentran representada todo el clamor electoral – político emanado de la urnas como se comprenda que el Parlamento jamás debe abdicar de sus prerrogativas constitucionales como la elección de magistrados del Tribunal Constitucional incluyo que en esta nueva etapa se debe excluir a todos esos poderes tras bambalinas, en el Poder Ejecutivo, como siniestros asesores de inteligencia o esposas o “jefes” del partido político que encumbraron a un desconocido candidato hacia la Casa Presidencial. ¡Basta ya de estos “Presidentes de facto” en el Perú!

En conclusión, visionó la Segunda República del Perú como una etapa histórica donde se destierre la vil confrontación política, en su lugar se ponga en primer lugar los consensos y diálogos políticos, y se defienda el imperio de la ley porque el Estado peruano no es feudo de ningún grupo político. Es importante que se entienda que todos los ciudadanos debemos absoluta lealtad a la Carta Magna desde el Presidente de la República hasta los niños que asisten a la primaria.

¿Acaso es difícil visionar una mejor etapa republicana para las futuras generaciones de peruanos? Confió que no lo sea y que este anhelo lo volvamos en realidad política. ¡Por la Segunda República del Perú!

¡Rectifique, Presidente!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 02-08-2021

El miércoles 28 de julio hemos sido testigos de la juramentación de Pedro Castillo como Presidente Constitucional del Perú. Ante cualquier posición ideológica y/o política, tenemos que desearle el éxito en su gestión porque primero está la nación peruana que cualquier interés partidario o subalterno. Lo también cierto es que todos los mensajes de asunción presidencial, por lo menos los que he visto desde que tengo uso de la razón, son muy emocionales o románticos que pecan hasta de un entusiasta idealismo, pero hay dos aspectos que el Presidente debe rectificar porque él gobierna para todos los peruanos, incluyendo para quienes no votaron por él en las dos vueltas presidenciales. Antes de entrar a estos aspectos, Castillo comenzó con un error histórico a repetir los tópicos de la leyenda negra contra España construido, por el viejo rival de España, el otrora imperio inglés. Además, fue un desaire diplomático teniendo como invitado al rey español Felipe VI. ¡Por sentido común, si invitas a alguien a tu casa, jamás te pondrás hablar mal de sus ascendentes! ¡Lógico! ¿No?

Brevemente diré sobre el asunto español que es absurdo culpar a España de los males de la República cuando el último ejército español capituló el 9 de diciembre de 1824. Además, si España fue tan perversa en América, ¿por qué en tantos territorios por más de tres siglos se soportó tanta “maldad”? Obviamente, porque no existió una maldad ordenada en la corte de Madrid sino se dio un mestizaje, en todos los términos, entre España y los reinos precolombinos de América. Si desean saber la absoluta verdad, les recomiendo leer el inmenso libro “Imperiofobia y Leyenda Negra” de la historiadora María Elvira Roca Barea. Recuerden que la verdad los hará libres.

Entrando a los dos aspectos que debe rectificar el nuevo gobierno:

Como catedrático universitario manifiesto mi discrepancia con su propuesta de ingreso libre para estudiar en las Universidades públicas. ¿Por qué?

Primero porque ninguna Universidad pública tiene un enorme presupuesto para tener 300, 000 estudiantes como la UNAM en México. ¡Ni San Marcos ni la Villarreal ni la Agraria ni la UNI tienen tantas aulas para albergar a una inmensa cantidad de alumnos además no existen tantos catedráticos para enseñar a esta supuesta inmensa cantidad de estudiantes!

Segundo, y lo escribo con total convicción porque di un examen de admisión para ingresar a mi pregrado y posgrado en la Universidad Nacional Federico Villarreal, los exámenes de admisión son filtros de calidad porque el ingresante debe demostrar que domina conocimientos básicos sobre las materias relacionadas a la carrera profesional que anhela estudiar.

Tercero, la competencia académica siempre es buena y necesaria, no es mala porque se desea tener a lo mejor de la juventud, valga la redundancia en un sentido académico y humanista, como estudiantes en las aulas universitarias.

Otro punto que me preocupa demasiado es la pretendida reforma del artículo N° 206 de la Carta Magna que permitiría una convocatoria a una Asamblea Constituyente que redactaría una nueva Carta Magna. Considero que el nuevo gobierno comete un error porque primero debemos vencer a la pandemia del COVID 19 que sigue siendo una amenaza real contra nuestras vidas como acelerar la vacunación porque hasta el 28 de julio solo el 14% (4’676,417 de peruanos) de nuestra población han recibido 2 dos dosis de la vacuna.

Nadie niega que hay que hacer reformas porque toda obra humana es perfectible, pero llegar a una décima cuarta constitución es una inmensa barbaridad que generaría que las inversiones extranjeras se retraigan o (algo peor) se retiren del Perú al ver que no hay estabilidad jurídica. Además, soy ferviente convencido que el modelo económico liberal es el mejor modelo porque genera movilidad social y permite que se crea riqueza en cambio volver a un modelo económico autárquico cepalista sería nefasto porque generaría igualdad en miseria. Sin olvidar que una nueva Constitución podría acabar en una reelección presidencial (¿acaso no hemos aprendido en 200 años de república lo nefasto de la reelección presidencial?) es decir en una senda de autoritarismo que es inaceptable para todo amante de las libertades políticas y del espíritu republicano del equilibro de poderes como de los pesos y contrapesos constitucionales. En esta lógica, rotundamente me opongo a una convocatoria a una Asamblea Constituyente, como a la redacción de otra Constitución, porque sería el camino a la tentación del autoritarismo como a la senda del hambre y miseria del modelo caduco autárquico desfasado tras la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989.

Considero que aún hay tiempo que el nuevo Poder Ejecutivo rectifique por el bien de todos los peruanos. ¡Acabemos con tanta confrontación política y generemos consensos para vencer a la pandemia del COVID 19 y así se podrá reactivar la economía nacional!

Acabaré este artículo con tres breves reflexiones:

La primera es que el actual Poder Legislativo, en usos de sus atribuciones constitucionales, debe continuar con el proceso de elección de magistrados del Tribunal Constitucional suspendido por una absurda cautelar, firmada por una jueza supernumeraria, que viola el principio -venido desde la Ilustración- de equilibrio como separación de poderes. El Poder Legislativo no debe abdicar de su prerrogativa constitucional de elegir seis magistrados del Tribunal Constitucional.

Segundo, he prologado el libro titulado “En búsqueda de la verdad” de autoría del joven egresado de la carrera profesional de Historia, Aleixis Payba Benites. Este interesante libro fue presentado el sábado 31 de julio en la Feria del Libro de Miraflores organizado por la Cámara Peruana del Libro. ¡Felicitaciones Aleixis por tu nuevo libro y continua con la senda intelectual de tu pluma!

Tercero, el 02 de agosto se conmemora 42 años de la partida hacia la eternidad de la historia del peruano, del más egregio y genio político del siglo XX, quien fue Víctor Raúl Haya de la Torre que toda su vida la dedicó al servicio por el pueblo peruano. Haya de la Torre siempre será un inmortal en la historia por haber sido un político demasiado culto, autor de una treintena de libros, y ser fundador de una ideología y del partido político más longevo de la historia republicana. Indudablemente, su legado de consenso político se mantiene vigente en estos dos lustros de fuerte crispación y polarización política.

 

¡Qué significa ser peruano!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 26-07-2021

Este artículo será publicado días antes del 28 de julio del 2021 es decir es una dedicatoria al Bicentenario de la República, aunque, espero equivocarme, estamos sumergidos en el peor momento de la República donde las libertades económicas y políticas están en un grave riesgo por un modelo económico y político que ha fracasado en la Europa del Este hace 31 años y en cualquier parte del mundo que ha sido impuesta por las armas como el lamentable caso de la longeva dictadura cubana. Aprovecho estas líneas para manifestar lo siguiente:

No soy ni seré comparsa de entregar al Perú a las fuerzas del castrochavismo. ¡No acepto el fraude en mesa ni la presidencia legítima tras tantas sombras electorales en la segunda vuelta presidencial!

¡Espero equivocarme por la juventud peruana! ¿La terquedad es muy humana? ¿No? ¿Qué lástima! Esto se da porque no se enseña historia universal en los colegios peruanos, pero cerrando el paréntesis deseo centrarme en el tema central: ¡Qué significa ser peruano!

Para mí, el Perú es mi primer gran amor de mi vida porque desde que aprendí a leer y escribir (a los 5 años) entendí que el Perú es el cúmulo de una enorme historia que todo peruano debe sentirse muy orgulloso. Yo me siento feliz y orgulloso de ser peruano porque aquí surgió la civilización, mucho antes que en otra parte del continente, obviamente me refiero a la ciudad de Caral que es contemporánea con Egipto y Babilonia, luego vinieron los reinos precolombinos Chavín, Paracas, Nasca, Mochica, Wari, Chimú y el imperio incaico -que fue el imperio más grande en toda Sudamérica antes de la llegada de los españoles- luego por 292 años fuimos el virreinato español más importante de Sudamérica y en nuestro territorio, precisamente en Ayacucho, se consolido la independencia de nuestras naciones aquel 9 de diciembre de 1824, luego -como todos saben- han venido 200 años de República muy turbulentos porque la polarización siempre ha sido nuestra constante hasta nuestros días: Gamarra vs Santa Cruz, Castilla vs Vivanco, Piérola vs Cáceres, Leguía vs civilistas, APRA vs antiaprismo, fujimorismo vs anti fujimorismo caviar, pero sin entrar de lleno a estas terribles polarizaciones de la República, creo que todo peruano debe sentirse orgulloso de toda nuestra historia porque son 5 mil años de glorias que deben motivarnos a los jóvenes a ser los mejores y si algún día tendremos la oportunidad de gobernar hay que hacerlo lo mejor porque sería hacer el bien al prójimo que debe ser la única motivación en todos los gobernantes. ¡Qué idealista! Sinceramente, no me importa esos calificativos, pero más importante es hacer el bien al prójimo si eres una persona capaz y lúcida que permitir el naufragio total de la República del Perú en toda su esencia política.

Apreciado compatriota, lo reitero: ¡Tenemos 5,000 años de rica historia que debe ser orgullo de todos los peruanos! No somos un país isla en el Caribe o en el Océano Indico (con el respeto que se merecen los ciudadanos de esos países) o no somos un país pequeño que es tapón entre dos países más grandes, nosotros somos herederos de una bella y soberbia historia.

Ya que estoy reflexionando sobre la historia del Perú, me detengo en un punto que por primera vez lo haré público:

Es cierto que el 28 de julio celebraremos 200 años de República y de ser un Estado soberano, a pesar de todas las confrontaciones políticas y militares que aún tenemos y eso es una gran alegría aunque lo cierto históricamente es que el 28 de julio del 1821 todo el territorio del Perú aún no era la República del Perú porque el virrey José De la Serna controlaba el centro y sur del Perú hasta la Batalla de Ayacucho por dicha razón hay un grupo de académicos que plantea que deberíamos celebrar como Bicentenario el 9 de diciembre del 2024, lo también cierto es que la proclamación de la Independencia, por parte de José de San Martín, tiene relevancia porque se dio en Lima, capital del Perú sumado a que era la primera vez, en casi 300 años de historia, que los españoles se vieron obligados a dejar la capital del otrora virreinato más poderoso de Sudamérica, pero el Perú como organización política y/o territorial no existe desde el 28 de julio de 1821 sino desde el 20 de noviembre de 1542 cuando Carlos I (más conocido como Carlos V por ser Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico) por la Real Cédula de Barcelona crea el virreinato del Perú que en esa época representaban los territorios de las actuales repúblicas de Panamá, Colombia, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Uruguay, Argentina, Chile y obviamente el actual Perú más los territorios que Brasil se apoderó cuando era un Imperio. Por dicha razón histórica, considero que la Nación peruana es la confluencia de dos poderosas naciones la inca y la española es decir somos un mestizaje (no solo en el fenotipo que es evidente a nuestros ojos) sino en civilización por eso no podemos despreciar ninguna herencia ni la española ni la precolombina (porque no todos los peruanos tenemos algo de sangre de los incas propiamente dicho). En conclusión, el Perú es mestizo por excelencia (ni el peruano de la familia de más alta alcurnia podría decir que tiene sangre 100% europea ni el selvático podría decir lo mismo en su caso) y somos solo una Nación, no somos una nación de naciones y lo sostengo porque hay una intentona golpista que pretende hacer una Carta Magna donde se establezca un sistema federado en el Perú y que se nos denomine “Estado plurinacional” (lo dice el plan de gobierno de Perú como lo escribí en el artículo titulado “¡No a la ultraizquierda!” del 26 de abril del presente que está publicado en este prestigioso medio de comunicación).

En esta misma línea, trato de entender que haya algunos peruanos de la sierra y la selva que se sientan diferentes y añoren a determinadas culturas precolombinas, pero con todo respeto les reitero que ningún peruano (sean ellos o los costeños) tenemos “sangre pura” o 100% hacia uno de los sectores antes del proceso de mestizaje. Esta afirmación no solo se demuestra con nuestro fenotipo sino con nuestros apellidos que la gran mayoría vienen de Castilla (España), el reino que articuló el descubrimiento de América como la construcción de un imperio ultramarino, en nuestro hemisferio, que perduró por 3 centurias. Sé que lo escrito en estas líneas es polémico más si celebramos el Bicentenario de la República, pero prefiero escribir la verdad porque este valor siempre nos hace libre como lo dicen los Santos Evangelios.

En conclusión, el Perú no es Nación de naciones ni Estado plurinacional porque todos los peruanos representamos un mestizaje sociocultural que viene desde mediados desde el siglo XVI, abjurar de esta verdad histórica es abjurar de sus propios antepasados y/o sangre.

En estas finales líneas les recuerdo a todos mis compatriotas las palabras de San Juan Pablo II ante los polacos, en el lejano año de 1979: “¡No se resignen a que el mal los gobierne para siempre!”

¡Viva el Perú! ¡Viva la libertad! ¡Luchemos siempre por la democracia representativa! ¡Viva el Bicentenario de la República!

¿Por qué Sócrates sigue vigente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 19-07-2021

 

El filosofo griego Sócrates (470 a.C. – 399 a.C.) es el padre de la filosofía política occidental porque representa el primer intento serio de estudio de la filosofía en la civilización occidental. Obviamente, existieron filósofos anteriores a Sócrates, los llamados presocráticos como Tales de Mileto, Anaximandro de Mileto, Anaxímenes, Heráclito de Éfeso, Protágoras, pero ellos se centraron en el “estudio” del cosmos y/o universo de una manera subjetiva ya que ellos no contaban con la tecnología del siglo XXI.

El mérito de Sócrates es que él institucionaliza la filosofía política. Por dicha razón, han pasado 24 siglos de su fallecimiento, pero en los colegios y universidades en Occidente lo estudiamos por representar un antes y después en la evolución de la filosofía política. En esta misma línea, es válido mencionar que todo lo que sabemos de Sócrates es por libros de sus dos discípulos Platón y Jenofonte, ya que Sócrates no escribió libro alguno para las posterioridades debido a que él consideró mejor charlar con sus alumnos y/o ciudadanos atenienses que usar su pluma en el papiro.

Un dato interesante de la vida de Sócrates es que fue contemporáneo con el gran e insuperable Pericles (495 a.C. – 429 a.C.), estadista de la polis de Atenas. Tengo una tesis, que por primera vez lo hago pública: Creo que los grandes intelectuales de la civilización occidental surgieron a la par con la época de mayor bonanza económica y política de sus naciones es decir Sócrates vivió en la Edad de Oro de la polis Atenas.  

Siguiendo con Sócrates, tuvo un maestro llamado Arquelao, pero de él sabemos poco porque no se conserva algún libro de su autoría. ¡Qué tragedia! Otro dato importante de la vida del padre de la filosofía política occidental es que se casó con la aristócrata ateniense Jantipa y con ella procrearon a tres hijos de nombres Lamprocles, Menexeno y Sofronisco. Lo también cierto es que se conoce poca información sobre la esposa e hijos de Sócrates.

Ahora deseo centrarme sobre las enseñanzas filosóficas del personaje inmortal, en la historia, que me abocó en el presente artículo. El maestro Sócrates ensañaba que lo fundamental en nuestra vida era buscar la bondad, la justicia y la verdad. Indudablemente, estos tres valores son fundamentales en la civilización occidental porque están cimentadas en las mejores tradiciones de las tres ciudades fundamentales para nuestra civilización: Atenas, Roma y Jerusalén. A título personal, considero que la verdad es un valor único porque nos da honestidad, al usar la verdad, y nos permite conocer la realidad tal como es. Yo soy un combatiente de toda mentira, la aborrezco por eso es fundamental enseñar a las futuras generaciones que siempre deben hablar con la verdad por más dura que sea. ¡La verdad nos hará libres!

Siguiendo con Sócrates, sabemos que una frase genial de él es: “Quien sabe lo que es el bien, hará igualmente el bien.”

Que bien que Sócrates lo haya dicho antes de la llegada de Cristo, con ese eterno mensaje de amor y perdón, porque el bien siempre se multiplicará, a la enésima, si todos los seres humanos comprenden lo que bello que significa hacer el bien al prójimo sin esperar nada a cambio. ¡Darás bien para recibir bien en tu vida!

Siguiendo con el pensamiento filosófico de Sócrates, es importante mencionar que él introdujo el método llamado mayéutica. Sócrates se inspiró en su madre que era una mayeuta (equivalente a ser partera) para alumbrar académicamente a nuevos hombres. En esa misma línea, para Sócrates era importante despertar el ansia de conocimiento sólido para sus alumnos. ¡Creo que sí lo logró y el mejor exponente lo fue Platón! Sobre la mayéutica, se afirma que es un método inductivo por el cual los aprendices llegaban a la resolución de los problemas que se planteaban por medio de interrogantes cuya lógica alumbraba el entendimiento del válido conocimiento.

Lamentablemente, Sócrates despertó muchas envidias por consiguiente tres mentes maquiavélicas (me abstengo de escribir sus nombres porque jamás mancillarán el imperecedero legado de Sócrates) urdieron dos viles acusaciones contra Sócrates:

La primera era que él no creía en los Dioses y la segunda que él pervertía a los jóvenes atenienses. Ni la primera ni la segunda eran ciertas. Sobre la primera, considero que todo intelectual, a lo largo de la historia de la civilización occidental, tiene una distinta mirada sobre el concepto de Dios es decir no es que sean ateos, sino que no se adscriben militantemente a una religión porque son mentes libres que no les gusta tantas ataduras formales mientras que la segunda es todo lo al revés porque Sócrates formaba intelectualmente a los jóvenes atenienses.

Siguiendo con el juicio contra Sócrates, se dijo que Sócrates había renegado del oráculo de Delfos (divinidad griega), pero lo cierto de la historia es que dicho oráculo afirmó que Sócrates era el hombre más sabio del planeta lo que no fue aceptado por Sócrates porque era una persona humilde sumado a que él sabía que había otros reinos distantes (ejemplo Persia y China) donde podía haber hombres tan sabios (o más) que él mismo. Lamentablemente, el jurado, conformado por 501 atenienses, por mayoría decidieron -por 280 votos- condenar a muerte a Sócrates mientras que 221 votaron por la inocencia del maestro de la filosofía política occidental. Ante la terrible sentencia, Platón le dijo a su maestro que huya de Atenas, pero Sócrates -de manera estoica- decidió acatarla. Finalmente, Sócrates bebé cicuta y acató la sentencia, poniendo fin a su vida terrenal con 71 años. ¡Injusta y terrible condena a muerte para un grande de la historia!

La grandeza de Sócrates, en sus 71 años de vida, es que siempre fue un hombre libre de absurdas ataduras que le permitieron ser un genio. Lamentablemente, la envidia es la compañía más triste de las personas cultas y exitosas a lo largo de la historia de la humanidad.

¡Nunca olvidemos el imperecedero legado de Sócrates, padre de la filosofía política occidental!

 

 

 

El golpe de Estado continúa

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster de Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado el 11 de julio del 2021 en El Montonero

 

Hace una semana, este prestigioso medio de comunicación publicó mi artículo titulado “Todo empezó el 30 de septiembre del 2019” donde explique que existe un plan autoritario que lamentablemente comenzó con el cierre del Parlamento, aquel inefable 30 de septiembre del 2019, aún se mantiene y que el iceberg es la actual situación política que ha degenerado en una terrible polarización que está dividiendo familias en bandos casi irreconciliables. ¡Qué lástima!

Algunos mal creen que no hay un plan autoritario, pero se equivocan porque el asedio mediático contra Merino, que asumió constitucionalmente la Presidencia del Perú, en los seis días que fue Presidente interino lo demuestran para que los poderes fácticos terminen haciendo Presidente al congresista Sagasti que es de la bancada morada, minoritaria en el actual Parlamento. Luego vienen las elecciones generales donde los poderes fácticos hicieron de todo para que López Aliaga no pase la segunda vuelta (¡lo lograron!) para terminar en una segunda vuelta con serios indicios de irregularidades que lamentablemente el Jurado Nacional de Elecciones no desea investigar como si la legitimidad en la segunda vuelta presidencial fuera cualquier cosa. ¡Qué desgracia para el Perú!

Ahora vemos como los poderes fácticos hacen de todo para que el Parlamento, como bien estipula el artículo N° 201 de la Carta Magna, no elija a los seis magistrados del Tribunal Constitucional ya que hay 6 magistrados que su período ha fenecido hace 25 meses. En esta misma línea, considero que el golpe de Estado, dado por el vacado por corrupción Vizcarra, es permanente porque todos hemos visto una cautelar que, de manera rápida, se evacuó el lunes 6 de julio. ¡Todos sabemos que en el Poder Judicial existen procesos que demoran años, pero en este caso se actuó con una rapidez jamás vista en el Perú! ¡Pensemos mal y acertaremos! Esa jueza supernumeraria que emitió esta cautelar no está preocupada porque en un gobierno de los autoritarios ella terminará como ministra o embajadora o alta funcionaria porque demostró su “lealtad” hacia el nuevo régimen aún no instalado. ¡En políticas no hay casualidades! Además, los golpes de Estado permanente ya no necesitan que salgan los militares y los tanques a las calles y/o se cierre todas las instituciones estatales porque esta camarilla autoritaria caviar es hegemónica en varias instituciones como la Fiscalía de la Nación o el Jurado Nacional de Elecciones.

No es sorprendente que, en la sesión parlamentaria del martes 7 de julio, las mismas bancadas que se opusieron a la vacancia del corrupto y agente de Odebrecht -de apellido Vizcarra- hayan sido los más opositores de que el actual Parlamento elija a seis magistrados del Tribunal Constitucional. ¡Todo lo que hacen para que siga la cuatringa caviar en el Tribunal Constitucional!

¿Por qué los autoritarios no quieren un nuevo Tribunal Constitucional? Porque su plan debe acabar en una dictadura y que todas las instituciones estatales sean comparsas del nuevo Poder Ejecutivo que asumiría el mando el 28 de julio. Ellos (como yo) saben que, si tenemos un nuevo Tribunal Constitucional, ellos serían el último muro de contención contra la vil pretensión autoritaria de convocar una Asamblea Constituyente para redactar una Carta Magna donde el hambre, la miseria y el totalitarismo sería la única senda para los peruanos. ¿Quieren eso para sus hijos y nietos? Obviamente, me imagino que no. ¡Solo malos o tontos pueden creer que una treceava Constitución nos haría un mejor país cuando la riqueza no se crea por decreto!

En esta terrible situación política, tan mala posición ha tenido las bancadas del Frente Amplio como los morados al igual que los tibios del FREPAP que resultaron ser unos “evangélicos” pusilánimes. ¡El FREPAP perdió la oportunidad histórica de ser un partido conservador que nunca ha tenido el Perú por tanta miopía política!

¡Qué negativo es que este Congreso no haya elegido a los seis nuevos magistrados del Tribunal Constitucional! ¡Qué desgracia para el republicanismo ad portas del bicentenario! ¡Qué mal que hayan claudicado a su prerrogativa constitucional y olviden que el Parlamento es el primer poder del Estado!

Concluyo el presente artículo con una certera reflexión: Pensar que imprimiendo billetes se acaba la pobreza, es como pensar que imprimiendo diplomas de títulos profesionales se acabaría la ignorancia en el Perú. ¡Luchemos por el rescate del sentido común en el Perú!

P.D.1: Mi solidaridad con los quince postulantes aptos para el Tribunal Constitucional. ¡Qué injusto tanto maltrato a destacados abogados y catedráticos! ¡La envidia y mezquindad tan característico de la sociedad peruana!

P.D.2: Tremenda barbaridad que el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM) haya vetado la transmisión del documental “1214: No tememos a los cobardes” que está basado en los crímenes perpetrados por los terroristas de Sendero Luminoso contra dirigentes y militantes apristas. ¿Qué miedo tienen que los peruanos veamos este documental? ¡Señores funcionarios del LUM recuerden que sus sueldos los pagamos todos los peruanos!

Todo empezó el 30 de septiembre del 2019

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado el 4-07-2021, en El Montonero 

 

Esta elección presidencial (tanto la primera y segunda vuelta) tan controversial e irregular tiene un cordón umbilical con el ilegal y funesto cierre del Parlamento, válidamente elegido por los peruanos y que nadie cuestionó su legitimidad, aquel tristemente recordado 30 de septiembre del 2019 donde los demócratas vimos que, en base a una jugarreta jamás mencionada en la Carta Magna de 1993, el vacado por corrupción -de apellido Vizcarra. – cerró dicho Congreso con una total naturalidad.

Pero siendo justos, este proyecto autoritario, que convergen caviares y socialistas, inició tras la llegada al poder del agente castrochavista Humala, que como ya sabemos por su propia declaración, alguna vez pensó cerrar el Congreso, pero no se atrevió hacerlo porque las “condiciones” no estaban dadas. ¡Terrible! Lo cierto es que los poderes fácticos comenzaron a socavar la majestad del primer poder del Estado, entiéndase el Parlamento, desde el gobierno de Humala.

A estas alturas, ya sabemos cómo llegó Vizcarra al poder. En esa lógica, sumado al apoyo que recibió de los poderes fácticos, se inició una ofensiva agresiva contra el Parlamento. ¿Estos señores no saben que el Parlamento tiene un rol fiscalizador ante cualquier abuso del Poder Ejecutivo? ¿Sabrán de la teoría de separación de poderes? ¿Sabrán que el Parlamento representa a la Nación peruana y aprueba leyes? Al parecer, algunos peruanos no lo saben porque tienen un ADN político bien autoritario. Por eso, yo sostengo una hipótesis, que lo haré pública hoy, estos peruanos que apoyaron el golpe de Estado de Vizcarra sí tienen un ADN autoritario porque, sinceramente no lo dudo, que sus bisabuelos eran admiradores del fascista y golpista Sánchez Cerro y que sus abuelos eran admiradores del golpista Odría. ¡Yo sí soy convencido que los valores republicanos se forman desde el hogar! Es decir, si te forman que el autoritarismo y los golpes de Estado son buenos obviamente, de adulto, no terminarás militando y votando por algún partido político que apoye el régimen democrático. ¡Lógico!

Volviendo con el orden cronológico, el cierre del Parlamento del 30 de septiembre del 2019 fue el día que se abrió la caja de la Pandora del autoritarismo que viene de la izquierda progresista o socialista o caviar (o como deseen llamarlo) porque ellos tienen un terrible proyecto político que significa ser hegemónicos en el Estado como en la batalla cultural ya que la mayoría de ellos son seguidores del comunista italiano Antonio Gramsci que daba importancia a la batalla cultural que a la desfasada lucha de clases.

El ilegal cierre del Parlamento, entendido para mi punto de vista como de cientos de académicos y catedráticos universitarios de enorme prestigio, fue la punta del iceberg de este terrible proyecto autoritario que siguió en marcha y que se vislumbró tras la vacancia de Vizcarra que terminó en que el entonces Presidente del Congreso Manuel Merino asuma, por sucesión constitucional, la Presidencia de la República, pero de nuevo los poderes fácticos se activaron para manipular a muchos peruanos que no han leído la Carta Magna y, como desconocen casi todo de filosofía e historia, mal creyeron que Merino era un golpista y que se había instaurado una dictadura casi casi similar a la de Hitler. Algo triste fue leer que se burlaban que Merino no había acabado de estudiar en la Universidad cuando, de acuerdo con las estadísticas del INEI, solo el 15% de peruanos han estudiado en la Universidad. Sinceramente, jamás entenderé tanta maldad en el corazón de algunos peruanos.

Tras la renuncia de Merino, vino la asunción de Sagasti como Presidente de la República, en su calidad, de Presidente del Congreso. Es la misma línea de sucesión constitucional que permitió que Merino sea Presidente, pero en este país de ciegos, el tuerto es el rey. En esa misma línea, yo soy convencido que el plan autoritario era que un caviar sea Presidente interino para que permita que un partido radical de izquierdas tome el poder el 28 de julio del 2021. Por eso, no es casualidad que los poderes fácticos hayan atacado, con mucha saña, a la candidatura de Rafael López Aliaga para luego ser comparsa del candidato Castillo que, siendo sincero, tiene más sombras que luces, como sus nexos con Vladimir Cerrón, el Foro de Sao Paulo y dos electos congresistas investigados judicialmente por el delito de terrorismo. Por eso, es fundamental que el actual Parlamento elija a seis magistrados del Tribunal Constitucional porque es uno de los últimos bastiones de la defensa del espíritu republicano de la Nación. En estas líneas, me permito hacer una invocación a los 130 parlamentarios sobre la doctora María del Pilar Tello Leyva, única postulante mujer a magistrado del Tribunal Constitucional:

Tuve el honor de ser alumno, en dos cursos en mi pregrado en Ciencia Política, de la doctora Tello como su jefe de práctica durante el año académico 2015. Soy fiel testigo que es una catedrática de lujo, ella es una mujer culta, con una impecable trayectoria académica y profesional además es una mujer honesta y tiene una trayectoria democrática plasmada en ser una de las fundadoras del Foro Democrático, espacio cívico que agrupo a peruanos de muchas tendencias políticas en la lucha por la reinstauración de la democracia tras el autogolpe de Estado del 05 de abril de 1992. Es decir, la doctora Tello no tiene ni un ápice de fujimorista y lo escribo porque se ha iniciado una campaña contra ella como si fuera aprista o fujimorista -cosa que no es un demérito- cuando no es lo segundo ni es lo primero. Es cierto que la doctora Tello fue Presidenta del IRTP (gestiona el canal y la radio nacional) y Editora Perú (gestiona el diario oficial El Peruano y Andina Noticias) durante el segundo gobierno de Alan García (2006-2011), pero eso no le hace aprista porque fue designada por su impecable trayectoria profesional sumado a que muchos independientes (entre ellos, ella misma) trabajaron en dicho gobierno no por una filiación partidaria sino porque consideraron que podían aportar (como lo hicieron) por el Perú. Considero que haría bien el Parlamento Nacional en elegir a la doctora María del Pilar Tello como una de las seis nuevos magistrados del Tribunal Constitucional.

¡Defendamos los valores republicanos de nuestra Nación!

En defensa de la libertad

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 28-06-2021

Una alumna me pregunta: ¿Por qué se debe defender la libertad?

Le respondo que la libertad es el principal valor de todos los seres humanos por el cual nos permite hacer pequeñeces, como viajar o comer en un determinado restaurante, o realizar eventos más grandes, como elegir una carrera profesional para estudiar o elegir con quien casarse por amor. Indudablemente, la libertad nos permite, por nosotros mismos, elegir mientras que en dictaduras totalitarias no existe la libertad ni para cruzar una ciudad, como lamentablemente sucedió en Berlín con ese inefable muro que fue derribado aquella soberbia noche del 9 de noviembre de 1989. Es válido recordad que en la Alemania Oriental (satélite de la Rusia soviética) ningún ciudadano podía ir a la Alemania Occidental libremente y existía una terrible policía secreta, la Stasi que “supervisaba” diariamente a los alemanes orientales. Indudablemente, las dictaduras socialistas son los regímenes más perversos por ese ADN liberticida que lleva y siempre acaban en hambre, miseria, muerte y totalitarismo, no hay excepción para esta regla.

Dejando los terribles 45 años de la Alemania Oriental es válido reflexionar que la libertad, por ser un valor universal por antonomasia, debe ser defendida sin importar las nacionalidades. Quien escribe jamás podría quedarse callado ante las bárbaras acciones de las dictaduras socialistas en Venezuela, donde más de 5 millones de venezolanos han huido a nuestras naciones por la grave crisis económica perpetrada por la dictadura chavista, o en Nicaragua, donde el régimen del dictador Ortega ha mandado a la cárcel, sin sentencia alguna, a todos los candidatos presidenciales opositores destacando a la connotada periodista Cristiana Chamorro, o en Bolivia donde la dictadura de Evo Morales y Arce han metido a la cárcel a la ex presidenta Jeanine Añez, que no tiene sentencia condenatoria absolutamente de nada, y pretenden hacer lo mismo con el ex presidente y destacado periodista Carlos Mesa a quien le acusan de golpismo cuando los verdaderos golpistas gobiernan en Bolivia desde el año 2006.

¿Dónde están esas “radicales” feministas que no dicen nada sobre la arbitraria e injusta prisión a las señoras Añez y Chamorro? ¿Qué pasó con su bendita sororidad? Indudablemente, si Añez y Chamorro fueran socialistas, estas feministas saldrían a reclamar y hacer sus comunicados, pero las dos son todo lo contrario al socialismo por eso esas dictaduras las meten a la cárcel sin sentencia alguna ni con medio probatorio de nada. ¡No hay que ser genios para darse cuenta de que en las dictaduras socialistas de Bolivia, Nicaragua y Venezuela no hay libertad! ¿Quieren eso para el Perú? Creo que la mayoría de los peruanos no queremos vivir con las cadenas en nuestros tobillos por eso somos libres, seámoslo siempre como bien dice nuestro himno nacional.

En el Perú, hay un sector de personas, de muchas tendencias políticas, que solicitamos la anulación de cientos de actas electorales porque hay pruebas de graves irregularidades como falsificación de firmas o que miembros de una familia sean los integrantes exclusivos de una mesa electoral o que, en mesas, donde la candidata Fujimori obtuvo algunos votos en la primera vuelta ahora no haya sacado ni uno, cosa que estadísticamente es improbable como se ha demostrado. Es decir, estamos luchando por mantener la libertad y sobre todo por una pulcritud electoral que parece que el Jurado Nacional de Elecciones no las tiene, probablemente por la posición ideológica de su Presidente.

En esta lógica de que la libertad es un valor universal, resalto la enérgica posición del partido español VOX, tercera fuerza política que representa a más de 3 millones y medios de electores, que se suma a nuestro justo pedido de anulación de una determinada cantidad de actas con indicios de irregularidades. En el caso español, es decepcionante el silencio sepulcral de los partidos más antiguos como el PSOE y de los Populares. Volviendo con VOX, ellos son un partido conservador de derecha que en una actitud claramente anticomunista consideran, a mi criterio muy bien, que la libertad se debe defender con tanto tesón en España como en nuestro hemisferio por eso han redactado la Carta de Madrid en defensa de la libertad y la democracia en la Iberosfera firmado por un ciento de personalidades de España como de nuestro continente, destacando los peruanos Aldo Mariátegui, Rafael López Aliaga y Víctor Andrés Ponce. Hay que entender que la Carta de Madrid es la respuesta orgánica de sectores democráticos ante la criminal arremetida del Foro de Sao Paulo que es el mástil del castrochavismo en nuestro continente. En esta lógica, el partido VOX, que integra en el Parlamento Europeo la bancada de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR, en sus siglas en inglés) ha realizado la Primera Cumbre ECR EuroLat, los días 15 al 17 de junio, bajo la presidencia del eurodiputado español Hermann Tertsch. En esta cumbre se contó con la participación de Jaroslaw Kaczynski, ex premier polaco, Giorgia Meloni, diputada italiana y Presidente del ECR, Andrés Pastrana, ex Presidente colombiano, Javier Milei, connotado economista argentino, María Fernanda Cabal, senadora colombiana, María Corina Machado, referente de la libertad en Venezuela, Santiago Abascal, diputado y líder fundador de VOX, nuestro compatriota Aldo Mariátegui y obviamente del eurodiputado Tertsch.

Además, el jueves 24 de junio se ha publicado un comunicado titulado REPETIR LA SEGUNDA VUELTA PARA GARANTIZAR LA PAZ Y LA ESTABILIDAD EN EL PERÚ, firmada por personalidades como Hermann Tertsch, eurodiputado español de VOX, María Fernanda Cabal, senadora colombiana, Ciro Ramírez, senador colombiano, Paola Holguín, senadora colombiana, Milla Romero, senador colombiano, Gabriel Vallejo, diputado colombiano, Enrique Aristeguieta, miembro de la Junta de Gobierno de Venezuela del año 1958 que derrocó al cruel dictador Pérez Jiménez, Centa Rek López, senadora boliviana, Erwin Bazán, diputado de Bolivia, Laura Rojas Ayala, diputada de Bolivia, entre otras personalidades de raigambre democrática en la Iberosfera. A título personal, creo que para evitar una guerra civil moderna y/o una terrible ingobernabilidad debe repetirse la segunda vuelta por el bien de la Nación peruana.

Aprovecho estás líneas para demostrar mi agradecimiento al eurodiputado Hermann Tertsch por su enorme apoyo y preocupación en la causa de las libertades en las Américas. ¡Muchas gracias, señor eurodiputado por no dejarnos solos ante la arremetida del castrochavismo!

Solo deseo acabar con la siguiente reflexión para todos los peruanos de bien y demócratas a carta cabal: ¡Siempre se debe luchar por la libertad y el imperio de la ley!

P.D.: Les reitero que un millón de venezolanos que residen en el Perú son la mejor prueba del enorme fracaso de la dictadura socialista en Venezuela. No olviden que el socialismo siempre fracasa, pero hay seres malos y tercos que ellos son los “predestinados” lo harán bien a pesar de los fracaso en Rusia, la Europa del Este, Cuba, Nicaragua y Venezuela.

 

 

¡Las Naciones insurgen ante el autoritarismo!

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política en la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 21-06-21

 

El domingo 13 de junio, más de 100,000 españoles se reunieron en la Plaza Colón, en la ciudad de Madrid capital de España, para protestar contra los pretendidos indultos de Pedro Sánchez respecto a los golpistas nacionalistas (específicamente dirigentes de Izquierda Republicana Catalana como Oriol Junqueras) que están presos, con condena del Tribunal Supremo, por el golpe de Estado, perpetrado el 1 de octubre del 2017, a través de un ilegal referéndum que propugnaba la independencia de Cataluña respecto a nuestra Madre Patria que es España. Siendo sinceros la convocatoria a esta concentración cívica salió de un grupo de intelectuales (destacando Fernando Savater), pero que terminó siendo respaldada contundentemente por el partido de derecha conservadora VOX y en menor medida por el partido del centro derecha que es el Partido Popular. Obviamente, más que una concentración de dos partidos políticos, fue la muestra de firmeza y valentía de la Nación española que insurge contra el autoritarismo de Pedro Sánchez que, por su mera ambición personal de seguir durmiendo en La Moncloa, pretende dar estos indultos a los golpistas nacionalistas, para mantener la “lealtad” de los 13 diputados de Izquierda Republicana Catalana y los 4 de Juntos por Cataluña. ¡Terrible traición a la Nación española!

¿Por qué creo que estos indultos son un insulto a la Nación española?

Porque las formaciones políticas de nombre Izquierda Republicana Catalana y Juntos por Cataluña, a través de sus dirigentes Carlos Puigdemont, hoy prófugo de la justicia española en Bélgica y ex Presidente de la Generalidad en Cataluña, y Oriol Junqueras, preso con sentencia y ex Vicepresidente de la Generalidad en Cataluña, cometieron un golpe de Estado permanente el domingo 01 de octubre del 2017 al realizar un ilegal referéndum que proponía la independencia de Cataluña respecto de España. Situación que es ilegal porque la Carta Magna española no contempla que sus comunidades autónomas (pares de nuestros gobiernos regionales) hagan referéndum sobre su separación o no de España. Además, un dato histórico fuerte es que el Estado – Nación de España inicia con la exitosa toma de Granada (1 de enero de 1492) por los Reyes Católicos, Don Fernando de Aragón y Doña Isabel de Castilla. Desde ese momento histórico existe España tras la convergencia política de los reinos católicos de Castilla y Aragón más su conquista del reino musulmán de Granada. Lamentablemente, algunas personas minimizan este suceso histórico y tendenciosamente olvidan que, tras la conquista de Cortés respecto a los aztecas, se funda el virreinato Nueva España es decir existía una antigua España que obviamente es el reino de España en la Península Ibérica. Volviendo a nuestros días, luego del ilegal referéndum Puigdemont escapó hacia Bélgica y luego obtuvo inmunidad tras ser elegido parlamentario europeo en mayo del 2019 mientras Junqueras y otros fueron detenidos en prisión y tienen sentencia por malversación de fondos y sedición que es el más grave delito contra cualquier Estado – Nación. Esta descripción de la realidad española se suma que Pedro Sánchez es Presidente del gobierno español gracias a los votos de los castrochavistas y de “partidos” golpistas nacionalistas como Izquierda Republicana Catalana de Junqueras.

Sánchez sabe que su permanencia en La Moncloa depende mucho de “contentar” a los golpistas nacionalistas por eso pretende dar estos indultos que no puede ser una reconciliación nacional porque los presos han manifestado mil veces que pretenden retomar la senda golpista contra el Estado – Nación de España. Para estos señores lo único que les importa es el mantener el poder, no les importa nada el bien de los españoles.

Otro dato histórico es el intento de golpe de Estado, perpetrado el 23 de febrero de 1981, que fue comandado por el teniente general Jaime Milans del Bosch y el teniente coronel Antonio Tejero Molina. Estos militares golpistas y otros pagaron su delito en cárcel y nunca recibieron indulto por ningún gobierno español por consiguiente a igual razón, igual derecho.

Finalmente considero que la enorme concentración en la Plaza de Colón, en Madrid, representa la insurgencia de la Nación española respecto a los pretendidos indultos de Sánchez que son insulto a la Nación española.

Esta concentración cívica española me recuerda a lo que sucede en el Perú donde la Nación se levanta contra muchas irregularidades que han sucedido en la segunda vuelta peruana donde el espectro constitucionalista demuestra que es cierto que las masas se combatan con masas y que el socialismo peruano no tiene la hegemonía en las calles. Al momento de escribir este artículo, el Jurado Nacional de Elecciones no proclama ganador a ningún candidato y como hay muchas dudas sobre la legitimidad considero que lo adecuado sería realizar, en julio, otra vez la segunda vuelta y que se cuente con observadores electorales rigurosos de las mayores democracias occidentales es decir de Estados Unidos de América y de la Unión Europea.

¡Viva la libertad en el Perú!

La caída de Constantinopla

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero el 14 de junio del 2021

 

Por respeto a mis lectores, no diré mi posición sobre la segunda vuelta peruana hasta que la ONPE entregue los resultados al 100% por consiguiente haré una reflexión de un suceso histórico como fue la caída de Constantinopla que sucedió el 29 de mayo de 1453 por las manos de los turcos otomanos comandados por su sultán Mohamed II.

Brevemente les recuerdo que Constantinopla fue la capital del Imperio Romano de Oriente, es válido mencionar que ellos jamás se llamaron Bizantino porque siempre se consideraron continuadores y herederos del Imperio Romano, desde la división del gran e insuperable Imperio Romano, en el año 395, tras la muerte del Emperador Teodosio. Lo cierto es que el Imperio Romano de Occidente no duró ni cien años, su caída fue en el año 476, mientras el Imperio Romano de Oriente duró mil años y fue baluarte de la Cristiandad ortodoxa y de la libertad frente al totalitarismo del Islam que fue creado por el comerciante soberbio de nombre Mahoma, no deseo desviarme del tema respecto a la expansión del Islam por 3 continentes por ser un tema amplio, pero considero que ellos siempre han tenido un proyecto de expansión religiosa, más agresiva, que la que tuvo el cristianismo en la Edad Media porque no es casualidad que en los países que ellos son mayoría aplastante no haya libertades mientras que en Occidente, bien o mal, hay libertades económicas y políticas. Volvamos al tema central del artículo que es la caída de Constantinopla, lo cierto es que el Imperio Romano de Oriente afronto cientos de guerras en las cuales perdió sus extensos territorios en Egipto, Judea, Siria. Asia Menor y los Balcanes, para el año 1450, el otrora poderoso Imperio Romano de Oriente era la ciudad de Constantinopla y alrededores como el barrio genovés Pera es decir los herederos de los romanos ocupaban un pequeño territorio en Europa.

Es importante recordar quien fue el último Emperador, el valiente Constantino XI que ante la amenaza de los turcos otomanos decidió convencer a Occidente que lo ayuden cosa que lamentablemente no sucedió y que siempre ha considerado un grave error porque el Imperio Romano de Oriente fue baluarte del cristianismo y de la libertad versus al totalitarismo del Islam. ¡Qué tontos fueron en Occidente!

Lo cierto es que, ante el inminente asedio por parte de los turcos otomanos, el emperador Constantino XI recibió alguna ayuda de Occidente. Por ejemplo, el Papa católico mandó tres navíos genoveses con 300 arqueros mientras Venecia mandó 15 navíos con 800 soldados de infantería sumado a la valiosa ayuda del capitán genovés Giovanni Giustiniani que comandó 700 soldados de origen genovés, pero lo también cierto es que los turcos otomanos asediaron Constantinopla por mar y tierra al grado que construyeron una fortaleza en el punto más estrecho del Bósforo para impedir cualquier refuerzo llegado de Occidente.

La ofensiva turca comenzó el 7 de abril de 1453, pero la enorme ventaja de los turcos era que usaron pesada artillería para tambalear las históricas murallas que, en una semana, lograron dicho objetivo, pero los soldados imperiales las reconstruía, en la noche, para impedir el inminente fin de la ciudad - capital. A pesar de la valentía del emperador Constantino XI y de sus soldados, Constantinopla cae el 29 de mayo de 1453. Constantino XI muere peleando en las murallas de su ciudad, jamás pensó en huir para salvar su vida sino morir al lado de sus soldados. ¡Tremendo ejemplo del último emperador heredero de los romanos!

El sultán otomano Mohamed II entra a Constantinopla que le cambió de nombre como Estambul que se convirtió en capital del Imperio Otomano que perduró hasta el fin de la Primera Guerra Mundial mientras que la Catedral Santa Sofía se convirtió en mezquita. Indudablemente, fue el símbolo del fin del cristianismo en dicho territorio europeo.

Finalmente, la caída de Constantinopla representó el cierre de comercio de Occidente con la India y la China lo que generó que los reinos de Castilla y Portugal decidieran investigar nuevas rutas y la mejor fue la que descubrió Cristóbal Colón el 12 de octubre de 1492 cuando llega a nuestro hermoso continente. Lo también cierto, sobre la caída de Constantinopla, es que la mayoría de los reinos occidentales, sea Francia, Inglaterra Portugal y Castilla, no entendieron que la defensa de Constantinopla no era un tema exclusivo del Emperador Constantino XI sino de todo Occidente porque el Imperio Romano de Oriente fue baluarte de la cristiandad y de la libertad versus al totalitarismo del Islam. Por eso, es importante luchar por la defensa de las libertades a pesar de cualquier adversidad.

P.D.: No me canso en repetir que un millón de venezolanos que, residen en el Perú, son la prueba del enorme fiasco de la dictadura socialista de Maduro.