lunes, 14 de agosto de 2023

Reflexiones sobre “Generación idiota”

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV 


Agustín Laje, destacado politólogo e intelectual argentino, nos ofrece un nuevo libro titulado Generación idiota. Una crítica al adolescentrismo. Este libro que compré en la Feria Internacional del Libro (FIL) realizada en Lima, lo he leído rápidamente y me ha permitido hacer reflexiones en las cuatro aulas en las que enseño, en la Escuela Profesional de Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV, decana en la enseñanza de ciencia política en el Perú, porque desde 1988 cuenta con esta profesión que debería tener mayor importancia en el Perú).

El autor del libro, Agustín Laje, reflexiona en 302 páginas sobre un punto importante: la decadencia de la civilización occidental en base a una “cultura” en la que el desprecio a los conocimientos milenarios de Occidente viene de parte de jóvenes que tienen una arrogancia total a pesar que jamás leen libros. El libro consta de cinco capítulos. El primero se titula “La sociedad adolescente”; el segundo, “La sociedad adolescente a la deriva”; el tercero, “La frivolidad del idiotismo”; el cuarto, “Socialización en la sociedad adolescente; y el quinto, “Política en la sociedad adolescente.

Con el permiso del autor voy a rescatar cinco citas, una de cada uno de los capítulos, para generar reflexiones en voz alta. En el primer capítulo, en la página 43 el autor escribe: “Adviene entonces una ideología adolescentica, que hace creer que los jóvenes crean mundo de la nada, que sus vidas y sus conocimientos no tienen conexión alguna con el largo camino de la civilización. Desde que la cultura ya no implica ninguna acumulación, ninguna tradición, ningún atesoramiento, ninguna herencia de algo que se recibe para conservarse en alguna medida y transformarse en otra”.

Considero que un enorme problema de hoy es que los jóvenes malcreen que su desconocimiento de la historia y la filosofía, sumado a su irreverencia, es el camino correcto en la vida cuando deben preciar el cúmulo de conocimientos que viene desde la Antigua Grecia con la tríada filosófica Sócrates, Platón y Aristóteles sumado a su sistematización venida de Roma complementado con los conocimientos surgidos del judaísmo y cristianismo que tienen a Jerusalén como ciudad central y difusora de sus proyectos teológicos. Indudablemente la ignorancia es atrevida por eso muchos jóvenes creen saber algo, cuando en verdad ni saben ni comprenden la grandeza de vivir una civilización que tiene a la libertad como principal valor. 

En el segundo capítulo, en la página 79 el autor escribe: “La desesperación por acumular vivencias se interpreta como una aceleración de la vida. Una vida feliz y exitosa se lograría amontonando vivencias, dado que solo se vive una vez”. Esto es cierto porque es fácil de comprobar, en cualquier red social, cuantos jóvenes les encanta postear fotos sobre sus viajes y “travesías” en discotecas como si fuesen una victoria académica y profesional. Estos jóvenes viven la vida como si hoy mismo fuera el fin del Universo, lamentablemente ellos representan la filosofía del carpe diem para obtener la “felicidad”, no tienen muchos escrúpulos para lograr sus metas aunque implique la violación de su dignidad humana.

En el tercer capítulo, en la página 128 el autor escribe: “Internet promete a cualquiera la fama. Brindando la tecnología necesaria para que cualquiera pueda aparecer. Los no famosos muestran sus vidas como si lo fueran”. Lamentablemente la red social TikTok, de la longeva dictadura comunista china, permite que millones de señoritas hagan videos bailando o paseando de viaje. Es decir construyen un mundo paralelo donde se convierten en famosas en base a obtener más seguidores y likes. Lástima que la decadencia de Occidente venga por una frivolidad e irrealidad. ¿Por qué estas señoritas se obsesionan en obtener más seguidores? Mal creen que el amor de su vida lo encontrarán en su tik tok o que un príncipe europeo se enamora virtualmente. Terribles consecuencias generan la virtualidad como por ejemplo pensar en imposibles o que psicópatas se obsesionen con aquellas jóvenes que hasta podrían atentar contra sus vidas. 

En el cuarto capítulo, en la página 172 el autor escribe: “La civilización es un proceso acumulativo, en la que los vivos estamos en permanente deuda con los muertos, pero que hoy sufre el embate de la ideología adolescéntrica propia del idiotismo, en la que se supone que todo de lo que actualmente gozamos surge de la nada y, peor aún, que surge de niños que enseñan a los mayores cómo vivir. Esta ideología adolescéntrica profundamente idiota encuentra su más clara referencia en Greta Thunberg y su pose aleccionadora ante los tantos adultos – idiotas se postran”.

Lamentablemente en esta muestra de decadencia de nuestra civilización occidental se vive con un absoluto desprecio de los conocimientos venidos de las tres principales ciudades de nuestra civilización que son Atenas, Roma y Jerusalén. No se quiere entender que las garantías constitucionales como los valores y tradiciones que gozamos son gracias a la constante evolución del pensamiento político occidental que viene de más de dos milenios. Esta muestra de decadencia se ve en la medida que los medios de comunicación internacionales dan cabida a una joven como la señorita Thunberg que sermonea sobre el medio ambiente, pero ella nunca ha estudiado en la Universidad alguna carrera relacionada al cambio climático, pero da “conferencias” y dice sus frases cliché como si tuviera un doctorado en medio ambiente. Reitero, la ignorancia es atrevida y los medios informativos hacen mal en darle tanta tribuna a una señorita que no es profesionalmente especialista en el tema.

Finalmente, en el quinto capítulo en la página el autor escribe: “Emboscados literarios, emboscados conservadores, emboscados reaccionarios, emboscados patriotas, emboscados tradicionalistas: que el bosque los encuentre unidos, aun en sus diferencias. Pero que esa unidad no sea una mera suma, sino una multiplicación.”

Siempre he creído que el espectro antisocialista pierde el tiempo en conceptualizar sus definiciones (conservadoras o liberales o como deseen llamarse), cuando el momento histórico pide unidad para enfrentarse a un enemigo que abiertamente, desde 1917, pide la destrucción de todos los valores y tradiciones de Occidente. Considero que primero se debe apartar a los elementos con dependencia económica de regímenes dictatoriales, como Rusia y China, que financian y soportan geopolíticamente a dictaduras socialistas como la cubana o la nicaragüense o la venezolana. Luego se tiene que construir un Frente Único, que implique la convergencia de fuerzas políticas de los continentes americano y europeo, para darle batalla cultural organizada al socialismo y sus múltiples facetas. Es una tarea, como reitero, en unidad como ellos también hacen sistemáticamente desde 1917 con la instauración de su primera dictadura totalitaria en Rusia. 

Congratulo al politólogo Agustín Laje por la obra que nos ha presentado que de seguro genera una buena recepción en la comunidad académica de iberoamericana donde él tiene amigos y lectores que estamos pendientes de sus obras académicas que representan un combate cultural a todas las facetas del socialismo del siglo XXI que pretende instaurar un totalitarismo del cuño de los Castro y Maduro.

lunes, 7 de agosto de 2023

Carpe Diem y la libertad

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)


Publicado en El Montonero, con fecha 7-08-2023 

 

La frase “Carpe Diem” esgrimida por el célebre poeta romano Horacio (65 a.C. – 8 d.C.) en su obra llamada Odas representa a mi entender el iceberg de relativismo que lamentablemente abunda en Occidente.

Considero que los amables lectores saben que “Carpe Diem” significa vivir el día a día o vivir el momento u aprovecha el día a día. Esta frase latina es parte de la cultura del siglo XXI porque hay cientos de señoritas que lo tienen tatuado como si fuera un enorme logro en la vida “vivir” de manera hedonista y sin escrúpulos algunos, otro caso sobre “Carpe Diem” es de una promoción mayor en mi colegio católico “Nuestra Señora del Copacabana” donde el nombre de su promoción era esta alocución latina. Indudablemente, aquellos adolescentes -hoy treintones y mayores que el suscrito- que no destacaron académicamente no sabían el significado vacuo de “Carpe Diem” que lamentablemente terminó encapsulando a uno promoción de anodinos.

¿Por qué el Carpe Diem es fatal para la civilización Occidental? Indudablemente porque genera un absurdo relativismo en la medida que lo más importante es la acumulación de conocimientos que se logra a través de la vida (experiencia) , no el simple placer animalesco que hay que vivir el momento por un simple goce o placer donde el hedonismo impregna como amor adolescentes, lo más incoherente es ver que el “Carpe Diem” es más practicado por jóvenes que les falta acumular un mar de conocimientos académicos como profesionales en sus dos primeras décadas de vida. “Carpe Diem” es el slogan de tanta veinteañera que la llevan a viaje a Colombia o Caribe a cambio de sexo, pero que les importa a ellas, si lo que “vale” es la foto en las redes sociales. Indudablemente, estamos en tiempos de decadencia del bien como de la justicia.

Esta reflexión que hago sobre el “Carpe Diem”, me genera otra reflexión que es sobre la libertad. Estos jóvenes creen que la libertad es un valor absoluto que representa impunidad o, valga la redundancia, hacer lo que se me da la gana, inclusive hacer el mal hacia los demás. No existe valor absoluto porque la libertad de un ser humano acaba con la libertad de otro ser humano. El uso irracional de la libertad se llama libertinaje porque la razón es lo que nos separa de las otras especies en este planeta, por eso considero que no todos los seres humanos son racionales porque se dejan llevar por sus pasiones que por el uso de la razón, por eso un autentico homo sapiens sapiens es un ser que sabe valorar la libertad mientras quienes se dejan llevar por pasiones son el ejemplo ético de la decadencia de la civilización humana.

A modo de conclusión, “Carpe Diem” como el libertinaje practicado por adolescentes y jóvenes hacen enorme daño a Occidente porque son un vil relativismo, los padres de familia deben asumir su rol que es corregir a sus hijos de tanto absurdo que a la larga será una pesada carga en sus tal vez longevas vidas. ¡Rectificar es de seres humanos inteligentes!  

 

lunes, 31 de julio de 2023

España social comunista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 31-07-2023

 

El domingo 23 de julio se realizaron las elecciones generales en España para renovar en su totalidad la cámara de Diputados y Senadores, la cámara baja tiene enorme importancia porque de ahí sale investido el Presidente de Gobierno que debe contar con la mayoría absoluta que son 176 diputados.

A estas alturas, todos sabemos los resultados de esta elección: El Partido Popular obtuvo el 33% que le otorga 136 diputados, el PSOE obtuvo el 31% que le otorga 122 diputados, VOX obtuvo el 12.39% que le otorga 33 diputados, Sumar obtuvo el 12.31% de los votos que le otorga 31 diputados y los restantes 28 diputados son para partidos nacionalistas que, en su mayoría, salvo UPN, propugnan un golpe de Estado abiertamente llamado “secionista” respecto al estado nación español

¿Por qué el PSOE resiste? Están en el poder desde junio del 2018 cuando su moción de censura lamentablemente triunfó contra un pusilánime Rajoy, entonces líder del PP, que en lugar de renunciar para convocar a elecciones, permitió que Sánchez editará por primera vez una coalición “Frankenstein” con los castrochavistas de Podemos y los golpistas nacionalistas es decir desde el poder el PSOE más sus aliados hoy llamados “Sumar” que antes se llamaban Podemos han hecho todas las piruetas políticas posibles desde los votos por correo que, por primera vez ha sido efectivo, pasado por la “avería” del tren entre Madrid y Valencia el día de la elección en pleno verano, como la ley de “memoria democrática” que permitió que nietos de comunistas españoles, perdedores en la Guerra Civil, voten a pesar que han nacido en otros países sumado a los clásicos “chinguiritos” (subvenciones estatales) permitieron legalmente que el PSOE obtenga 2 diputados más que en la última elección general de noviembre del 2019 sumado a que aumento en casi un millón sus electores, quienes -como el suscrito leen noticias de España- sabemos bien que el peor gobierno en la democracia española es la de Pedro Sánchez, un político sin escrúpulos, no solo por sus plagios en su tesis doctoral, sino por ser un personaje siniestro en la mentira y capaz de formar gobierno con la ultra izquierda, hoy llamado Sumar, y los golpistas nacionalistas, sumado al peor manejo de la pandemia COVID 19 en Europa vino de España es decir ante tantos horrores lo lógico sería que el PSOE y Sánchez serían castigados electoralmente, pero han resistido -como repito- porque han usado el poder político para seguir en el poder sumado a que la gran prensa española es de izquierdas desde la Sexta de los “marinovios” Ferreras y Pastor hasta el poderosísimo diario El País del grupo Prisa, y si les parece poco el “mundo cultural” es de hegemonía de las izquierdas españolas lo que les permite tener como electores a un ganado vacuno que jamás se han preguntando lo siguiente: ¿Por qué la número dos de la dictadura chavista Delcy Rodríguez entregó maletas en el aeropuerto de Barajas al ministro socialista José Luis Ábalos? Indudablemente, en esas maletas hubo suntuosos regalos, puedo estar seguro que fueron coimas, de la dictadura chavista de Maduro tanto al PSOE como a la ultraizquierda antes llamada Podemos, hoy llamada Sumar, para comprar sus voluntades políticas porque este gobierno social comunista español es la cabecera de playa de la dictadura genocida y ladrona de Maduro en Europa por eso en la última cumbre de la Unión Europea y gobiernos latinoamericanos se pudo ver en a una sonriente Delcy Rodríguez, la vicepresidenta chavista del sátrapa Maduro, al lado del socialista Pedro Sánchez y la supuesta democratacristiana alemana Úrsula von Der Layen. Por eso, sostengo que, si la coalición “Frankenstein” se mantiene en el poder, que es lo más probable lamentablemente, es el triunfo de la dictadura de Maduro y de todo el Foro de Sao Paulo porque España será el difusor de su “perdón político” para toda la Unión Europea a pesar del hambre, miseria y muerte que soportan los venezolanos por culpa de la dictadura chavista desde 1999.

¿Qué pasó con el Partido Popular? Pecaron de soberbios al creer que tendrían 150 escaños de una manera fácil, Núñez Feijoo es un pésimo candidato porque es más apagado que el último presidente de gobierno del PP, Mariano Rajoy sumado a que toda la campaña se dedicaron a denostar de sus aliados naturales que son el partido conservador VOX y públicamente a pedir “acuerdos de Estado” con el PSOE que por sí acaso, ya no es el PSOE socialdemócrata de González de la década de los 80s, más bien es un PSOE podemizado por su giro hacia una izquierda que añora la Segunda República (1931-1939). Es decir, el PP se creyó ganador sin haber ganado nada en las urnas, es cierto que los han votado un poco más de 8 millones, pero 136 escaños son insuficientes para el cambio de giro en La Moncloa.

Finalmente, ¿por qué VOX obtuvo 33 diputados a pesar de ser la fuerza más confrontacional al gobierno PSOE Podemos? Porque ellos padecen una terrible demonización de todos los medios de comunicación, comenzando por los medios aliados a las izquierdas y terminando por los medios cercanos al Partido Popular como Libertad Digital de Jiménez Losantos y el histórico ABC. Además, como repito, sus aliados naturales, el PP toda la campaña se ha dedicado a atacarlos cuando ellos eran los aliados más lógicos, enorme diferencia con el PSOE que jamás atacó a sus aliados de la ultraizquierda, hoy llamado “Sumar.” Es cierto que VOX ha perdido 19 escaños y 600,000 electores que sucumbieron al mal llamado “voto útil” que era el voto al Partido Popular, pero en el fondo los culpables de esta situación son los electores del Partido Popular que confían en este partido de pusilánimes que no son de centro derecha, mas bien son de un centro izquierda disfrazados de centro derecha que jamás han derogado las leyes ideológicas  venidas del desastroso gobierno del socialista Rodríguez Zapatero, el amigo español del dictador Maduro.

A modo de conclusión, creo que el caso de España es una tragicomedia de una sociedad de pusilánimes que sabiendo que Sánchez es el peor gobernante en la democracia, no optan por ponerse en el frente apoyando electoralmente al único partido frontal al social comunismo que es el partido conservador VOX, que es el único partido español preocupado por la deriva socialista en Iberoamérica, al grado que tras el golpe de Estado de Pedro Castillo (7 de diciembre del 2022), su líder el diputado Santiago Abascal y el eurodiputado Hermann Tertsch condenaron con firmeza el zarpazo autoritario de Castillo que felizmente fue frenado por el Parlamento de la República. ¡Lástima que la investidura de Sánchez dependa del prófugo de la justicia y golpista Carlos Puigdemont!

martes, 25 de julio de 2023

¿Por qué el pensamiento de San Anselmo de Canterbury sigue vigente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 25-07-2023

 

San Anselmo de Canterbury (1033-1109), es un importante filosofo y santo de la Iglesia Católica que está al nivel de San Agustín y Santo Tomás de Aquino, pero lamentablemente ha quedado en el olvido a pesar de que la Edad Media fue una etapa rica en producción de libros como los escritos por los tres santos y teólogos antes mencionados, para nada fue una etapa “oscurantista” que es esgrimida por la leyenda negra iniciada en la Ilustración.

San Anselmo fue miembro de una familia aristocrática, su padre fue Gondulfo, aristócrata de Lombardía, y su madre fue Ermenberga, miembro de la Dinastía de los Saboya que gobernó el reino de Italia desde la unificación italiana hasta el término de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), mencionó este aspecto de su familia porque en mis clases del curso de filosofía general en la Escuela Profesional de Ciencia Política de la UNFV sostengo que el surgimiento de la filosofía se da en los países en su máxima etapa de expansión económica y política, porque al haber dinero se puede pensar en el régimen político o el Estado o valores como la libertad y justicia, se demuestra desde el surgimiento de los presocráticos en las ciudades jonias después con el surgimiento de Sócrates en la máxima etapa de expansión de Atenas hasta acabar con el pensamiento filosófico de Hegel en Alemania del siglo XIX.

Volviendo con San Anselmo, él escribió el libro Monólogo en el año 1076. Este libro se basa en la demostración racional de la existencia de Dios, nos manifiesta que el bien supremo existe porque este concepto es exclusivo del único ser superior en el Universo que es Dios. Otro libro escrito por San Anselmo es Proslogion, escrito entre los años 1077 a 1078, que parte de la idea de Platón que Dios es el creador de lo que conocemos y desconocemos del Universo por consiguiente San Anselmo concluyó que no existe algo más superior que Dios en el Universo.

A modo de conclusión manifiesto que San Anselmo se mantuvo en la idea primigenia de la Iglesia Católica respecto a la convergencia de la fe y la razón para creer en Dios. Es válido mencionar que San Anselmo es el iniciador de la Escolástica, importante escuela filosófica en la Edad Media que siempre se centró en demostrar la existencia racional de Dios en base a los conocimientos grecolatinos. Indudablemente, el pensamiento de San Anselmo sigue vigente en el siglo XXI.

 

lunes, 17 de julio de 2023

La convivencia (1956-1962)

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 17-07-2023 

 

El viernes 14 de julio del 2023 fue la presentación del libro “En búsqueda de la verdad. América Latina y el Perú: entre las mentiras y falsos protagonismos”, de autoría de los jóvenes historiadores Aleixis Payba Benites y Edgar Zurita Ambulay, donde participé como uno de los comentaristas de este libro que creo que los jóvenes peruanos deben leer para conocer la verdad histórica. Sinceramente, congratulo a Payba y Zurita por el libro que nos ofrecen que es de mi agrado intelectual.

El séptimo y último capítulo del libro se titula “La convivencia del APRA con Prado ¿pacto por la libertad y democracia?” que aborda un sexenio importante en la historia republicana que es la Convivencia (1956-1962), lamentablemente denostada por la ultraizquierda.

Payba y Zurita escriben lo siguiente en su libro sobre la Convivencia en la página 87:

“El clima se fue haciendo propicio, para que Prialé iniciará conversaciones políticas con la finalidad de lograr que los apristas vuelvan a la legalidad. Un Pacto por la libertad, necesaria para el orden democrático, así llamaba el dialogo con otras fuerzas el Secretario General del PAP.”

Considero que la Convivencia fue una etapa de entendimiento político que aseguró la democracia, la libertad y la paz en el Perú donde lamentablemente en el siglo XX más rigieron dictaduras, tanto civiles como militares, que gobiernos ungidos de la voluntad popular además el Partido Aprista Peruano, el primer partido de masas, sufrió una terrible persecución desde 1932 hasta 1945 y volvió a padecerla de 1948 hasta 1956 es decir 21 años este partido sufrió asesinato, cárcel y exilio por lo cual era necesario la vuelta a la legalidad de los dirigentes como militantes del Partido Aprista porque ellos no tenían derechos políticos es decir no podían ser elegidos ni elegir en las elecciones generales, lo cual evidentemente era una barbaridad porque casi el 40% del Perú simpatizaba con el APRA para el año 1956. Como sabemos, hubo 3 candidatos presidenciales en las elecciones de 1956, Hernando Lavalle que solo prometió un Estatuto para los partidos políticos en una fecha indefinida, Belaunde -que tan admirado es por los medios de comunicación privados- que jamás le importó el restablecimiento de los derechos políticos de los ciudadanos apristas, y Manuel Prado -otrora enemigo del aprismo- que siendo muy hábil ofreció legalidad al aprismo a cambio de que lo hagan por segunda vez Presidente de la República. Indudablemente, Prado fue muy hábil y honró su palabra al dar amnistía política a todos los presos políticos por ejercer el credo aprista, lo también cierto es que la Convivencia no fue una entrega de altos cargos a dirigentes apristas porque no hubo diputados ni senadores ni ministros apristas en la segunda administración de Manuel Prado.

A modo de conclusión, desde el ángulo de la ciencia política, que es mi profesión como la catedra universitaria que doy en la UNFV, la Convivencia es una etapa de entendimiento democrático entre el primer partido de masas peruanos y la principal fuerza derechista que permitió democracia y libertad política para todos los peruanos.

El socialismo con fuerza

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado con fecha 10 de julio del 2023 en El Montonero 

 

El viernes 30 de junio, los demócratas de América y Europa nos enteramos de que dos regímenes socialistas: La Venezuela del dictador Maduro y el Brasil del supuesto moderado Lula Da Silva en base a tinterilladas han inhabilitado políticamente a sus dos principales rivales políticos: María Corina Machado, única lideresa frontal contra la dictadura chavista que reside en suelo venezolano, y Jair Bolsonaro, expresidente brasileño. Probablemente haya ciudadanos que digan que hago mal en mezclar al dictador Maduro con el mandatario brasileño Lula, pero los dos políticos son las dos caras de una moneda caduca y falsa que es el socialismo. A tanto áulico del socialista Lula, le recuerdo que él al lado del dictador socialista Fidel Castro fundador el Foro de Sao Paulo, en el lejano año 1992, como “Internacional” de la ultraizquierda en nuestro continente, en dicho grupo se encuentran dictadores confesos como Diaz Canel de Cuba, Maduro de Venezuela y Ortega de Nicaragua sumado a organizaciones terroristas como las FARC. Indudablemente, el Foro de Sao Paulo representa a un socialismo con fuerza es decir un socialismo totalmente liberticida, valga la redundancia. En esta lógica esgrimida, Lula Da Silva el viernes 30 de junio ya se sacó toda careta de dizque “moderado” para presentarse como un socialista a ultranza que usando al Partido Laborista Brasileño (heredero político del dos veces presidente brasileño Getulio Vargas) presentaron una acusación a la Corte Electoral contra Bolsonaro por interferencia en la campaña presidencial del 2022, lo cual es falso porque Bolsonaro pidió, como yo también lo hubiera hecho, que las maquinas que son usadas para un voto electrónico den aunque sea un comprobante del voto a dichos electores. Me reafirmo en lo escrito porque lo pedido por Bolsonaro no es interferencia política, mas bien es un pedido de sentido común porque el voto electrónico no es garantía de pulcritud electoral como lo demuestran las pseudo elecciones que hace el chavismo en Venezuela, ya que estoy escribiendo sobre Venezuela, públicamente me reafirmo, no me importa estar en una minoría, que la dictadura chavista de Maduro jamás saldrá del poder por la vía electoral primero porque es una dictadura que representa el crimen organizado a través del narcotráfico segundo que la Venezuela chavista ya está en la deriva totalitaria de la longeva dictadura cubana de los hermanos Castro y su discípulo el hoy dictador Diaz Canel. La salida de la dictadura chavista de Maduro será por enorme presión de Estados Unidos y Europa y/o mecanismos de violencia comandados por la oposición más frontal al chavismo.

A modo de conclusión, considero que todo demócrata debe repudiar esta vil jugarreta digitada por dos socialistas contra dos políticos conservadores que son la esperanza de cambio con libertad que merecen Brasil y Venezuela.

P.D. Públicamente desafío a esos mal llamados conservadores, tributarios del régimen autoritario ruso, que critiquen estos horrores perpetrados por los dos súbditos de Putin que son el narco dictador Maduro y el socialista Lula Da Silva, si no lo hacen nos demuestran que no son “conservadores” mas bien son socialistas que deben salir del closet político.

lunes, 3 de julio de 2023

¿Por qué San Agustín sigue vigente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 3-07-2023

 

“Y cuando me iluminabas con tu poderosa gloria, deslumbras mis débiles ojos y temblaba de amor y de temor. Tenía conciencia de estar alejado de Ti; me perdía en el reino de las sombras. Pero me parecía oír tu voz, que venía de lo alto para decirme: ¡Perfecciónate para que puedas consagrarte a Mí!”

San Agustín en su libro Confesiones

 

San Agustín de Hipona (354-430), es un santo importante y doctor de la Iglesia Católica, nació en la postrimerías del Imperio Romano y falleció en el asedio de Hipona comandada por el jefe de los vándalos, Genserico. San Agustín pudo huir, pero como Sócrates que enfrentó estoicamente la absurda sentencia de muerte que era tomar cicuta, San Agustín jamás dejó su templo porque tuvo una absoluta lealtad a Cristo que superaba la muerte terrenal. Lo que me permite decirles que San Agustín es un santo no tan convencional, o mejor dicho, más humano porque no siempre fue un santo, de joven profesó el maniqueísmo -religión dualista fundada por el filosofo persa Manes en el siglo II después de Cristo donde se relativizaba la moral-  sumado a que un lujurioso y soberbio empedernido sobretodo en su estadía en Milán antes de conocer a su maestro San Ambrosio (340-397) quien le ayudó a convertirse al catolicismo sumado a que San Agustín tuvo el encuentro definitivo con Cristo por lo cual se redimió de sus pecados juveniles y agarró la cruz como único credo. Em el año 387, San Agustín se bautizó al catolicismo teniendo 33 años, en el reinado del emperador Teodosio I El Grande, último emperador romano porque tras su muerte el Imperio fue dividido en Occidente y Oriente entre sus hijos Honorio y Arcadio respectivamente. La conversión de San Agustín demuestra que siempre hubo luz en él y que es realmente posible que una persona desviada del camino enseñado por Cristo pueda redimirse y salvar su alma como hacer el bien para sus prójimos.

Volviendo con San Agustín, él escribió el libro Confesiones entre los años 397 al 398, este libro es el primer libro autobiográfico escrito en la civilización Occidental, pero es incompleto porque inicia desde su infancia y termina en sus primeros años como sacerdote católico. Es válido mencionar que el libro Confesiones fue traducido a los siguientes idiomas: castellano, portugués. francés, inglés y alemán porque fue uno de los libros más leídos en la Edad Media. Otro libro importante de San Agustín es La Ciudad de Dios contra los paganos, escrito entre los años 412 al 426. El contexto del libro es el asedio y saqueo de Roma por parte del jefe godo Alarico sumado a que los romanos no creyentes en Cristo usaron esta situación para culpar de tal mal a los cristianos, pero lo cierto es que San Agustín escribió que Roma fue salvada por la mano de Dios que evitó un derramamiento de sangre de todos los ciudadanos de Roma sean o no creyentes en Cristo. Concluye que la ciudad de Roma jamás fue protegida por los Dioses paganos, debido a que ellos no existen, sino por decreto supremo de Dios.

A modo de conclusión, manifiesto que con San Agustín se inicia la convergencia de la fe y razón para entender el misterio que representa la revelación divina, enorme diferencia del cristianismo católico con el cristianismo luterano o reformista que solo se quedan en la fe en Dios. Por dicha razón, jamás Lutero ni Calvino escribieron libros contra la tesis de razón y fe de San Agustín como de Santo Tomas de Aquino.

 

 

lunes, 26 de junio de 2023

El tiempo nos dio la razón: 30 de septiembre del 2019

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 26-06-2023


El Pleno del Tribunal Constitucional en sentencia recaída en el número de expediente 307/2023 declaro fundada la demandada competencial planteada por el Parlamento, el primer poder del Estado como lo sostuvo el intelectual Montesquieu, respecto al Parlamento de dicha manera se ha determinado que no es una figura constitucional la mal llamada “denegatoria fáctica de confianza” usada por los vacados Vizcarra y Castillo los infaustos días 30 de septiembre del 2019 y 7 de diciembre del 2022 para disolver el Parlamento válidamente elegido por los electores peruanos, como bien recordamos el cierre del Parlamento realizado por el vacado Vizcarra si tuvo apoyo de los principales medios de comunicación privados y de las fuerzas armadas como policiales mientras el golpe de Castillo terminó en una orfandad política por la impericia política de Castillo, Torres y Chávez.

La sentencia 307/2023 fue aprobada por 5 de los 6 votos en totales de los magistrados del Tribunal Constitucional, lamentablemente el magistrado Monteagudo ha demostrado no estar a la altura de la circunstancia histórica porque no hay artículo de la Carta Magna que mencione que es una figura legal, valga la redundancia, la denegatoria fáctica del voto de confianza de un gabinete por parte del Parlamento. Indudablemente, la sentencia antes mencionada es un escudo importante que la democracia representativa da al Parlamento para evitar que un futuro lejano otro Vizcarra o Castillo intenten disolver un Parlamento válidamente elegido que ningún político haya cuestionado los resultados de dicho proceso electoral.

Finalmente, concluyo que esta sentencia confirma que el Parlamento es el soberano de la nación por consiguiente es el primer poder del Estado, ni el Ejecutivo ni el Judicial están sobre encima de aquel es decir las decisiones del Parlamento como sus facultades son responsabilidades constitucionales del Parlamento.

Albricias que el tiempo nos dio la razón a pesar que los poderes fácticos apoyaron con todo al vacado Vizcarra por eso no hay maldad que dure 100 años.

lunes, 19 de junio de 2023

Una reforma universitaria: Los artículos científicos

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 19-06-2023

 

Quienes nos dedicamos a la cátedra universitaria sabemos bien que se ha creado el Registro Nacional Científico, Tecnológico y de Innovación Tecnológica (Renacyt) que ha creado 7 niveles para docentes investigadores lo cual, de manera somera, pareciera algo positivo, pero tiene su trampa que se debe analizar con calma que debe ser reforma para que en verdad exista la pluralidad de ideas debido a que la palabra Universidad viene de universalidad de ideas.

En el Perú, para obtener uno de los 7 niveles de investigadores debes tener tres requisitos indispensables que son el título profesional y grados académico, ser asesor de tesis y ser autor de los llamados artículos científicos o indexados como de libros que deben tener la aprobación de pares. Indudablemente, cualquier catedrático tiene las dos primeras, pero la tercera representa un vil candado por las siguientes razones:

En primer lugar, para ser autor de un artículo indexado debes pagar una fuerte suma de dinero (dólares) a la revista receptora sumado a que dicha revista hace una etapa de depuración donde más pesan las “observaciones” que un ánimo de publicar artículos respecto a temáticas diferentes en la ciencia política. Indudablemente, la universidad está entrando en un proceso de mercado persa. En segundo lugar, quien escribe el presente artículo es autor de tres libros titulados: “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalina” (2015), “A la luz de la sombra: De Bello Gallico” (2018) y “Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales” (2021) que no cuentan con el llamado candado de “revisión de dos pares externos.” ¿Cuál es la trampa? Que esos pares externos son catedráticos de otras universidades que obviamente tienen su corazón político. Por ejemplo, si yo escribo un libro analizando y criticando el golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo, el 7 de diciembre del 2022, indudablemente los “pares externos” de Universidades públicas, de obvia formación política marxista, jamás aprobarían dicho libro por más que diga la verdad sobre la vocación autoritaria y golpista, seamos más sinceros: Casi todas las Universidades públicas en el Perú son de orientación socialista es decir jamás ninguno de los llamados “pares externos” aprobarían un libro que se critique abiertamente un gobierno socialista. Además, este maniqueísmo da darles tanto peso a los artículos indexados hace que pierda un valor los libros que siempre representarán un mayor esfuerzo intelectual a la hora de redactarlos. Considero que se debe realizar una reforma universitaria para modificar esta iniquidad que atenta con el espíritu universal de las Universidades.

A modo de conclusión, les pondré un ejemplo para entender lo absurdo sobre el Renacyt, los doctores Hugo Neira Samanez y María del Pilar Tello Leyva, autores de dos o más decenas de libros sobre ciencia política, comunicación política y filosofía, no tienen la nomenclatura de “docentes investigadores” a pesar de que su perfil académico y su producción intelectual es incuestionable en las ciencias sociales. No profundizo más porque dejaría en mayor ridículo a los “genios inventores” del llamado Renacyt.

 

jueves, 15 de junio de 2023

Política y universidad

  Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado con fecha 12 de junio del 2023 en El Montonero  


La política es una variable independiente importante de estudio desde la tríada clásica de la Antigua Grecia; obviamente me refiero a los Sócrates, Platón y Aristóteles, hasta nuestros días. Por dicha razón, se concibe a Sócrates como el padre de la filosofía porque, a diferencia de los presocráticos que estudiaron los elementos que pudieron hacer surgir a nuestro planeta, aterriza en temas circunscritos a las polis es decir al gobierno de la ciudad estado de la Antigua Grecia. Indudablemente, la política es lo más bello como preclaro de la sociedad debido a que las decisiones de nuestros gobernantes, para bien o para mal, genera una influencia en la sociedad debido a la nítida relación del mando - obediencia que toda élite política y económica tienen respecto a la a nosotros, los ciudadanos. Sinceramente, no quiero detenerme en citar conceptos de la política porque el segundo ítem del título es universidad, en el cual sí deseo detenerme.

¿Por qué la universidad? Evidentemente, en las universidades, sobre todo las públicas, se hace política, el mejor ejemplo es que el político más preclaro de la vida republicana, me refiero a Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979) inició su carrera política como líder universitario y Presidente de la Federación de Estudiantes del Perú (FEP) sumado a que la Reforma Universitaria en el Perú surge en base al liderazgo coordinado de personalidades del nivel de Haya de la Torre, Luis Alberto Sánchez, Jorge Basadre y Raúl Porras.

En esta lógica que argumento, vemos que la política del año 2023 está conformada por un conjunto de políticos que no tienen formación ideológica, más bien si estudiaron sus carreras profesionales, nunca hicieron vida política. Algo que recuerdo claro fue un debate televisivo (elecciones generales del año 2006) donde se encontraban el excongresista aprista Mauricio Mulder vs Daniel Abugattas, entonces candidato al congreso por UPP de Ollanta Humala. Mulder, con esa frontalidad que siempre lo caracteriza dijo lo siguiente: “Tú (Abugattas) en la Católica jamás hiciste política y ahora de viejo quieres hacer política.”

Esta verdad, me hace reflexionar que si la política peruana es un fiasco es porque la élite política no tiene formación política porque nunca hicieron política en la Universidad. Es decir, de “viejos” recién se metieron a política de seguro con más intereses subalternos que el servicio a la Nación peruana. ¡Nunca hicieron vida política de jóvenes!

A modo de confesión, el suscrito cuando estudiaba mi pregrado en Ciencia Política en la UNFV, fui dos veces delegado general de mi Base y Asambleísta Universitario (2011-2012), en el llamado Tercio Estudiantil compartí espacio con consejeros de Facultad de talante democrático como los hoy politólogos Martín Sánchez y Frank Sánchez, y la abogada Pilar Lope sumado a una pléyade de entusiastas jóvenes dirigentes estudiantiles, hoy profesionales como Roger Torres y Carlos de la Torre.

De este grupo juvenil importante porque ganamos elecciones en la UNFV, ninguno de nosotros ha tenido la oportunidad de postular a cargo de elección popular, tal vez por diversos motivos, uno podría ser que no se nos ha dado la oportunidad. Pero lo cierto es que fuimos una promoción en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV donde hicimos política de la buena. Aprovecho estas líneas para reconocer la valía de los entonces jóvenes veinteañeros villarrealinos que de seguro haríamos mejor política que esta “clase política” que no hace mucho ni en el Ejecutivo ni en el Legislativo porque ellos no tienen formación política desde su juventud.

Lula y Maduro

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado con fecha 5 de junio del 2023 en El Montonero 


El lunes 30 de mayo, el actual presidente del Brasil y fundador del Foro de Sao Paulo, Lula Da Silva recibió en Brasilia al presidente de Venezuela Nicolás Maduro, en una visita oficial que no se daba desde el año 2015, ya que el expresidente Jair Bolsonaro rompió relaciones diplomáticas con el Gobiernochavista. Indudablemente, ya se está activando la operación internacional “salvar a Maduro” desde el PSOE, que sigue en el Gobierno de España.

El Partido de los Trabajadores (PT) de Lula quiere presentar al dictador Maduro como una víctima de la “derecha internacional”, la que no lo deja gobernar. Pero la verdad es que la dictadura chavista ha construido hambre y miseria en Venezuela. No obstante, el socialismo del siglo XXI está en esta campaña con la intención de que el Gobierno de Biden elimine todas las sanciones al Gobierno venezolano. 

En esa reunión oficial entre Lula y Maduro, el mandatario brasileño dijo lo siguiente: “Ese relato lo tienen que destruir. Está en tus manos, compañero, construir tu propia narrativa para darle vuelta a este juego. Para que Venezuela sea definitivamente un país soberano y solo su pueblo, a través del voto libre, elija a sus gobernantes”. Indudablemente, Lula, fundador del Foro de Sao Paulo junto con Fidel Castro, públicamente se ha quitado la careta de “moderado” para ahora jugar a ser el “abogado” de Maduro.

Señor Lula, le pregunto: ¿cuál es la narrativa de la que usted habla? Sus compromisos económicos con el régimen de Maduro le nublan totalmente la razón porque el socialismo del siglo XXI en Venezuela ha generado que casi ocho millones de venezolanos emigren a otros países debido al fiasco económico construido por el chavismo?

A modo de conclusión del presente artículo considero que Lula no es un político “moderado” ni de tendencia “socialdemócrata”. En verdad es un socialista que desea establecer un régimen colectivista. Por dichas razones los brasileños deben estar más críticos con respecto a la administración de Lula Da Silva.

jueves, 1 de junio de 2023

¿Cuándo el socialismo ha funcionado?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 29-05-2023

 

La respuesta a la pregunta que formulo en el título de mi artículo es contundente: No. ¿Por qué? El socialismo es una ideología política contraria a la libertad y nosotros vivimos en la civilización Occidental que tiene como valor fundamental la libertad por eso todas las dictaduras socialistas, desde la Unión Soviética hasta la dictadura más longeva de nuestro continente que es la cubana, han enfrentado convulsiones sociales donde sus ciudadanos reclamaban libertad. Además, creo que por más propaganda “romantizada” que se nos vende desde la académica, tomada por los herederos de mayo del 68, los regímenes socialistas valga la redundancia dictaduras, tipo las de la Europa del Este o la cubana o venezolana, siempre fracasarán, por más que sus policías se lleven a la mazmorra a miles de ciudadanos protestantes o por mas que sus servicios de inteligencia pretendan tener controlados todos los barrios de las principales ciudades, debido a que la libertad es innata al ser humano, desde un ángulo filosófico todos tenemos la libertad de tomar las decisiones, situación distinta es que se tomen racional o pasionalmente, lo cierto es que la libertad nos permite elegir el bien o el mal por eso yo creo que un régimen socialista no puede ser eterno, no solo por ser creación de seres finitos, sino porque es absolutamente liberticida, pero otra pregunta valedera es: ¿por qué el socialismo se mantiene con aceptación en nuestro continente?

Lamentablemente desde mayo de 1968 existe una hegemonía cultural de lo que mal se llama “izquierda”, cuando en verdad es socialismo, pero con una careta que disimula su vena liberticida, desde las Universidades hasta el cine y teatro son espacios hegemonizados por el socialismo, que siempre fracasa pero lamentablemente siempre hay tontos que creen que lo harán mejor que sus camaradas del siglo pasado, por dicha razón, inclusive en nuestro tiempo post caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética, podemos ver carteles de cualquier protesta con los puños delante (símbolo internacional del socialismo) y/o jóvenes haciendo plantones o tomando locales de propiedad estatal y/o privada como si fuera algo positivo o como si por esas acciones la problemática nacional se resolvería inmediatamente. Indudablemente, son señales del triunfo de esta ideología en Occidente por lo cual todos estamos bien advertidos.

 

lunes, 22 de mayo de 2023

Ecuador: Día D

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV




El presidente ecuatoriano Guillermo Lasso a través de un mensaje a la Nación, del 17 de mayo, tomo la decisión de aplicar el artículo N° 148 que representa disolver el Parlamento (13 congresistas eran del partido CREO del Presidente Lasso de un total de 137 congresistas) además de la convocatoria a elección presidencial. Es cierto que el Presidente Lasso afrontaba un juicio político que era probable que lo destituyera de la presidencia de la República por representar la venganza de Revolución Ciudadana, partido del expresidente y prófugo de la Justicia Rafael Correa, ante la derrota electoral de su partido en el año 2021, este proceso electoral fue el triunfo de Lasso que convirtió al Ecuador en un faro de libertad versus los gobiernos del Foro de Sao Paulo que lamentablemente se han impuesto en América. Lo también cierto es que la decisión de Lasso es constitucional porque lo contempla la Carta Magna del 2008 refrendada por el entonces presidente Correa, uno de los alfiles políticos del Foro de Sao Paulo en nuestro continente. ¡La vuelta que da la vida política!¡Nadie sabe para quien trabaja!

La decisión del Presidente Lasso me parece arriesgada porque existe la alta probabilidad que ante su debilidad política el correísmo (Revolución Ciudadana) vuelva al poder y permite el retorno al Ecuador de Rafael Correa como que de nuevo sea Presidente del Ecuador lo que lamentablemente haría que Ecuador sea de nuevo apéndice del Foro de Sao Paulo, comandado por las longevas dictaduras de Diaz Canel en Cuba y Nicolás Maduro en Venezuela.

En estas nuevas elecciones, veremos si los ecuatorianos deciden que su país vuelva a ser colonia de longevas dictaduras o se mantiene como un faro de libertad en un continente casi teñido del rojo socialista del siglo XXI. Indudablemente, es el DÍA D en el Ecuador.

lunes, 15 de mayo de 2023

La vuelta a la razón en Chile

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 15-05-2023


El domingo 7 de mayo, los chilenos fueron a las urnas para elegir 51 consejeros constitucionales encargados de redactar una nueva Carta Magna. Sin embargo, ¿cómo llegaron los chilenos a esta situación? La verdad es que la ultraizquierda chilena, con apoyo y financiamiento del Foro de Sao Paulo, aprovechó la debilidad del entonces presidente Piñera en octubre de 2019 para hacer vandalismo y quemar edificios públicos y el tren eléctrico. Con la violencia, la ultraizquierda chilena puso en jaque a la democracia más estable de Sudamérica, la chilena.

El Gobierno de Piñera cedió ante el chantaje de la ultraizquierda y realizó un primer plebiscito sobre el cambio de Constitución, donde con un voto facultativo, la ultraizquierda logró imponerse con un "abrumador" 78% de poco más de 5.8 millones de electores de un total de casi 15 millones. Luego, la ultraizquierda y algunos falsos independientes, que eran comunistas y socialistas, lograron imponerse con los 2/3 de la Convención Constituyente en mayo de 2021, poniendo en riesgo todo lo construido en los últimos 30 años en términos de libertad económica y política en Sudamérica. Esta Constituyente bolchevique, llena de impresentables del intelecto similar al preso Castillo, hizo un documento "constitucional" que implosionaba el Estado-nación chileno, eliminaba la economía liberal y permitía la reelección presidencial.

En lo personal, la segunda vuelta presidencial del 19 de diciembre de 2021, donde eligieron a Boric como presidente en contra de un político con formación como José Antonio Kast, demostró que los electores chilenos no tenían la inteligencia para elegir a un político más preparado. En mi cátedra de la UNFV, les dije a mis alumnos que Boric no era la mejor opción, pero la rectificación llegó sorpresivamente el domingo 4 de septiembre de 2022, donde una verdadera e inmensa mayoría de chilenos representando el 61% de casi 8 millones de electores dijo no al documento "constitucional" realizado por la ultraizquierda chilena. Esta fue la primera derrota del Foro de Sao Paulo en Chile, y los jefes de Boric, como los dictadores Diaz Canel y Maduro, vieron que la inmensa mayoría de los chilenos rechazaba la idea de convertir a Chile en una sucursal del régimen de terror y hambre que es la Cuba social comunista.

En cuanto a Boric, su administración gubernamental es tan mediocre como la del preso Castillo en Perú, lo que significa que la ultraizquierda no tiene el músculo electoral que tenía en diciembre de 2021 cuando Boric llegó al poder con una supuesta mayoría.

El domingo 7 de mayo del 2023, los chilenos otorgaron 23 constituyentes al Partido Republicano del líder conservador José Antonio Kast, 16 constituyentes a la alianza electoral de izquierdas que sostiene el precario gobierno de Boric y 11 constituyentes de la típica alianza electoral del centro derecha llamada Chile Los grandes perdedores, además de Boric, fueron la Democracia Cristina y el Partido de la Gente que no obtuvieron ni un constituyente.

A modo de conclusión, ante dos derrotas electorales Boric deberían renunciar a la Presidencia porque su legitimidad política no pasa ni de un tercio de los chilenos. A eso se suma que 34 constituyentes serán de derecha; es decir se logrará un proyecto constitucional que respalde la economía social de mercado. Esperemos la actitud política de la ultraizquierda chilena hasta diciembre del presente año, cuando se debería aprobar o no la nueva Constitución chilena.

lunes, 8 de mayo de 2023

Sobre la homologación de los catedráticos

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y Catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El  Montonero con fecha 8-05-2023


La actual Ley Universitaria N° 30220 en su artículo N° 96 dice lo siguiente:

Las remuneraciones de los docentes de la universidad pública se establecen por categoría y su financiamiento proviene de las transferencias corrientes del tesoro público. La universidad pública puede pagar a los docentes una asignación adicional por productividad, de acuerdo a sus posibilidades económicas. Las remuneraciones de los docentes de las universidades públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales.

Indudablemente, los catedráticos de universidades públicas (principales, asociados y auxiliares) debemos tener los mismos sueldos de los jueces –en sus respectivas categorías– porque lo manda la ley. Lamentablemente el Estado peruano demuestra su desprecio a la cátedra porque no cumple con lo que ordena la actual Ley Universitaria.

En esta lógica, es válido mencionar que a nosotros se nos exige investigación; es decir, producción de libros y de artículos indexados. Pero con sueldos exiguos y poco apoyo de las editoriales de las universidades públicas es una realidad complicada que se debe solucionar cumpliendo el artículo N° 96 de la Ley Universitaria. Además existe una sentencia del Tribunal Constitucional que lo ordena, que es la que recae EXP. N. º 00023-2007-PI/TC, de fecha de 27 de junio del 2010. 

Lamentablemente, en nuestro país hay leyes y sentencias del Tribunal Constitucional que no se cumplen,  por lo cual invoco a todos mis colegas de las universidades públicas a que converjamos y luchemos por este derecho. La cátedra pública es un apostolado e imagino que, como el suscrito, varios enseñamos en nuestra alma máter; es decir, tenemos una vocación que no significa que el Estado nos maltrate al no cumplir el ordenamiento jurídico en favor de los catedráticos.

domingo, 30 de abril de 2023

Los falsos ídolos

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado el 1 de mayo del 2023 en El Montonero

 

Hace menos de una semana, el expresidente peruano Alejandro Toledo fue extraditado de los Estados Unidos al Perú por diversos casos de corrupción, ahora el expresidente Toledo está recluido en Barbadillo, lo curioso es que Toledo en las campañas electorales de los años 2000 y 2001 se presentaba como el luchador anticorrupción cuando él ahora está preso con su principal adversario político, obviamente me refiero al expresidente Fujimori. Es cierto que el decenio de Fujimori y Montesinos surgió en base a un golpe de Estado (5 de abril de 1992) y que degeneró en corrupción, pero lo también cierto es que el supuesto luchador anticorrupción Alejandro Toledo terminó acusado en graves actos de corrupción, uno puntualmente relacionado a la empresa brasileña Odebrecht. Indudablemente, Toledo no tuvo licencia para ser corrupto ni estafar al Perú.

Lo también cierto, en coherencia del título de mi artículo, en los últimos 23 años ha habido expresidentes que levantan las banderas de la lucha contra la corrupción y el “antifujimorismo”, pero han terminado acusados -seré generoso- en actos de corrupción o inclusive han acabado presos como lo está Toledo con Castillo, es válido recordar que tiene prisión preventiva por 18 meses por el delito de sedición y lo han estado Humala y Kuczynski, el único que se salva es Vizcarra que tiene la protección de todo el poderío de los “caviares”, esa casta de fariseos que enorme daño le hace al Perú.

A modo de conclusión quiero que los lectores entiendan que Toledo se presentó como un luchador anticorrupción, pero al llegar el poder, lo uso de manera viciosa para obtener ilícitamente una riqueza que representa una cachetada a la grandeza histórica del Perú. Ojalá que los electores, de seguro de buen corazón, ya no crean más en supuestos “luchadores anticorrupción” porque terminan casi siempre en prisión al estilo del sedicioso Castillo y del falso ídolo “caviar” Toledo. ¡Vade retro, Perú!

lunes, 24 de abril de 2023

Una “obra” sin sentido común

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 24-04-2023 

 

La anterior gestión edil de Muñoz – Romero (2019-2022) del partido Acción Popular por todos los vientos manifestó que haría la gran “obra” para el Centro Histórico de Lima que sería peatonizarla todo para que los ciudadanos limeños y turistas podamos caminar con calma y observar el legado histórico del Centro Histórico de Lima, pero al pasar más de 4 meses del final de la gestión edil Muñoz – Romero podemos observar con cruda justicia que es una “obra” sin sentido común porque los carros pasan tranquilamente por las calles supuestamente peatonizadas como en el tiempo pasado. La pregunta del millón, con justicia digo millón, es ¿cuánto de nuestro dinero se gastó para peatonizar las calles de los jirones Conde de Superunda, Junín, Callao, Camaná, Rufino Torrico, Huancavelica, Huallaga y Azángaro?

Algún acucioso lector de este prestigioso medio me pedirá pruebas, con todo gusto las enseño, adjunto fotos tomadas el jueves 20 de abril del 2023 donde se ve una hilera de carros transitando por el Centro Histórico de Lima (ver en el artículo publicado en El Montonero).

A modo de conclusión, como ciudadano limeño le pido al Alcalde de Lima, Rafael López Aliaga acabar con esta farsa y que se nos diga si van a transitar carros libremente o solo es para uso peatonal. Señor Alcalde, limpia la “obra” de la anterior gestión edil de Acción Popular, no espere más tiempo.

 



lunes, 17 de abril de 2023

4 años sin Alan García

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 17-04-2023


Hoy 17 de abril del 2023, conmemoramos 4 años de la partida del dos veces presidente peruano Alan García, el último político formado en un verdadero partido político como es el APRA porque los de hoy no son políticos, primero ni tienen la capacidad filosófica de definirse ideológicamente y segundo porque nunca han sido formados políticamente, son aventureros políticos que juegan a la política porque solo piensan en sus intereses propios, no en los intereses de la República del Perú. Indudablemente, Alan García fue amado y odiado, creo con mucha justicia que fue el político de mayor importancia en los 40 años, no solo por sus dos gobiernos constitucionales, sino porque representó al partido político más antiguo de la historia republicana que es el APRA que está próximo a cumplir un centenario de vida.

Alan García tomó una medida radical aquel miércoles 17 de abril del 2019 (un día antes del feriado largo por semana santa) para evitar ser el trofeo político de una casta que ha hecho y hace mucho daño en el Perú que son los “caviares” (indudablemente los lectores de El Montonero saben el significado) que querían vengarse de Alan García porque él fue el líder de un otrora partido popular y de las clases medias que llegó al poder por la vía electoral en dos siglos diferentes. A mi entender, Alan García tuvo un error grave en su segundo gobierno: No ser vengativo con los “caviares” que le sonreían, peor que en el fondo le deseaban el mal como la muerte, no mencionaré apellidos de esta casta, pero es la verdad. La lección es que en la política no se puede ser “generoso” con los adversarios.

A modo de confesión considero que los 4 años de la partida de Alan García me dejan dos reflexiones en base a la mezquindad que lamentablemente es una variable en la sociedad peruana:

La primera es que el segundo gobierno constitucional de Alam García (2006-2011) fue la mejor administración constitucional en la vida republicana porque el PBI creció aproximadamente 7,2% en los 5 años de gobierno, en la crisis económica mundial del 2009 el Perú creció 1,12% lo que evidencio el liderazgo de García, se redujo la pobreza del 50% al 32% y la culminación del primer tramo del Tren Eléctrico que iba desde la avenida Grau (Cercado de Lima) hasta Villa El Salvador.

El segundo aspecto es que además de político, Alan García fue un prolijo escritor de libros, resalto este aspecto porque hasta el 7 de diciembre del 2022 hemos tenido a un inculto como Presidente de la República. Los libros más destacados de García Pérez son los siguientes:

·         Metamemorias (2019) que son sus memorias sobre su agitada vida política.

·         Confucio y Globalización (2013).

·         Pizarro, el rey de la baraja (2012), en lo personal me parece un estupendo libro para entender la figura histórica de Pizarro.

·         La Revolución constructiva del aprismo. Teoría y práctica de la modernidad (2008) donde pide disculpas por el error de enfoque económico en su primera administración. Y su primer libro,

·         El futuro diferente (1982) que su primer libro como salto a la política peruana.

A modo de conclusión manifiesto lo siguiente: En Reino Unido, nadie recuerda el fracaso de la expedición de la Galípoli, en la Primera Guerra Mundial, que fue realizada por Winston Churchill, pero todos recuerdan su inmejorable y heroica gestión como Primer Ministro en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) como el acierto en la planificación del Desembarco de Normandía, así se le debe recordar a Alan García por realizar el mejor gobierno constitucional y democrático (2006-2011) en la vida republicana peruana.

 

  

martes, 11 de abril de 2023

La UNPRG y Patria Roja

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 10-04-2023

 

La Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (UNPRG) o más conocida por los lambayecanos como “La Pedro” es una Universidad Nacional fundada el 17 de marzo de 1970 por la fusión de dos universidades nacionales como la Universidad Agraria del Norte y Universidad Nacional de Lambayeque. Lamentablemente es la única Universidad estatal que no tiene licenciamiento. ¿Por qué? Hay que decir la cruda verdad en voz alta a pesar de que pise callos: Las mediocres gestiones rectorales vinculadas con la organización política de ultra izquierda de nombre Patria Roja son los responsables de esta terrible situación académica y administrativa para la UNPRG.

Los comunistas y socialistas peruanos se llenan la boca sobre la calidad académica, pero ellos -me refiero propiamente dicho a Patria Roja- controlan por décadas la UNPRG, han sido incapaces que esta Universidad estatal logre el licenciamiento. Me preguntarán si tengo pruebas, solo daré una: ¿Quién es el actual Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política? El abogado y ex magistrado del Jurado Nacional de Elecciones, Baudelio Chávarry Correa, conspicuo comunista y allegado a Patria Roja, que actualmente ejerce como encargado la decanatura porque no hay elecciones universales para un decano entre los catedráticos principales. El abogado Chávarry tiene todo el derecho de ser comunista, desde que era estudiante universitario, pero él parte del problema en la UNPRG porque pertenece a esa cúpula de Patria Roja que ha administrado pésimamente a esta Universidad Nacional que su licenciamiento fue rechazado (el 19 de agosto del 2020) por parte de la SUNEDU por consiguiente no pueden convocar a un examen de admisión hasta que obtengan el licenciamiento.

Considero que la denegatoria del licenciamiento por parte de la SUNEDU perjudica a los profesionales, egresados y alumnos de esta Universidad, pero les pregunto: ¿Por qué nunca salieron a marchar masivamente contra las autoridades de la UNPRG que son los responsables de la denegatoria del licenciamiento institucional? Se que muchos jóvenes de la UNPRG marcharon contra el gobierno constitucional de Merino, pero ante esta situación que afecta su prestigio profesional ergo economía personal y/o familiar guardaron silencio cómplice porque la ideología lamentablemente los nubla.

Respeto mucho a la UNPRG porque tengo dos apreciados colegas y amigos venidos de este claustro universitario, que no se entienda este artículo como un ataque a los profesionales, egresados y alumnos de esta Casa Superior de Estudios, sino es hablar claro respecto a las autoridades de gobierno, cercanas a Patria Roja, que son culpables de esta debacle académica y administrativa que representa la denegatoria del licenciamiento institucional en agosto del 2020. Ojalá que haya autoridades con talante democrático, en un futuro cercano, para que levanten académicamente esta Universidad que es el faro de luz en Lambayeque.

miércoles, 5 de abril de 2023

II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima

 

Renatto Bautista Rojas                                                   

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero con fecha 3-04-2023


Los días 29 y 30 de marzo del 2023 se ha realizado el II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima que es un espacio de reflexión política de suma importancia que surgió a iniciativa de la fundación Disenso y del partido conservador español VOX debido a que el Foro de Madrid es la respuesta política al Foro de Sao Paulo que representa al socialismo del siglo XXI que solo ha generado hambre, miseria y muerte en los países que han establecido longevas dictaduras.

Indudablemente, los políticos organizadores de este encuentro regional del Foro de Madrid, entre ellos el eurodiputado español Hermann Tertsch y la diputada de la Comunidad de Madrid Rocío Monasterio, han rendido homenaje a las instituciones como a la sociedad peruana por haber impedido el triunfo del golpe de Estado del golpista Pedro Castillo aquel aciago miércoles 7 de diciembre del 2022 porque si ese golpe hubiera triunfado indudablemente el Perú sería una dictadura más adscrita al Foro de Sao Paulo por eso hay que agradecer al partido español VOX como a la Fundación Disenso por su apoyo a la causa de las libertades políticas en el Perú y toda Iberoamérica.

En estos dos días de la Cumbre Regional del Foro de Madrid se ha tenido la participación de las ponencias de destacadas personalidades de Iberoamérica y Europa como el eurodiputado Hermann Tertsch, la diputada autonómica Rocío Monasterio, Carolina Ribera Añez -hija de la ex presidenta boliviana y presa política Jeanine Añez-, el senador paraguayo Fidel Zavala, Ernesto Araújo -ex ministro de Relaciones Exteriores del Brasil en el gobierno del presidente Bolsonaro-, del eurodiputado holandés Rob Roos y la siempre frontal senadora colombiana María Fernanda Cabal sumado a la participación de algunos congresistas peruanos de la oposición democrática, fragmentada e inexperta políticamente, pero que votaron a favor de la vacancia del sedicioso Castillo aquel 7 de diciembre del 2022.

Concluyo este artículo agradeciendo al partido VOX, sobretodo en la persona del eurodiputado Hermann Tertsch, y a la Fundación Disenso por su apoyo al Perú en momentos aciagos como fue el gobierno corrupto y el golpe de Estado del sedicioso Castillo Terrones, yo soy testigo -desde hace tiempo- de la enorme preocupación del eurodiputado Tertsch por el avance del Foro de Sao Paulo en nuestro continente.