La vuelta a la razón en Chile

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 15-05-2023

El domingo 7 de mayo, los chilenos fueron a las urnas para elegir 51 consejeros constitucionales encargados de redactar una nueva Carta Magna. Sin embargo, ¿cómo llegaron los chilenos a esta situación? La verdad es que la ultraizquierda chilena, con apoyo y financiamiento del Foro de Sao Paulo, aprovechó la debilidad del entonces presidente Piñera en octubre de 2019 para hacer vandalismo y quemar edificios públicos y el tren eléctrico. Con la violencia, la ultraizquierda chilena puso en jaque a la democracia más estable de Sudamérica, la chilena.

El Gobierno de Piñera cedió ante el chantaje de la ultraizquierda y realizó un primer plebiscito sobre el cambio de Constitución, donde con un voto facultativo, la ultraizquierda logró imponerse con un "abrumador" 78% de poco más de 5.8 millones de electores de un total de casi 15 millones. Luego, la ultraizquierda y algunos falsos independientes, que eran comunistas y socialistas, lograron imponerse con los 2/3 de la Convención Constituyente en mayo de 2021, poniendo en riesgo todo lo construido en los últimos 30 años en términos de libertad económica y política en Sudamérica. Esta Constituyente bolchevique, llena de impresentables del intelecto similar al preso Castillo, hizo un documento "constitucional" que implosionaba el Estado-nación chileno, eliminaba la economía liberal y permitía la reelección presidencial.

En lo personal, la segunda vuelta presidencial del 19 de diciembre de 2021, donde eligieron a Boric como presidente en contra de un político con formación como José Antonio Kast, demostró que los electores chilenos no tenían la inteligencia para elegir a un político más preparado. En mi cátedra de la UNFV, les dije a mis alumnos que Boric no era la mejor opción, pero la rectificación llegó sorpresivamente el domingo 4 de septiembre de 2022, donde una verdadera e inmensa mayoría de chilenos representando el 61% de casi 8 millones de electores dijo no al documento "constitucional" realizado por la ultraizquierda chilena. Esta fue la primera derrota del Foro de Sao Paulo en Chile, y los jefes de Boric, como los dictadores Diaz Canel y Maduro, vieron que la inmensa mayoría de los chilenos rechazaba la idea de convertir a Chile en una sucursal del régimen de terror y hambre que es la Cuba social comunista.

En cuanto a Boric, su administración gubernamental es tan mediocre como la del preso Castillo en Perú, lo que significa que la ultraizquierda no tiene el músculo electoral que tenía en diciembre de 2021 cuando Boric llegó al poder con una supuesta mayoría.

El domingo 7 de mayo del 2023, los chilenos otorgaron 23 constituyentes al Partido Republicano del líder conservador José Antonio Kast, 16 constituyentes a la alianza electoral de izquierdas que sostiene el precario gobierno de Boric y 11 constituyentes de la típica alianza electoral del centro derecha llamada Chile Los grandes perdedores, además de Boric, fueron la Democracia Cristina y el Partido de la Gente que no obtuvieron ni un constituyente.

A modo de conclusión, ante dos derrotas electorales Boric deberían renunciar a la Presidencia porque su legitimidad política no pasa ni de un tercio de los chilenos. A eso se suma que 34 constituyentes serán de derecha; es decir se logrará un proyecto constitucional que respalde la economía social de mercado. Esperemos la actitud política de la ultraizquierda chilena hasta diciembre del presente año, cuando se debería aprobar o no la nueva Constitución chilena.

Sobre la homologación de los catedráticos

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y Catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El  Montonero con fecha 8-05-2023

La actual Ley Universitaria N° 30220 en su artículo N° 96 dice lo siguiente:

Las remuneraciones de los docentes de la universidad pública se establecen por categoría y su financiamiento proviene de las transferencias corrientes del tesoro público. La universidad pública puede pagar a los docentes una asignación adicional por productividad, de acuerdo a sus posibilidades económicas. Las remuneraciones de los docentes de las universidades públicas se homologan con las correspondientes a las de los Magistrados Judiciales.

Indudablemente, los catedráticos de universidades públicas (principales, asociados y auxiliares) debemos tener los mismos sueldos de los jueces –en sus respectivas categorías– porque lo manda la ley. Lamentablemente el Estado peruano demuestra su desprecio a la cátedra porque no cumple con lo que ordena la actual Ley Universitaria.

En esta lógica, es válido mencionar que a nosotros se nos exige investigación; es decir, producción de libros y de artículos indexados. Pero con sueldos exiguos y poco apoyo de las editoriales de las universidades públicas es una realidad complicada que se debe solucionar cumpliendo el artículo N° 96 de la Ley Universitaria. Además existe una sentencia del Tribunal Constitucional que lo ordena, que es la que recae EXP. N. º 00023-2007-PI/TC, de fecha de 27 de junio del 2010. 

Lamentablemente, en nuestro país hay leyes y sentencias del Tribunal Constitucional que no se cumplen,  por lo cual invoco a todos mis colegas de las universidades públicas a que converjamos y luchemos por este derecho. La cátedra pública es un apostolado e imagino que, como el suscrito, varios enseñamos en nuestra alma máter; es decir, tenemos una vocación que no significa que el Estado nos maltrate al no cumplir el ordenamiento jurídico en favor de los catedráticos.

Los falsos ídolos

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado el 1 de mayo del 2023 en El Montonero

 

Hace menos de una semana, el expresidente peruano Alejandro Toledo fue extraditado de los Estados Unidos al Perú por diversos casos de corrupción, ahora el expresidente Toledo está recluido en Barbadillo, lo curioso es que Toledo en las campañas electorales de los años 2000 y 2001 se presentaba como el luchador anticorrupción cuando él ahora está preso con su principal adversario político, obviamente me refiero al expresidente Fujimori. Es cierto que el decenio de Fujimori y Montesinos surgió en base a un golpe de Estado (5 de abril de 1992) y que degeneró en corrupción, pero lo también cierto es que el supuesto luchador anticorrupción Alejandro Toledo terminó acusado en graves actos de corrupción, uno puntualmente relacionado a la empresa brasileña Odebrecht. Indudablemente, Toledo no tuvo licencia para ser corrupto ni estafar al Perú.

Lo también cierto, en coherencia del título de mi artículo, en los últimos 23 años ha habido expresidentes que levantan las banderas de la lucha contra la corrupción y el “antifujimorismo”, pero han terminado acusados -seré generoso- en actos de corrupción o inclusive han acabado presos como lo está Toledo con Castillo, es válido recordar que tiene prisión preventiva por 18 meses por el delito de sedición y lo han estado Humala y Kuczynski, el único que se salva es Vizcarra que tiene la protección de todo el poderío de los “caviares”, esa casta de fariseos que enorme daño le hace al Perú.

A modo de conclusión quiero que los lectores entiendan que Toledo se presentó como un luchador anticorrupción, pero al llegar el poder, lo uso de manera viciosa para obtener ilícitamente una riqueza que representa una cachetada a la grandeza histórica del Perú. Ojalá que los electores, de seguro de buen corazón, ya no crean más en supuestos “luchadores anticorrupción” porque terminan casi siempre en prisión al estilo del sedicioso Castillo y del falso ídolo “caviar” Toledo. ¡Vade retro, Perú!

Una “obra” sin sentido común

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 24-04-2023 

 

La anterior gestión edil de Muñoz – Romero (2019-2022) del partido Acción Popular por todos los vientos manifestó que haría la gran “obra” para el Centro Histórico de Lima que sería peatonizarla todo para que los ciudadanos limeños y turistas podamos caminar con calma y observar el legado histórico del Centro Histórico de Lima, pero al pasar más de 4 meses del final de la gestión edil Muñoz – Romero podemos observar con cruda justicia que es una “obra” sin sentido común porque los carros pasan tranquilamente por las calles supuestamente peatonizadas como en el tiempo pasado. La pregunta del millón, con justicia digo millón, es ¿cuánto de nuestro dinero se gastó para peatonizar las calles de los jirones Conde de Superunda, Junín, Callao, Camaná, Rufino Torrico, Huancavelica, Huallaga y Azángaro?

Algún acucioso lector de este prestigioso medio me pedirá pruebas, con todo gusto las enseño, adjunto fotos tomadas el jueves 20 de abril del 2023 donde se ve una hilera de carros transitando por el Centro Histórico de Lima (ver en el artículo publicado en El Montonero).

A modo de conclusión, como ciudadano limeño le pido al Alcalde de Lima, Rafael López Aliaga acabar con esta farsa y que se nos diga si van a transitar carros libremente o solo es para uso peatonal. Señor Alcalde, limpia la “obra” de la anterior gestión edil de Acción Popular, no espere más tiempo.

 

4 años sin Alan García

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 17-04-2023

Hoy 17 de abril del 2023, conmemoramos 4 años de la partida del dos veces presidente peruano Alan García, el último político formado en un verdadero partido político como es el APRA porque los de hoy no son políticos, primero ni tienen la capacidad filosófica de definirse ideológicamente y segundo porque nunca han sido formados políticamente, son aventureros políticos que juegan a la política porque solo piensan en sus intereses propios, no en los intereses de la República del Perú. Indudablemente, Alan García fue amado y odiado, creo con mucha justicia que fue el político de mayor importancia en los 40 años, no solo por sus dos gobiernos constitucionales, sino porque representó al partido político más antiguo de la historia republicana que es el APRA que está próximo a cumplir un centenario de vida.

Alan García tomó una medida radical aquel miércoles 17 de abril del 2019 (un día antes del feriado largo por semana santa) para evitar ser el trofeo político de una casta que ha hecho y hace mucho daño en el Perú que son los “caviares” (indudablemente los lectores de El Montonero saben el significado) que querían vengarse de Alan García porque él fue el líder de un otrora partido popular y de las clases medias que llegó al poder por la vía electoral en dos siglos diferentes. A mi entender, Alan García tuvo un error grave en su segundo gobierno: No ser vengativo con los “caviares” que le sonreían, peor que en el fondo le deseaban el mal como la muerte, no mencionaré apellidos de esta casta, pero es la verdad. La lección es que en la política no se puede ser “generoso” con los adversarios.

A modo de confesión considero que los 4 años de la partida de Alan García me dejan dos reflexiones en base a la mezquindad que lamentablemente es una variable en la sociedad peruana:

La primera es que el segundo gobierno constitucional de Alam García (2006-2011) fue la mejor administración constitucional en la vida republicana porque el PBI creció aproximadamente 7,2% en los 5 años de gobierno, en la crisis económica mundial del 2009 el Perú creció 1,12% lo que evidencio el liderazgo de García, se redujo la pobreza del 50% al 32% y la culminación del primer tramo del Tren Eléctrico que iba desde la avenida Grau (Cercado de Lima) hasta Villa El Salvador.

El segundo aspecto es que además de político, Alan García fue un prolijo escritor de libros, resalto este aspecto porque hasta el 7 de diciembre del 2022 hemos tenido a un inculto como Presidente de la República. Los libros más destacados de García Pérez son los siguientes:

·         Metamemorias (2019) que son sus memorias sobre su agitada vida política.

·         Confucio y Globalización (2013).

·         Pizarro, el rey de la baraja (2012), en lo personal me parece un estupendo libro para entender la figura histórica de Pizarro.

·         La Revolución constructiva del aprismo. Teoría y práctica de la modernidad (2008) donde pide disculpas por el error de enfoque económico en su primera administración. Y su primer libro,

·         El futuro diferente (1982) que su primer libro como salto a la política peruana.

A modo de conclusión manifiesto lo siguiente: En Reino Unido, nadie recuerda el fracaso de la expedición de la Galípoli, en la Primera Guerra Mundial, que fue realizada por Winston Churchill, pero todos recuerdan su inmejorable y heroica gestión como Primer Ministro en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) como el acierto en la planificación del Desembarco de Normandía, así se le debe recordar a Alan García por realizar el mejor gobierno constitucional y democrático (2006-2011) en la vida republicana peruana.

 

  

La UNPRG y Patria Roja

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-04-2023

 

La Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo (UNPRG) o más conocida por los lambayecanos como “La Pedro” es una Universidad Nacional fundada el 17 de marzo de 1970 por la fusión de dos universidades nacionales como la Universidad Agraria del Norte y Universidad Nacional de Lambayeque. Lamentablemente es la única Universidad estatal que no tiene licenciamiento. ¿Por qué? Hay que decir la cruda verdad en voz alta a pesar de que pise callos: Las mediocres gestiones rectorales vinculadas con la organización política de ultra izquierda de nombre Patria Roja son los responsables de esta terrible situación académica y administrativa para la UNPRG.

Los comunistas y socialistas peruanos se llenan la boca sobre la calidad académica, pero ellos -me refiero propiamente dicho a Patria Roja- controlan por décadas la UNPRG, han sido incapaces que esta Universidad estatal logre el licenciamiento. Me preguntarán si tengo pruebas, solo daré una: ¿Quién es el actual Decano de la Facultad de Derecho y Ciencia Política? El abogado y ex magistrado del Jurado Nacional de Elecciones, Baudelio Chávarry Correa, conspicuo comunista y allegado a Patria Roja, que actualmente ejerce como encargado la decanatura porque no hay elecciones universales para un decano entre los catedráticos principales. El abogado Chávarry tiene todo el derecho de ser comunista, desde que era estudiante universitario, pero él parte del problema en la UNPRG porque pertenece a esa cúpula de Patria Roja que ha administrado pésimamente a esta Universidad Nacional que su licenciamiento fue rechazado (el 19 de agosto del 2020) por parte de la SUNEDU por consiguiente no pueden convocar a un examen de admisión hasta que obtengan el licenciamiento.

Considero que la denegatoria del licenciamiento por parte de la SUNEDU perjudica a los profesionales, egresados y alumnos de esta Universidad, pero les pregunto: ¿Por qué nunca salieron a marchar masivamente contra las autoridades de la UNPRG que son los responsables de la denegatoria del licenciamiento institucional? Se que muchos jóvenes de la UNPRG marcharon contra el gobierno constitucional de Merino, pero ante esta situación que afecta su prestigio profesional ergo economía personal y/o familiar guardaron silencio cómplice porque la ideología lamentablemente los nubla.

Respeto mucho a la UNPRG porque tengo dos apreciados colegas y amigos venidos de este claustro universitario, que no se entienda este artículo como un ataque a los profesionales, egresados y alumnos de esta Casa Superior de Estudios, sino es hablar claro respecto a las autoridades de gobierno, cercanas a Patria Roja, que son culpables de esta debacle académica y administrativa que representa la denegatoria del licenciamiento institucional en agosto del 2020. Ojalá que haya autoridades con talante democrático, en un futuro cercano, para que levanten académicamente esta Universidad que es el faro de luz en Lambayeque.

II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima

 

Renatto Bautista Rojas                                                   

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero con fecha 3-04-2023

Los días 29 y 30 de marzo del 2023 se ha realizado el II Encuentro Regional del Foro de Madrid en Lima que es un espacio de reflexión política de suma importancia que surgió a iniciativa de la fundación Disenso y del partido conservador español VOX debido a que el Foro de Madrid es la respuesta política al Foro de Sao Paulo que representa al socialismo del siglo XXI que solo ha generado hambre, miseria y muerte en los países que han establecido longevas dictaduras.

Indudablemente, los políticos organizadores de este encuentro regional del Foro de Madrid, entre ellos el eurodiputado español Hermann Tertsch y la diputada de la Comunidad de Madrid Rocío Monasterio, han rendido homenaje a las instituciones como a la sociedad peruana por haber impedido el triunfo del golpe de Estado del golpista Pedro Castillo aquel aciago miércoles 7 de diciembre del 2022 porque si ese golpe hubiera triunfado indudablemente el Perú sería una dictadura más adscrita al Foro de Sao Paulo por eso hay que agradecer al partido español VOX como a la Fundación Disenso por su apoyo a la causa de las libertades políticas en el Perú y toda Iberoamérica.

En estos dos días de la Cumbre Regional del Foro de Madrid se ha tenido la participación de las ponencias de destacadas personalidades de Iberoamérica y Europa como el eurodiputado Hermann Tertsch, la diputada autonómica Rocío Monasterio, Carolina Ribera Añez -hija de la ex presidenta boliviana y presa política Jeanine Añez-, el senador paraguayo Fidel Zavala, Ernesto Araújo -ex ministro de Relaciones Exteriores del Brasil en el gobierno del presidente Bolsonaro-, del eurodiputado holandés Rob Roos y la siempre frontal senadora colombiana María Fernanda Cabal sumado a la participación de algunos congresistas peruanos de la oposición democrática, fragmentada e inexperta políticamente, pero que votaron a favor de la vacancia del sedicioso Castillo aquel 7 de diciembre del 2022.

Concluyo este artículo agradeciendo al partido VOX, sobretodo en la persona del eurodiputado Hermann Tertsch, y a la Fundación Disenso por su apoyo al Perú en momentos aciagos como fue el gobierno corrupto y el golpe de Estado del sedicioso Castillo Terrones, yo soy testigo -desde hace tiempo- de la enorme preocupación del eurodiputado Tertsch por el avance del Foro de Sao Paulo en nuestro continente.

Vargas Llosa

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 28-03-2023

 

Mario Vargas Llosa es el peruano con mayor prestigio intelectual alrededor del planeta, seria mezquino no reconocerlo, pero este artículo es una reflexión sobre su evolucionar político. Cuando era estudiante en la UNMSM, era comunista, al grado que fue uno de los tantos jóvenes que apoyaron la instauración de la dictadura de Fidel Castro que solo ha generado pobreza absoluta en Cuba. Vargas Llosa ha pedido disculpas por este apoyo juvenil a una satrapía aborrecible, lo mismo deberían hacer sus contemporáneos de la UNSMS ya que la defensa a la longeva dictadura comunista cubana solo representa maldad humana, no menciono apellidos por respeto, pero reitero lo deberían hacer porque esa longeva dictadura es anacrónica en un mundo globalizado.

Como todos sabemos del socialismo, Vargas Llosa pasó al liberalismo como lo demostró en la campaña presidencial de 1990 donde él cometió graves errores que le pasaron factura en la segunda vuelta donde fue derrotado por Fujimori padre, entonces Rector de la UNALM.

Uno de esos tantos errores fue definir como “cacaseno” al gabinete encabezado por el intelectual Luis Alberto Sánchez, en el primer gobierno de Alan García, lo que obviamente llevó a que los electores apristas no lo votaron en la segunda vuelta, entre otras razones ya conocidas. Lo también cierto es que la derrota ante Fujimori hizo que él por décadas llevó un odio acérrimo contra Fujimori a pesar de que él implementó el programa económico que Vargas Llosa defendió ardorosamente en la elección presidencial de 1990 sumado a esos lectores de la “derechita cobarde” que odian a Fujimori a pesar que él implementó las reformas liberales que eran necesarias en el Perú, lo que evidentemente demuestra que estos electores votan por rostros, no por ideologías porque evidentemente vivir en un distrito mesocrático o viajar al extranjero no te hace “derechista” por más que algunos se lo crean, todo pasa porque jamás entendieron filosofía en la secundaria y/o Universidad.

Siguiendo está “lógica” anti fujimorista en muchos procesos electorales, Vargas Llosa dio su apoyo a políticos con muchas sombras como Toledo en el proceso electoral del 2001, a pesar de que tenía una grave denuncia de no reconocer a su menor hija, u Ollanta Humala en el proceso electoral del 2011 a pesar de que Humala era un agente político de la dictadura venezolana de Chávez.  Además, recuerdo bien que en la segunda vuelta del proceso electoral del año 2006 jamás dio su apoyo a Alan García a pesar que Humala, como repito, era el candidato del dictador Chávez y del Foro de Sao Paulo, pero todo ser humano tiene la oportunidad de reivindicarse, ya que a pesar de sus animadversiones a los Fujimori, en la segunda vuelta electoral del año 2021 decidió apoyar a Keiko Fujimori ya que al frente tenia una opción política representada por el golpista preso Castillo que representa a la más radical izquierda peruana sumado a que él representa los intereses políticos de un político con sentencia consentida por corrupción, claramente me refiero al señor Cerrón que “oportunamente” en el Ministerio Público (Coordinación Nacional Anticorrupción) -una semana antes de la segunda vuelta- decidieron no intervenir a los Dinámicos del Centro, lo que evidentemente benefició a la candidatura del golpista preso Castillo, pero este tema lo abordaremos con mayor profundidad en otro artículo. Volviendo con el intelectual Vargas Llosa, desde la campaña electoral del 2021, ha demostrado que está del lado correcto de la historia que es la defensa de la democracia representativa y las libertades que siempre estarán en oposición al socialismo más añejo y caduco. Ahora tenemos que volver al infausto 7 de diciembre del 2022 cuando el preso Castillo dio un golpe de Estado que felizmente fue desbaratado rápidamente por las instituciones, entre ellas el Parlamento sumado a que el intelectual Vargas Llosa ha repudiado la intentona golpista de Castillo Terrones como ha dado su apoyo a la sucesión presidencial constitucional que le correspondió a la entonces vicepresidente Dina Boluarte es decir podemos ver que desde la segunda vuelta peruana del 2021, el intelectual Vargas Llosa ha superado sus odios y ha puesto por delante los intereses del Perú al apoyar a la democracia representativa como a las libertades políticas que han permitido que el Perú sea un faro en el Pacifico por casi cuatro lustros. Sinceramente, Vargas Llosa se ha reivindicado políticamente porque ya no es el tótem de los “caviares” sino de la mayoría silenciosa peruana que apuesta por una democracia representativa que afronta los retos de la sociedad globalizada del siglo XXI.

 

¿Por qué defender a Ucrania?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 20-03-2022

Después de la desintegración de la Unión Soviética, Ucrania es un Estado de pleno de derecho que tiene autonomía política para tomar sus decisiones, entre ellas las adhesiones a los tratados internacionales que como Estado soberano lo pueda hacer sin la interferencia de otro Estado es decir el derecho a la libre autodeterminación como el respeto irrestricto a las fronteras como a la soberanía nacional son principios fundamentales del derecho internacional, quien no lo quiera entender por más que se llama “defensor de los valores y tradiciones de Occidente” es un vil traidor, le preguntó retóricamente: ¿Si en lugar de ser Ucrania, fuera el Perú que harías? ¿Seguirás en el innoble papel de ser defensor del gobernante ruso?

Aunque sueno obvio, me detendré en decirlo, no defiendo Ucrania porque tenga algún interés económico en dicho país ni conozco Ucrania, de seguro Zelensky -como actor cómico fue un simplón-, pero eso no quita que la resistencia ucraniana está superando la supuesta intervención de 10 días que ya está durando más de 12 meses es decir el fracaso del régimen de Putin es terrible sobretodo desde el ángulo militar ya que no pueden tomar Kiev.

Si alguien que se autoproclama “conservador” dice que Putin “defiende valores y tradiciones de Occidente” hay que recordarle que los rusos no son occidentales sumado a que el régimen de Putin apoya y patrocina a dictaduras antioccidentales como la de Diaz Canel, Maduro y Ortega es decir estos “conservadores” tienen como “compañeros de aventura” a tres confesos dictadores que ideológicamente piensan distinto a ellos.  Por ahí leo a unos maniqueos que dicen que “Cuba y Venezuela ya están perdidos.” Risible, eso pasa solo por escribir cualquier cosa en las redes sociales. A estos “conservadores” ermitaños les hago recordar las palabras de San Juan Pablo II ante su primera visita en Varsovia, la época de la dictadura totalitaria soviética en toda la Europa del Este:

“No se resignen al triunfo del mal.”

Lo mismo lo parafraseo a estos maniqueos prorrusos que justifican su aberrante filiación con un dictador que apoya a 3 dictadores ideológicamente opuestos, aunque eso de “opuesto” es más bien un supuesto porque en política vale las acciones, más que las palabras. Por dicha razón considero que es importante lanzar el reto a cualquier agente del régimen autoritario ruso a debatir sobre la guerra ruso – ucraniana y sus consecuencias para la sociedad globalizada del siglo XXI.

A modo de conclusión, considero que la defensa de Ucrania -sus fronteras y soberanía- es el deber de todo creyente del Estado Social y Democrático de Derecho.

El gobierno peruano no debe dispararse a los pies

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 13-03-2023

 

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú cometería un error garrafal si patrocina la candidatura a la reelección de la abogada “caviar” Julissa Mantilla Falcón en la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). Actualmente, la CIDH está integrada por 7 abogados de los cuales 4 son de tendencia de izquierda radical, incluyendo a la peruana Mantilla y 3 son de tendencia centrista y/o moderada.

Siendo sinceros, lamentablemente, en la narrativa ficciosa de la izquierda radical está ganando a nivel internacional donde se presenta al golpista Pedro Castillo como una víctima de los poderes fácticos cuando la realidad es que el preso Castillo, el 7 de diciembre del 2022, pretendió autoerigirse en dictador y la actual Presidente de la República la señora Boluarte representa la legitima sucesión presidencial porque el Parlamento vacó al sedicioso Castillo y convocó a la entonces vicepresidente Boluarte para que jure como Presidente de la República, tal como ordena la Carta Magna de 1993, aquí no hay dictadura de Boluarte ni golpe de Estado del Parlamento, más bien el Parlamento, siendo el primer poder del Estado, defendió sus fueros como de la democracia representativa en el Perú.

En esa lógica, sabemos que cuando la izquierda radical pierde juicios en la jurisdicción interna recurren al CDH donde sus “camaradas” tienen una mayoría de 4 magistrados por lo cual, si la señora Boluarte quiere impedir que ella y sus ministros en un futuro no tan lejano no tengan problemas judiciales sempiternos, no deben patrocinar la candidatura de la abogada Mantilla porque representa a los “caviares” que son bien vengativos.

Esperemos que el gobierno peruano no de dispare a los pies patrocinando la candidatura de una abogada “caviar” que de seguro apoyaría cualquier barbaridad que pidiera externamente el golpista detenido Castillo.

Cierro este artículo, volviendo a demostrar esa hegemonía cultural de la izquierda radical que tras el golpe de Estado de Pedro Castillo siguen haciendo al Perú: El lunes 13 de marzo en la University College London, el profesor boliviano de izquierda radical de apellidos Castañón Ballivián hará una “mesa redonda” ultra sesgada hacia la izquierda radical con los siguientes invitados: La excongresista socialista Huilca, el escritor socialista Marco Avilés -que le encanta escribir para victimizarse- y la catedrática “caviar” Crisóstomo de esa baluarte “caviar” que es la PUCP. Indudablemente, estos señores más el boliviano Castañón saldrán a defender al corrupto y golpista Castillo, harán todo lo posible para victimizarlo y ningún dirá ninguna de las corruptelas del vacado Castillo.

Por eso, hay que dar batalla cultural a la izquierda en las Universidades donde -en su mayoría- en Occidente ya son “castillos feudales” de la izquierda más radical donde la opinión contraria no existe es decir ya no son Universidades que vienen del término universal, sino más bien “Unisocialismo” donde el pensamiento único de la izquierda radical manda en desprecio de los valores y tradiciones de Occidente.

 

 

El profesor Tamames

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 6-03-2023

 

Ramón Tamames Gómez (1933), es un economista y en político de vieja data en España ya que participó en ese proceso admirable que es la Transición donde la Nación española entendió que nada se ganaba mirando el pasado respecto al régimen del Frente Popular, la Guerra Civil y la dictadura militar porque las naciones que prosperan -en todo el sentido de la palabra- miren el presente hacia el futuro debido a que el pasado es dejado para el estudio de catedráticos e historiadores.

El profesor Tamames en la Universidad militó en el Partido Comunista de seguro creyendo – de buena fe- que el comunismo traería el paraíso de “igualdad” que era ofrecida por la Rusia soviética desde noviembre de 1917. Lo cierto es que su larga militancia comunista lo hizo miembro del Comité Ejecutivo del PCE sumado a que fue diputado comunista en el período constitucional (1977-1979) luego llegó a ser primer teniente alcalde de Madrid durante la alcaldía del socialista Tierno Galván. Me permito un paréntesis histórico, volviendo a la Transición podemos ver que la entonces joven democracia española permitió que los comunistas, a pesar de las barbaries del Frente Popular en la Guerra Civil entre ellas la Matanza de Paracuellos, participen en la vida electoral porque se entendió que en una autentica democracia no puede haber vetos políticos a ningún partido que se comprometa a respetar las reglas de la democracia constitucional.

Volviendo con el profesor Tamames, en 1981 abandonó el Partido Comunista por discrepancias con su dirigencia para formar Federación Progresista -que represento una moderación política de Tamames que como repito venía de un comunismo ortodoxo- que se agrupó en la alianza electoral Izquierda Unida por la cual el profesor Tamames volvió a ser diputado para la legislatura (1986-1989).

Siendo diputado, en el año 1987, decidió que su joven partido abandone Izquierda Unida, en 1989 -aún siendo diputado- abandonó el partido que fundó para integrarse a las filas del partido Centro Democrático y Social fundado por Adolfo Suarez (1932-2014), ex presidente del gobierno español (1976-1981) y uno de los artífices de la Transición al lado del rey Juan Carlos I.

Como puede leer el amable lector, el profesor Tamames de ser un joven comunista evolucionó a posiciones políticas constitucionalistas y moderadas por lo cual, ante el desastre del gobierno socialista, podemita y golpista de Pedro Sánchez, decidió apoyar la moción de censura del partido conservador VOX, dirigido por Santiago Abascal, como candidato a la Presidencia del gobierno español. Lo cierto es que esa moción no triunfará porque Sánchez tiene una mayoría “Frankenstein” con su partido el PSOE más la ultraizquierda de Podemos y los nacionalistas – golpistas del PNV, ERC, Juntos por Cataluña y los herederos del ETA que es Eh Bildu, pero el profesor Tamames – a sus casi 90 años-sabe que él tiene que aportar para que la Nación española entienda el peligro que representa para la democracia que un político sin escrúpulos como Sánchez siga gobernando en La Moncloa.

Mis respetos al profesor Tamames que en su larga vida ha evolucionado a posiciones políticas mas constitucionalistas y moderadas que su joven militancia, lo que demuestra que los seres humanos inteligentes evolucionan porque solo los malos o tontos pueden pensar igual – de adultos y ancianos- como ellos al tener 20 años.

Finalmente, mencionó mi orgullo, en mi calidad de Jefe de la Unidad de Tutoría y Psicopedagogía de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) realizar, en menos de 5 meses, dos conferencias magistrales con personalidades A1 como al eurodiputado Hermann Tertsch (noviembre del 2022) y el miércoles 01 de marzo tuvimos a la diputada Mireia Borrás. Indudablemente, las reflexiones de estos políticos españoles han servido para los estudiantes de mi querida Facultad.

Solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-02-2023

 

Hace pocos días el programa del periodista Beto Ortiz, en el canal Willax, emitió un preocupante reportaje donde en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) se despidió a la catedrática Doris del Rosario Vera quien había manifestado la verdad respecto al genocida y terrorista Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso sumado a que la catedrática Vera dijo otras verdades como que el terrorista Guzmán fue catedrático de filosofía en la Universidad de Huamanga sumado a que el primer grupo de terroristas de Sendero Luminoso fueron alumnos de la Universidad antes mencionada, pero al parecer a las autoridades de dicha Casa Superior de Estudios -incluyendo al declarado “socialista democrático” del rector Alfonso López Chau- les incomoda, por su evidente sesgo ideológico, que una catedrática haya dicho la verdad. Es válido mencionar que en la cátedra hay que decir la verdad sobre el terrorismo de Sendero Luminoso primero para que no se repitan los horrores de hace 40 años sumado a que la organización terrorista Sendero Luminoso lamentablemente goza de “buena salud.”

A estas autoridades de “pensamiento único” cercano a la ideología genocida y de terror de Sendero Luminoso hay que decirles que la Carta Magna de 1993 y la Ley Universitaria permiten que los catedráticos demos nuestras opiniones políticas respecto a la realidad peruana además pregunto en voz alta: ¿Acaso esta mal hablar la verdad sobre la organización terrorista Sendero Luminoso? Cuidado que el silencio cómplice los convierta en aliados del terrorismo, eso podría ser calificado como delito. Seguidamente, las autoridades de la UNI parece que se “olvidan” que el término Universidad viene de universalidad de ideas democráticas, valga la precisión porque es deber de un catedrático que sus alumnos no creen en ideologías redentoras y totalitarias. Pregunto en voz alta:

¿En Alemania se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura nazi? ¿En Polonia se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura comunista impuesta militarmente por la Unión Soviética?

La respuesta del sentido común es no porque ambas ideologías son totalitarias además generaron millones de muertes en Europa del siglo XX. Por eso, es importante que catedráticos como mi colega Doris del Rosario Vera hagan reflexiones sobre la política y realidad peruana. Expreso públicamente mi solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera, despedida injustificadamente de la UNI.

Primer año de la guerra ruso – ucraniana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-02-2023 

 

El 24 de febrero del 2022, el régimen autoritario de Vladimir Putin en Rusia ordenó la invasión hacia Ucrania, un país independiente y soberano que tiene todo el derecho soberano, valga la redundancia, de pretender estar en la Unión Europea o en la OTAN o en cualquier tratado internacional que ellos como estado lo crean conveniente para sus intereses económicos y políticos.

Esta invasión militar -sin causa alguna- por parte de Rusa contra un Estado soberano como Ucrania demuestra el doble rasero de una minoría radicalizada que se autodenomina “conservadores”, pero que en verdad demuestran su vena autoritaria al apoyar a un dictador como Putin que además aquí -en nuestro continente- abiertamente apoya a toda dictadura socialista desde la cubana de Diaz Canel pasando por la nicaragüense de Ortega y su esposa Murillo como la venezolana de Maduro es decir en geopolítica Putin es quien sostiene a dictaduras socialistas que abiertamente son contrarias a los valores y tradiciones a la civilización Occidental además -por más que algunos agentes rusos se molesten- Rusia no es parte de la civilización Occidental, mas bien ellos se consideran la “Tercera Roma” ya que Sofia de Paleólogo, la sobrina del último Emperador Romano de Oriente Constantino XI Dragases, se casó con Iván III “El Grande” quien fue el primer monarca ruso en usar el título de Zar que viene del César de Roma además Rusia -desde el reinado de Iván III- hasta 1917 siempre fue una autocracia monárquica para ser sucedido por una autocracia de partido único como lo fue la Unión Soviética es decir Rusia siempre fue incompatible con la industrialización y la democracia representativa que son dos características importantes en la civilización Occidental.

Volviendo a la actualidad del 2023, Ucrania que esta presidida por Zelensky está demostrando una enorme resistencia de su Nación ante el invasor ruso a pesar de que Putin y su alto mando militar pensaron que conquistarían Ucrania en una semana por eso -irónicamente lo digo- es la guerra supuestamente más corta que está durando más tiempo. Indudablemente, es un tremendo fiasco para el régimen militar de Putin por más que sus agentes lo quieran maquillar con falacias que no valen la pena mencionar.

A modo de conclusión, manifiesto que la defensa de las fronteras como de la soberanía de Ucrania -ante cualquier imperialista invasor- tiene que ser respaldada por quienes nos sentimos orgullosos de ser occidentales porque Ucrania no desea ser apéndice de un régimen caduco y fracasado como la Rusia de Putin, más bien ellos desean entrar a la órbita de Occidente porque aquí es donde se demuestra que todo país con libertades económicas y políticas avanza cualitativamente sobre países de civilizaciones que tienen valores y tradiciones diferentes a la nuestra, lamentablemente una de ellas es la civilización ortodoxa que está “liderada” por una Rusia que es tan pobre como cualquier país subdesarrollado, pero con armas nucleares.

Las mentiras del preso Castillo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El 7 de febrero, a los dos meses del golpe de Estado perpetrado por el vacado expresidente Castillo, salió en el internet una entrevista que el preso Castillo concedió a un “medio digital” español de nombre “El Salto” que más bien es un panfleto virtual que realmente representa a la izquierda más radical en España.

“El Salto”, como cualquier panfleto de la ultra izquierda, miente descaradamente porque el vacado y hoy preso Castillo Terrones no es Presidente Constitucional de la República del Perú porque el 7 de diciembre del 2022 -de manera televisada- cometió el mayor delito contra el Estado que es la sedición por lo cual tiene 18 meses de prisión preventiva además el Parlamento -primer poder del Estado porque en él y solo en él reside la soberanía nacional- lo vacó ante tal felonía jurídica y juramento como Presidente a la entonces vicepresidente Dina Boluarte. Lo repito tajantemente aquí el único golpe de Estado perpetrado fue por el preso Castillo a pesar de todas las deficiencias del Estado, en el Perú hay una democracia representativa, imperfecta si, pero que ha funcionado porque se respeto el orden como la sucesión constitucional.

Indudablemente, si leemos todo lo publicado por “El Salto” podemos darnos cuenta que como especialistas en la mentira -por eso son buenos discípulos del comunista alemán Willi Munzenberg, asesinado por órdenes del dictador soviético Stalin- que esta “entrevista” es maquillaje sutil a los delitos cometidos por Castillo Terrones además es un espacio que lamentablemente le ha servido para victimizarse con el maniqueísmo que “no se le dejo gobernar porque era un humilde profesor de los Andes”, lo cual es una -valga la redundancia- enorme mentira porque los ciudadanos que siempre hemos sido de Oposición lo hemos criticado por su absoluta incapacidad en la gestión pública como por sus actos de corrupción que no debemos olvidar las visitas nocturnas a la casa de Sarratea, los $20,000.00 encontrados en el baño de Palacio de Gobierno, los negociados en el Ministerio de Transporte por la cual el ex ministro Silva está prófugo de la justicia y reside cobardemente en la Venezuela socialista de Maduro, sumado a los negociados perpetrados por los sobrinos y la cuñada -que usando su cercanía al entonces mandatario Castillo- intercambiaron favores por dinero y las declaraciones de Salatiel Marrufo -ex asesor del Ministerio de Vivienda y Construcción- que afirmaba tajantemente que las coimas fueron directamente al preso Castillo Terrones es decir la administración de Castillo Terrones estuvo repleta de ineficientes y de corruptos confesos por eso todo lo dicho por “El Salto” debe ser repudiado abiertamente porque es la clara demostración de como un medio de comunicación privado quiere manipular -en base a mentiras- a las sociedades española y peruana respecto a las corruptelas del hoy preso Castillo Terrones.

 

Una Asamblea Constituyente sin sentido lógico

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 6-02-2023

 

La izquierda marxista peruana desea con gran anhelo el establecimiento de una Asamblea Constituyente donde será el punto de inflexión para el cambio de régimen político de democracia representativa y presidencialista por un régimen similar a las dictaduras bolcheviques en Cuba, Nicaragua y Venezuela además la izquierda marxista desea el cambio del régimen económico liberal, que ha generado mayor prosperidad económica a la clase media por un cuarto de siglo, por un régimen económico autárquico e interventista que nos llevará a la absoluta pobreza, creer que la izquierda marxista no desea eso es una absoluta inocencia porque ellos no tienen vena democrática en lo político, sus aspiraciones reales es hacernos una copia de Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90% de sus poblaciones.

Considero que bien ha hecho el Parlamento el jueves 2 de febrero en rechazar con 75 votos a la moción que se pedía un recorte electoral con elecciones generales de octubre del 2023 y un referéndum para una absurda Asamblea Constituyente. Hay que decirlo -en un claro castellano- ninguna Asamblea Constituyente ni una supuesta nueva Carta Magna por harte de magia generaría riqueza a la clase media peruana. La única manera de generar riqueza al pueblo peruano es atraer inversiones privadas porque son las únicas que pueden generar dinamismo en la economía peruana como se ha demostrado en el último cuarto siglo que hemos vivido. Ciudadano peruano, entienda que ninguna riqueza se genera por decreto presidencial y/o Asamblea Constituyente que estaría integrada por unos analfabetos funcionales que no saben nada de derecho parlamentario ni gestión pública.

Quiero finalizar este artículo mencionando que el terrorismo urbano que estamos padeciendo por culpa del señor Castillo, con prisión preventiva de 18 meses por el delito de sedición, y la ultraizquierda es totalmente diferente al terrorismo de la década 80s por dos razones: Primero porque este terrorismo urbano tiene enorme financiamiento que viene de la minería ilegal, tala ilegal, trata de menores de edad y del dinero de la internacional socialista llamada Foro de Sao Paulo. Segundo, el terrorismo urbano del 2023 tiene gran apoyo internacional de muchos presidentes socialistas del continente a diferencia de Sendero Luminoso que no tuvo respaldo político de ningún gobierno de nuestro continente. Por consiguiente, el terrorismo urbano que padecemos es más fuerte que el terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA de la década de los 80s del siglo pasado. ¡No retrocedamos nada constitucional ante la violencia desatada por la ultraizquierda!

Estamos ante una guerra civil

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Nuestra Madre Patria, España afrontó una terrible Guerra Civil (1936-1939) donde dos sectores muy confrontacionales (Frente Popular de una mal llamada Segunda República vs el bando nacional dirigido por el general Franco) se enfrentaron militarmente. Esta guerra civil se originó por el fraude electoral perpetrado por el Frente Popular en las elecciones generales del 16 de febrero y 1 de marzo de 1936 donde por un margen -menor del 0.5- esta coalición de comunistas y socialistas se “impuso” por la coalición parlamentaria de derechas sumado a que las fuerzas de choque del PSOE asesinaron al diputado conservador José Calvo Sotelo -líder de la bancada parlamentaria de la derecha- el 13 de julio de 1936. El asesinato del diputado Calvo Sotelo fue la gota que derramo del vaso para que el general Franco se levantara en armas contra esa república sovietizada. No quiero profundizar mas en la Guerra Civil Española (1936-1939), pero lamentablemente esa terrible realidad, que solo fue superada por la Transición Española encabezada por el rey Juan Carlos I y Adolfo Suarez, calza con la actual realidad de nuestro país donde esta crisis política se originó cuando el vacado Pedro Castillo perpetro un golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 sumado a que esos “gabinetes descentralizados” más el dinero de la publicidad estatal que fueron a radios de la sierra sur fue el plan B del golpista Castillo y su radical izquierdista ex premier Aníbal Torres que era levantar violentamente como organizadamente a miles de peruanos de la sierra sur (Arequipa, Cusco y Puno) contra las viles mentiras que el desgobierno de Castillo Terrones creo como que el “centralismo limeño tiene la culpa de todos los males de la República” o que “la derecha gobernó 200 años” o que “la derecha no deja gobernar a un pobre profesor de los Andes.” Indudablemente para mis amables lectores, esas falacias no resisten ningún análisis, pero lamentablemente no todos los peruanos tienen la misma sinapsis sumado a que la ultraizquierda tiene la “especialidad” de mentir. Indudablemente, toda la violencia urbana que ya degeneró en terrorismo urbano (toma de aeropuertos como saqueo a la propiedad privada sumada a quemar vivo a un policía) demuestran que lo antes descrito es el plan B de Castillo y toda la ultraizquierda para tomar dictatorialmente el poder tras el golpe del 7 de diciembre del 2022. Es válido recordar, en esta lógica, que la ultraizquierda peruana tiene enorme respaldo y financiación de la ultraizquierda de nuestro continente que está reunida en el Foro de Sao Paulo que es la internacional de dictadores socialistas como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela.

Ante todo, el vandalismo y/o terrorismo urbano que estamos padeciendo, como vil estrategia violentista de la ultraizquierda para chantajearnos con la Asamblea Constituyente, ahora trasladada a Lima donde hay ciudadanos que malvadamente han sido enviados de sus regiones (incluyendo que se les paga sus comidas más su hospedaje de dinero turbio de la minería y tala ilegales). Por dicha razón, ante la planificada arremetida violentista (contra tres sectores económicos claves como la agricultura, la minería y el turismo) el gobierno de la Presidente Boluarte hizo bien en decretar el Estado de Emergencia sumado a que el jueves 26 de enero, los Ministerios de Defensa e Interior manifestaron en un comunicado que la Policía Nacional con las Fuerzas Armadas harán el desbloqueo de tantas carreteras bloqueadas por la ultraizquierda, considero que si no cumplen con este comunicado en estos días, lamentablemente están demostrando cobardía a quienes creen que la violencia es la partera de la historia.

A modo de conclusión, manifiesto que el actual Ejecutivo como la mayoría democrática del Parlamento no deben ceder ningún ápice constitucional a la ultraizquierda que ya reveló su faceta violentista desde el golpe de Estado del ciudadano Castillo Terrones, preso por golpista que es el peor delito cometido contra el propio Estado. Lastima que haya ciudadanos que salgan a las calles para defender el golpe de Estado de Castillo como su “administración” que fue llena de corrupción e inoperancia en la gestión pública.

¡Viva el Perú!

 

El Perú debe resistir la arremetida totalitaria

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-01-2022

 

El jueves 19 y viernes 20 de enero hemos visto estas manifestaciones alentadas por el Foro de Sao Paulo y la ultraizquierda peruana en el Centro de Lima con la clara intención de quemar el Parlamento como el Ministerio Público y la sede de la Corte Superior de Justicia de Lima. Está demostrado que ellos no tienen la misma cosmovisión de los ciudadanos que varias veces nos hemos manifestado contra las corruptelas de la administración de Castillo Terrones porque nosotros jamás hemos quemado ni tomado edificios estatales ni quemado vivo a un policía, esa es la enorme diferencia de las marchas pacíficas de la mayoría silenciosa del Perú en contraposición de las marchas a favor del golpista Castillo que vemos desde mediados de diciembre del 2022 sobretodo en la sierra del Perú donde se quemó a un policía vivo como a la quema de edificios del Ministerio Público como del Poder Judicial.

Debemos recordar que las marchas de los agentes y aliados del Foro de Sao Paulo en el Perú, no es por la construcción de una carretera u hospital o puente sino por dos imposibles que son la restitución en la presidencia del vacado Castillo y la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no tiene sentido sumado a que debe pasar sí o sí por la aprobación del Parlamento. Indudablemente, toda la ultraizquierda desnuda su cara de defensa de corruptos porque, así como en el 2014 defendía a capa y espada a la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán ahora defienden a un vacado presidente que dio un golpe de Estado televisado más que durante su breve, pero nefasta administración tuvo 7 carpetas fiscales abiertas por casos de corrupción.

Hay que decir claramente que la ultraizquierda, como en noviembre del 2020 contra el presidente Merino, buscan sus dos muertos en Lima para elevarlos hipócritamente a los altares para forzar la renuncia de Boluarte y hacer la presión para que el Parlamento designe como Presidente a un parlamentario de Juntos por el Perú o Partido Morado, los que llamamos “caviares” y así lograr su ansiada convocatoria para una Asamblea Constituyente para imponernos un modelo económico y político socialista al estilo de la Cuba de Diaz Canel y la Venezuela de Maduro. ¡Hay que repetir estas verdades porque la ultraizquierda va por las libertades económicas y políticas en el Perú!

A modo de conclusión, invoco al actual Gobierno como a las bancadas constitucionalistas que resistan ante esta arremetida violentista como totalitaria de la ultraizquierda, que tiene respaldo del Foro de Sao Paulo y de los remanentes de Sendero Luminoso, que nos quieren chantajear -como hicieron sus camaradas en Chile en octubre del 2019- para que “cese” la violencia a cambio de la convocatoria de la Asamblea Constituyente. ¡No debemos ceder absolutamente nada del Estado de Derecho a la ultraizquierda violentista! Nada que surja de la violencia podrá traer resultados positivos para la sociedad peruana por dicha razón la lucha de clases y la dictadura del proletariado -esquemas que vienen del marxismo- nunca han acabado en el “paraíso socialista” prometido mas bien siempre han acabado en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.

 

 

 

El Perú está bajo el asedio del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 16-01-2022

 

El Perú vive un asedio del Foro de Sao Paulo (la internacional de dictadores socialistas que lo integran Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela) y la organización terrorista Sendero Luminoso (que ideológicamente no está derrotada) debido a que no aceptaron el fracaso del golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo aquel miércoles 7 de diciembre del 2012 como su posterior arresto por haber cometido un delito infraganti (en vivo y directo en todos los medios de comunicación televisivos e internet) que es el de sedición que es el peor delito contra el Estado. El Foro de Sao Paulo consideraba que el Perú ya era su feudo y que la inmensa mayoría silenciosa peruana teníamos vocación de ganado ovino por lo que íbamos a aceptar el golpe de Estado de Castillo, pero felizmente la Nación peruana como las Fuerzas Armadas y Policiales como los principales organismos estatales (Legislativo, Judicial y Organismos Constitucionalmente Autónomos) no aceptamos la barbarie jurídica cometida televisadamente por el hoy preso Castillo Terrones.

Toda la izquierda marxista peruana que está respaldada económicamente por el Foro de Sao Paulo como por las mafias de la minería ilegal, tala ilegal y prostitución (obviamente me refiero a la sierra sur como a la selva) sumado al accionar de Sendero Luminoso han cometido actos vandálicos que abiertamente ya han degenerado en actos terroristas (quema de un policía vivo, saqueos de la propiedad privada y tirar piedras a una ambulancia del Essalud). Mientras en la década de los 80s del siglo pasado, los actos terroristas eran clandestinos realizado por sus psicópatas militantes ahora lo hacen abiertamente y con el apoyo de un sector radicalizado de la población que piden absurdos como la restitución en la presidencia del preso Castillo como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Indudablemente, toda la violencia que padecemos hoy (esquema parecido de octubre del 2019 en Chile) es obligarnos a ceder ante el vil chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso que es llevarnos a una absurda convocatoria de una Asamblea Constituyente que obviamente nos llevaría a la senda de hambre, miseria, muerte y totalitarismo del socialismo como en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. En este actual asedio contra el Perú, la Bolivia de Arce y Morales (que ya es un régimen de terror con dos líderes de la oposición en prisión como la ex presidente Añez y el gobernador de Sata Cruz Luis Camacho) está muy comprometida porque Bolivia desea las aguatas del lago Titicaca sumado a que los impulsan la “federalización” de Puno para quitarnos este territorio a la República del Perú. Indudablemente, Bolivia de Arce y Morales (bajo las órdenes de los dictadores Diaz Canel y Maduro) van por la balcanización de América del Sur so pretexto de la “pureza indígena” cuando cultural y genéticamente todos los peruanos somos mestizos. Claramente hay que decir a la izquierda marxista (en esta tesis representada por Arce y Morales) que esa falacia de la “pureza indígena” es demagogia barata y nazismo.

A modo de conclusión quiero manifestar a la inmensa mayoría silenciosa de peruanos trabajadores que debemos resistir y no aceptar el chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y de Sendero Luminoso que es llevarnos a su mentada Asamblea Constituyente que será la destrucción de todo lo bueno realizado en el Perú en los últimos 25 años.

 

¿Por qué Antauro Humala no está capacitado para ser Presidente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-01-2023

 

Las elecciones en el Perú son emotivas y bien pasionales, lamentablemente no son racionales, pero nunca hay que perder la fuerza moral que haya peruanos que podamos convencer con ideas, no con viejos odios que no nos llevarán a ser una sociedad adelantada. Indudablemente, como en varios artículos en este prestigioso medio sostengo nos falta una Transición al estilo de España donde no haya derrotados ni vencedores, donde todos los peruanos nos demos un abrazo metafórico mirando el futuro, para dejar el pasado a los catedráticos que escribimos libros e historiadores.

Antauro Humala, por varias razones, no está capacitado para ser Presidente de la República. La primera es que estuvo sentenciado por sedición y asesinatos a policías. La sedición es el peor delito contra el Estado porque representa un brusco intento de cambiar el imperio de la ley, por el capricho de un caudillo que se siente predestinado, pero que siempre acaba mal al Perú. Además, el golpista Humala es un adicto a la droga como se demostró con filmaciones en su celda. Un persona que depende de la droga no tiene autoridad moral para ser Presidente de 33 millones de ciudadanos.

Otra poderosa razón que demuestra la incapacidad de Antauro Humala para ser Presidente de la República es que es un demagogo ergo no sabe nada de gestión pública. Ser Presidente Constitucional de la República implica tener talante democrático (que él no la tiene porque es un golpista) y tener experiencia en gestión pública, cosa que no lo fue porque fue un militar de rango medio y mediocre en su profesión. Humala podrá gritar cientos de falacias (entre ellos declarar la guerra a Chile), pero él no ha “gobernado” ni una bodega ni una librería. Hay que decirlo claramente que Antauro Humala no tiene ni el 1% de la genialidad militar de Alejandro Magno y Julio César por consiguiente es una demagogia absoluta la tentativa de declarar la guerra a Chile.

Considero que el Perú aprendió a la mala con el desastroso “desgobierno” del preso Castillo, no podemos seguir destruyendo al Perú eligiendo a otro demagogo como Presidente. El Perú, en todos los sentidos de la palabra, ya está perdiendo mucho con gobiernos corruptos e ineficientes como el de Ollanta Humala o Martín Vizcarra o el preso Pedro Castillo.

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 3-01-2022

 

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder es el nuevo libro de la destacada abogada y catedrática universitaria María del Pilar Tello Leyva que ha sido editado por la Universidad Ricardo Palma, lo que nos recuerda la importancia de la comunidad académica en publicar libros ya que representa el constante debate sobre las ideas que dialécticamente debe enriquecer a nuestros alumnos.

Es válido mencionar que el libro La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder cuenta con el prologo de José María Lasalle, destacado catedrático y escrito español que también fue Secretario de Cultura en la administración de Mariano Rajoy. El catedrático español escribe una inmensa verdad que es resistida a creer, pero que lo resalto por estar en el prólogo:

“Las grandes corporaciones ejercen un poder aristocrático que no tiene control ni reglas.”

Lo escrito en el prologo por el intelectual español Lasalle es cierto porque estos gigantes tecnológicos tienen un poder absoluto en todo el planeta debido a que no tienen ningún tipo de regulación, salvo en dictaduras unipartidistas como la cubana o la norcoreana o la china.

¿Por qué hay que leer el libro La dictadura tecnológica de la abogada catedrática María del Pilar Tello?

Rescato tres ideas fundamentales del presente libro que nos deben servir como reflexión para un debate académico y político respecto al enorme poderío de los llamados gigantes tecnológicos:

En primer lugar, la catedrática Tello Leyva nos menciona que la sociedad globalizada ha pasada de la utopía del internet (donde se consideraba al internet como salvación de la democracia representativa) a esta cruel distopía donde los gigantes tecnológicos tienen un inmenso poder que amenazan las libertades plasmadas por las Cartas Magnas de nuestros Estados. Además, la autora afirma, con mucha razón desde mi óptica académica, que el nuevo poder tecnológico esta reemplazando a los clásicos actores políticos como al poder mediático de la prensa tradicional.

Segundo, la intelectual María del Pilar menciona con lucidez y verdad intelectual que en los últimos lustros los gigantes tecnológicos como Google y Facebook han construido un enorme poder porque han tenido la capacidad de acumular mucha información que es usada para manipular en determinados casos a la sociedad. ¡Negarlo es un sinsentido político!

Y finalmente, tercero considero que la escritora Tello Leyva hizo bien en señalar que el poder del Internet se respalda en la conectividad, que lamentablemente no todos los ciudadanos lo tienen por eso hablamos de brecha digital, sumado a los contenidos que se difunden, aunque en muchos casos esta información preseleccionada responde a interés económicos y/o políticos que evidentemente son subalternos al derecho de la información que la sociedad merece tener.

Podría escribir más párrafos sobre el libro titulado La dictadura tecnológica de la catedrática peruana María del Pilar Tello Leyva, pero prefiero que adquieran y lean este libro que nos lleva a un debate dialectico sobre el poder presente de los gigantes tecnológicos. 

¡Feliz Año Nuevo, 2023 para todos los lectores de El Montonero!