A 3 años del golpe de Estado de Pedro Castillo

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-12-2025

 

Ayer, domingo 7 de diciembre se conmemoraron los 3 años del golpe de Estado perpetrado por el entonces mandatario Pedro Castillo, felizmente para los demócratas peruanos, que espero que seamos la mayoría silenciosa, no prospero gracias a la oportuna reacción del Parlamento, tan denostado por los que desprecian el voto popular, pero que en dicho momento histórico estuvo a la altura de la circunstancia sumado a que las Fuerzas Armadas como las Fuerzas Policiales no se prestaron al plan golpista del hoy preso Castillo Terrones. Indudablemente, el vacado ex presidente no actuó solo, este plan golpista tuvo dos aliados cercanos, los dos últimos presidentes del Consejo de ministros, los abogados Torres y Chávez, la hoy refugiada injustamente en la embajada de México.

Lo cierto es que, si el golpe de Estado de Castillo y compañía hubiera funcionado, el Perú hubiera tomado la senda del modelo agotado y caduco de la Cuba de Diaz Canel, la Nicaragua de Ortega y su esposa la “copresidente” Murillo, y la Venezuela de Maduro. Felizmente, que Castillo fue tan incapaz y corrupto que este plan maquiavélico fracasó, sino otra hubiera sido la historia del Perú de diciembre del 2025.

En base a todo lo escrito, es válido hacerles recordar que el Ministerio Público, por los delitos de abuso de autoridad, grave perturbación a la tranquilidad y rebelión, ha pedido 34 años de prisión al vacado ex presidente Castillo. En cambio, para la prófuga – refugiada ilegalmente Chávez ha pedido 25 años de prisión, la igual que para el entonces ministro de Interior, Willy Huertas como los oficiales policiales Lozada y Venero. Finalmente, la Fiscalía ha solicitado 15 años de prisión para Torres Vásquez, el penúltimo presidente del Consejo de ministros del vacado Castillo, pero la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, de una manera groseramente benevolente, ha sentenciado al golpista Castillo 11 años, 5 meses y 15 días de presión efectiva, la misma sentencia recayó sobre la fugitiva "mexicana” Chávez Chino mientras que al penúltimo presidente del consejo de ministros de Castillo, Torres fue sentenciado a 6 años y 8 meses de prisión a diferencia del ex ministro castillista, Willy Huerta que fue sentenciado a 11 años y 5 meses de cadena suspendida.

A modo de conclusión, consideramos que los golpistas del 7 de diciembre del 2022 no deben tener ni perdón ni olvido porque un terrible suceso como el analizado aquí debe ser condenado con prisión efectiva por pretender quebrantar el imperio de la ley en el Perú, desde nuestro punto de vista, la Sala de la Corte Suprema ha sido benevolente con el golpista Castillo y su núcleo duro (Chávez, Torres y Huerta) porque más de dos décadas en prisión.

Prospectiva para la Segunda vuelta presidencial en Chile

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

 

Como escribí en el anterior artículo, la ciencia política al ser una ciencia social, no debe ser entendida como una “brujería” sí se analiza el futuro como si tuviéramos una bola de cristal, hay que entender que en base a ciertos indicadores se puede hacer una prospectiva que puede converger con sucesos venideros como los resultados de la segunda vuelta presidencial en Chile donde se enfrentan dos candidatos (Jara y Kast) que representan modelos absolutamente opuestos. ¿Quién podría ganar? Es más probable que Kast gané por diversas razones:

1.    La más poderosa razón es que su contrincante es una impresentable política por representar una ideología totalitaria que tiene una dictadura longeva en nuestro continente desde enero de 1959, obviamente me refiero a la dictadura comunista en Cuba. Como bien sabemos, jamás la candidata Jara ha llamado dictadura a la longeva dictadura comunista cubana “comandada” por Miguel Diaz Canel porque ella es comunista además, hay que explicarlo con paciencia para muchos peruanos, quien es comunista -muy a parte de su nacionalidad- siempre va a desear, sí tiene el poder indudablemente lo va a ejecutar, de llevar a su país de origen hacia una dictadura totalitaria como lo han hecho todos los comunistas cuando han tomado el poder, desde la Rusia de los soviets de Lenin, pasando por la China de Mao, hasta la Cuba “guerrillera” de Fidel Castro. Por eso, sumado a los más de 110 millones de seres humanos asesinados por el comunismo, el comunismo es absolutamente liberticida y anti democrático desde el ángulo filosófico hasta el político, el comunismo es una ideología surgida en Occidente, pero con la intención de destruir Occidente por dentro.

2.    Pasando a la realidad chilena, en la primera vuelta hay dos candidaturas de derecha que sacaron resultados interesantes: Kaiser obtuvo el 13.94% de los votos y Matthei obtuvo  el 12.46% de los votos válidamente emitidos, estos dos candidatos han pedido a sus electores que voten en segunda vuelta por Kast lo que haría ganar a Kast con el 50.32% de los votos además, podría ser como la última segunda vuelta, que un tercio de los electores del candidato Parisi vuelvan a decantarse por Kast, aunque los otros 2/3 de electores de Parisi por su deriva demagógica y populista, valga la redundancia, voten por la candidata oficialista Jara porque esos 2/3 de electores de Parisi los defino como los “acomplejados” de la izquierda, no les gusta autodefinirse como “izquierda” o “progresistas”, pero electoralmente son comparsa de la izquierda.

3.    En la primera vuelta, los dos candidatos que se encontraron más a la izquierda de la candidata oficialista Jara sacaron (juntos) el 1.86% de los votos válidamente emitidos. La “única esperanza” de Jara son los electores de Parisi, pero como repito a pesar de su deriva demagógica, no todos esos electores irían hacia ella porque Jara asume los pasivos de la administración del ex dirigente universitario, Boric además como dato histórico en la elección que Boric le ganó a Kast, el hoy presidente chileno tenía a una izquierda más moderada representada en la entonces candidata democratacristiana Provoste que sacó el 11.6% de los votos mientras que más a la izquierda de Boric se encontraron, justo los mismos candidatos a la izquierda de Jara, que en dicha elección (juntos) sumaban más del 8% de los votos es decir sí Boric ganó es que en el espectro del centro izquierda hacia la izquierda él tuvo más electores que recoger en la segunda vuelta. En cambio, la situación del 2025 con Jara es totalmente diferente, sumado a que Boric contó con la violencia radical de la izquierda de octubre del año 2019, hoy ellos son el gobierno.

4.    Para que Jara tenga más posibilidades de ganar en la 2da vuelta, ella debió sacar más del 35% de votos en la primera vuelta sumado a llevarle 10% o más a Kast, ninguna de estas dos razones se ha cumplido electoralmente en beneficio de Jara.

A modo de conclusión, en base a la prospectiva que he escrito es más probable que Kast gané la segunda vuelta, pero -me atrevo a escribirlo- con poca diferencia porque, lo que sí reconozco en Jara, es su capacidad de polarizar por lo que la supuesta diferencia entre ambos no será mayor del 5% porque siempre es más fácil ser de “izquierda” porque “ellos defienden a los pobres y luchan contra el malvado imperio explotador.” En cambio, defender públicamente posturas conservadoras genera cierta resistencia sobre todo en nuestros países donde hay resentimiento social como la idea maniquea de juzgar obsesivamente el pasado.

Prospectiva para abril del 2026

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El  Montonero, con fecha 24-11-2025

 

 

El anterior artículo me permite continuar con la prospectiva respecto a la primera vuelta de la elección presidencial del año 2026. Lamentablemente con esta ley electoral que permite una atomización partidaria los resultados arrojarían que 4 o 5 partidos tengan la chance de pasar a la segunda presidencial, dichas organizaciones políticas estarán rondando del 10% al 19%, lo más probable que la diferencia entre el candidato que quedé en el segundo lugar con el tercero sería de miles de votos además tendríamos un Parlamento bicameral muy atomizado debido que el objetivo de muchos partidos políticos es pasar la valla electoral del 5%, pero cualquier lector al leer este primer párrafo puede concluir que es un análisis no tan prospectivo, pero en base a las animadversiones, complejos de inferioridad y absurdos odios puedo hacer la siguiente prospectiva que la segunda presidencial del año 2026 será entre un candidato que representé a la ultra izquierda versus un candidato del centro derecha, que me atrevo a concluir que sería la señora Fujimori porque Fuerza Popular tiene un nicho de electores leales en base al “buen recuerdo” de las obras del gobierno de Fujimori padre. ¿Por qué hago esta prospectiva? El Perú es un país de ciudadanos que se quedan en odios y resentimientos que una sociedad globalizada, como la Occidental, no debería tener además el relato de la ultra izquierda sobre el preso Castillo, lamentablemente desde nuestra óptica, ha calado en miles de miles de peruanos que no aceptan que el 7 de diciembre del 2022 el golpista Castillo perpetró un golpe de Estado sumado a que esos peruanos mal creen que a Castillo se le enfrentó por su fenotipo y su manera de hablar tan simplona, cuando jamás a Castillo ni a Chávez ni a Torres se les critica por su manera de hablar ni su origen fenotípico, se les critica porque su administración fue absolutamente corrupta, ineficiente y fue un salto al vacío representado por el socialismo, la ideología más criminal y fracasada de la historia mundial, que ellos pretendieron aplicar el nefasto 7 de diciembre del 2022 si su golpe de Estado hubiera salido con éxito que felizmente por su opacidad intelectual no les salió de acuerdo al plan perverso del Foro de Sao Paulo. Todos mis lectores, saben que estoy en las antípodas políticas de Castillo y de sus aliados, pero debemos aceptar que existen 2’ 724, 752 de electores que votaron por un partido de extrema izquierda como Perú Libre sumado a que, en la segunda vuelta, aparentemente, yo sí creo que Perú Libre hizo fraude en circunscripciones especificas en la sierra y selva, votaron por Castillo, Boluarte y Cerrón 8’ 836, 380 de electores. Indudablemente, estos más de 8 millones de peruanos no tienen perdón porque su voto fue a favor de un político que llevó en su lista parlamentaria a un hoy condenado por terrorismo (preso por 15 años) sumado a que el jefe de ese partido (Cerrón) es un señor con enormes vínculos con la longeva dictadura comunista de Miguel Diaz Canel en Cuba, el Foro de Sao Paulo y es prófugo de la justicia. Permítanme volver con estos más de 8 millones de peruanos que votaron por una plancha incompleta conformada por dos corruptos e incapaces totales como Castillo y Boluarte, estos electores se dejan guiar por los odios avivados, como llamas de fuegos, por esa costra llamada los caviares sumado a que estos electores, desde un ángulo de la psicología, tienen enormes resentimientos sociales, uno de los cuales es negar el absoluto fracaso del socialismo en la historia mundial, incluyendo el fiasco más cercano que es la Venezuela chavista gobernada por Chávez y Maduro, como quedarse en situaciones ya superadas como algunos abusos padecidos en las haciendas de la sierra sur contra antepasados de estos electores sumado al maniqueísmo de juzgar las dos administraciones de Alan García y la década de los noventa de Fujimori como si todo fuera malo en dichos periodos gubernamentales. Para ser más sincero, he conocido electores de Castillo-Boluarte en la segunda vuelta que viven bien gracias a su “aterrados” capitalismo, que ese sistema que tanto despotrican les dio la oportunidad de estudiar en universidad, sumado a trabajar en una institución estatal donde ganan medianamente bien es decir esos electores tienen una vida de clase media sumado a que ese sistema económico que tanto despotrican les permite viajar por algunas partes del país o del continente, pero vamos esos electores se quedan en el pasado y en sus absurdos resentimientos por eso afirmamos que la inteligencia emocional ni tiene relación ni con la edad y menos con los estudios profesionales, indudablemente ellos tienen una vocación de ganado ovino respecto al inmenso fracaso y perversidad que representa el socialismo en nuestro continente. Por todas estas razones, consideramos que un candidato de la ultra izquierda disputaría la segunda vuelta presidencial del 2026 con un candidato del centro derecha, lo más probable como repito, sería la señora Fujimori por eso nicho electoral leal del fujimorismo. Sinceramente, amo mucho al Perú, espero equivocarme porque no mereces un escenario electoral como el de abril del 2021 donde los tontos odios y absurdos resentimientos pudieron más que salvar el sistema democrático como el sistema económico capitalista que convirtió al Perú en la perla codiciada del Pacifico en este cuarto del siglo XXI.

Palacio de gobierno bajo asedio

 

Renatto Bautista Rojas

Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad, Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 17-11-2025

Como Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la primera Escuela Profesional de Ciencia Política en el Perú, considero que mi carrera profesional nos permite hacer prospectiva, claro no tengo una bola de cristal para adivinar el futuro ni hago brujería, pero en base al presente se pueden hacer pronósticos es decir prospectiva científica por eso el título del artículo es Palacio de gobierno bajo asedio. Hemos visto la vacancia a la anterior presidente Dina Boluarte lo que llevó, por sucesión presidencial, al presidente del Parlamento como presidente encargo de la República, pero aquí me permito dos reflexiones:

La primera es que en una década se ha vacado a 3 presidentes, Vizcarra, Castillo y Boluarte para que el Parlamento designe como presidente encargado a tres parlamentarios: Merino, Sagasti y Jerí, siendo el caso del último el más clamoroso porque entró al Parlamento siendo el accesitario del vacado Vizcarra que tiene sendas inhabilitaciones para ejercer cargo de elección popular por su administración llena de actos de corrupción. La segunda es la degradación de un régimen presidencialista hacia un régimen parlamentarista velado, no niego la función fiscalizadora que tiene el Parlamento, pero la vacancia en esta década ha sido muy mentada además el actual presidente encargado tiene cuestionamientos como el de presuntas coimas que habría recibido como presidente de la Comisión de Presupuesto como otras graves denuncias de una índole más delicada para muchas ciudadanas. En este sentido, el Parlamento debió designar como presidente encargado a un parlamentario que represente más consensos y no tenga tantos cuestionamientos éticos porque recuerden que la mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo. Por eso, debemos comprender en el imaginario de muchos jóvenes conciben que el Parlamento es controlado por una fuerza política determinada que fue gobierno la última década del siglo XX sumado a que ven mal que el presidente encargado haya sucedido a la vacada Boluarte, pero la pregunta del millón es: ¿Por qué la vacancia de Boluarte no generó las mismas protestas tras la vacancia de Vizcarra? Lamentablemente, desde nuestro ángulo, Vizcarra era “popular” porque tenía el apoyo de los medios de comunicación privados, mientras Boluarte todo lo contrario por eso las marchas fueron multitudinarias cuando se vacó a Vizcarra, hasta intergeneracional y poli clasista, lo que no se dio tras la vacancia de Boluarte.

A modo de conclusión, toda esta inestabilidad que pone al Palacio de Gobierno bajo asedio solo beneficiaría al discurso de la ultra izquierda, que ya fracasó con el corrupto e incapaz de Pedro Castillo, pero que sigue vigente porque aquí lamentablemente existe una masa de ciudadanos inculcados en el odio y resentimiento con el pasado. A lo que deseo aterrizar es que la presencia del presidente encargado agudizará mas las contradicciones del sistema político lo que permitiría, espero equivocarme, que un candidato de la ultra izquierda, con mayor formación política que Castillo, llegué a la segunda vuelta contra la candidata Fujimori, de esa manera se volvería a repetir la historia de junio del 2021 porque en el Perú hay electores maniqueos con el pasado que nadie va a cambiar, mas bien debemos mirar desde el presente hacia el futuro con alegría, optimismo y la seriedad que merece gobernar un país con tanta historia como el Perú.

36 años de la caída del Muro de Berlín

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-11-2025

 

Nosotros los amantes de las libertades conmemoramos el día de ayer, los 36   años de la caída del Muro de Berlín que fue la demostración del fracaso de una ideología redentora y totalitaria en lo político como estatista en lo económico además la caída del Muro de Berlín fue el inicio del fin del Imperio del Mal, genial conceptualización del entonces presidente estadounidense Ronald Reagan sobre la Unión Soviética. Además, el muro de Berlín cayó aquella sublime noche del 9 de noviembre de 1989 sumado a que la Navidad de 1991, el Imperio Soviético (genial concepto sobre la Unión Soviética dado por el líder fundador del aprismo, Víctor Raúl Haya de la Torre) se disolvió sin derramar una gota de sangre fue por el enorme liderazgo de Margaret Thatcher, Ronald Reagan y San Juan Pablo II. Indudablemente, la entonces premier británica, el entonces presidente estadounidense y el entonces Papa de la Iglesia Católica, la tuvieron clara en su lucha frontal contra la dictadura totalitaria que fue la Unión Soviética, con ellos se acabó ese concepto maniqueo y perverso de “coexistencia pacífica.” Obviamente, con la maldad anticristiana, que representó el imperialismo soviético, no se podía convivir porque ellos representaron los gulags (campo de concentración soviético donde se asesinaba a todo discrepante político), el totalitarismo más despiadado como una economía hiper centralista que gastó millones de rublos en armas atómicas.

A modo de conclusión, la caída del Muro de Berlín siempre debe ser recordada como lección de decencia y docencia para los jóvenes que no vivieron la perversidad impuesta por la Rusia soviética en diversos estados satélites en todo el planeta. Indudablemente, quienes amamos la libertad, viviremos para defenderla, hasta no dudaríamos en dar la vida por la libertad.

Las feministas fariseas

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero con fecha 03-11-2025

 

La mayoría de feministas del presente siglo son un ganado ovino que no tiene capacidad de análisis ni de cuestionamiento, menos de reflexión es decir son pura pose ideológica, para nada aplican la mentada sororidad ni el sentido común por eso este artículo las denomino feministas fariseas. ¿Por qué?

Hay dos casos que lo demuestran, el primero es el terrible drama de la ex presidente constitucional boliviana, Jeanine Añez, ilegalmente presa desde el 12 de marzo del 2021 por orden de los mandatarios socialistas Evo Morales y Luis Arce. En este caso, vemos que las feministas fariseas (valga la redundancia comunistas y socialistas) no han expresado su mentada sororidad ante la prisión arbitraria e ilegal de la ex mandataria Añez que va más de cuatro años. ¿Por qué callan feministas fariseas? Ellas callan porque los verdugos son dos socialistas de fenotipo andino y la heroína es una mujer de centro derecha porque si la heroína de la historia fuera una mujer socialistas, estas fariseas serían las primeras en dar un grito hasta la estratosfera, pero el segundo caso que demuestra un terrible silencio cómplice de las feministas fariseas es que el viernes 10 de octubre se otorgó el Premio Nobel de la Paz a la destacada lideresa de la oposición a la criminal y genocida dictadura chavista de Maduro, María Corina Machado. Consideramos que toda mujer con sentido común y vocación democrática debería celebrar este Nobel de la Paz a la lideresa María Corina Machado, pero vemos que no es así. Obviamente, las feministas fariseas se hacen las ciegas, mudas y sordas en todos los idiomas porque Machado es una lideresa de derecha mientras el villano de la película, obviamente me refiero al dictador Maduro, es un sátrapa socialista.

A modo de conclusión, las feministas fariseas callan ante la injusta prisión de Añez como al Premio Nobel de la Paz a Machado porque las dos no son socialistas, más bien son críticas frontales de ese modelo económico y político caduco. También manifiesto un justo deseo que caiga la dictadura chavista en Venezuela como la dictadura ultra izquierdista de Diaz Canel en Cuba como que en nuestro continente la mayoría de mujeres sean frontales contra el mal como siempre lo ha sido María Corina Machado

El arrianismo y el islam

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-10-2025

 

Arrio (250-336) fue un teólogo que vivió en la época del Imperio Romano, él se atrevió a negar la naturaleza divina de Jesucristo por lo que sus postulados heterodoxos iban en contra de la Trinidad que es el principio básico (dogma) que une a todo cristiano. Esta disputa sobre la naturaleza divina o no de Cristo originó que el emperador romano Constantino llamará al Concilio de Nicea (20 de mayo al 19 de junio del 325). donde la abrumadora mayoría, salvo Theomas de Marmárica y Segundo de Ptolemais más el propio Arrio, aprobó el dogma de la Santísima Trinidad por lo que los tres discrepantes y sus seguidores fueron expulsados del territorio del Imperio romano, aunque el arrianismo se mantuvo luego de la caída del Imperio Romano de Occidente. Es válido mencionar que no solo los arrianos fueron expulsados, también los nestorianos es decir existieron grupos heréticos que tuvieron que vivir en Arabia o Persia, inclusive en la India por lo que el comerciante árabe Mahoma (570-632) tuvo información de primera mano de estos renegados del cristianismo por lo que el año 610, Mahoma inició su prédica religiosa con los siguientes conceptos: Primero, Dios es uno, segundo la sumisión de todos respectos a Alá (Dios) y que él era el último profeta por lo que representaba el mensaje de la verdad dado por Alá sumado a que para el islam Jesús fue un profeta, pero su mensaje fue distorsionado por sus seguidores. Todo lo que he escrito, me permite sostener la siguiente hipótesis que la venganza de los arrianos, que supuestamente están extintos en el siglo XXI, es el islam ya que a ellos les une el concepto fundamental de que Dios es uno, negando el dogma de la Santísima Trinidad porque el musulmán no cree que Jesús sea el hijo de Dios, solo lo ven como un profeta más. Además, el islam en más de 1400 años ha demostrado su relación tiránica con el cristianismo occidental lo que demostraría esa animadversión arcaica entre el arriano con el cristiano niceo, hoy llamado cristiano católico.

 

 

 

Israel y Ucrania no deben ser la Constantinopla del siglo XXI

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-10-2025

 

Ucrania, como todos sabemos, libra una guerra de defensa contra el invasor ruso desde el 24 de febrero del 2022, de manera estoica Ucrania resiste esta guerra que medio planeta afirmaba que Rusia ganaría en dos o tres semanas, lo cierto es que es la guerra más larga que la Rusia de Putin ha soportado además, es válido mencionar, que Samuel Huntington en su inmortal obra “Choque de civilizaciones” predijo que esta guerra se daría porque Ucrania es frontera de dos civilizaciones sumado a que Occidente debería apoyar a Ucrania, sobre todo lo último considero que es verdad porque Ucrania siempre ha deseado ser aliado incondicional de Occidente. El otro caso similar es Israel, pequeño Estado pero que es la única democracia representativa en Medio Oriente, que siempre ha sido aliado incondicional de Occidente además Israel es el muro de contención a los extremos que siempre ha habido en el islam por eso los occidentales que no entienden la razón de existir de Israel como Estado, son por dos razones: Ignoran totalmente el agujero negro de maldad que representó el Holocausto y desconocen que la historia del islam, como sus tradiciones y valores, son incompatibles con lo que representa Occidente. Por dicha razón, Occidente no debe volver a cometer el horror del 29 de mayo de 1453 que con poco apoyo asistió a Constantinopla ante el asedio y la posterior toma que hicieron los turcos otomanos. No debemos olvidar que el Imperio Romano de Oriente fue el muro de contención sobre el islam por siglos. En esa lógica, Occidente debe apoyar con todo a Israel y Ucrania porque permitir que los terroristas de Hamás destruyan Israel y Rusia ocupe toda Ucrania será una enorme derrota para Occidente, solo comparable con la caída de Constantinopla del 29 de mayo de 1453, no se debe repetir la historia.  

Constantinopla e Israel

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 13-10-2025

Constantinopla fue la capital del Imperio Romano de Oriente, por un poco más de un milenio fue el baluarte del cristianismo ortodoxo contra la constante amenaza que representó (aún representa para todo Occidente) el islam, que más que una religión, es una ideología totalitaria, esto verdad se demuestra con los más de 1400 años de relación violenta entre el islam con el cristianismo católico y el cristianismo ortodoxo. Respecto al tema, el 14 de junio del 2021 escribí el artículo La caída de Constantinopla (https://elmontonero.pe/columnas/la-caida-de-constantinopla) donde determinó la debilidad de Occidente de no apoyar con mas fuerzas militares a Constantinopla ante el inminente asedio que los turcos otomanos hicieron con la capital y último reducto del otrora poderoso Imperio Romano de Oriente. Además, resalté el heroísmo del último emperador Constantino XI, quien  peleó valientemente, al lado de sus soldados, y murió en la defensa de los muros de su capital imperial. Por eso, la figura del emperador Constantino XI es comparable con la del rey Leónidas de Esparta quien murió peleando con sus 300 espartanos en la batalla del Paso de Termópilas ante la invasión realizada por el imperio persa de Jerjes. Dejando la comparación entre el último emperador romano de Oriente y el rey espartano, el título del artículo implica a Israel en la medida que consideramos que sí Constantinopla cayó fue porque Occidente no los apoyó con todo militarmente contra el totalitarismo que hasta hoy representa el islam. Lo mismo pasa con el Estado de Israel, que es la única democracia liberal y representativa en el Medio Oriente, mientras que sus vecinos son países teocráticos islámicos o dictaduras nítidamente relacionadas con la religión fundada por el comerciante Mahona además, no se puede quedar en el olvido, el bárbaro atentado terrorista del 7 de octubre del 2023 donde la organización terrorista Hamás asesinó a más de 1200 ciudadanos israelíes y tomaron como rehenes a 251 ciudadanos israelíes, hasta el día de la publicación de este artículo, la organización terrorista Hamás no ha liberado a todos los rehenes bajo su poder por lo que los gobiernos de Australia, Canadá, Francia y Reino Unido han hecho una maldad sin perdón que es reconocer a Palestina como estado independiente es decir estos gobiernos de pusilánimes se zurran sobre los rehenes judíos humillados y violados por los terroristas de Hamás. En esta lógica, ha hecho bien la actual administración estadounidense de llamar seriamente la atención a estos gobiernos occidentales por no entender que el Estado de Israel es un aliado de Occidente por lo que la defensa de Israel debe ser con todo porque si los terroristas lograrán su propósito de establecer un Estado palestino, en todo el territorio del estado de Israel, representaría una dura derrota para Occidente ya que Israel es el muro de contención occidental respecto a la amenaza liberticida y totalitaria -valga la redundancia- que representa el islam para todo el mundo. Sí amigo lector, yo apoyo la defensa irrestricta de Israel como Estado porque permitir que este estado histórico desaparezca sería una terrible derrota para todo Occidente, lamentablemente hay gobiernos de tibios, como el de Macron y Starmer, que no entienden que el peligro que es el Islam para la civilización occidental además Palestina no es ni será un Estado porque no tiene una estructura administrativa regular ni un ejercito profesional ni una policía institucional ni tiene un sistema democrático, aunque sea precario, para definirlo como Estado es decir es una invención denominar a Palestina como Estado cuando, por ejemplo, la Franja de Gaza, desde el retiro de Israel a comienzos de este siglo, es controlado militarmente por una organización terrorista que domina a sus habitantes por el miedo.

A modo de conclusión, considero que Occidente se la debe jugar con todo y por el todo sobre la existencia, totalmente justificada, del Estado de Israel en el Medio Oriente por ser un aliado incondicional de Occidente.  Israel no puede ser la Constantinopla caída del siglo XXI.

A los adversarios se les gana en las urnas

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 06-10-2025

 

Como escribo en el título de mi artículo, a los adversarios se les gana en las urnas, no con absurdas inhabilitaciones, que terminan siendo venganzas políticas. Al adversario político se le confronta con ideas, jamás con violencia. Al adversario político se le da batalla cultural como electoral por lo que se le debe ganar en urnas, no con leyes. Indudablemente, el peor horror de políticos es creer que una ola electoral se le vencería con una ola de papeles porque la historia coloca todo en su lugar. En esta lógica argumentativa, consideramos que es una venganza política del Foro de Sao Paulo, al usar su brazo judicial, la condena a 27 años de prisión al ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, primero porque es un anciano de 70 años, sumado a que él tiene secuelas del atentado terrorista que sufrió el 6 de septiembre del 2018, pero lo importante, desde un ángulo político, es que les guste o no, Bolsonaro en dos elecciones presidenciales ha sido votado pro el 50% de los brasileños es decir la vil sentencia contra Bolsonaro es una clara inhabilitación política contra el 50% de electores brasileños además, hay que decirlo con frontalidad, Bolsonaro nunca ha robado ni real ni ha veraneado en la casa de playa comprada por una empresa investigada por el Departamento de Tesoro de los Estados Unidos, a diferencia de su némesis político, Lula Da Silva que sí estuvo preso por corrupción. Ya que escribo sobre el actual presidente brasileño, diré que es el cabecilla del Foro de Sao Paulo, aliado de dictadores socialistas como Diaz Canel, Maduro y Ortega, además en su tercera y actual administración tiene cientos de presos políticos, gracias a su brazo judicial ejercido por el controvertido juez De Moraes. Esperemos que los brasileños tengan la frontalidad y lucidez para no amilanarse ante tremenda resolución judicial, que no solo es contra Bolsonaro, sino que representa un mensaje de amedrentamiento a todo brasileño para que no se enfrenten al poder autoritario del Partido de los Trabajadores y de Lula Da Silva.

El nacimiento de una estrella de Germán Peralta Rivera

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-09-2025

 

El catedrático villarrealino e intelectual Germán Peralta Rivera, ex decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), ha publicado el libro titulado “El nacimiento de una estrella. A propósito de la fundación del APRA” que como bien dice el título explica el surgimiento del APRA continental en base a los eventos políticos de comienzos del siglo XX como la personalidad descollante y frontal de Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), el político peruano de mayor relevancia de la vida republicana.

El maestro Peralta considera que la Revolución Mexicana (1910-1917), la Primera Guerra Mundial (1914-1918), la Revolución Rusa (1917), la Reforma Universitaria (1918) que el propio Haya de la Torre lideró aquí, más la jornada obrera estudiantil del 23 de mayo de 1923 que también lo lideró el joven Haya de la Torre contra el intento de consagrar al Perú al Sagrado Corazón de Jesús que pretendió beneficiar la ilegal reelección de Leguía, fueron los eventos políticos que nutrieron el nacimiento del APRA continental el 7 de mayo de 1924 en el Auditorio de San Ildefonso de la histórica UNAM, pero como también escribe Peralta Rivera tenemos, yo le doy una enorme importancia como lo escribí en mi libro 100 años de aprismo, otro actor relevante que fue una enorme influencia en el joven Haya de la Torre, me refiero al entonces Secretario de Educación de México, José Vasconcelos (1882-1959) autor del libro “La raza cósmica, que le transmitió la importancia de defender el concepto de mestizaje que está plasmado en el término Indoamérica que siempre uso Haya de la Torre para referirse a los países que van desde el río Bravo hasta la Patagonia.

Finalmente, el autor reafirma que la fecha fundacional del APRA continental es el 7 de mayo de 1924 y que el mismo Haya de la Torre pensó en que nombre ponerle a este movimiento continental, hay que recordar que para 1924 Haya de la Torre era el dirigente estudiantil de mayor connotación del continente indoamericano, por lo que primero pensó en el nombre APRI luego Alianza Revolucionaria Hispanoamericana para, probablemente finales del año 1925, decidirse por el nombre que todos conocemos, APRA.

Me es válido hacer este citado respecto al maestro Vasconcelos que se encuentra en la página 53, del libro de Germán Peralta:

“, ante la marcada influencia anglosajona de aquellos años, Vasconcelos se opone a tal concepción a través de su propuesta de la raza cósmica, es decir al mestizaje, producto de la fusión de las cuatro principales etnias, la afro, la blanca, la asiática y la amerindia. Lo interesante es destacar que en la bandera de Vasconcelos no existe planteamiento nacionalista alguno, sino continental.”

Ese era el maestro Vasconcelos, uno de los grandes maestros de Haya de la Torre, no hay más que decir que solo comprender la vigencia del legado imperecedero de Víctor Raúl Haya de la Torre.

Felicito a mi colega en la cátedra y maestro, Germán Peralta Rivera por la publicación de su libro “El nacimiento de una estrella. A propósito de la fundación del APRA.”

 

Reflexiones sobre VERITATIS SPLENDOR

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-09-2025

 

Volviendo de nuevo con su Santidad Juan Pablo II, el último gran Papa de la Iglesia Católica por su inmensa lucha contra los dos demonios expandidos por el hombre en el siglo XX, me refiero a las dos ideologías primas hermanas: El nazismo y el comunismo, dicho Sumo Pontífice católico escribió la encíclica “VERITATIS SPLENDOR”, el 6 de agosto de 1993, que versa sobre el enfoque moral que la Iglesia Católica ha mantenido como tradición en estos siglos de vigencia.

En la página 15, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“Es necesario que el hombre de hoy se dirija nuevamente a Cristo para obtener de él la respuesta sobre lo que es bueno y lo que es malo. Él es el Maestro, el Resucitado que tiene en sí mismo la vida y que está siempre presente en su Iglesia y en el mundo.”

En tiempos de relativismo moral, por culpa de la mentada Escuela de Frankfurt, donde se nos vende la falacia que el bien y el mal pueden ser deformados al antojo del ser humano, es válido entender que el bien y el mal son términos absolutos sumado a que quien otorga ese concepto es Dios solo por Dios podemos comprender que el bien es el bien como el mal es el mal. Nosotros no podemos dejarnos seducir por un curso de ateos y relativistas que venden la falacia que todo depende de la coyuntura. ¡Craso error del humano!

En la página 37, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“Los primeros cristianos, provenientes tanto del pueblo judío como de la gentilidad, se diferenciaban de los paganos no solo por su fe y su liturgia, sino también por el testimonio de su conducta moral.”

Siempre digo en mis cátedras de Ciencia Política de la UNFV que el cristianismo niceo (católico) le ganó la guerra al paganismo porque tenía una moral superior además ofrecía un potente significado de existencia mientras el paganismo era mayormente hedonista es decir sin objetivo de la vida. Indudablemente, existió también una convergencia de la moral estoica con la moral cristiana por eso algunos griegos cultos terminaron siendo cristianos. ¡La cualidad siempre supera al placer!

En la página 125, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“La raíz del totalitarismo moderno hay que verla, por tanto, en la negación de la dignidad transcendente de la persona humana, imagen visible del Dios invisible y, precisamente por esto, sujeto natural de derechos que nadie puede violar: ni el individuo, ni el grupo, ni la clase social, ni la nación, ni el Estado.”

Las ideologías totalitarias, comunismo y nazismo que fueron combatidas frontalmente por Juan Pablo II, siempre negaron la dignidad del ser humano por eso veían al ser humano como instrumentos de sus maquiavélicos planes para tener el absoluto poder. Por lo cual, Juan Pablo II nos hace recordar que la dignidad humana es fundamental en todo ser humano, nadie ni nada lo puede borrar. Este fragmento demuestra tremendo golpe que el Sumo Pontífice católico mandó a las dictaduras comunistas que siguen en el poder.

A modo de conclusión, considero que siempre debemos leer a Juan Pablo II porque sus ideas como sus valores siguen vigente sobre todo en una terrible época como de la relativización moral.

 

La tríada oscura

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 15-09-2025

 

La tríada oscura surgió como investigación de Delroy Paulhus y Kevin Williams del año 2002 titulada “La tríada oscura de la personalidad”, pero es valedero reflexionar sobre los conceptos de estos males espirituales que tenemos que soportar porque el mal es caminante e hipócrita.

Sobre el narcicismo, el consenso académico, es que ese ser humano se caracteriza por un terrible egoísmo, una falta de empatía y un orgullo sin límite alguno, solo el narcicismo demuestra que es una persona sin respeto por la dignidad del prójimo es decir un ser humano peligroso.

El maquiavelismo es cuando un ser humano le encanta manipular a los demás, relativiza la moral y siempre piensa en su interés personal es decir ve a los demás seres humanos como simples instrumentos para concretizar su plan. Me hace acordar a la ficción de que, un Kanon Dragon Marino al manipular al dios Poseidón para lograr su plan maquiavélico de gobernar el mundo.

Mientras que la psicopatía es cuando un ser humano es absolutamente antisocial, se guía por sus impulsos subjetivos, es absolutamente egoísta sumado a una falta de remordimiento cuando hace el mal a los demás seres humanos. Indudablemente el maquiavelismo, el narcicismo y la psicopatía son la tríada oscura de todo ser humano perverso por lo que los seres humanos decentes y probos los debemos combatir sin excusa alguna por más poder que la persona que tiene la tríada oscura

En la política peruana, podemos ver que dos ejemplos de la tríada oscura son el ex presidente Vizcarra, hoy con prisión preventiva, quien para llegar al poder tuvo que complotar contra Kuczynski como tratar de hacerse el “bueno” con la oposición, pero llegando al poder, comenzó a atacar a las bancadas opositoras es decir uso a muchos políticos para llegar al poder, pero la política también es un boomerang porque el Parlamento en noviembre del 2020 lo vacó por corrupto sumado a que el Poder Judicial le ha aplicado 5 meses de prisión preventiva, aunque no dudo que los poderes fácticos traten de darle una ayuda “jurídica” a Vizcarra. Otro terrible ejemplo de la tríada oscura es la actual Fiscal de la Nación quien se resistió de incorporar a Patricia Benavides como Fiscal Suprema, en base a la resolución de la Junta Nacional de Justicia que ordenó la incorporación de la abogada Benavides como Fiscal Suprema. Estos dos casos, como otros en el Perú, demuestran que hay seres humanos que al tener poder se creen casi “dioses” porque mal creen que su voluntad debe imperar sobre las decisiones gubernamentales y/o políticas sumado al vil criterio de dejarse guiar por odios y tirrias personales porque quien gobierna lo hace para todos, no solo para quienes votaron por quien detenta el poder además quien gobierna debe saber que está por encima del bien y del mal, un buen gobernante piensa en todos los ciudadanos, no solo en los sectores que lo apoyan, eso es válido reiterar.

A modo de conclusión, consideramos que se implemente un filtro psicológico para todo ser humano que intenta ocupar un cargo público de elección popular ya que la tríada oscura es un inmenso peligro para la democracia liberal en toda la civilización occidental. Por lo que, todo amante de la libertad debemos combatir a la tríada oscura.

Reflexiones sobre DOMINUM ET VIVIFICANTEM

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 08-09-2025

 

Volviendo de nuevo con su Santidad Juan Pablo II, el último gran Papa de la Iglesia Católica por su inmensa lucha contra los dos demonios expandidos por el hombre en el siglo XX, las dos ideologías primas hermanas: El nazismo y el comunismo. El Papa Juan Pablo II escribió la encíclica “DOMINUM ET VIVIFICANTEM”, el 18 de mayo de 1986, que versa sobre el Espíritu Santo desde un enfoque católico. Me permito una breve reflexión, todo cristiano, sea católico u ortodoxo o la denominación que desea identificarse debe ser trinitario en el sentido de aceptar el dogma de la Santísima Trinidad es decir creer en la existencia de un solo Dios que se manifiesta de tres maneras distintas: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Por lo que, entiendo la necesidad del Papa Juan Pablo II de escribir una encíclica sobre la importancia del Espíritu Santo porque es Dios, claro es un misterio imposible de entender para el raciocinio limitado de todos los mortales, pero la Biblia, que es un libro teológico, claramente lo explica. 

En la página 16, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“el Espíritu Santo, consustancial al Padre y al Hijo en la divinidad, es amor y don (increado) del que deriva como de una fuente (fons virus) toda dádiva a las criaturas (don creado):”

En este fragmento, Juan Pablo II reafirma lo que creemos los católicos: La Santísima Trinidad es un Dios manifestado de tres diferentes maneras, no son 3 dioses diferentes como mal atacaban a la Iglesia en los tres primeros siglos de fundación de la principal religión monoteísta del planeta además el amor de Dios es tan grande que nos creo a nosotros por eso somos su más bonita y máxima creación en el Universo.

En la página 25, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“Juan Bautista anuncia el Mesías – Cristo no sólo como el que viene por el Espíritu Santo, sino también como el que lleva el Espíritu Santo, como Jesús revelará mejor en el Cenáculo.”

Como nos recuerda San Juan Pablo II Cristo y el Espíritu Santo son lo mismo en esencia: Dios, además el primo de Cristo, Juan anunció esa relación lo que demuestra que el concepto de Trinidad viene por el Nuevo Testamento por lo cual reitero no puede haber un cristiano coherente que no entienda que la Trinidad es un dogma principal por eso los arrianos y nestorianos no son cristianos ya que no tuvieron la grandeza de entender el dogma de la Santísima Trinidad, más bien creo que los arrianos y nestorianos, como venganza, crearon al Islam, pero ese tema lo dejaré para otro artículo. Un lector ateo me diría que no puede haber un Dios manifestado de tres maneras distintas, yo le digo que sí porque Dios supera las dimensiones del espacio y tiempo además nuestro intelecto limitado jamás podrá entender la grandeza de Dios.

En la página 53, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“El hombre no puede decidir por sí mismo que es lo bueno y lo malo, no puede conocer el bien y el mal como dioses.”

Desde la década de los 60s del siglo pasado, la ideología que promueve el ateísmo y la orgía de la sangre (claramente me refiero al comunismo) nos vende la falsa idea que todo se puede relativizar como que todo se puede justificar, pero están en un craso error porque el bien y el mal son valores absolutos, ningún ser humano es un dios para relativizar lo correcto e incorrecto por lo que el aborto, la eugenesia y la eutanasia siempre serán malas por más que gobernantes psicópatas lo legalicen. También recuerdo que San Agustín en Confesiones escribió lo siguiente: “Por más que la mayoría haga el mal seguirá siendo el mal y por más que una minoría haga el bien, seguirá siendo el bien.” Duela a quien le duela, la Iglesia Católica tiene a los más grandes filósofos que defienden el misterio que representa Dios que se manifiesta en tres maneras distintas que es la Santísima Trinidad.

A modo de conclusión, considero que el pensamiento de San Juan Pablo II sigue vigente porque el fue el último gran Papa de la Iglesia Católica, como él no hay porque dio todo por Cristo y su vida siempre fue de lucha contra las ideologías perversas que pretendieron destruir la fe cristiana. Todo católico debe sentirse orgulloso del legado imperecedero de Juan Pablo II, el grande.

 

Reflexiones sobre Manual de Ciencia Política para principiantes

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 01-09-2025

 

Mi dilecto amigo y colega Rodrigo Ojeda Gómez (1998-), joven politólogo de la Universidad Católica de Santa María (Arequipa) ha publicado su primer libro titulado “Manual de Ciencia Política para principiantes”, presentó su libro en el último día de la Feria Internacional del Libro (FIL) en Lima. En primer lugar, te felicito Rodrigo por dar el gran paso de escribir un libro porque la ciencia política peruana nos necesita es decir debemos existir más politólogos que escribamos libros para posicionar con mayor fuerza nuestra carrera, no solo quedarnos en espacios laborales limitados sino ir por el mundo académico. Indudablemente, escribir libros no es una cosa fácil, menos en el Perú donde no se valora la producción intelectual. Tu libro reunido en 7 capítulos me parece bien en la organización debido a que pones artículos de opinión tuyos con un análisis posterior, acertadas o equivocadas tus ideas, eso no importa, demuestra que entiendes la importancia de la batalla cultural como defender tus opiniones académicas y políticas, al fin y al cabo, las ideas solo se combaten con otras ideas.

Me permito, con aprecio y afecto en honor a nuestra amistad, hacerte una observación me parece que faltó una autocrítica cuando escribes sobre la “generación del bicentenario” porque en verdad una generación produce y se pone encima de la historia, por ejemplo: la generación del centenario donde destacaron Haya de la Torre, Porras Barrenechea y el maestro Luis Alberto Sánchez. Aquí no existe generación del bicentenario debido a que es un cliché marketero además ¿dónde estuvieron ante los 17 meses de desgobierno del corrupto y golpista Pedro Castillo? Indudablemente, esa mal llamada generación bicentenario guardaron silencio cómplice respecto a las fechorías del preso Castillo, pero lo que coincido contigo es tu reflexión sobre la enorme incapacidad y nula preparación que tuvo Castillo para ser presidente de la República. Ojalá no haya más Castillos en la Casa de Pizarro.

Reitero las felicitaciones por su primer libro a mi amigo y colega Rodrigo Ojeda como invoco a mis lectores leer este libro que nos lleva a realizar la presente reflexión en voz alta y sin medias tintas.

Reflexiones sobre SOLLICITUDO REI SOCIALIS

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 25-08-2025

 

Volviendo de nuevo con su Santidad Juan Pablo II, él escribió la Encíclica titulada SOLLICITUDO REI SOCIALIS dado en Roma, junto a San Pedro, el 30 de diciembre de 1987, al noveno año de su Pontificado además esta encíclica conmemora el vigésimo aniversario de la encíclica POPULORUM PROGRESSIO, escrito por el papa Paulo VI (1967). Este importante libro tiene siete partes, la primera es la Introducción luego viene la titulada Novedad de la encíclica Populorum Progressio, seguidamente viene el capítulo titulado Panorama del mundo contemporáneo para ser sucedido por la cuarte parte titulada El auténtico desarrollo humano continuado por el quito capítulo titulado Una lectura teológica de los problemas modernos, la sexta arte se titula Algunas orientaciones particulares para acabar en las conclusiones.

En la página 32, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“Cada uno de los bloques lleva oculta internamente, a su manera, la tendencia al imperialismo, como se dice comúnmente, o a formas del neocolonialismo.”

Por complejos de inferioridad, en nuestro continente, se achacó al imperialismo estadounidense como el único “malo” de la película, pero el Papa Juan Pablo II entendió que la Rusia soviética también era un fenómeno imperial, en lo económico y político, por su dominio absoluto en la Europa del Este como su control sobre países subdesarrollados entre ellos Cuba, a la par del Papa solo se encontraba un gran peruano, que desde la década de los 50s del siglo XX, también definió al imperialismo soviético, me refiero a Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), siempre crítico a la deriva totalitaria de la Rusia soviética a lo cual denominó anticristiana como lo hizo acordar Vasconcelos (en la década de los 50s) a Haya de la Torre, por lo cual, el último lo escribió en uno de sus artículos publicado en el diario colombiano El Tiempo.

En la página 36, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“otra dolorosa plaga del mundo actual: el fenómeno del terrorismo, entendido como propósito de matar y destruir indistintamente hombres y bienes, y crear precisamente un clima de terror y de inseguridad, a menudo incluso con la captura de rehenes.”

Lo escrito por el Papa Juan Pablo II calza con lo padecido por el Perú en las décadas de los 80s y 90s del siglo XX, esa perversidad surgida de las organizaciones terroristas Sendero Luminoso y MRTA. Por lo cual, ningún peruano de buena fe y decente debe bajar la guardia contra el fenómeno terrorista porque es una amenaza latente sumado a que es una ideología que representa la perversidad humana.

 

En la página 74, Juan Pablo II escribió lo siguiente:

“Otras Naciones necesitan reformar algunas estructuras y, en particular, sus instituciones políticas, para sustituir regímenes corrompidos, dictatoriales o autoritarios, por otros democráticos y participativos.”

Indudablemente, Juan Pablo II, el grande mandó un poderoso misil hacia la Rusia soviética, la China totalitaria -que sigue siendo una aberrante dictadura- y la Cuba comunista de los Castro y Diaz Canel. En este párrafo entendemos el poderoso mensaje político de Su Santidad de que estos regímenes caducos hagan reformas políticas que los lleven a la democracia occidental, aunque el caso actual de Cuba y China es bien complicado porque son regímenes perversos acentuados por décadas, pero no serán eternos porque el mal no ganará, aunque suene como una frase idílica, así es y se demostró tras la caída del Muro de Berlín como del imperio soviético.

A modo de conclusión, esta ubérrima Encíclica dada por Juan Pablo II, el Grande nos demuestra la vocación de gratitud al recordar la encíclica de su antecesor Paulo VI como de enviar un mensaje político contra el imperialismo soviético que representó un régimen anticristiano y de terror por eso el legado del Papa Juan Pablo II sigue vigente.