lunes, 25 de marzo de 2024

En Purús hacen lo que quieren

 

En Purús hacen lo que quieren


Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 25-03-2024

 

Este artículo no es una reflexión sobre la provincia de Purús del departamento selvático de Ucayali, es más una denuncia que vecinos del Rímac, que nos leen tuvieron la gentileza de mencionarme, para hacer una suerte de llamado de atención a las autoridades municipales en voz alta que es la siguiente:

En el distrito histórico de Rímac, antes de llegar a la Alameda de los Descalzos, se encuentra un jirón de una sola cuadra que es perpendicular al histórico jirón Chiclayo, donde se encuentra la Iglesia Nuestra Señora del Copacabana y una comisaría que lamentablemente no cumplen su función, me refiero a Purús, el título del presente artículo. A pesar que este jirón se encuentra a menos de 5 minutos de la Comisaría en Jirón Chiclayo, cerquísima a la Alameda de los Descalzos, donde mayormente hay agentes de serenazgo, y a menos de 15 minutos del Palacio Municipal del Rímac, los inquilinos precarios de una casona -de propiedad de una orden religiosa católica- están mal acostumbrados de imponer su capricho, una vez al año -según lo que me escriben algunos de nuestros amables lectores- en el día de los muertos hacen una fiesta -con orquesta- en plena calle de media noche hacia el día siguiente.

¿Los policías de la Comisaría padecen de sordera? ¿Los agentes de serenazgo también padecen de sordera? ¿Por qué el silencio cómplice del alcalde Néstor de la Rosa y de los efectivos de la PNP? ¡Ni que el Jirón Purús se encontrará en el limite del Rímac con San Juan de Lurigancho! Al parecer el alcalde De la Rosa y el Comisarió desconocen la existencia de la Ley Orgánica279 de Municipalidades N° 27972 donde garantiza el orden y la tranquilidad de los ciudadanos del distrito. ¿Salvo que para ellos organizar fiestas de media noche hacia el día siguiente en plena calle es legal?

Además, estos vecinos me adjuntaron una foto que hace una semana, de un velorio que lo han hecho en plenas pistas y veredas del Jirón Purús sumado a que en la media noche para el día siguiente hicieron una “fiesta de despedida” para el difunto en plena calle. ¿Qué pasa alcalde De la Rosa y miembros de la PNP de la Comisaría de Chiclayo? ¿Las tortugas se les escapan? ¿Sufren de una severa sordera ante tremenda bulla en la madrugada en un día hábil? Añadiendo en lo terrible de la situación es que el celular de Seguridad Ciudadana +51 956827567 y el celular de la Comisaría +51 98012254, no atienden los justos reclamos de los ciudadanos ante una bulla por una fiesta a más de la media noche en días laborables donde los ciudadanos decentes deben dormir para trabajar al día siguiente.

Alcalde De la Rosa, no permita que las tortugas se le sigan escapando a esta a tiempo para solucionar la problemática antes descrita.

 

lunes, 18 de marzo de 2024

Los idus de marzo

 

Renatto Bautista Rojas

Magister en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 18-03-2024

 

Los amantes de la historia romana recordamos muy bien los Idus de marzo es decir el 15 de marzo del 44 antes de Cristo, el día del magnicidio de unos de los personajes más importantes de la historia occidental, claramente me refiero a Julio César, como sabemos este magnicidio se dio por la mano de senadores nostálgicos con una República que ya estaba en muerte, fueron comandados por Casio y Bruto.

Tengo algo de autoridad académica para referirme del tema de Julio César porque he escrito dos libros sobre este importante personaje occidental: En el 2018, la Editorial de la UNFV publicó mi libro “A la luz de la sombra: De Bello Gallico”, con el prólogo del intelectual peruano Hugo Neira, luego en el 2021 -como derrota al COVID 19- la editorial JOVIC publico mi libro “Alejandro Magno y Julio César: Dos inmortales” con el prólogo de los doctores Walter Robles Rosales -ex diputado y profesor principal UNFV FDCP- y Juan Ramos Suyo, past Decano UNFV FDCP. En estos libros sostengo que el error mortal de Julio César fue perdonar a Bruto y Casio, que habían sido leales a Pompeyo y estuvieron al lado de la facción de los Optimates en la Batalla de Farsalia, tras la derrota de Pompeyo, tuvieron la “habilidad” de acomodarse políticamente. Considero que Julio César nunca los debió perdonar políticamente, nunca les debió devolver la dignidad de senadores porque me imagino que antes de la Batalla de Farsalia, los dos habrían deseado la muerte de Julio César. Me imagino que Julio César no tuvo sentimientos de venganza, pero él no era cualquier mortal, era el Cónsul de Roma, por lo que sus decisiones eran políticas. Por eso, sostengo que jamás se debe perdonar en política a los traidores porque se acabaría como Julio César, asesinado por unos Judas de poco nivel que jamás entendieron la grandeza de perdonar como de no guardar rencores, algo escaso de ver en la política occidental del siglo XXI.

Es cierto los magnicidas lograron su objetivo, pero nadie -ni Bruto ni Casio- pudo quitar el lugar imperecedero en la historia que siempre tendrá Julio César, el divino Julio, quien inauguro la época de los Césares, tan influyente que el Zar de Rusia y el Kaiser de Alemania, vienen del César de Roma.

lunes, 11 de marzo de 2024

El asesinato de Navalni

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 11-04-2024

 

Aunque hayan pasado algunas semanas, en este artículo quiero reivindicar la lucha por las libertades políticas en torno a la figura del líder de la oposición rusa, el abogado Alexander Navalni (1976-2024) que fue asesinado en cárcel el 16 de febrero del 2024. Obviamente, Navalni fue un preso político del régimen autocrático comandado por el perdedor que luego de 2 años no puede conquistar Ucrania, me refiero a Vladimir Putin que de conservador no tiene nada.

La Rusia de hoy no conoce libertades políticas, Navalni destacó por esa lucha que él sabia que su vida tenia que ser ofrendada porque el régimen autoritario de Putin se ha consolidado desde hace un cuarto de siglo. Es válido recordar que pese a todo el control político ejercido por Putin y sus circulo, en las elecciones municipales de Moscú del año 2013, Navalni quedó en segundo lugar con un destacado 27%. Indudablemente, era la lucha entre David vs Goliat, pero este David ruso no ganó en dicha lid electoral ni pudo ver a su país regentado por las libertades políticas como si lo gozamos en la mayoría de países Occidentales. Considero que el responsable político de la muerte de Navalni, es Putin quien es el amo y señor de Rusia desde 1999, quien en pleno siglo XXI tiene cárceles políticas, sumada a que en geopolítica es el sostén de terribles dictaduras como la Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela y la de los ayatolás en Irán sumado a su alianza con otras siniestras dictaduras totalitarias como la de la China continental y Corea de Norte. Putin para nada es un referente del conservadurismo occidental, es más bien un sátrapa aliado de dictadores socialistas que solo defiende los “valores” de su civilización, la ortodoxa como lo definió el celebre politólogo estadounidense Samuel Huntington en su monumental libro “Choque de civilizaciones”. Por eso,  quienes en Occidente -en actitud traidora a su supuesto espíritu conservador- defienden a Putin, no han leído este libro que claramente nos señala las diferencias de valores y tradiciones entre Occidente y la Ortodoxa que es una sumatoria de la extinta civilización bizantina y de los tártaros que tuvieron presencia en Rusia por siglos por eso ellos tienen una vena política totalitaria desde los Zares pasando por el Imperio del Mal -que fue la Unión Soviética donde Putin fue agente de la KGB- hasta el actual régimen de Putin. Ojalá que el asesinato de Navalni nos recuerdo la importancia de la lucha por las libertades políticas. Ojalá que Rusia conozca las libertades económicas y política para que deje ser un centro de expansión del autoritarismo que es contrario a los valores y tradiciones de Occidente.

lunes, 4 de marzo de 2024

La política del “acomodo”

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 4-03-2024

 

La política del “acomodo” o más conocida como el transfuguismo o como yo la llamo la “política Vizcarra” es el cáncer de la sociedad peruana del 2024 porque hay actores políticos que se posicionan de acuerdo a como mueve el viento la marea es decir si hoy tienen que ser azul, lo serán, pero si mañana la marea es roja, se volverán rojos a pesar que antes decían ser furibundos “anti rojos.” Como los ciudadanos peruanos nos damos cuenta, los de la política del “acomodo” o “política Vizcarra” no defiende posiciones políticas ni ideológicas ni pretenden luchar por una mejor República en base a los valores que tras décadas se está perdiendo, aquí a los aprendices del vacado Vizcarra, solo les importa sus bolsillos y/o llevarse bien con el poder de turno.

¿Por qué le llamo la “política Vizcarra”? Debido a que fue expandida mediáticamente por el vacado ex presidente peruano Martín Vizcarra, él viene de una familia aprista, su padre fue miembro de la Asamblea Constituyente 1978-1979 por el APRA. Con este “ADN aprista”, postuló al gobierno regional de Moquegua en el año 2006, quedando en segundo lugar. En el año 2010, ganó el gobierno regional de Moquegua con un movimiento regional además logró convencer al APRA que no mande candidato para que no le reste votos. Indudablemente, más que “lagarto” deberían llamarlo “camaleón.”

Ya todos recordamos como llegó a la Presidencia de la República en base a intrigas y compromisos que jamás honro, es de público conocimiento que antes de ser investido logró tener la aprobación de la entonces bancada mayoritaria que era Fuerza Popular y desesperado llamó varias veces al ex presidente Alan García, que residía en Madrid con su familia, para tener el apoyo de la Célula Parlamentaria Aprista, luego terminó siendo el carcelero de Keiko Fujimori y Alan García, sumado que se pasó al bando de los “caviares” que gracias a su poder mediático apoyaron con todo a Vizcarra, al grado que continuó con saña la satanización del APRA, Fuerza Popular y todo lo que sea oposición al “pensamiento caviar.” Luego de ser vacado, terminó postulando al Parlamento por ese vientre de alquiler llamado Somos Perú, que ya no es ni la sombra de lo que era con Alberto Andrade, pero no juró como parlamentario debido a su inhabilitación política por una década.

Lo cierto es que el vacado Vizcarra es el triste ejemplo de la “política del acomodo” o también conocida como transfuguismo donde la único que importa es tener una cuota de poder, la defensa de los valores republicanos es dejado en las calendas griegas.

Esperemos que vengan mejores tiempos para el Perú donde la defensa de principios y valores sean el señero de la sociedad peruana.

lunes, 26 de febrero de 2024

Napoleón y Elba

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 26-02-2024

 

El 26 de febrero de 1815, el emperador francés Napoleón Bonaparte escapó de la isla Elba, donde los británicos lo colocaron rey luego de la primera abdicación imperial, hacia su amada Francia es decir esta valiente decisión del Emperador es lo que inició el período conocido como el Gobierno de los Cien Días que acabó el 18 de julio de 1815 con la segunda restauración del rey Luis XVIII. Volviendo con Napoleón, esta huida de Elba y restauración en el trono imperial fue sin derramar una gota de sangre francesa debido a la enorme popularidad que el Emperador tenía en las fuerzas militares como en los ciudadanos franceses. 

El 1 de marzo de 1815, Napoleón volvió a pisar suelo francés, exactamente desembarcó en el golfo Juan. El entonces rey francés Luis XVIII se enteró de este desembarco por lo que mandó al mariscal Ney (otrora leal al Emperador) que lo arresté inmediatamente, en esta reunión oficial, es célebre la frase que dijo Ney sobre Napoleón: “lo traeré en una jaula de hierro.” Seguidamente, el batallón liderado por Ney se encuentra con el batallón formado por Napoleón en la localidad de nombre Lons- le – Saunier. Lo cierto es que las tropas de Ney aclaman como Emperador a Napoleón sumado a que el Emperador escribió una carta hacia Ney donde le decía: 

“Permítame recibirlo como lo recibí tras la batalla de Borodino.”

Ney, en base a esta carta, reflexionó y públicamente a sus tropas dijo que su lealtad es con Napoleón. Finalmente, en la ciudad de Auxerre, se dieron un abrazo público con Napoleón, de esta manera juntos marcharon hacia París para reponer a Napoleón en el trono imperial. 

Lo destacado del retorno al poder político de Napoleón Bonaparte es que lo hizo sin derramar una gota de sangre francesa porque el Emperador mantuvo su popularidad en cambio el rey Luis XVIII era muy impopular sumado al sentimiento francés de revancha luego que las demás potencias europeas volvieran a Francia a los territorios de antes de la Revolución. Indudablemente, Napoleón Bonaparte es un estadista y militar del nivel de Alejandro Magno y Julio César, por dicha razón siempre debe ser analizado y estudiado en las escuelas profesionales de Ciencia Política como de Historia.

lunes, 19 de febrero de 2024

Reflexión sobre El Salvador

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Como todos sabemos, el domingo 4 de febrero del 2024 fueron las elecciones presidenciales y legislativas en El Salvador, en las que Bukele y su partido Nuevas Ideas han barrido, con un sólido 83% en las presidenciales. Sinceramente no soy admirador de Bukele, porque su pasado político fue militando en el FMLN, un partido de izquierda radical que surgió en base a guerrillas marxistas; algunos me dirán que de seguro evolucionó políticamente, otros me dirán que nunca fue un socialista más bien que es un tránsfuga que al ver la caída de respaldo popular del FMLN, decidió iniciar su propio proyecto político que lo llevó a ganar las elecciones presidenciales de los años 2019 y 2024. Creo que en política es importante marcar posiciones, pero si un ciudadano es inteligente para evolucionar a posiciones democráticas y moderadas, me parece bien.

Sobre la elección y los resultados del 4 de febrero, puede ser preocupante la acumulación del poder político en manos del reelecto presidente Bukele, porque podría llevar a corrupción. Pero lo cierto es que algunos críticos de Bukele no tienen autoridad ética para criticarlo porque son admiradores confesos de tres comprobados dictadores como Diaz Canel de Cuba, Maduro de Venezuela y Ortega de Nicaragua. La enorme diferencia de los dictadores antes mencionados con las elecciones generales del 4 de febrero del 2024 es que en Cuba, Nicaragua y Venezuela no hay separación de poderes, hay presos políticos, hay inhabilitados políticos –como la ex diputada María Corina Machado– y no hay elecciones en libertades políticas. Cuba, como todos sabemos, es una dictadura totalitaria desde el 1 de enero de 1959.

En cambio, en El Salvador no hay presos políticos ni inhabilitados para participar en las elecciones, al grado que Flores del FMLN, Sánchez de ARENA, Parada de Nuevo Tiempo y otros candidatos han participado con absoluta libertad en este proceso electoral. Indudablemente, El Salvador es una democracia representativa que tiene éxito, por lo menos a corto plazo, gracias a la severa política de seguridad ciudadana de Bukele que lo hace muy popular con los electores más pobres de El Salvador. 

No me queda más que desearle éxitos al presidente Bukele en su segundo quinquenio, ojalá que El Salvador siga con políticas exitosas en seguridad ciudadana y sea un faro de libertad en nuestro bello continente.

lunes, 12 de febrero de 2024

Reflexiones sobre la ética

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 12-02-2024

 

El término ética, tan buscado y necesario en la sociedad peruana, viene del griego antiguo “ethikós” que traducido a nuestro idioma significa “relativa al carácter de uno” que a su vez deriva de la palabra raíz “ethos” que significa naturaleza moral, aunque lo cierto es que la ética y la moral son conceptos diferentes que lamentablemente muchos ciudadanos lo confunden como sinónimos.

El concepto contemporáneo que en la cátedra damos a la ética es que es una rama de la filosofía que analiza el comportamiento humano en base a la dicotomía histórica entre el bien y el mal. Por eso, se considera a la ética un concepto universal para toda la humanidad. Por ejemplo, siempre será bien amar y honrar a los padres, pero siempre será el mal acumular dinero, en base a métodos ilegales o no convencionales, aunque la finalidad sea “buena.” Tres ejemplos clásicos que he escuchado en mi vida: “Mi padre tiene cáncer, seré un ladrón para salvarle la vida o mi madre tiene una enfermedad que le urge ser operada, estafaré a otras personas o soy madre soltera, por mi hijo, será dama de compañía.”

Indudablemente, en estos tres ejemplos encontrarán “justificación” para el robo, la estafa y la prostitución, pero por más aparentes bonitos objetivos, estos ciudadanos tienen que perder la dignidad y/o mentir. Por eso, como repito en mi cátedra en la UNFV, el primer centro de formación o deformación es el hogar, no es el colegio ni menos la Universidad donde la mayoría de alumnos ya son mayores de edad. Por eso, si los padres y abuelos forman mal a las nuevas generaciones, estamos condenados que el Perú siga siendo el país donde pones el dedo y sale el pus como dijo magistralmente don Manuel González Prada a finales del siglo XIX.

El gran problema que afronta la sociedad peruana, para ser justo todas las sociedades occidentales, es la relativización del bien y del mal, la vil relativización de la ética. Por eso, mi artículo Carpe Diem y la libertad, publicado el 6 de agosto del 2023, en este prestigioso medio de comunicación virtual:

https://elmontonero.pe/columnas/carpe-diem-y-la-libertad , demuestra que lamentablemente los jóvenes viven en una absoluta relativización de la moral, “todo vale por el viaje a Colombia o al Caribe” o “todo vale por la operación para tener una mejor figura.” Lamentablemente en los hogares no se ha enseñado a estas señoritas que la intimidad es un tema valioso, de elección por un sentimiento, no un vil intercambio de placer por dinero. Además si quieren tener dinero que se pongan a trabajar decentemente como call center o agentes de seguridad o asistentes administrativos.

A modo de conclusión diré que la política peruana seguirá podrida si en los hogares peruanos no se forma a los hijos y nietos con ética y valores como la responsabilidad y la puntualidad. Por eso, la política siempre es el reflejo de nuestra sociedad por más que haya peruanos que se horroricen de sus políticos, deberían verse al espejo porque en “usos y costumbres” son sus iguales.

 

 

lunes, 5 de febrero de 2024

El Limazo: El último levantamiento aprista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero cn fecha 5-02-2024

 

El 5 de febrero de 1975 se realizó, en plena dictadura militar de Velasco Alvarado, el primer y único levantamiento policial que tuvo un apoyo de la dirigencia juvenil del primer partido de masas del Perú que es el APRA.

Las fuerzas policiales tenían sueldos exiguos sumado a que no tenían ninguna participación política en la toma de decisiones de la dictadura militar de Velasco Alvarado añadido a que miembros policiales estudiaban la carrera profesional de Derecho en la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV) donde entablaron amistad con destacados dirigentes universitarios de orientación aprista como Carlos Belapatiño QEPD, Manuel García QEPD y Alberto Valdivia. En honor a la verdad histórica, el líder estudiantil que coordinó con los policías el paro del 5 de febrero, hoy llamado Limazo, como los actos de sabotaje contra la dictadura militar en el Centro Cívico, el Casino Militar y el local del diario El Correo, intervenido el 26 de julio de 1974 por la dictadura militar, fue el entonces estudiante de Derecho, Carlos Santiago Belapatiño Rivadeneyra, quien luego fue catedrático nombrado y Director de la Escuela Profesional de Derecho (2001-2007), es justo que este artículo sea dedicado al doctor Belapatiño QEPD como al profesores Manuel García QEPD y Alberto Valdivia Portugal, quien me enseñó en el primer año de Ciencia Política de la UNFV. Indudablemente, estos entonces jóvenes universitarios demostraron coraje y frontalidad para enfrentarse a una dictadura militar, dejan una enorme valla porque no es fácil ser frontal a una dictadura militar que tenia todos los poderes, inclusive el poder mediático al intervenir ilegalmente en la propiedad privada de los medios de comunicación. Los policías de aquella época sabían que estaban en el lugar correcto de la historia, no como los de hoy que roban gasolina o tienen hijos con diferentes mujeres o les gusta acosar a señoritas 20 o 25 años menores que ellos, salvo honrosas excepciones la policía del 2024 está podrida donde se le vea.

El 5 de febrero de 1975 fue el inicio del final del dictador Velasco Alvarado porque demostró que ya no tenia un apoyo social a favor de las erradas políticas económicas y demagógicas que implemento en los siete años de dictadura también fue el último levantamiento aprista aunque la historiografía oficial aprista no quiere decir mucho sobre el 5 de febrero de 1975, lo también cierto es que un tercio estudiantil marca posiciones políticas, fuera de la Universidad, si sus dirigentes son democráticos como frontales y luchan por el sentido común como el rescate de los valores republicanos que hacen tanta falta en el Perú.

P.D. El 3 de febrero he cumplido 10 años de la sustentación de mi tesis de la licenciatura en Ciencia Política titulada “Medios de comunicación y política” que fue aprobado con mención de excelencia. Indudablemente, esta primera década como profesional ha pasado rápido y siento que académicamente he avanzado mucho. Indudablemente, los límites se pone cada ser humano en su cerebro.

lunes, 29 de enero de 2024

Sir Winston Churchill (1874-1965)

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Para mí, el personaje histórico de mayor peso mundial en el siglo XX fue Sir Winston Churchill, nació el 30 de noviembre de 1874 y falleció el 24 de enero de 1965, dos veces primer ministro británico y Premio Nobel de Literatura. ¿Por qué? Es difícil de explicar para quien no entiende historia mundial, pero Churchill tiene una gran importancia en la historia mundial del siglo XX por su tenaz oposición a la dictadura nazi de Adolfo Hitler por ser una gravísima amenaza para la civilización humana, creo que es justo reconocer que la historia le dio la razón a Churchill como supo colocarlo en el lugar que merecía como un estadista de polendas, el mayor del siglo XX, porque la tuvo clara sobre las dos ideologías más perversas y totalitarias que la historia de la civilización humana ha visto. Este artículo no es un ensayo sobre su vida, daré saltos en dos momentos de su vida: El primero es la fallida expedición de Galípoli (febrero de 1915 al 9 de enero de 1916) donde Churchill, como Primer Lord del Almirantazgo, planificó esta expedición que fue un fiasco para las tropas británicas y un triunfo para el decadente Imperio turco otomano, aliado de la Alemania del Kaiser Guillermo II y de la Austria – Hungría del Kaiser Francisco José I. Cualquier europeo hubiera dicho, el 9 de enero de 1916, que era la muerte política de Churchill, pero Dios y la historia dan una segunda oportunidad para reivindicarse como sucedió en la segunda administración constitucional de Alan García (2006-2011) que fue el mejor gobierno peruano en lo que va del siglo XXI. Los odiadores del APRA como de García siempre le achacan sus “errores económicos” en su primera administración constitucional (1985-1990), pero éstos se “olvidan” intencionalmente que el modelo económico fue una herencia de la dictadura militar de Velasco Alvarado sumado a que en esa época aún existía el Imperio Soviético, como magistralmente lo definió Haya de la Torre, es decir millones de millones de personas en el mundo pensaban que una economía estatista era la panacea para los problemas de la humanidad. Cerrando el paréntesis con el presidente peruano Alan García, volvamos con el personaje principal de este artículo que es Churchill quien tuvo su segunda oportunidad en el momento más dramático de la historia británica que fue el inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Todos recordamos que la Alemania Nazi invadió, con éxito, Polonia luego Dinamarca y Noruega para continuar con los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y terminó en Francia, en esta coyuntura es donde Churchill asume el mayor reto de su vida que fue ser primer ministro (10 de mayo de 1940 al 26 de julio de 1945), un simple ser humano se hubiera rendido ante el avance de la Alemania Nazi, pero Churchill no fue un simple ser humano, entendió que era necesario resistir y resistir. Por eso, citó lo que escribió Churchill en sus Memorias titulada “Segunda Guerra Mundial”:

“…era una preparación para esta hora y para esta prueba…”

Es válido mencionar que Churchill, como diputado del Partido Conservador, desde el 30 de enero de 1933 que Hitler ascendió como Canciller en Alemania, fue un conspicuo anti nazi porque sabía el enorme daño que significaba esta ideología redentora y totalitaria para toda la humanidad. Churchill era minimizado, inclusive ridiculizado, por sus compañeros diputados de su partido, pero la historia coloca todo en su lugar, lamentablemente Churchill acertó en todo sobre la dictadura totalitaria de Hitler. Por consiguiente, también creo que Churchill estuvo en el momento indicado de la historia británica porque sabía que debía resistir ante la amenaza militar nazi, Churchill era un líder comparable con Leónidas en el paso de las Termopilas o Julio César en Alessia o Napoleón en Marengo. Sin Churchill, jamás los británicos hubieran resistido 5 años de guerra contra la Alemania Nazi. Indudablemente, el suceso que cerró este momento magistral fue el Desembarco de Normandía (6 de junio de 1944), cuyo artífice fue Churchill, de esa manera histórica obtuvo su reivindicación en la historia, su resistencia como tenacidad son un gran ejemplo hasta el día de hoy en la lucha contra toda dictadura asesina y criminal que lamentablemente campea en el presente siglo.

¡Honor y gloria a Sir Winston Churchill, el inmortal de la historia mundial del siglo XX!

miércoles, 24 de enero de 2024

La redención de Kanon

Publicado en El Montonero con fecha 24-01-2024


 Siguiendo con la lógica argumentativa de mi anterior artículo, titulado “La redención de Anakin”, publicado el lunes 15 de enero en este prestigioso medio de comunicación virtual, me permite otro personaje de ficción llamado Kanon Dragon Marino o Kanon de Géminis reflexionar sobre la trascendencia de la redención ya que en el actual relativismo moral de nuestras sociedades se vende la falacia de que alguien es malo y morirá siendo malo, como si Dios no nos dio el libre albedrío para tomar una decisión sobre qué camino elegir.

Kanon Dragon Marino o de Géminis, es un personaje de ficción de Los Caballeros de Zodiaco – fue el hermano gemelo de Saga de Géminis, la enorme diferencia era que Saga se presentaba, ante el mundo, como un caballero dorado bueno mientras que Kanon solo quería el poder absoluto. Por eso, Kanon intentó llevar al sendero del mal a su hermano con el objetivo de asesinar a la bebé Atena. Por esta acción, Saga encerró a su hermano en una cárcel al lado de mal, pero lo cierto es que por esa acción desencadenó el mal en Saga al grado que este personaje asesinó al anciano Patriarca Shion de Aries y se terminó autoproclamando Patriarca en Atenas. En esta coyuntura, Kanon encuentra el tridente del dios Poseidón que lo llevó hacia el templo marino debajo del Mar, liberó a Poseidón del jarrón donde estaba su “alma”, pero Poseidón le pidió que lo despertará cuando el niño Julián Solo cumpliera 18 años, pero la maldad de Kanon fue jamás despertar a Poseidón, utilizar su poder para controlar a los otros generales marinos y de esa manera manipular a Poseidón para su objetivo maquiavélico de controlar el mundo. Luego, manipuló a Poseidón para controlar a Hilda de Polaris, al colocarle el anillo de Nibelungo, y así utilizar a los caballeros leales a Hilda en su lucha contra los caballeros leales a la diosa Atena, como los caballeros de Bronce vencieron a los caballeros leales a Hilda, la guerra continuó en el Templo de Poseidón, debajo de mar. En esta circunstancia, Kanon Dragon Marino utiliza a los otros seis generales marinos con el objetivo de eliminar a los caballeros de Bronce, leales a Atena.

Lamentablemente, para los planes de Kanon, se enfrentó contra Ikki de Fénix, que, a través del golpe fantasmal, descubrió todo el plan maquiavélico de Kanon que era controlar el mundo, utilizando a Poseidón en una guerra total contra Atena. Indudablemente, los caballeros de Bronce y Atena vencieron, pero no asesinaron a Kanon que se quedó viendo la destrucción del Templo por grandes olas del mar.

Tras la guerra contra Poseidón, vino la guerra contra Hades donde Kanon se redimió de su anterior mal, al ponerse al servicio de Atena y convertirse en un caballero dorado como Kanon de Géminis. Ya en el mismo combate en el averno, Kanon se enfrentó con el más fuerte caballero de Hades que fue Rhadamanthys. En un acto de redención total, Kanon se libera de su armadura dorada -que va hacia el punto donde resucitó su hermano Saga- y se sacrificó matando en el mismo acto a su archienemigo Rhadamanthys. Una de las últimas palabras de Kanon, antes de morir fueron las siguientes:

“…Puedo irme en paz sabiendo que hice algo bueno por mis semejantes”.

Como reitero, Kanon es un personaje de ficción, pero me permite reflexionar sobre la importancia de la redención que yo sí estoy convencido que hasta la personal más mala, puede tomar la decisión de dejar el mal y en base a una decisión de infinito amor hacia el prójimo puede salvar su alma. Por eso, en el Nuevo Testamento, Cristo tiene la parábola de la oveja perdida porque en la infinita misericordia de Dios siempre va a perdonar cuando existe el ánimo de arrepentirse y redimirse.

lunes, 15 de enero de 2024

La redención de Anakin

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero,con fecha 15-01-2024

 

En primer lugar, hay que explicar que significa redimir de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (RAE):

 

“Dicho de quien cancela su derecho o de quien consigue la liberación: Dejar libre algo hipotecado, empeñado o sujeto a otro gravamen.

Librar de una obligación o extinguirla. 

Sin.:

  • eximir, perdonar, librar, dispensar.

Poner término a algún vejamen, dolor, penuria u otra adversidad o molestia.

Sin.:

  • salvar, librar.”

Como podemos leer, la redención esta relacionada a la libertad respecto a un mal es decir dejar el sendero del mal en base a una acción del bien y/o amor hacia el prójimo que demuestre indefectiblemente que ese ser humano se ha liberado de las cadenas de la esclavitud del mal.

Un ejemplo de redención, que de seguro quienes son fans de la Saga de Star Wars me entenderán, es la realizada en el último día de vida de Anakin Skywalker o también conocido como Lord Vader desde que se convirtió en un Lord Sith es decir desde que se dejó abrazar por el mal.

Sabemos que en base al engaño, el entonces Canciller Supremo Palpatine, en base a un autogolpe de Estado se convertiría en Emperador, logró atraer al Lado Oscuro de la Fuerza al entonces caballero Jedi, Anakin Skywalker, al grado que el recién nombrado Lord Vader casi destruyó a la Orden de los Jedis, luego de la batalla en Mustafar, tras ser derrotado y gravemente herido por su antiguo maestro, Obi Wan Kenobi, el Emperador transforma a Anakin en un cyborg al grado que Vader tenía que vivir dependiendo de la armadura negra que de seguro muchos de mis lectores han visto alguna vez. Como Lord Vader, en la batalla en la Primera Estrella de la Muerte, logró asesinar a su antiguo maestro Obi Wan, pero los rebeldes, comandados por su hijo Luke, destruyeron la Estrella de la Muerte. Ya en el capítulo VI, titulado “El Retorno del Jedi”, se da el enfrentamiento final del bien contra el mal, donde el caballero Jedi Luke se enfrenta a su padre Lord Vader, tras derrotar a su padre, no asesinarlo a pesar de la insidia del Emperador, Luke en un acto de lucidez evita caer al Lado Oscuro de la Fuerza, seguidamente el Emperador al ver que no pudo convertirlo  Luke, desata unos rayos de electricidad emanados de los dedos de sus manos que llevan al borde de la muerte a Luke, entonces -en un acto de infinito amor sumado a que Anakin logró superar su odio interno- el caballero Jedi Anakin vuelve, levantando al Emperador y tirándolo al vacío de la Segunda Estrella de la Muerte, con este acto de redención Anakin dejo el mal para volver al sendero del bien como de la justicia.

Indudablemente, mis lectores que no han visto Star Wars, pensarán que es pura ficción, sí lo es, pero calza con la realidad desde el ángulo cristianos, los seres humanos que cometen mucho mal pueden redimirse con un acto de infinito amor al prójimo y así salvar su alma porque Dios, en su infinito amor, siempre perdona los pecados cometidos por el ser humano en el mal uso de la libertad. A modo de conclusión, considero que todo ser humano, a pesar del terrible mal que haya hecho, con una acción de infinito amor al prójimo puede salvar su alma es decir redimirse de sus pecados, todos tenemos salvación.

 

domingo, 7 de enero de 2024

La lealtad y De Santis

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado el 8 de enero del 2024, en El Montonero

La lealtad es un valor importante que lamentablemente se está perdiendo porque en las familias, que en verdad son la primera escuela que los ciudadanos tenemos. No se les enseña a los hijos que cumplir la palabra es importante, porque representa al honor, sumado a que es pésimo “morder la mano de quien te da de comer”. Considero que la lealtad debe darse desde las relaciones sentimentales hasta en la política, quien no cumple su palabra sinceramente demuestra que es un mal ser humano. 

Ya que escribo sobre la lealtad es importante compartir la definición de “leal”, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

  1. adj. Que guarda a alguien o algo la debida fidelidad. U. t. c. s.

Sin.: fiel, noble, amigo, franco, adepto, devoto, incondicional, seguidos, partidario, fanático
Ant.: desleal.

  1. adj. Fidedigno, verídico y fiel, en el trato o en el desempeño de un oficio o cargo.

Sin.: honrado, honesto, fidedigno, legal.
Ant.: desleal.

  1. adj. Dicho de una acción: Propia de una persona fiel.
  2. adj. Dicho de un animal doméstico, como el perro o el caballo: Que muestra a su dueño cierta especie de amor, fidelidad y reconocimiento.

Sin.: fiel.

Como todos leemos, la lealtad es un valor relacionado con la fidelidad como la verdad al ser humano que te apoya y/o es tu amigo. Un ejemplo de deslealtad política es del actual gobernador republicano de La Florida Ron De Santis (1978-) que siendo un joven diputado fue apoyado por el entonces Presidente estadounidense y líder de los Republicanos, Donald Trump en su primera campaña como gobernador de La Florida (enero 2018).

Como reitero, el ex presidente Trump apoyó con todo a De Santis, de seguro hasta lo consideró su amigo, pero De Santis mal creyó que es gobernador de La Florida (electo en el año 2022) por él, inclusive piensa que “sus electores” son solo de él, no del ex presidente Trump cuando todos sabemos que Trump es el líder indiscutible del Partido Republicano, en un enorme nivel de deslealtad. De Santis, creyéndose el predestinado y no esperando su momento que pudo para la elección presidencial del año 2028, se lanzó a ser precandidato en las primeras republicanas cuando todas las encuestas demuestran que Trump barrería electoralmente porque, es el líder de los republicanos.

Esas mismas encuestas demuestran que el desleal De Santis no pasaría del 10%, otros ejemplos de deslealtad política lo vemos con la ex embajadora Nikki Halley, que fue alta funcionaria de las Naciones Unidas en la administración Trump, sumado a su entonces vicepresidente Mike Pence que anunció su precandidatura, pero ante un magro 2%, decidió retirarse. Indudablemente, De Santis, Halley y Pence se “olvidaron” que si llegaron a altos puestos políticos fue por la decisión del ex presidente Trump, no porque ellos eran los más conspicuos republicanos y/o que representan al ala conservadora, que parece mayoritaria, en el Partido Republicano.

A modo de conclusión, considero que los seres humanos desleales, desde una relación sentimental hasta en cuestiones políticas, nos demuestran que no han sido bien formados en valores y/o vienen de hogares disfuncionales donde “todos se mataban por la casa del padre”. Lo cierto es que el traidor siempre será traidor con todos, por eso quienes se sienten “cercanos” deberían tener cuidado porque la palabra de aquellos vale un dólar ruso; es decir, absolutamente nada.

Con razón Dante en su inmortal novela “La Divina Comedia” mandaba a los traidores en el noveno y último círculo del Infierno donde están los dos mayores traidores: Satanás quien osó traicionar a Dios Padre a pesar que el creador del Universo lo hizo, el otro caso es de Judas Iscariote quien vendió por 30 monedas de Platas a Jesucristo, Dios hijo. ¡Ay, traidores, la vida y la justicia divina les harán pagar grande su felonía! 

lunes, 18 de diciembre de 2023

¿Por qué Fujimori debe estar en libertad?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 18-12-2023

 

Alberto Fujimori genera demasiada polémica por el decenio que gobernó el Perú, así como tienes a leales electores tiene a conspicuos enemigos que al estilo del viejo civilismo que se ensaño con un anciano Augusto Bernardino Leguía al dejarlo morir en el antiguo Panóptico, solo en un país donde la envidia, el odio enfermizo y la traición son constantes históricas pudo pasar esta venganza política con Leguía, lo mismo pretenden hacer con Fujimori.

¿Por qué odian a Fujimori? Yo creo que la causa de este odio viene del triunfo ante Mario Vargas Llosa en el proceso electoral del año 1990 porque los “caviares” es decir esta élite política jamás asimiló que un hijo de inmigrantes japones haya ganado a un escritor mundialmente conocido y que sus banderas políticas representaban a la más rancia elite política peruana, creo que este argumento es más poderoso que el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992 y/o los actos de corrupción que se dieron en la década fujimorista porque tan corruptos o más resultaron los políticos respaldados por los “caviares” como los ex presidentes Alejandro Toledo y Ollanta Humala como la ex alcaldesa de Lima Metropolitana, Susana Villarán. Además, los “caviares” a través de los medios de comunicación privados han sido capaces de inocular un odio a miles de jóvenes sobre el decenio fujimorista cuando ellos no vivieron ni un día el régimen fujimorista, más bien hay que preguntar a quienes tienen más de 50 años: ¿Qué hicieron contra Fujimori después del autogolpe del Estado del 5 de abril de 1992?

Por eso sostengo que es fácil ser anti fujimorista hoy cuando Fujimori padre es un anciano de 85 años, mientras que ser anti fujimorista cuando Fujimori tenía todo el poder político en sus manos era difícil y cuestión de valientes.

Volviendo con la pregunta del título del artículo es que Fujimori padre recibió un indulto por el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski, en la vísperas de la Navidad del año 2017, lamentablemente una muestra de falta de institucionalidad del Estado peruano es que los “caviares” hicieron de todo para revocar este indulto, al grado que recurrieron a la ideologizada Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se ha permitido injustas indemnizaciones para terroristas como a favor de Lori Berenson, ciudadana estadounidense integrante de la organización terrorista MRTA. ¿Qué hacia una estadounidense metiéndose en la política peruana? Además, jamás esta terrorista pagó la indemnización al Estado peruano por su demencial mental en ser terrorista que planificó un atentado contra el Parlamento peruano. Como todos recordamos, la CIDH emitió una cautelar por lo cual Fujimori padre volvió a la cárcel. No soy fujimorista ni tengo relación con ningún político fujimorista, pero era una barbaridad legal que un indulto presidencial sea tan manoseado políticamente y revocado cuando es una gracia presidencial que viene de herencia de las facultades que tenían los monarcas europeos de dar indultos. Asimismo, considero que la sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 5 de diciembre del 2023, está bien dada porque el Tribunal Constitucional, como órgano constitucionalmente autónomo, es el máximo interprete de la Carta Magna como de las leyes.

A modo de conclusión, considero que los peruanos debemos entender que los países civilizados y modernos dejan el pasado a los catedráticos como historiadores porque hay que mirar del presente hacia el futuro por dicha razón la historia es quien debe juzgar, sin apasionamientos políticos, al gobierno de Fujimori, no nosotros porque al tener sesgo político jamás habría un balance objetivo sobre la década de su gobierno. Por eso, creo que Fujimori padre debe morir con su familia a pesar de ser un actor político relevante desde finales del siglo XX.

lunes, 11 de diciembre de 2023

Presidente Javier Milei

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 11-12-2023

 

El 55% de argentinos que votaron por Javier Milei el domingo maravilloso del 19 de noviembre del 2023 es la derrota de muchos actores políticos argentinos y del todo continente desde el Foro de Sao Paulo, fundado por el dictador cubano Fidel Castro y el actual mandatario brasileño Lula Da Silva, pasando por el PSOE con su gran aliado mediático que es el diario “El País”, terminando por el peronismo que ha sido hegemónico en Argentina por casi 80 años es decir el triunfo de Milei representa la victoria de David respecto a Goliat, es la victoria de la frontalidad, del sentido común y de la veracidad respecto a ese término tan genial que Milei acuño la “casta” para referirse a los políticos peronistas que han destruido la economía argentina y que se volvieron ricos desde el poder. Indudablemente, celebro el triunfo electoral y asunción presidencial de Javier Milei porque es la derrota de una siniestra política como Cristina Fernandez viuda de Kirchner y el hoy expresidente Alberto Fernandez que su capacidad intelectual me hace recordar la del golpista preso Pedro Castillo.

Javier Milei fue ridiculizado por mucho tiempo como “loco”, pero electoralmente le ha ido estupendo porque en el año 2021 fue electo como diputado nacional y el 19 de noviembre del 2023 ganó, contra la maquinaria peronista, la Presidencia de Argentina. Milei representa el hartazgo de la mayoría de los argentinos por eso triunfo a pesar de una infame campaña mediática de los poderes fácticos argentinos.

A modo de conclusión considero que la victoria y asunción de Javier Milei va a representar el cambio del flujo político en toda Iberoamérica porque es el inicio del final de los gobiernos socialistas del Foro de Sao Paulo como representa que miles de jóvenes en el continente abiertamente marquen una posición política a favor de las libertades políticas.

lunes, 27 de noviembre de 2023

El golpe de Estado contra Mauricio

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 27-11-2023

 

Los golpes de Estado son una constante en la historia mundial porque el poder es el bien más codiciado que ha creado la civilización humana, por el poder no solo se ha matado a los enemigos sino se ha cegado a los hijos y/o matado hasta la propia familia. “Salvo el poder, lo demás es ilusión”, es un viejo adagio que demuestra la frialdad que es la lucha por obtener el poder. Un terrible ejemplo fue el sucedido con la vida del emperador Mauricio (539-602) quien fue el máximo soberano del Imperio Romano de Oriente desde el 13 de agosto del año 582, al morir su suegro Tiberio II, hasta el golpe de Estado y decapitación que sucedió un terrible 27 de noviembre del año 602. El Emperador Mauricio por su matrimonio con la princesa Constantina, hija del Emperador Tiberio II, perteneció a la Dinastía Justiniana, cuyo máximo exponente fue el Emperador Justiniano I quien reconquistó Italia, el noroccidente africano y el sur este de la Península Ibérica para el Imperio oriental. Volviendo con Mauricio, su gobierno tuvo que afrontar enormes problemas militares que mermaron las arcas del Estado imperial: Guerra contra Persia que terminó en un tratado de paz donde los persas cedieron la Armenia occidental al Imperio Romano de Oriente, luego en el Danubio detuvieron los avances de ávaros y eslavos que siempre eran una constante amenaza, seguidamente en Italia creó el Exarcado de Rávena, aún el Imperio tenía el control de la ciudad de Roma, para frenar los ataques de los lombardos también se creó el Exarcado de Cartago que dominaba los territorios del sur de la Península Ibérica, las islas Cerdeña, Córcega sumado a los enormes esfuerzos militares para mantener el control de la franja del sur de la Península Ibérica que soportó ataques de los visigodos. A pesar de tantos frentes de guerra, Mauricio pudo mantener el dominio imperial sobre los extensos territorios del Imperio, pero -como reitero- las arcas estatales estaban casi en la bancarrota por lo cual en el Danubio se levantaron las tropas comandadas por el general Focas que tomó Constantinopla, capital del Imperio. El célebre historiador sueco Carl Grimberg (1875-1941) nos menciona que, al triunfar el golpe de Estado, el fatídico 27 de noviembre del año 602, el Emperador Mauricio, antes de ser decapitado, tuvo que ver la decapitación de todos sus hijos. Indudablemente, fue el un terrible final para el Emperador Mauricio y la Dinastía Justiniana, la mejor de todas las dinastías imperiales en Constantinopla.

 

lunes, 20 de noviembre de 2023

Onomástico de Voltaire (1694-1778)

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 20-11-2023


El 21 de noviembre de 1694 en París, nació el filósofo François-Marie Arouet, popularmente conocido como Voltaire, uno de los referentes de la Ilustración. Sinceramente, no soy su admirador, pero rescato tres frases de él que me permito reflexionar en voz alta.

La primera es: «No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.» Los amantes de las libertades políticas consideramos como valor natural del ser humano la libertad, como claramente se demostró la noche maravillosa del 9 de noviembre de 1989 cuando inició la caída del Muro de Berlín. En esta misma línea, mis críticos mal creen que mis ideas son autoritarias, cuando en verdad creo que todos los ciudadanos deben expresar sus ideas, porque la democracia representativa implica la existencia de pluralidad de ideas, pero en base al respeto al sistema democrático, ya que ideas totalitarias y violentistas no deben ser aceptadas ni legalizadas en el sistema político.

La segunda es: «Los ejemplos corrigen mucho mejor que las reprimendas». En una sociedad donde la ética y los valores son relegados a un segundo lugar, es importante que los padres de familia corrijan a sus hijos con coherencia en sus vidas familiares. Indudablemente, el rescate de los valores es importante para construir un Perú moderno y enfrentar bien los retos de la sociedad globalizante del siglo XXI.

La tercera es: «El sentido común no es nada común». Lamentablemente, se puede demostrar en la administración pública donde hay procedimientos y trámites tan anacrónicos que demuestran que estos servidores públicos no tienen nada de sentido común. Como alguna vez dije: “Estudiar un diplomado o maestría no te da sentido común; por gusto, hay personas que se obsesionan en tener cartones cuando no aplican el sentido común en sus oficinas”.

Considero que el mejor homenaje a Voltaire es recordar estas frases que son cotidianas en Occidente. Indudablemente, Voltaire debe ser analizado y criticado en el siglo XXI.

lunes, 13 de noviembre de 2023

La farsa chavista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El domingo 22 de octubre del 2023, los principales partidos de oposición realizaron una elección primaria donde el 93% voto para que su candidata presidencial sea la siempre frontal María Corina Machado, exdiputada, pero el problema es que la oposición venezolana se enfrenta a una narco dictadura que jamás dejará el poder por la vía electoral además Machado está inhabilitada política para participar en elecciones sumado a que el 26 de octubre, el Ministerio Público, obviamente controlado por la dictadura chavista, le ha abierto “investigación” preliminar por las primarias del 22 de octubre. Indudablemente, la dictadura chavista de Maduro el próximo año organizará una farsa chavista o farsa electoral porque ellos tienen el control del Consejo Nacional Electoral como de todo el aparato estatal por consiguiente no habría elecciones libres y transparencias en Venezuela, la verdad no las hay desde que Chávez llegó al poder porque concentro el poder político en sus manos a través de la Carta Magna de 1999 que es de tendencia hiperpresidencialista, por no llamarla caudillista elevada a la enésima.

A modo de conclusión, esta “contienda electoral” del año 2024 es una farsa chavista que lamentablemente se realizará por la complacencia de los Demócratas que gobiernan desde la Casa Blanca porque piensan eliminar toda sanción económica hacia la narco dictadura chavista a cambio de que organicen elecciones “democráticas”. Indudablemente, el presidente Biden tiene enormes lagunas respecto a la cruel dictadura de Maduro que jamás dejaría el pode por la vía electoral.

lunes, 6 de noviembre de 2023

A 34 años de la caída del Muro de Berlín

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 6-11-2023


Los amantes de la libertad conmemoramos con gran alegría el aniversario de la caída del Muro de Berlín, que ocurrió el 9 de noviembre de 1989, cuando los berlineses orientales salieron en esa noche apoteósica para derribar este inefable muro que fue construido del 12 al 13 de agosto de 1961. Considero que las nuevas generaciones deben entender que el Muro de Berlín fue construido por la Alemania Oriental, que era una colonia o satélite de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), para evitar que los ciudadanos de la Alemania socialista emigraran hacia Occidente. Así como en nuestros días, millones de cubanos y venezolanos, huyendo del fiasco económico y político de dictaduras socialistas, van hacia países que otrora fueron prósperos, como Chile y Perú, lo mismo sucedía con los alemanes orientales, ya que el fracaso de un régimen autárquico en lo económico y liberticida en lo político siempre llega, sin importar cuántas bombas atómicas, militarismo o muros prisión pongan para encarcelar a sus poblaciones.

La URSS, o el Imperio soviético, como lo definió genialmente el político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre (1895-1979), no iba a ser eterno, porque la libertad es un valor intrínseco de los seres humanos. ¿Cómo se puede explicar? Evidentemente, la historia demuestra que desde 1933 hasta 1945, en Alemania hubo una dictadura totalitaria, como la de Hitler y su Partido Nacional Socialista, comúnmente conocido como nazi, para ser sucedida, en la parte oriental de Alemania, por otra dictadura totalitaria, como la del Partido Comunista, impuesto por el imperio soviético, desde 1945 hasta la caída de este muro de la vergüenza el 9 de noviembre de 1989. Desde 1933 hasta 1989, es decir, 56 años, una parte significativa de los alemanes, me atrevo a afirmar que al menos 2 generaciones, no conocieron la libertad, pero sabían bien que la dictadura impuesta por el imperio soviético no daba para más, ya que era un régimen totalitario, es decir, un régimen liberticida.

La caída del Muro de Berlín, realizada por el pueblo alemán que ya no era adepto al Partido Comunista, no solo representó el inicio del fin del Imperio Soviético, sino también la liberación de Europa del Este del yugo soviético, así como el fin de la Guerra Fría (1945-1989). Los vientos de la libertad soplaron en la Europa oriental, por lo que las nuevas generaciones deben comprender el significado histórico de la caída del Muro de Berlín. Indudablemente, Alemania siempre debe recordar su historia para no caer en totalitarismos caducos, como el nacionalsocialista y el socialista soviético.

miércoles, 1 de noviembre de 2023

Ética y castillos feudales

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 30-10-2023

 

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define a la ética de la siguiente manera: “Conjunto de normas morales que rigen la conducta de la persona en cualquier ámbito de la vida.”

Considero que la ética se ha perdido en la administración pública porque hay funcionarios que creen que tener un “alto cargo” los convierte en amos y señores donde dicha institución termina siendo un castillo feudal impenetrable a cualquier elemento, incluyendo la Constitución como las leyes. Indudablemente, estos funcionarios no tienen nada de ética en su desempeño profesional. Este artículo está basado en un país ficticio llamado Coruscant, cualquier coincidencia con la realidad representa la imaginación del lector.

Uno de los tantos ejemplos de los castillos feudales en el Ministerio Público que tiene dos funciones importantes: Investigar los hechos que revisten de carácter delictivo y sustento de la acción penal pública. Estas dos funciones no siempre se han cumplido por los ocupantes temporales de los castillos feudales: Un ejemplo, es un fiscal superior que una semana antes de la segunda vuelta presidencial en Coruscant no intervino a una presunta organización criminal so pretexto “no era el tiempo indicado” y ante las visitas misteriosas en una casa de media clase que el supuesto ganador de esa controversial segunda vuelta presidencial recibía, este fiscal supuestamente anticorrupción dijo que no veía nada irregular. Un segundo ejemplo, es cuando los fiscales no aceleran ni resuelven en el debido tiempo carpetas fiscales relacionadas a delitos como la estafa o la trata de menores de edad, parece que estos fiscales tienen miedo en imponer la ley. ¿Para que estudiaron derecho y postularon a esta función pública si tienen miedo a enfrentarse a los corruptos?

Otro ejemplo de los castillos feudales es la Policía Nacional donde generales y coroneles se desviven por robar mas gasolina como tener hijos con diferentes mujeres en diferentes localidades del país Coruscant, como si estas terribles situaciones fueran un premio. Parece que estos funcionarios, al iniciar su carrera, no entendieron la grandeza de Alejandro Magno, Julio César y Napoleón, solo viven en el corto plazo. Un caso terrible vemos en una denuncia periodística (julio 2011) tomada por un prestigioso periódico capitalino de Coruscant donde alumnas de la escuela subalterna de nombres Susana, Graciela, Christina y Claudia denunciaron a un entonces mayor PNP por acoso sexual, pero hoy el presunto acosador ostenta el grado de coronel. Una pregunta que cae como la manzana por la gravedad es: ¿A cuántas alumnas más habría acosado sexualmente?

Otro ejemplo de castillos feudales es cuando los alcaldes permiten que inquilinos morosos expulsados, de acuerdo con ley, de las casas que ocupaban, vivan en calles principales como si fueran nómades del Desierto de Sahara. Parece que estos alcaldes desconocen que el monopolio legal de la violencia lo tiene el Estado.

Indudablemente, estos pésimos funcionarios públicos actúan mal porque no tienen ética en su función profesional por eso se creen amos y señores de los castillos feudales, pero el mal no es eterno ni en Coruscant ni en ningún otro país, algún día enfrentaran la justicia terrenal que es lenta, pero severa con el corrupto sumado a la justicia divina que será más severa y eterna respecto a la justicia practicada por los mortales.

 

 

 

jueves, 26 de octubre de 2023

Las democracias se suicidan

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero, con fecha 23-10-2023

 

Las democracias se suicidan es un titulo provocador que he puesto en este artículo que me inspiro en la caída de la Alemania de Weimar hacia la Alemania Nazi como en la caída de la Venezuela democrática fundada por Rómulo Betancourt hacia la Venezuela chavista del narco dictador Maduro. Indudablemente, las democracias se suicidan cuando en libertad se decide tener vocación ovina y dispararse a los pies para seguir apostando por una formula que solo ha generado destrucción como pobreza que son las consecuencias de tanto “gobierno” peronista en Argentina también me parece valido cumplir mi palabra con mis alumnos del sexto ciclo de ciencia política de la UNFV respecto al título de este artículo que se me vino a la mente al ver el primer debate presidencial argentino donde vimos a cuatro candidatos, que en el fondo representaban lo mismo, atacar al candidato liberal Milei. Volviendo con el título provocador del artículo, debemos recordar el caso de la Alemania Nazi donde en la última elección democrática, valga la redundancia, realizada el 6 de noviembre de 1932, el partido Nazi de Hitler obtuvo el 33% es decir fue la primera minoría por lo que el presidente Hindenburg designó un nefasto 30 de enero de 1933 a Hitler como canciller. En poco tiempo, Hitler tuvo el absoluto poder en sus manos a pesar de que nunca ganó una elección democrática con el 51% de los votos. Lo terrible es que Hitler estableció una dictadura totalitaria que demostró una de las mayores perversidades humanas que es ese agujero negro llamado Holocausto. Indudablemente, la democracia alemana se suicidó al permitir que un psicópata que en su libro “Mi Lucha” escribió todo el macabro plan que ejecutó en su dictadura totalitaria (1933-1945). El otro caso de una democracia que se suicida es el ejemplo de Venezuela cuando el 6 de diciembre de 1998, el 56% de electores votaron por el cantinflesco teniente coronel Hugo Chávez Frías, cuyo único “mérito” para ser presidente fue organizar un golpe de Estado contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez. Como sabemos, tras 24 años de” gobierno” chavista, Venezuela se ha convertido en un país paupérrimo donde el 90% de la población vive en pobreza sumado a los más de 7 millones de venezolanos que han huido de las terribles consecuencias económicas del régimen dictatorial de Chávez y Maduro.

A modo de conclusión, las democracias se suicidan cuando creen que elegir a un demagogo como presidente les resolverá todos sus problemas de la noche a la mañana, aprendamos de las lecciones dejadas por los alemanes y venezolanos.

lunes, 16 de octubre de 2023

¿Quién fue el último Emperador Romano de Occidente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV


Publicado en El Montonero con fecha 16-10-2023


El Imperio Romano de Occidente fue uno de los herederos políticos del Imperio Romano, tras la muerte del emperador Teodosio el Imperio fue dividido en dos partes: Occidente con capital en Roma y Oriente con capital en Constantinopla. Indudablemente, mis amables lectores saben que el Imperio Romano de Occidente (395-476) tuvo menor duración que el Imperio Romano de Oriente que tuvo una muerte lenta que acabó el 29 de mayo de 1453 cuando los turcos otomanos tomaron Constantinopla, hoy llamada Estambul.

La pregunta que formuló como título parte del penúltimo emperador Julio Nepote (430-480), quien fue Emperador Romano de Occidente (474-475). Nepote fue derrocado el 28 de agosto del año 475 por el senador Orestes que colocó en el trono imperial a su hijo Rómulo Augústulo (465- probablemente murió en el año 511), un adolescente que al año siguiente perdió la corona imperial porque fue derrocado por Odoacro, rey de los hérulos, una de las tantas tribus bárbaras que asolaron la Europa Occidental, pero la cuestión histórica radica en que Nepote, al ser derrocado, huyó hacia Dalmacia donde se autoproclamó Emperador además el Imperio Romano de Oriente lo seguía reconociendo como Emperador a pesar que no controlaba la Península itálica. Lo también cierto es que un Emperador Romano de Occidente debía controlar la capital que era Roma y dominar, mínimamente, en los territorios de la Península Itálica. ¿Quién fue el último monarca en cumplir esos requisitos? Rómulo Augústulo por mas que Julio Nepote usaba un título que en el sentido fáctico no era cierto, Nepote fue asesinado por un grupo de soldados, no como Emperador -ya que no residía en la ciudad de Roma- sino como pretendiente a la corona imperial y gobernador romano fáctico de Dalmacia. Por consiguiente, el último Emperador Romano de Occidente fue el joven Rómulo Augústulo, puesto en el trono por su padre el senador Orestes. ¡Fin de la contienda histórica!