Solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-02-2023

 

Hace pocos días el programa del periodista Beto Ortiz, en el canal Willax, emitió un preocupante reportaje donde en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) se despidió a la catedrática Doris del Rosario Vera quien había manifestado la verdad respecto al genocida y terrorista Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero Luminoso sumado a que la catedrática Vera dijo otras verdades como que el terrorista Guzmán fue catedrático de filosofía en la Universidad de Huamanga sumado a que el primer grupo de terroristas de Sendero Luminoso fueron alumnos de la Universidad antes mencionada, pero al parecer a las autoridades de dicha Casa Superior de Estudios -incluyendo al declarado “socialista democrático” del rector Alfonso López Chau- les incomoda, por su evidente sesgo ideológico, que una catedrática haya dicho la verdad. Es válido mencionar que en la cátedra hay que decir la verdad sobre el terrorismo de Sendero Luminoso primero para que no se repitan los horrores de hace 40 años sumado a que la organización terrorista Sendero Luminoso lamentablemente goza de “buena salud.”

A estas autoridades de “pensamiento único” cercano a la ideología genocida y de terror de Sendero Luminoso hay que decirles que la Carta Magna de 1993 y la Ley Universitaria permiten que los catedráticos demos nuestras opiniones políticas respecto a la realidad peruana además pregunto en voz alta: ¿Acaso esta mal hablar la verdad sobre la organización terrorista Sendero Luminoso? Cuidado que el silencio cómplice los convierta en aliados del terrorismo, eso podría ser calificado como delito. Seguidamente, las autoridades de la UNI parece que se “olvidan” que el término Universidad viene de universalidad de ideas democráticas, valga la precisión porque es deber de un catedrático que sus alumnos no creen en ideologías redentoras y totalitarias. Pregunto en voz alta:

¿En Alemania se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura nazi? ¿En Polonia se podría permitir que un catedrático diga alabanzas a la dictadura comunista impuesta militarmente por la Unión Soviética?

La respuesta del sentido común es no porque ambas ideologías son totalitarias además generaron millones de muertes en Europa del siglo XX. Por eso, es importante que catedráticos como mi colega Doris del Rosario Vera hagan reflexiones sobre la política y realidad peruana. Expreso públicamente mi solidaridad con la catedrática Doris del Rosario Vera, despedida injustificadamente de la UNI.

Primer año de la guerra ruso – ucraniana

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-02-2023 

 

El 24 de febrero del 2022, el régimen autoritario de Vladimir Putin en Rusia ordenó la invasión hacia Ucrania, un país independiente y soberano que tiene todo el derecho soberano, valga la redundancia, de pretender estar en la Unión Europea o en la OTAN o en cualquier tratado internacional que ellos como estado lo crean conveniente para sus intereses económicos y políticos.

Esta invasión militar -sin causa alguna- por parte de Rusa contra un Estado soberano como Ucrania demuestra el doble rasero de una minoría radicalizada que se autodenomina “conservadores”, pero que en verdad demuestran su vena autoritaria al apoyar a un dictador como Putin que además aquí -en nuestro continente- abiertamente apoya a toda dictadura socialista desde la cubana de Diaz Canel pasando por la nicaragüense de Ortega y su esposa Murillo como la venezolana de Maduro es decir en geopolítica Putin es quien sostiene a dictaduras socialistas que abiertamente son contrarias a los valores y tradiciones a la civilización Occidental además -por más que algunos agentes rusos se molesten- Rusia no es parte de la civilización Occidental, mas bien ellos se consideran la “Tercera Roma” ya que Sofia de Paleólogo, la sobrina del último Emperador Romano de Oriente Constantino XI Dragases, se casó con Iván III “El Grande” quien fue el primer monarca ruso en usar el título de Zar que viene del César de Roma además Rusia -desde el reinado de Iván III- hasta 1917 siempre fue una autocracia monárquica para ser sucedido por una autocracia de partido único como lo fue la Unión Soviética es decir Rusia siempre fue incompatible con la industrialización y la democracia representativa que son dos características importantes en la civilización Occidental.

Volviendo a la actualidad del 2023, Ucrania que esta presidida por Zelensky está demostrando una enorme resistencia de su Nación ante el invasor ruso a pesar de que Putin y su alto mando militar pensaron que conquistarían Ucrania en una semana por eso -irónicamente lo digo- es la guerra supuestamente más corta que está durando más tiempo. Indudablemente, es un tremendo fiasco para el régimen militar de Putin por más que sus agentes lo quieran maquillar con falacias que no valen la pena mencionar.

A modo de conclusión, manifiesto que la defensa de las fronteras como de la soberanía de Ucrania -ante cualquier imperialista invasor- tiene que ser respaldada por quienes nos sentimos orgullosos de ser occidentales porque Ucrania no desea ser apéndice de un régimen caduco y fracasado como la Rusia de Putin, más bien ellos desean entrar a la órbita de Occidente porque aquí es donde se demuestra que todo país con libertades económicas y políticas avanza cualitativamente sobre países de civilizaciones que tienen valores y tradiciones diferentes a la nuestra, lamentablemente una de ellas es la civilización ortodoxa que está “liderada” por una Rusia que es tan pobre como cualquier país subdesarrollado, pero con armas nucleares.

Las mentiras del preso Castillo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

El 7 de febrero, a los dos meses del golpe de Estado perpetrado por el vacado expresidente Castillo, salió en el internet una entrevista que el preso Castillo concedió a un “medio digital” español de nombre “El Salto” que más bien es un panfleto virtual que realmente representa a la izquierda más radical en España.

“El Salto”, como cualquier panfleto de la ultra izquierda, miente descaradamente porque el vacado y hoy preso Castillo Terrones no es Presidente Constitucional de la República del Perú porque el 7 de diciembre del 2022 -de manera televisada- cometió el mayor delito contra el Estado que es la sedición por lo cual tiene 18 meses de prisión preventiva además el Parlamento -primer poder del Estado porque en él y solo en él reside la soberanía nacional- lo vacó ante tal felonía jurídica y juramento como Presidente a la entonces vicepresidente Dina Boluarte. Lo repito tajantemente aquí el único golpe de Estado perpetrado fue por el preso Castillo a pesar de todas las deficiencias del Estado, en el Perú hay una democracia representativa, imperfecta si, pero que ha funcionado porque se respeto el orden como la sucesión constitucional.

Indudablemente, si leemos todo lo publicado por “El Salto” podemos darnos cuenta que como especialistas en la mentira -por eso son buenos discípulos del comunista alemán Willi Munzenberg, asesinado por órdenes del dictador soviético Stalin- que esta “entrevista” es maquillaje sutil a los delitos cometidos por Castillo Terrones además es un espacio que lamentablemente le ha servido para victimizarse con el maniqueísmo que “no se le dejo gobernar porque era un humilde profesor de los Andes”, lo cual es una -valga la redundancia- enorme mentira porque los ciudadanos que siempre hemos sido de Oposición lo hemos criticado por su absoluta incapacidad en la gestión pública como por sus actos de corrupción que no debemos olvidar las visitas nocturnas a la casa de Sarratea, los $20,000.00 encontrados en el baño de Palacio de Gobierno, los negociados en el Ministerio de Transporte por la cual el ex ministro Silva está prófugo de la justicia y reside cobardemente en la Venezuela socialista de Maduro, sumado a los negociados perpetrados por los sobrinos y la cuñada -que usando su cercanía al entonces mandatario Castillo- intercambiaron favores por dinero y las declaraciones de Salatiel Marrufo -ex asesor del Ministerio de Vivienda y Construcción- que afirmaba tajantemente que las coimas fueron directamente al preso Castillo Terrones es decir la administración de Castillo Terrones estuvo repleta de ineficientes y de corruptos confesos por eso todo lo dicho por “El Salto” debe ser repudiado abiertamente porque es la clara demostración de como un medio de comunicación privado quiere manipular -en base a mentiras- a las sociedades española y peruana respecto a las corruptelas del hoy preso Castillo Terrones.

 

Una Asamblea Constituyente sin sentido lógico

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 6-02-2023

 

La izquierda marxista peruana desea con gran anhelo el establecimiento de una Asamblea Constituyente donde será el punto de inflexión para el cambio de régimen político de democracia representativa y presidencialista por un régimen similar a las dictaduras bolcheviques en Cuba, Nicaragua y Venezuela además la izquierda marxista desea el cambio del régimen económico liberal, que ha generado mayor prosperidad económica a la clase media por un cuarto de siglo, por un régimen económico autárquico e interventista que nos llevará a la absoluta pobreza, creer que la izquierda marxista no desea eso es una absoluta inocencia porque ellos no tienen vena democrática en lo político, sus aspiraciones reales es hacernos una copia de Cuba y Venezuela donde la pobreza supera el 90% de sus poblaciones.

Considero que bien ha hecho el Parlamento el jueves 2 de febrero en rechazar con 75 votos a la moción que se pedía un recorte electoral con elecciones generales de octubre del 2023 y un referéndum para una absurda Asamblea Constituyente. Hay que decirlo -en un claro castellano- ninguna Asamblea Constituyente ni una supuesta nueva Carta Magna por harte de magia generaría riqueza a la clase media peruana. La única manera de generar riqueza al pueblo peruano es atraer inversiones privadas porque son las únicas que pueden generar dinamismo en la economía peruana como se ha demostrado en el último cuarto siglo que hemos vivido. Ciudadano peruano, entienda que ninguna riqueza se genera por decreto presidencial y/o Asamblea Constituyente que estaría integrada por unos analfabetos funcionales que no saben nada de derecho parlamentario ni gestión pública.

Quiero finalizar este artículo mencionando que el terrorismo urbano que estamos padeciendo por culpa del señor Castillo, con prisión preventiva de 18 meses por el delito de sedición, y la ultraizquierda es totalmente diferente al terrorismo de la década 80s por dos razones: Primero porque este terrorismo urbano tiene enorme financiamiento que viene de la minería ilegal, tala ilegal, trata de menores de edad y del dinero de la internacional socialista llamada Foro de Sao Paulo. Segundo, el terrorismo urbano del 2023 tiene gran apoyo internacional de muchos presidentes socialistas del continente a diferencia de Sendero Luminoso que no tuvo respaldo político de ningún gobierno de nuestro continente. Por consiguiente, el terrorismo urbano que padecemos es más fuerte que el terrorismo de Sendero Luminoso y MRTA de la década de los 80s del siglo pasado. ¡No retrocedamos nada constitucional ante la violencia desatada por la ultraizquierda!

Estamos ante una guerra civil

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Nuestra Madre Patria, España afrontó una terrible Guerra Civil (1936-1939) donde dos sectores muy confrontacionales (Frente Popular de una mal llamada Segunda República vs el bando nacional dirigido por el general Franco) se enfrentaron militarmente. Esta guerra civil se originó por el fraude electoral perpetrado por el Frente Popular en las elecciones generales del 16 de febrero y 1 de marzo de 1936 donde por un margen -menor del 0.5- esta coalición de comunistas y socialistas se “impuso” por la coalición parlamentaria de derechas sumado a que las fuerzas de choque del PSOE asesinaron al diputado conservador José Calvo Sotelo -líder de la bancada parlamentaria de la derecha- el 13 de julio de 1936. El asesinato del diputado Calvo Sotelo fue la gota que derramo del vaso para que el general Franco se levantara en armas contra esa república sovietizada. No quiero profundizar mas en la Guerra Civil Española (1936-1939), pero lamentablemente esa terrible realidad, que solo fue superada por la Transición Española encabezada por el rey Juan Carlos I y Adolfo Suarez, calza con la actual realidad de nuestro país donde esta crisis política se originó cuando el vacado Pedro Castillo perpetro un golpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 sumado a que esos “gabinetes descentralizados” más el dinero de la publicidad estatal que fueron a radios de la sierra sur fue el plan B del golpista Castillo y su radical izquierdista ex premier Aníbal Torres que era levantar violentamente como organizadamente a miles de peruanos de la sierra sur (Arequipa, Cusco y Puno) contra las viles mentiras que el desgobierno de Castillo Terrones creo como que el “centralismo limeño tiene la culpa de todos los males de la República” o que “la derecha gobernó 200 años” o que “la derecha no deja gobernar a un pobre profesor de los Andes.” Indudablemente para mis amables lectores, esas falacias no resisten ningún análisis, pero lamentablemente no todos los peruanos tienen la misma sinapsis sumado a que la ultraizquierda tiene la “especialidad” de mentir. Indudablemente, toda la violencia urbana que ya degeneró en terrorismo urbano (toma de aeropuertos como saqueo a la propiedad privada sumada a quemar vivo a un policía) demuestran que lo antes descrito es el plan B de Castillo y toda la ultraizquierda para tomar dictatorialmente el poder tras el golpe del 7 de diciembre del 2022. Es válido recordar, en esta lógica, que la ultraizquierda peruana tiene enorme respaldo y financiación de la ultraizquierda de nuestro continente que está reunida en el Foro de Sao Paulo que es la internacional de dictadores socialistas como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela.

Ante todo, el vandalismo y/o terrorismo urbano que estamos padeciendo, como vil estrategia violentista de la ultraizquierda para chantajearnos con la Asamblea Constituyente, ahora trasladada a Lima donde hay ciudadanos que malvadamente han sido enviados de sus regiones (incluyendo que se les paga sus comidas más su hospedaje de dinero turbio de la minería y tala ilegales). Por dicha razón, ante la planificada arremetida violentista (contra tres sectores económicos claves como la agricultura, la minería y el turismo) el gobierno de la Presidente Boluarte hizo bien en decretar el Estado de Emergencia sumado a que el jueves 26 de enero, los Ministerios de Defensa e Interior manifestaron en un comunicado que la Policía Nacional con las Fuerzas Armadas harán el desbloqueo de tantas carreteras bloqueadas por la ultraizquierda, considero que si no cumplen con este comunicado en estos días, lamentablemente están demostrando cobardía a quienes creen que la violencia es la partera de la historia.

A modo de conclusión, manifiesto que el actual Ejecutivo como la mayoría democrática del Parlamento no deben ceder ningún ápice constitucional a la ultraizquierda que ya reveló su faceta violentista desde el golpe de Estado del ciudadano Castillo Terrones, preso por golpista que es el peor delito cometido contra el propio Estado. Lastima que haya ciudadanos que salgan a las calles para defender el golpe de Estado de Castillo como su “administración” que fue llena de corrupción e inoperancia en la gestión pública.

¡Viva el Perú!

 

El Perú debe resistir la arremetida totalitaria

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 23-01-2022

 

El jueves 19 y viernes 20 de enero hemos visto estas manifestaciones alentadas por el Foro de Sao Paulo y la ultraizquierda peruana en el Centro de Lima con la clara intención de quemar el Parlamento como el Ministerio Público y la sede de la Corte Superior de Justicia de Lima. Está demostrado que ellos no tienen la misma cosmovisión de los ciudadanos que varias veces nos hemos manifestado contra las corruptelas de la administración de Castillo Terrones porque nosotros jamás hemos quemado ni tomado edificios estatales ni quemado vivo a un policía, esa es la enorme diferencia de las marchas pacíficas de la mayoría silenciosa del Perú en contraposición de las marchas a favor del golpista Castillo que vemos desde mediados de diciembre del 2022 sobretodo en la sierra del Perú donde se quemó a un policía vivo como a la quema de edificios del Ministerio Público como del Poder Judicial.

Debemos recordar que las marchas de los agentes y aliados del Foro de Sao Paulo en el Perú, no es por la construcción de una carretera u hospital o puente sino por dos imposibles que son la restitución en la presidencia del vacado Castillo y la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no tiene sentido sumado a que debe pasar sí o sí por la aprobación del Parlamento. Indudablemente, toda la ultraizquierda desnuda su cara de defensa de corruptos porque, así como en el 2014 defendía a capa y espada a la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán ahora defienden a un vacado presidente que dio un golpe de Estado televisado más que durante su breve, pero nefasta administración tuvo 7 carpetas fiscales abiertas por casos de corrupción.

Hay que decir claramente que la ultraizquierda, como en noviembre del 2020 contra el presidente Merino, buscan sus dos muertos en Lima para elevarlos hipócritamente a los altares para forzar la renuncia de Boluarte y hacer la presión para que el Parlamento designe como Presidente a un parlamentario de Juntos por el Perú o Partido Morado, los que llamamos “caviares” y así lograr su ansiada convocatoria para una Asamblea Constituyente para imponernos un modelo económico y político socialista al estilo de la Cuba de Diaz Canel y la Venezuela de Maduro. ¡Hay que repetir estas verdades porque la ultraizquierda va por las libertades económicas y políticas en el Perú!

A modo de conclusión, invoco al actual Gobierno como a las bancadas constitucionalistas que resistan ante esta arremetida violentista como totalitaria de la ultraizquierda, que tiene respaldo del Foro de Sao Paulo y de los remanentes de Sendero Luminoso, que nos quieren chantajear -como hicieron sus camaradas en Chile en octubre del 2019- para que “cese” la violencia a cambio de la convocatoria de la Asamblea Constituyente. ¡No debemos ceder absolutamente nada del Estado de Derecho a la ultraizquierda violentista! Nada que surja de la violencia podrá traer resultados positivos para la sociedad peruana por dicha razón la lucha de clases y la dictadura del proletariado -esquemas que vienen del marxismo- nunca han acabado en el “paraíso socialista” prometido mas bien siempre han acabado en hambre, miseria, muerte y totalitarismo.

 

 

 

El Perú está bajo el asedio del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 16-01-2022

 

El Perú vive un asedio del Foro de Sao Paulo (la internacional de dictadores socialistas que lo integran Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela) y la organización terrorista Sendero Luminoso (que ideológicamente no está derrotada) debido a que no aceptaron el fracaso del golpe de Estado perpetrado por Pedro Castillo aquel miércoles 7 de diciembre del 2012 como su posterior arresto por haber cometido un delito infraganti (en vivo y directo en todos los medios de comunicación televisivos e internet) que es el de sedición que es el peor delito contra el Estado. El Foro de Sao Paulo consideraba que el Perú ya era su feudo y que la inmensa mayoría silenciosa peruana teníamos vocación de ganado ovino por lo que íbamos a aceptar el golpe de Estado de Castillo, pero felizmente la Nación peruana como las Fuerzas Armadas y Policiales como los principales organismos estatales (Legislativo, Judicial y Organismos Constitucionalmente Autónomos) no aceptamos la barbarie jurídica cometida televisadamente por el hoy preso Castillo Terrones.

Toda la izquierda marxista peruana que está respaldada económicamente por el Foro de Sao Paulo como por las mafias de la minería ilegal, tala ilegal y prostitución (obviamente me refiero a la sierra sur como a la selva) sumado al accionar de Sendero Luminoso han cometido actos vandálicos que abiertamente ya han degenerado en actos terroristas (quema de un policía vivo, saqueos de la propiedad privada y tirar piedras a una ambulancia del Essalud). Mientras en la década de los 80s del siglo pasado, los actos terroristas eran clandestinos realizado por sus psicópatas militantes ahora lo hacen abiertamente y con el apoyo de un sector radicalizado de la población que piden absurdos como la restitución en la presidencia del preso Castillo como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

Indudablemente, toda la violencia que padecemos hoy (esquema parecido de octubre del 2019 en Chile) es obligarnos a ceder ante el vil chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y Sendero Luminoso que es llevarnos a una absurda convocatoria de una Asamblea Constituyente que obviamente nos llevaría a la senda de hambre, miseria, muerte y totalitarismo del socialismo como en Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela. En este actual asedio contra el Perú, la Bolivia de Arce y Morales (que ya es un régimen de terror con dos líderes de la oposición en prisión como la ex presidente Añez y el gobernador de Sata Cruz Luis Camacho) está muy comprometida porque Bolivia desea las aguatas del lago Titicaca sumado a que los impulsan la “federalización” de Puno para quitarnos este territorio a la República del Perú. Indudablemente, Bolivia de Arce y Morales (bajo las órdenes de los dictadores Diaz Canel y Maduro) van por la balcanización de América del Sur so pretexto de la “pureza indígena” cuando cultural y genéticamente todos los peruanos somos mestizos. Claramente hay que decir a la izquierda marxista (en esta tesis representada por Arce y Morales) que esa falacia de la “pureza indígena” es demagogia barata y nazismo.

A modo de conclusión quiero manifestar a la inmensa mayoría silenciosa de peruanos trabajadores que debemos resistir y no aceptar el chantaje violentista del Foro de Sao Paulo y de Sendero Luminoso que es llevarnos a su mentada Asamblea Constituyente que será la destrucción de todo lo bueno realizado en el Perú en los últimos 25 años.

 

¿Por qué Antauro Humala no está capacitado para ser Presidente?

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 10-01-2023

 

Las elecciones en el Perú son emotivas y bien pasionales, lamentablemente no son racionales, pero nunca hay que perder la fuerza moral que haya peruanos que podamos convencer con ideas, no con viejos odios que no nos llevarán a ser una sociedad adelantada. Indudablemente, como en varios artículos en este prestigioso medio sostengo nos falta una Transición al estilo de España donde no haya derrotados ni vencedores, donde todos los peruanos nos demos un abrazo metafórico mirando el futuro, para dejar el pasado a los catedráticos que escribimos libros e historiadores.

Antauro Humala, por varias razones, no está capacitado para ser Presidente de la República. La primera es que estuvo sentenciado por sedición y asesinatos a policías. La sedición es el peor delito contra el Estado porque representa un brusco intento de cambiar el imperio de la ley, por el capricho de un caudillo que se siente predestinado, pero que siempre acaba mal al Perú. Además, el golpista Humala es un adicto a la droga como se demostró con filmaciones en su celda. Un persona que depende de la droga no tiene autoridad moral para ser Presidente de 33 millones de ciudadanos.

Otra poderosa razón que demuestra la incapacidad de Antauro Humala para ser Presidente de la República es que es un demagogo ergo no sabe nada de gestión pública. Ser Presidente Constitucional de la República implica tener talante democrático (que él no la tiene porque es un golpista) y tener experiencia en gestión pública, cosa que no lo fue porque fue un militar de rango medio y mediocre en su profesión. Humala podrá gritar cientos de falacias (entre ellos declarar la guerra a Chile), pero él no ha “gobernado” ni una bodega ni una librería. Hay que decirlo claramente que Antauro Humala no tiene ni el 1% de la genialidad militar de Alejandro Magno y Julio César por consiguiente es una demagogia absoluta la tentativa de declarar la guerra a Chile.

Considero que el Perú aprendió a la mala con el desastroso “desgobierno” del preso Castillo, no podemos seguir destruyendo al Perú eligiendo a otro demagogo como Presidente. El Perú, en todos los sentidos de la palabra, ya está perdiendo mucho con gobiernos corruptos e ineficientes como el de Ollanta Humala o Martín Vizcarra o el preso Pedro Castillo.

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 3-01-2022

 

La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder es el nuevo libro de la destacada abogada y catedrática universitaria María del Pilar Tello Leyva que ha sido editado por la Universidad Ricardo Palma, lo que nos recuerda la importancia de la comunidad académica en publicar libros ya que representa el constante debate sobre las ideas que dialécticamente debe enriquecer a nuestros alumnos.

Es válido mencionar que el libro La dictadura tecnológica. El Big Data, base de un nuevo poder cuenta con el prologo de José María Lasalle, destacado catedrático y escrito español que también fue Secretario de Cultura en la administración de Mariano Rajoy. El catedrático español escribe una inmensa verdad que es resistida a creer, pero que lo resalto por estar en el prólogo:

“Las grandes corporaciones ejercen un poder aristocrático que no tiene control ni reglas.”

Lo escrito en el prologo por el intelectual español Lasalle es cierto porque estos gigantes tecnológicos tienen un poder absoluto en todo el planeta debido a que no tienen ningún tipo de regulación, salvo en dictaduras unipartidistas como la cubana o la norcoreana o la china.

¿Por qué hay que leer el libro La dictadura tecnológica de la abogada catedrática María del Pilar Tello?

Rescato tres ideas fundamentales del presente libro que nos deben servir como reflexión para un debate académico y político respecto al enorme poderío de los llamados gigantes tecnológicos:

En primer lugar, la catedrática Tello Leyva nos menciona que la sociedad globalizada ha pasada de la utopía del internet (donde se consideraba al internet como salvación de la democracia representativa) a esta cruel distopía donde los gigantes tecnológicos tienen un inmenso poder que amenazan las libertades plasmadas por las Cartas Magnas de nuestros Estados. Además, la autora afirma, con mucha razón desde mi óptica académica, que el nuevo poder tecnológico esta reemplazando a los clásicos actores políticos como al poder mediático de la prensa tradicional.

Segundo, la intelectual María del Pilar menciona con lucidez y verdad intelectual que en los últimos lustros los gigantes tecnológicos como Google y Facebook han construido un enorme poder porque han tenido la capacidad de acumular mucha información que es usada para manipular en determinados casos a la sociedad. ¡Negarlo es un sinsentido político!

Y finalmente, tercero considero que la escritora Tello Leyva hizo bien en señalar que el poder del Internet se respalda en la conectividad, que lamentablemente no todos los ciudadanos lo tienen por eso hablamos de brecha digital, sumado a los contenidos que se difunden, aunque en muchos casos esta información preseleccionada responde a interés económicos y/o políticos que evidentemente son subalternos al derecho de la información que la sociedad merece tener.

Podría escribir más párrafos sobre el libro titulado La dictadura tecnológica de la catedrática peruana María del Pilar Tello Leyva, pero prefiero que adquieran y lean este libro que nos lleva a un debate dialectico sobre el poder presente de los gigantes tecnológicos. 

¡Feliz Año Nuevo, 2023 para todos los lectores de El Montonero!

El ataque del Foro de Sao Paulo

 Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-12-2022

 

Comenzaré con el aspecto positivo que es la prisión preventiva por 18 meses al golpista Pedro Castillo dada la noche del jueves 15 de diciembre del 2022. Lo que demuestra que la administración de justicia, a pesar de todo, si funciona bien porque un señor que dio un golpe de Estado -en vivo y directo- ahora afrontará el proceso judicial en prisión. Lo que si no comparto es la benevolencia que han tenido con el otro sedicioso, Aníbal Torres porque él también se mereció la prisión preventiva porque un golpe de Estado implica la participación de varios ciudadanos autoritarios. Además, ingratamente me sorprende que con Torres sean benevolentes por la avanzada edad (79 años) cuando jamás han tenido misericordia con otro anciano que desde el 2005 esta preso, obviamente me refiero a Alberto Fujimori.

Cerrando con el aspecto positivo de la semana, tenemos que volver con el punto central del artículo que es el título El ataque del Foro de Sao Paulo que estamos padeciendo la mayoría silenciosa en el Perú debido a que la extrema izquierda, con un enorme financiamiento y logística, ha despegado una ofensiva violentista en puntos estratégicos del país con el claro objetivo que cedamos ante su vil chantaje que es la convocatoria a una Asamblea Constituyente que no es el deseo mayoritario de la inmensa mayoría silenciosa del Perú que está conformado por ciudadanos que trabajan honradamente y/o estudian con ahincó personal como familiar.  Además, es válido explicar al lector que el Foro de Sao Paulo es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente que esta comandado por dos siniestros dictadores como Diaz Canel de Cuba y Maduro de Venezuela, lo que nos demuestra que todos los partidos integrantes del Foro de Sao Paulo tienen una vena política autoritaria, por ser lo más benevolente posible,

A modo de conclusión manifiesto que los ciudadanos decentes del Perú no debemos ceder ni un ápice constitucional a la ultraizquierda que está cometiendo vandalismo en varias ciudades, incluyendo Lima donde se destruyó un paradero del Metropolitano. Por eso, exigimos a la presidenta encargada Boluarte que aplique el Imperio de la ley contra los vándalos que perturban el orden y la paz social

No hay nada que celebrar

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 13-12-2022

El miércoles 7 de diciembre del 2022, fuimos testigos de un intento de golpe de Estado fallido comando por el hoy preso Pedro Castillo Terrones. Indudablemente, este golpe de Estado fallido no pudo ser planificado y ejecutado en solitario en Castillo Terrones, pero ya sabemos que la derrota es huérfana aunque el sentido común nos dice que sus colaboradores más cercanos como los abogados Torres y Chávez sabían de este zarpazo al Imperio de la Ley. Lo cierto es que el Parlamento como el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional y las Fuerzas Armadas como Policiales no aceptaron el golpe de Estado del desgobierno de Castillo por lo cual el Parlamento, primer poder del Estado según el filósofo Montesquieu, vacó al golpista Castillo sumado que la policía peruana detuvo a Castillo por la avenida Wilson antes que llegara a la embajada de México donde pretendía asilarse al ver que su golpe de Estado había fracasado rotundamente por el nulo apoyo del Estado peruano como de la ciudadanía. Además es válido mencionar que ciudadanos cerraron el pase del carro de Castillo en el Cercado de Lima mientras otros cerraron la entrada a la embajada de México en el distrito de San Isidro.

Lamentablemente, la sucesión presidencial llevó a la entonces vicepresidenta Boluarte a asumir la Presidencia de la República. ¿Por qué digo lamentablemente? Porque ella está siendo investigada por la Fiscalía por el espinoso caso de los Dinámicos de Centro (Perú Libre del agente cubano Cerrón), ha metido a familiares a trabajar en el Estado y siendo ministra de Castillo firmo un acta como Presidente del Club Apurímac cuando la Carta Magna claramente señalada que los Ministros son a dedicación exclusiva ergo no pueden representar intereses de terceros. Por consiguiente, la señora Boluarte es parte del problema, no es solución.

¿Cuál es la solución?

El Parlamento debe hacer las reformas constitucionales necesarias para dar gobernabilidad al país como volver a la reelección congresal sumado a permitir la doble cámara como reestructurar al JNE y ONPE porque mientras sigan los señores Salas y Corvetto presidiendo estos organismos electorales, no hay garantía de neutralidad ni pulcritud electoral en el Perú.

Como insisto, en este momento histórico, el Parlamento debe realizar estas reformas constitucionales para liderar una transición democrática sin la señora Boluarte como encargada de la Presidencia de la República ya que ella es una versión 2.0 de Pedro Castillo, pero en versión mujer debido a que no tiene cartas democráticas que la avalen, es investigada por el asunto espinoso de los Dinámicos de Centro y su nula experiencia en la gestión pública.

P.D.: Escribo este artículo cuando no sea quienes serán los ministros del primer gabinete de la encargada de la presidencia, Boluarte. No escribo sobre “voceados.”

El quechua en el virreinato del Perú

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 6-12-2022

H-ace unos pocos días fui a la Feria del Libro Ricardo Palma donde compré un libro significativo que es el titulado “Indagaciones Peruanas. El legado quechua” de autoría del destacado intelectual y político peruano Raúl Porras Barrenechea (1897-1960), maestro del intelectual Hugo Neira Samanez, que versa sobre temas interesantes sobre el incanato, la conquista y el virreinato, pero hay un punto que me llamo bastante la atención que fue el capitulo titulado Los quechuistas coloniales. ¿Por qué? Existe una leyenda negra donde se nos hace creer que los españoles mataron a 10 millones de nativos sumado a que destruyeron el idioma quecha, lo cual es una inmensa mentira.

Respecto a la población exacta del imperio de los incas, no hay una contabilidad exacta sobre su población además las enfermedades traídas por los españoles (varicela, viruela y otras) como epidemias diezmaron a la población nativa más que cualquiera guerra de conquista, esto es un hecho, no una opinión.

Sobre el desarrollo del quechua como su vigencia en el virreinato del Perú, para el asombro de muchos ciudadanos, hay que decir lo siguiente:

-       Se instituyó la catedra de Lengua de la Catedral de Lima (1150) con el objetivo de evangelizar a los nativos del Perú.

-       El virrey Toledo estableció la cátedra de quechua en la Universidad Mayor de San Marcos (1577). El nombre oficial de la cátedra era el siguiente: Cátedra de Lengua General de los Indios que representó a 17 aulas.

-       Un requisito para obtener el bachiller y/o el título profesional era aprobar la cátedra en quechua o demostrar saber este idioma. Lo que demuestra que el virreinato español no odiaba ni perseguía a los quecha hablantes, más bien se motiva el estudio de este idioma en la primera Universidad fundada en nuestro continente.

-       El primer catedrático en San Marcos sobre la cátedra de quechua fue el doctor Juan de Balboa, este intelectual nació en Lima. Él ejerció la cátedra en quechua desde 1579 a 1590.

-       En la otrora capital del imperio incaico, la ciudad de Cuzco, la enseñanza del quechua estaba a cargo de los jesuitas que fueron expertos evangelizadores en el otrora imperio español en América. Muchos amerindios se convirtieron al catolicismo por la obra religiosa de ls jesuitas.

-       El intelectual y sacerdote peruano Hernando de Avendaño, hijo de un artesano, que por su capacidad llegó a ser catedrático de Teología y Rector de San Marcos (1641-1642). Además, escribió en quechua y castellano un libro titulado Sermones de los Ministerios de Nuestra Santa Fe.

-       Otro destacado intelectual fue Espinosa y Medrano (1632-1688), nacido de familia pobre en Cuzco, pero que también en base a su inteligencia llegó a ser un destacado sacerdote que escribió el Apologético de Góngora y tradujo los poemas del romano Virgilio al quechua como la redacción de poemas liricos en el idioma de los incas. ¡Tremenda hazaña académica para la época!   

Otra pregunta valedera es: ¿por qué el quechua perdió relevancia en el siglo XVIII en el virreinato?

En primer lugar, el rey Carlos III firmó la real cédula de 10 de mayo de 1770 por el cual se ordenó que en todo el imperio español se hable el castellano como lengua materna, dejando de lado los idiomas amerindios, no por un tema de discriminación sino por un tema de construir un sistema homogéneo de comunicación institucional. Además, con la expulsión de los jesuitas de todo el imperio español sumado al levantamiento de Túpac Amaru II. Indudablemente, el idioma quechua pasó a un segundo lugar es decir la coyuntura política venció al quechua.

A modo de conclusión, el quechua tuvo relevancia en los dos primeros siglos del imperio español en el virreinato Perú. Lo que demuestra que el Imperio español generó cohesión al asimilar al idioma usado antes de la llegada de Pizarro al actual norte del Perú. La leyenda negra, que representa la ignorancia y la mentira, podrán decir mucho, pero no es la verdad porque el quechua tuvo una difusión intelectual con la catedra en San Marcos.

El golpismo socialista

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 29-11-2022

En la madrugada del 25 de noviembre del 2022, el presidente Castillo dio un mensaje a la nación, breve pero revelador de su intención golpista. Por eso, repetiré las líneas expresas de su vil intentona golpista y soterrada:

“Luego de este rehusamiento expreso de la confianza con la expresión de ´rechazo de plano’ y habiendo aceptado la renuncia del premier renovaré el gabinete.”

Indudablemente, el desgobierno de Castillo está lleno de tinterillos, no de expertos abogados constitucionalistas porque si fuera lo último le explicarían a Castillo que existe una sentencia del Tribunal Constitucional (Pleno. Sentencia 6/2022 de fecha 3 de febrero del 2022) que claramente señala que no existe en la Constitución la figura de denegatoria fáctica de la confianza de un gabinete (vil falacia usada por los golpistas Vizcarra y Del Solar). Por dicha razón es válido citar lo siguiente de la sentencia antes mencionada:

“No, para nosotros, la ley impugnada en este caso solo restaura el equilibrio de poderes establecido en la Constitución. Dicho equilibrio fue roto por la referida disolución del Congreso, convalidada por la sentencia de mayoría subsecuente. Nosotros, consecuentes con los votos singulares que emitimos contra ella, votamos por declarar la presente demanda INFUNDADA en todos sus extremos.”

En esta impecable sentencia, la mayoría de magistrados del Tribunal Constitucional señalan con verdad que la disolución del Parlamento (30 de septiembre del 2019 por parte de Vizcarra y Del Solar) rompió todo equilibrio de poderes porque el intelectual Montesquieu realizó la teoría de separación de Poderes para evitar el poder en una sola mano además la solo existencia de los tres clásicos poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) con los pesos y contrapesos constitucionales son la mejor barrera para evitar cualquier tentación autoritaria del Poder Ejecutivo para imponerse sobre el Parlamento.

En esta lógica, es obvio que Castillo, Perú Libre y todos los tinterillos creen que el Parlamento les ha denegado fácticamente la confianza, cuando esa figura no existe de acuerdo con una sentencia antes señalada por el Tribunal Constitucional. En este obvio plan, van por una segunda arremetida contra el Parlamento, de seguro presentando una cuestión de confianza por un asunto constitucional que no es potestad del Ejecutivo formular, pero aquí los tinterillos castillistas creen que la Carta Magna puede ser deformada por sus intereses subalternos que es establecer una Asamblea Constituyente bolchevizada (sindicatos, gremios y demás furgones de cola del socialismo) como señaló Castillo en su primer y mediocre mensaje a la Nación.

Los peruanos de bien y decentes deben entender que el desgobierno de Castillo va para cerrar el Parlamento (primer poder del Estado señalado por Montesquieu) que siempre representa la violación de la separación de poderes, es decir si esto ocurre vamos hacia el sendero del autoritarismo.

Finalmente, quiero manifestar que me parece indigna la firma del segundo vicepresidente del Parlamento, Digna Calle de la bancada Telesup, perdón Podemos Perú del investigado por corrupción, Luna Gálvez que votó en contra de rechazar la cuestión de confianza presentada por el admirador de Hitler, Aníbal Torres. Indudablemente, estos nos confirman que Podemos Perú es furgón de cola del desgobierno de Castillo. Por eso, creo que, en todos los partidos en el Parlamento que guardan silencio cómplice respecto a las corruptelas de Castillo, desde Acción Popular con inefables
“niños” que no son expulsados de este partido o los vizcarristas de Somos Perú o el trío de los Morados y obviamente Podemos Perú de Luna alias “Telesup sin licencia institucional” son los responsables de que no haya votos para vacar a Castillo e inhabilitar a Boluarte. ¡Pobre el Perú con estos tibios e impresentables en lo ético!  Además, Castillo y su endeble Ejecutivo no tienen la facultad constitucional para interpretar las decisiones soberanas del Parlamento.

 

 

 

 

 

En memoria de Eugenio D’Medina Lora (1962-2022)

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

 

Publicado en El Montonero, con fecha 22-11-2022

Hace una semana partió hacia la eternidad, el economista y catedrático peruano Eugenio Darío Gerald D’Medina Lora (1962-2022), con quien tuve el placer de desarrollar una amistad desde diciembre del 2015.

Aprecio y respeto mucho a Eugenio D´Medina que siempre fue un liberal clásico a pesar de que yo vengo de otra diferente formación académica y política porque él siempre era director y frontal para defender sus ideas, hombres como Eugenio merecen todo el respeto porque somos de una especie en extinción: Quienes no tenemos pelos en la lengua para decir y escribir la verdad. Por eso, recuerdo – a pesar de las diferencias ideológicas- al gran Manuel Gonzales Prada que dijo: “Acabemos con el pacto infame de hablar a media voz.” Inmensa razón tenia Don Manuel respecto a este defecto horrible de la sociedad peruana. Volviendo con Eugenio, me acuerdo de que en el 2012 – al acabar mis estudios de pregrado de ciencia política en la Universidad Nacional Federico Villarreal- yo todos los sábados leía su columna que me parecía muy directa y frontal respecto a los temas de la política peruana. Luego, lo seguí en el Twitter, pero para ese momento no nos conocimos en persona hasta finales del año 2015 cuando anuncié la publicación de mi primer libro “Medios de comunicación y política en el siglo XXI. El poder tras bambalinas” en mis redes sociales. Lo cual, Eugenio lo compartió en su Facebook con palabras generosas al suscrito, lo cual me demostró que el verdadero aprecio mayormente viene de personas que no tienen la oportunidad de conocerte personalmente. Intercambios celulares, hablamos y quedamos que para la primera presentación de mi libro que se realizó en la Feria del Libro Ricardo Palma, él sería el presentador. Entonces, a comienzos de diciembre del 2015, conocí a Eugenio en dicho magno evento académico. Reconozco que siempre me pareció una persona culta, pero en estos 7 años que desarrollé amistad vi que fue un buen ser humano. Volviendo a diciembre del 2015, la presentación de mi libro salió bien, gracias a las palabras de Eugenio que como reitero fue generoso conmigo. Luego, él publicó y presento su libro El mito de las cuerdas separadas (2016), donde asistí a su presentación y nos volvimos a reencontrar, con el aprecio y afecto de siempre. Al mes siguiente, volví a presentar mi primer libro en la Feria de la Municipalidad de San Borja donde él también fue uno de los presentadores al lado de la doctora María del Pilar Tello. Indudablemente, nuestra amistad se desarrolló mucho en el campo académico, pero como reitero Eugenio fue una buena persona que siempre me alentaba a escribir y ser frontal en defensa de la verdad.

En mayo del 2018, publique mi segundo libro titulado A la luz de la sombra: De Bello Gallico que versa sobre la conquista de las Galias comandado por Julio César, prólogo del insuperable Hugo Neira. Realicé una segunda presentación (diciembre del 2018), en el Instituto de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres -gracias a la invitación generosa del ex presidente Alan García- donde el maestro de maestros Hugo Neira y Eugenio D´Medina fueron mis presentadores. Fue una bonita noche académica de reflexión sobre Julio César donde vi renovadamente el aprecio de dos personas que respecto mucho en lo intelectual como Don Hugo y Eugenio.

En otras ocasiones me reencontré con Eugenio, en Ancón, donde tenemos un gran amigo en común. Siempre lo vi a Eugenio preocupado por la realidad peruana, la última vez fue en agosto del 2022 donde todos los presentes coincidimos sobre la terrible crisis política ocasionada por el desgobierno de Castillo. No quiero renegar ni malograr este artículo en homenaje a Eugenio D’Medina, pero lo cierto es que convergíamos que el Perú es ingobernable por dos razones: El desastre y corrupción que representa Castillo sumado a que la Nación peruana sigue en modo tibieza respecto a las pillerías del ocupante precario de la Casa de Pizarro. Aquel sábado de agosto fue la ultima vez que nos abrazamos, nos despedimos con afecto. Pensé que nos volveríamos a reencontrar en Ancón, tal vez por la Navidad o Año Nuevo, pero los destinos de Dios son diferentes.

Eugenio, amigo y maestro sean estas líneas un homenaje justo a tu persona, un hombre culto, frontal y sincero que me enseñaste algo, a pesar de nuestras distintas formaciones académicas y políticas, que tú representas la autentica derecha que no cede nada -incluyendo lo cultural- al socialismo porque ser de derecha no es vivir en Surco o La Molina y/o estudiar en una universidad privada o peor viajar a Estados Unidos, ser de derecha es defender sus postulados políticos (libertades políticas y democracia representativa) con total frontalidad de todo lo que sea el socialismo desde la cara más dura (Castillo y Cerrón) hasta sus versiones mas light como los caviares y furgones de cola.

Eugenio que en paz descanses que tus amigos siempre honraremos tu legado plasmado en tus libros y artículos. Mi sincero pésame a tu hija Paula como a tu compañera de vida, Jenny Tafur. ¡Eugenio vive por sus enseñanzas!

 

A dos años de la vacancia de Vizcarra

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 15-11-2022

 

El maestro Don Manuel Gonzales Prada nos legó una frase certera: “Hay que acabar con el pacto infame de hablar a media voz.” Lamentablemente, esta cruda frase es cierta en nuestra sociedad donde muchos ciudadanos no tienen una posición clara y firme so pretexto de “evitarse problemas” cuando en verdad quedarse callado es el mal de todos los problemas sociales que tenemos en la actualidad.

El 9 de noviembre del 2019, el Parlamento por una amplia mayoría de 105 congresistas votaron a favor de la vacancia del entonces presidente, Martín Vizcarra que tiene series acusaciones de corrupción (OBRAINA, es el caso más contundente) o la ilegal contratación en el Ministerio de Cultura de un ciudadano que no es un cantante profesional o (para mi es el peor, pero que lamentablemente la mayoría de ciudadanos no quieren entender) el pésimo manejo de la pandemia COVID 19 que llevó al Perú al inefable cuarto lugar de país con más contagios de la gripe china, solo superado por tres países de mayor población como Estados Unidos, India y Brasil. Esto no es una opinión, es un hecho cuantitativo incuestionable. Por eso, sostengo que en el Perú ya no es necesario un examen de coeficiente intelectual (C.I.) solo basta hacer dos preguntas para determinar que un ciudadano tiene un CI menor de 90: ¿Crees que Martín fue un buen presidente? Y ¿apruebas el desempeño de Pedro Castillo como Presidente de la República? Sí, en ambos casos la respuesta afirmativa es que este ciudadano tiene un CI menor de 90.

Volviendo al tema central es que los dos años de la vacancia de Vizcarra son la conmemoración del triunfo de la verdad respecto al arribismo y mentira que representa un político tan inescrupuloso como Vizcarra que le ha hecho un daño irreparable a la política peruana porque “lega” que todo vale para obtener y mantener el poder: Vizcarra para llegar al poder, llamaba insistentemente a Alan García (quien residía en Madrid con su familia) y a Keiko Fujimori para que los congresistas apristas y fujimoristas apoyen al recién instalado Vizcarra, pero ya en el poder Vizcarra -al lado de los poderes fácticos- hicieron de todo para destruir a los dos políticos antes mencionados: El primero se suicidó antes que lo llevarán a prisión a pesar que no tenia sentencia y la segunda afronto un una arbitraria prisión preventiva cuando primero se te debe demostrar la culpabilidad para luego meter a la cárcel, no al revés. Lo cierto es que Vizcarra por el poder fue capaz de todo.

Tras la vacancia de Vizcarra, el Parlamento -primer poder del Estado como lo vislumbró el intelectual Montesquieu- designó al entonces Presidente del Parlamento, Manuel Merino como Presidente de la República en base a la sucesión constitucional señalada por la Carta Magna de 1993. No fue un golpe de Estado porque Vizcarra fue bien vacado por corrupción, esto es una verdad que hay que repetirla para que ciudadanos desinformados y que se dejan manipular por los medios de comunicación privados lo entiendan. Lo también cierto es que los poderes fácticos hicieron un terrible Yihad (“guerra santa” para el Islam) contra Merino a pesar de tomar el poder en base a la legal sucesión presidencial. Miles de ciudadanos marcharon contra Merino, a pesar de que él no robó nada, les pregunto a estos cándidos ciudadanos:

¿Por qué no marchan contra las pillerías de Castillo y Perú Libre? ¿No decían que con una marcha iban a sacar del poder Castillo si cometía un acto de corrupción? ¿Qué esperan? ¿Viven en Narnia?

Indudablemente aquí vemos otra muestra más de cobardía y de doble rasero de una sociedad donde pones el dedo, brotas la pus como dijo Don Manuel Gonzales Prada.

Lo también cierto, a modo de conclusión, es que las izquierdas socialistas usaron la muerte de dos ciudadanos (una situación muy extraña) para derrocar a Merino que era el Presidente Constitucional en base a una sucesión totalmente legal para el ordenamiento jurídico del Perú. Realizo las siguientes preguntas que hago en voz alta:

¿Por qué se permite que en marchas se usen bombas molotov contra la policía? ¿Qué clases de padres de familia permiten que sus hijos participen en marchas donde sus hijos tiren bombas molotov? ¿Estos padres estuvieron presos por terrorismo? ¿Quién dio la orden a esos ciudadanos para que hagan la formación tortuga de las legiones romanas para atacar con violentamente a la policía en la intersección de las avenidas Abancay y Colmena en el Centro de Lima? ¿Qué intereses económicos hubo para derrocar a Merino? ¿Quiénes marcharon sabían que defendían a un corrupto como Vizcarra?

Estas preguntas solo tienen respuestas verdaderas de peruanos que no aceptan la hegemonía cultural y mediática venida de la izquierda socialista.

La caída del Muro de Berlín y el Foro de Sao Paulo

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 8-11-2022

 

La noche milagrosa del 9 de noviembre de 1989, el pueblo berlines oriental, que estuvo sometido por 45 años de una dictadura totalitaria comunista, se levantó pacíficamente para derribar este infame muro que impedía que los “ciudadanos presos” de los países sometidos militarmente por la Unión Soviética puedan ir hacia la Europa occidental, capitalista y democrática porque lo concreto es que siempre los seres humanos que nacen en países socialistas quieran huir hacia países capitalistas, nunca se ha dado al revés, esto es un hecho, no una opinión. Además, el socialismo puede ser que tenga aparentes buenas intenciones, pero sus métodos son malos sumado a que ellos desean el establecimiento de una dictadura unipartidista como se dio en la Unión Soviética y lamentablemente se mantiene en Cuba del año 2022.  Volviendo con la caída del Muro de Berlín, lo cierto es que representó el inicio del fin del imperialismo soviético, como genialmente lo definió el gran político peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, ya que, para la Navidad de 1991, Gorbachov disolvió la Unión Soviética. De dicha manera, el experimento socialista europeo, que se inició en 1917 y que llevó a la muerte a más de 100 millones de seres humanos, fracaso rotundamente desde un punto de vista económico y político, pero los agentes de la Unión Soviética en Indoamérica decidieron reformular las tácticas políticas para la toma del poder por eso el dictador socialista cubano Fidel Castro y el sentenciado por corrupción Lula Da Silva, que por poco margen volvió al poder el 30 de octubre del 2022 en el Brasil, fundaron el Foro de Sao Paulo que es una internacional de partidos socialistas de nuestro continente donde, por lo menos, hay tres dictadores confesos como sus lideres: Diaz Canel de Cuba, Ortega de Nicaragua y Maduro de Venezuela. ¿Por qué el socialismo ha recuperado muchos países en nuestro continente? Porque ellos saben jugar con los sentimientos (sobre todo el odio y la envidia) de millones de electores sumado a que ellos tienen la hegemonía cultural, como anhelaba el comunista italiano Gramsci, desde los colegios estatales hasta el mundo cultural de las series y telenovela donde más que actores, vemos activistas políticos del socialismo donde ninguno condena las corruptelas del presidente peruano Pedro Castillo.

A modo de conclusión, manifiesto mi alegría por los 33 años de la caída del Muro de Berlín que puso fin al socialismo europeo, pero invoco a la reflexión a los ciudadanos de los pueblos indoamericanos en poner fin al Foro de Sao Paulo ,que fue inventado para “lavar la cara” al socialismo tras la caída del Muro de Berlín y de la dictadura totalitaria de la Unión Soviética, que es la careta del socialismo dictatorial.  

PetroPerú es un elefante blanco

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 01-11-2022

 

No conozco a Aldo Mariátegui, pero converjo con él en que PetroPerú es un elefanta blanco que el Estado peruano debería deshacerse inmediatamente. En esta lógica, cualquier peruano de bien debe comprender lo siguiente:

La mejor muestra que el socialismo peruano representa una locura -por no usar una palabra más dura- es que siendo el Perú un país minero, los socialistas hacen de todo para cerrar las minas mientras que el Perú siendo un país que no tiene petróleo hacen de todo por mantener a la refinería de Talara que representa un absurdo despilfarro de nuestro dinero. Por eso, yo creo que los políticos y electores socialistas peruanos deben tener un coeficiente intelectual debajo de 90 porque no tienen una buena capacidad de sinapsis.

Sinceramente es una lastima que el Estado peruano tenga que seguir cargando con este elefante blanco llamado PetroPerú porque la refinería de Talara, que es hijo del ex presidente Humala, sus ministros Castilla y Merino más el renunciante presidente de PetroPerú Humberto Campodónico, nos está costando US$750 millones. Por dicha poderosa razón, nosotros nos indignamos porque es un absurdo e innecesario despilfarro de dinero que nos cuesta a todos los ciudadanos peruanos y, como repito, todo este dinero es tirar el dinero al agua porque el Perú no tiene la cantidad de petróleo, ni la calidad, del de Arabia Saudita ni de Venezuela.

El jueves 27 de octubre, Campodónico renuncio a la Presidencia de PetroPerú, pero su renuncia no sirve de nada porque él fue el “padre ideológico”, a través del periódico de nombre La República, de la refinería de Talara que es el mayor elefante blanco en la historia republicana.

A modo de conclusión, afirmo que la refinería de Talara es la mejor muestra del sin sentido de la elite socialista peruana. ¡Ellos son peor que la pandemia del COVID 19! Por eso hay que sacudirnos de esa costra en el Estado peruano.

Los mitos rusos

 

Renatto Bautista Rojas 

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático ordinario en la Facultad  

Publicado en El Montonero, con fecha 25-10-2022

 

Como vengo reiterando en mi cátedra en la Escuela Profesional de Ciencia Política de la UNFV, la guerra entre Rusia y Ucrania es una guerra de civilizaciones tal como lo predijo el destacado politólogo estadounidense Samuel Huntington porque las guerras en el siglo XXI ya no serían ideológicas sino entre diferentes civilizaciones debido a que cada una se considera superior a la otra. Indudablemente, la civilización ortodoxa se siente superior a la occidental porque ellos siempre se han considerado la “Tercera Roma” debido a que la sobrina del último Emperador Romano de Oriente, Sofia de Paleólogo se casó con el ruso Iván III quien fue el primer gobernante en usar el título de “Gran Soberano de toda Rusia.” Además, la Rusia zarista no tuvo el proceso de industrialización que desarrolló la Europa occidental sumado a que en Rusia lamentablemente triunfó el primer experimento político del totalitarismo venido de la izquierda que fue la Unión Soviética es decir los desarrollos culturales, económicos y políticos de Rusia fueron y son totalmente diferente a Occidente. Por eso, esta terrible guerra hay que verla como una guerra de civilizaciones. Además, en esta guerra se ve una propaganda muy intensa del régimen autoritario de Putin que hay que recordarles a algunos ciudadanos que la Rusia de Putin es aliada de siniestras dictaduras como las socialistas de Diaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua y Maduro en Venezuela es decir Putin promueve a dictadores socialistas que representan todo lo contrario a los valores y tradiciones democráticas como capitalistas de Occidente. Por dicha razón, ningún ciudadano de auténtica tendencia democrática y occidental debe apoyar moralmente a Putin, claro si en verdad se dicen defensores de las libertades políticas. 

El primer mito ruso es que rápidamente iban a ganarle la guerra a Ucrania sumado a que los ucranianos recibirían a los soldados rusos como liberadores del “gobierno nazi” de Zelensky. Indudablemente en 8 meses de guerra, los ucranianos están peleando estoicamente en defensa de patria, situación que debe desesperar al régimen autoritario ruso, a la vez que la resistencia ucraniana debe ser admirada en todo Occidente. 

El segundo mito, venido por un pseudo filosofo argentino que afirma ser conservador, es comparar esta guerra con la invasión de la Bahía de Cochinos comandada pesimamente por la administración de Kennedy contra la dictadura socialista de Fidel Castro. Por favor, Cuba es una dictadura socialista desde el 1 de enero de 1959 que solo ha generado hambre, miseria y muerte que jamás se podrá comparar con la novel democracia ucraniana que en los dos últimos lustros estaba haciendo esfuerzos para occidentalizar, lo que se debe apoyar porque es la decisión soberana del estado independiente de Ucrania en unirse a la Unión Europea y OTAN.  Además, este pseudo filósofo, en su afán de ayudar a la tiranía rusa, maniqueamente considera que Estados Unidos violo la soberanía de Cuba con esta fallida invasión. En este espacio le manifiesto a él y a otros áulicos del régimen ruso que jamás Estados Unidos ni Occidente debieron permitir que en Cuba se instale una dictadura socialista porque esta ideología política es enemiga de todos los valores y tradiciones de Occidente. Además, Cuba y Venezuela no están perdidas porque no hay poder humano dictatorial que dure para siempre sino recuerden la caída del Muro de Berlín y de la Unión Soviética.  

El tercer mito ruso es que no tiene nada que ver que el régimen autoritario ruso tenga como aliados a dictadores socialistas en Iberoamérica como su gran aliado sea la dictadura comunista china. Lo peor de este maniqueísmo que vienen de ciudadanos que se jactan en ser “conservadores” o se autoproclaman como “hispanistas” cuando en verdad ellos olvidan que el conservadurismo no es incompatible con la libertad ni la democracia (¿sabrán que el Partido Conservador británico defiende a la democracia representativa y parlamentaria?) sumado a que el auténtico conservador sabe bien que el marxismo es la principal ideología contraria a los valores y tradiciones de Occidente que se respaldan en el judeo cristianismo. Por eso, en voz alta hay que denunciar a los filipillos que en Occidente apoyan al régimen autoritario ruso porque terminan siendo furgón de cola y aliados de siniestros dictadores como Diaz Canel, Ortega y Maduro.  

A modo de conclusión afirmó que estamos viendo el renacer del imperialismo ruso que tiene una vena política totalmente autoritaria a pesar de que viene disfrazado de un cristianismo ortodoxo que vale un dólar ruso. ¡Estamos en una guerra de civilizaciones!