La caída de Constantinopla y el APRA

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 29/ 05/2020

Un día, como hoy, en el año 1453, los turcos otomanos tomaron la ciudad de Constantinopla, capital y último reducto del Imperio Bizantino o Imperio Romano de Oriente. La caída de Constantinopla es de tremenda importancia por dos razones: Primero porque representa el final de la Edad Media como el comienzo de la Edad  Moderna, otros historiadores dicen que el final fue la llegada de Cristóbal Colón en América, pero eso es otra historia para debatir. La segunda razón es que representa el corto definitivo de la llamada Ruta de la Seda, iniciada desde la China Imperial, pasando por el otrora imperio persa, cruzando Constantinopla y que terminaba en Venecia. Una de las razones del descubrimiento de América, fue la búsqueda de otra ruta para llegar a la China ya que los turcos otomanos, quienes tomaron Constantinopla, cerraron todo comercio entre Europa Occidental con la China.

Volviendo con el asedio de Constantinopla, éste comenzó el 7 de abril de 1453. El emperador era Constantino XI, de la Dinastía de los Paleólogo, que consideraba sucesor, nada menos, de los emperadores romanos o Césares. Es válido recordar que el Imperio Bizantino, jamás se llamó así por sus habitantes ni emperadores, era el Imperio Romano de Oriente debido a que el último emperador o césar Teodosio partió el Imperio Romano (año 395) en dos: Para su hijo Honorio le correspondió el Imperio Romano de Occidente, con capital en Roma y para su hijo Arcadio, le correspondió el Imperio Romano de Oriente, con capital en Constantinopla, pero con el pasar de los siglos, el Imperio Bizantino quedó reducido a su ciudad capital Constantinopla, pero a pesar de esa reducción territorial, Constantinopla representaba una gran civilización con grandes riquezas. Por ejemplo, en arquitectura su mayor obra fue la otrora iglesia Santa Sofía construida por el emperador Justiniano, en las letras destacaron el monje Teodoro Pródomo, el novelista Nicetas Eugeniano, el gran historiador Procopio de Cesárea –secretario del general Belisario-, el poeta Jorge de Pisidia, la monja poetisa Casia, entre otros intelectuales bizantinos, el alfabeto cirílico –creado en el 940- sigue siendo utilizado en idiomas vigentes como el búlgaro, el serbio y el ruso, otra gran obra intelectual fue la creación de la Universidad de Constantinopla fundada por el emperador Teodosio II en el año 425. Es decir, el Imperio Romano de Oriente representaba todo lo positivo de una cultura civilizadora y faro de la intelectualidad que alumbró por más de mil años el oriente europeo.

Volviendo con la caída de Constantinopla, el 29 de mayo de 1453, con más de un mes de asedio, mueren defendiendo Constantinopla, su último emperador Constantino XI y más de 4, 000 soldados bizantinos. Fue un acto heroico porque el asedio era implacable desde mar y tierra. Los turcos otomanos, comandados por su sultán Mohamed II, entran a Constantinopla, saquean la ciudad, le cambian de nombre por Estambul, la iglesia Santa Sofía se vuelve en mezquita y se convierte en capital del imperio otomano. Es decir, había ganado la barbarie sobre los herederos orientales de la civilización romana. Fue el triunfo de lo más negro sobre la luz del faro grecorromano que aún alumbra a la civilización occidental.

Al leer el título, un acucioso lector se preguntará ¿qué relación tiene el APRA con Constantinopla? Obviamente, Víctor Raúl Haya de la Torre, Alan García, Luis Alberto Sánchez, Armando Villanueva, Ramiro Prialé, Carlos Manuel Cox, Manuel Seoane y otros líderes apristas no tienen una obvia relación con el Imperio Bizantino, pero el último asedio que padeció Constantinopla me sirve de paralelismo como reflexión a la actual situación del APRA, el partido político peruano más longevo de nuestra endeble democracia. Actualmente, el APRA no tiene representación parlamentaria, ni gobierno regional, ni regidores en Lima –la capital del Perú- sumado a que debe tener una pequeña cantidad de alcaldes distritales, sumado al resultado de la elección parlamentaria de enero del 2020, el APRA está reducido en su mínima expresión. Desde la fundación del APRA, en el año 1930, sufre un asedio por parte del principal grupo mediático oligárquico, los mismos que convivieron con los chilenos tras la ocupación de Lima en la infausta guerra del Pacífico, aún levantan banderas de división y odios entre los peruanos mientras cohabitaron con el principal enemigo que tuvo la Nación peruana, en sus horas más sombrías. Antes se podía soportar el asedio de los enemigos de la prensa, más los asesinatos y prisiones ordenadas por las dictaduras militares y el frontal enfrentamiento con los comunistas, que se acrecentó desde el triunfo de Fidel Castro en Cuba que dio impulsó a toda la izquierda socialista o no democrática, porque se contaba con una pléyade de intelectuales que eran apristas como Luis Alberto Sánchez, el peruano que ha escrito más libros en el pasado siglo. Antes se entendía que la batalla cultural era fundamental para mantener una importancia presencia social por décadas. Considero que esa batalla cultural se perdió tras la muerte de Luis Alberto Sánchez y sumado al momento, que los castrochavistas peruanos, entendieron que la lucha de clases nunca funcionaría sino la hegemonía cultural. Por éso, cuando un castrochavista peruano publica una novela o poemario, es aplaudido por todas sus camaradas, aunque ese poemario sea mediocre. No les cabe ninguno sentimiento de mezquindad porque saben que a través del mundo de la academia, de las letras y del arte se dominará sobre la sociedad, cosa que es cierto, pero que no todos entienden porque no leyeron al comunista italiano Antonio Gramsci. Hoy que las redes sociales tienen una importancia radical, vemos que los castrochavistas peruanos se organizan bien, al nivel que si uno es insultado, salen a defenderlos cientos, por no decirlos, miles de sus camaradas chavistas. Traslado estas dos situaciones al aprismo actual: ¿Cuándo un aprista publica un libro, un grupo organizado de apristas sale a respaldarlo? o ¿cuándo un aprista es atacado, en redes sociales, por no decir un ámbito laboral o profesional, sale en su defensa miles de apristas? No necesito escribir la respuesta, por lo menos, no escribo para mentir a nadie.

Volviendo con el APRA, el aprismo representa el primer y único momento de civismo y formalidad política peruana, en un país sumido a la mayor informalidad desde la Independencia. ¿Por qué? Nuestros gobernantes, en el primer siglo de la República, no debieron ser dictadores ni militares sino civiles profesionales como siempre lo fue en las potencias occidentales. Aquí, nuestra mediocre élite permitió que los militares gobernasen, con total impunidad, en lugar de ganar guerras, que casi todas las perdimos por nuestros mediocres generales que, hasta hoy, son políticos como un impresentable pega esposa que fue congresista y autor de la actual ley universitaria, cuando la anterior fue redactada por el intelectual aprista Luis Alberto Sánchez, y otro general en retiro, acusado de asesinato y violación, es actual congresista, electo con medio millón de votos.

En conclusión, el APRA no merece tener el final de Constantinopla. Es la hora de rectificar, por ejemplo: Recuperar espacios perdidos en la batalla cultural como entender que la unidad es fundamental en momentos de crisis porque más debemos mirar que nos une que circunstanciales pequeñas diferencias.

El APRA, por su martirologio de dos décadas y su ideología que nació para responder la realidad indoamericana,  es la luz del faro que alumbra a otros partidos indoamericanos como el PRI mexicano, el Partido de Liberación Nacional costarricense, Acción Democrática de Venezuela, entre otros partidos constitucionalistas y democráticos, de nuestro continente. ¡No lo olviden!

El desprecio al Perú emergente y la amenaza del castrochavismo

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 17/05/2020

Hay dos temas muy actuales que veo en la sociedad peruana. El primero es un terrible desprecio al Perú emergente y el segundo la amenaza del castrochavismo.

El Perú, como parece que algunos compatriotas míos no lo saben, es un país que los tres cuartas partes de la Población Económicamente Activa (PEA) son del sector informal. Es decir, son comerciantes ambulantes o electricistas o gasfiteros o  taxistas o una infinidad de oficios muy respetables que se ganan el dinero diariamente, no como en el sector privado que te depositan, el sueldo, cada quince días o como el sector público que te depositan, el sueldo, a fines de mes. Estos peruanos, que son la inmensa mayoría silenciosa del Perú, ya no pueden vivir en una estricta cuarentena porque, como repito, sus ganancias laborales las obtienen diariamente. Por ejemplo: Un taxista, que es un servicio que millones hemos usado, obtiene su dinero, si diariamente ofrece el servicio de taxi. ¡Así de cruda es la realidad! Pero, lamentablemente, hay peruanos que tienen agua potable, cable, celular, internet, luz eléctrica y mil comodidades más, que desde el confort de sus bellas casas, manifiestan su desprecio por la inmensa mayoría silenciosa del Perú que no pierde su tiempo “escribiendo” sus catarsis emocionales en Facebook. Sinceramente, me molesta que escriban y repitan tremendas falacias: “Por culpa de esos peruanos, hay muchos contagiados por el coronavirus” o “son unos irresponsables, no deben salir a trabajar” o “¿por qué salen todos los días al mercado?, deberían comprar cada tres días” y mil boberías de hijo de papá, tal vez alto funcionario de Estado o agente de inteligencia de crueles dictaduras que desprecian la vida humana. Quien escribe, no desprecia la vida ni la dignidad humana porque creo en la religión de la cruz y esto totalmente convencido en que todos los seres humanos somos hechos a imagen y semejanza de Dios. Por consiguiente, en nombre de esa inmensa mayoría silenciosa peruano manifiesto lo siguiente:

Valga la redundancia, casi el 75% del PEA peruano es informal y ellos tienen que trabajar, a pesar del riesgo de contagiarse, porque diariamente le llevan el pan y la comida a sus esposas e hijos. Claro que es un riesgo, pero no lo hacen por malos, lo hacen por necesidad de mantener sus hogares. ¡Sería injusto ver a niños mendigar en la calle! ¿O a usted, le gustaría ver las calles de Lima así? No lo creo porque mis amigos lectores son personas de sensibilidad social y formados bajo los valores judeo cristianos. Conozco a compatriotas independientes que no han recibido ningún bono del Ejecutivo y, aunque lo recibieran, ese bono es insignificante para mantener un hogar con dos o más hijos. Quienes me leen, comprenden que S/. 780.00 es poco para mantener un hogar sumado a la demora de la entrega del bono y una canasta, muy mal repartida, por los gobiernos distritales.

¡Este gobierno administra mal la crisis de la pandemia! Es decir, no nos hagamos los tontos porque millones tienen que trabajar por sus familias, nadie quisiera ver morir a sus hijos de inanición. ¿Verdad? Además, se olvida, con mucha intención y maldad, que casi 5 millones de hogares no tienen refrigerador. Por consiguiente, siempre tienen que salir a comprar su comida. ¡Ecuación básica en una sociedad informal como el Perú! Tal vez, algún agente del odio me diga, “pero hay más hogares con televisor que con refrigerador.” Sencillo, la inmensa mayoría silenciosa deseo gastar en su entretenimiento que en asegurar su comida porque ellos como rutina, todos los días, compran su comida en los mercados de barrio. ¡Nadie se imaginó la situación que estamos pasando! ¡Nadie!

Quienes dicen estas falacias son personas malas o tontas que piensan que todos los peruanos tienen sus mismas comodidades. Para ser sincero, más incómoda leer esas falacias de personas que son profesionales y que se supone deberían tener un mínimo de análisis. Tal vez, no lo tengan porque antes, para titularse de una profesión muy antigua, tenían que sustentar un expediente civil y un expediente penal. Ahora, todos –para titularse- tendrán que redactar una tesis sometida a un estricto sistema anti plagio. ¡Ahora aprenderán algo del análisis político! Volviendo con el tema, estos peruanos, los del confort e insensibilidad social, deberían preocuparse es de la amenaza castrochavista que está en el Congreso de la República porque muchos congresistas son populistas y pretenden destruir el actual modelo económico que, en 25 años, ha llevado a la mayor prosperidad a los peruanos. Estos congresistas en su afán de popularidad, son capaces de presentar cualquier tipo de ley que genere una prosperidad falaz cuando, a mediano y largo plazo, se dejará quebrada nuestra economía. Por ejemplo: Dos impresentables, en lo intelectual, de la bancada castrochavista o de izquierda radical llamada UPP, presentaron un proyecto de ley, sí proyecto de ley, para cambiar por ley –valga la redundancia- la Carta Magna de 1993 y convocar, en seis meses, una Asamblea Constituyente. Cualquier estudiante del primer ciclo de Derecho, saben que la Carta Magna no se puede cambiar por ley. ¿Quiénes son los asesores de estos impresentables? ¿Tienen título profesional? ¿Poseen maestría en Derecho Constitucional? Parece que estos “asesores” no han pisado la Universidad. ¡Terrible que el primer Poder del Estado esté repleto de personas no especializadas! ¡Debe haber filtros más estrictos para ser congresista y/o ser asesor en el Congreso! ¡El Congreso no es feudo de nadie! Otro proyecto de ley populista es el retiro del 25% de la AFP porque, a largo plazo, estos peruanos no tendrán una pensión y serán los primeros que reclamen, al gobernante del turno, que les deben crear una "pensión digna” para vivir su ancianidad. ¡Cómo siempre recurrirán al Estado para que les salve, luego que ellos retirarán dinero para su futura pensión! ¡Terrible tanto cortoplacismo!

En conclusión, como se vive una ola de maldad, por agitar tanta bandera anti política, algunos peruanos desprecian al Perú emergente, la inmensa mayoría silenciosa, que siempre tiene que trabajar. No dudo que ellos se cuiden, con su gel anti bacterial y mascarilla, al trabajar. Lo que casi nadie se da cuenta es la amenaza castrochavista, en el Congreso, porque pretenden tumbarse el actual modelo económico que redujo la pobreza del 60% al 24%, en estos últimos lustros. ¡El castrochavismo no debe pasar porque estos miserables no sueltan el poder por la vía electoral! ¿Pocos vemos la inmensa amenaza de la maldad del castrochavismo que aún goza de buena salud mientras el dictador Maduro siga en Miraflores?

P.D. El incapaz ministro Víctor Zamora debe renunciar o ser censurado por el Congreso porque su “gestión” es tan mediocre que ya hemos superado, en número de infectados, a China, país epicentro de la pandemia y, que a la vez, es el más poblado del mundo. ¡Terribles cifras!

¿Qué aliados ha perdido Occidente en el siglo XX?

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 10 de mayo del 2020

Hace una semana, en este prestigioso medio de comunicación, escribí un artículo titulado “La geopolítica mundial: China comunista y los Estados Unidos de América.” Mis apreciados amigos me sugirieron que escriba un artículo complementario porque, lamentablemente, los temas de geopolítica nunca se escriben ni debaten en el Perú donde existe un absoluto desprecio al mundo de la academia y de las ciencias sociales. Un terrible ejemplo fue la partida del historiador Pablo Macera (1929-2020) que pasó, para la inmensa mayoría de peruanos, desapercibida cuando este historiador tiene dos motivos de importancia. La primera que fue de la generación de jóvenes (entre ellos también destacan Hugo Neira Samanez y Mario Vargas Llosa)  formados por un intelectual, de gran prestigio democrático, como el doctor Raúl Porras Barrenechea. El segundo motivo es su prolija obra académica, en lo personal, me encantan las reflexiones plasmadas en el libro “Visión histórica del Perú: del paleolítico al proceso de 1968.” ¡Lástima que la juventud no lea libros de historia ni filosofía ni política!

Cerrando el justo paréntesis por el terrible olvido hacia el intelectual peruano Pablo Macera, me centró en el presente tema. En el artículo, de hace 1 semana, expliqué que vivimos una confrontación de civilizaciones entre Occidente, liderada por Estados Unidos, y la civilización sínica, liderada por la China comunista. Muchos dicen que Occidente está en decadencia, puede ser, en la medida que se ha perdido aliados importantes, si lo miramos a largo plazo. En el siglo XX, Occidente ha perdido 4 aliados importantes que, a mi entender, son los siguientes países:

China: Desde el triunfo del golpe de Estado perpetrado por el dictador comunista Mao, en el año 1949, se estableció una cruel y totalitaria dictadura que pretende erigirse en la potencia dominante en el mundo. El mejor ejemplo de su desprecio a la vida humana y maldad es la posibilidad que ellos hayan creado el coronavirus y/o no hicieron mucho para evitar su propagación mundial. Creo que fue un craso error del presidente estadounidense Truman, del Partido Demócrata, en no apoyar con toda la logística posible a Chiang Kai – shek para que este estadista le ganará la guerra civil al comunista Mao. Como vuelvo a resaltar, Taiwán o la China demócrata es una sólida democracia que debe ser mirada como aliado por Occidente ante la actitud matonesca de la dictadura totalitaria china. Pensar en una guerra de reconquista, por parte de Taiwán, sobre la llamada China continental, podría ser terrorífica porque sería una Tercera Guerra Mundial que podría traer consecuencias nucleares a todo el planeta, pero siempre consideraré al gobierno democrático de Taiwán como el gobierno legítimo de China, no a los otros que son una cruel y longeva dictadura.

Persia: Que ahora se llama Irán, pero que a lo largo de toda la historia siempre se llamó Persia desde la época del gran Darío I el Grande hasta el último Sha, derrocado en enero de 1979. Desde el año 1941, con el Sha Mohammad Reza Pahleví, Persia se convirtió en un importante aliado de Occidente. Lamentablemente, el último Sha no aplicó alguna reforma democrática sumada a que se enfrentó contra la intransigencia del clero, ultra conservador, de los ayatolás que no deseaban nada con Occidente. Estos radicales creen que la Sharia es lo único que debe gobernar al mundo. ¡Son un peligro para Asia y el mundo entero! Como Truman, su compañero de partido, Jimmy Carter cometió el craso error de no apoyar con toda la logística al Sha para que los terribles ayatolás lo derrocasen, instaurando una dictadura teocrática que auspicia el terrorismo islámico como a la narco dictadura chavista.

Cuba: Desde enero de 1959, se instaura otra cruel dictadura comunista comandada por el híper conocido Fidel Castro. Es cierto que Batista, el derrocado, también era un dictador, pero Fidel y su hermano Raúl instaurando una cruel dictadura comunista que es el verdadero foco del mal en Indoamérica. Ellos promueven el accionar criminal de sus camaradas en Caracas y Managua, con la intención de expandir su proyecto político  totalitario. Considero que el presidente estadounidense Eisenhower, del Partido Republicano, cometió un craso error geopolítico al no impedir el triunfo de la dictadura castro comunista en Cuba. La humanidad estuvo muy cerca del inicio de la Tercera Guerra Mundial, cuando el vil dictador Fidel Castro permitió que la dictadura totalitaria soviética instale misiles en Cuba, en dirección a Miami. Terrible que en los colegios y universidades peruanas no se recuerde la inmensa maldad del dictador Castro al permitir la instalación de esos misiles. Esta cruel dictadura lleva 61 años generando hambre a una otrora nación próspera. Desde el año pasado, por primera vez en la historia cubana incluyendo los cuatro siglos que fue parte del Imperio Español, Cuba importa azúcar cuando ellos son especialistas en producir caña de azúcar. Sin duda alguna, los dictadores Castro son más letales que las bombas atómicas arrojadas en Hiroshima y Nagasaki.

Venezuela: La mayor productora del petróleo en Indoamérica, otrora nación más próspera de nuestro hemisferio, está sumido en la más absoluta pobreza y en una narco dictadura por culpa de 21 años de una cruel dictadura chavista o autoproclamada socialismo del siglo XXI. Geopolíticamente, Venezuela es importante porque es la cabeza de playa para conquistar toda América del Sur sumado a su petróleo. Por dichas razones, el longevo dictador Fidel Castro siempre añoró conquistar Venezuela y financió guerrillas para derrocar la joven democracia venezolana, iniciada y liderada por el estadista Rómulo Betancourt Bello. Castro espero 40 años y obtuvo Venezuela, gracias a los dictadores chavistas Chávez y Maduro. Craso error de Clinton. Bush hijo y Obama de no combatir a la narco dictadura chavista porque, como cabeza de playa, conquistó muchos países sudamericanos al proyecto político de absoluta hambre llamado socialismo del siglo XXI.

Como lee, amable lector, estamos en una guerra de Civilizaciones, como genialmente escribió en un soberbio libro el gran Samuel Huntington. Occidente, la civilización que pertenecemos –guste o no, aquí nacimos- ha perdido mucho espacio geopolítico en el siglo XX. Veremos si recupera aliados o sigue perdiendo más, en beneficio de la civilización sínica. Sin duda alguna, el siglo XXI será el siglo más dinámico de toda la historia mundial.

El irreparable daño de eliminar los cursos de historia y filosofía

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional, con fecha 04-05-2020

La educación estatal peruano, me refiero a la de primaria y de secundaria, es pésima, no solo por la existencia de un sindicato de “profesionales” mediocres como el SUTEP, también lo es desde el momento que eliminaron cursos esenciales y/o mal los juntaron como educación cívica, historia del Perú, historia mundial y filosofía. Es un genocidio académico, con beneplácito de la élite, porque hace que la gran masa de ciudadanos, que estudiaron en colegios estatales, no tengan capacidad de análisis sumado, de acuerdo a mi teoría, que ellos crean que todo lo dicho por los medios de comunicación es una verdad absoluta e irrefutable como si fueran los santos escritos en la Biblia.

Se nos vende la ideas, con el objetivo de ingresar a las Universidades, que es más importante saber de física o química o trigonometría que conocer los hábitos de buena vecindad (¡cuánto se necesita en épocas de pandemia donde hay vecinos que creen que siguen viviendo en sus quintas de hace dos siglos!) o saber quiénes fueron Alejandro Magno, Julio César, Augusto, Justiniano, Napoleón y Churchill, o también saber quiénes fueron José De la Serna, José De San Martín, Simón Bolívar, Ramón Castilla, Nicolás De Piérola, Manuel González Prada, Guillermo Billinghurst y Víctor Raúl Haya de la Torre, y conocer, aunque sea conceptos referenciales, sobre Sócrates, Platón, Aristóteles y Hegel. Algún discrepante dirá: “pero deseo ser contador o ingeniero, no creo necesitar estos conocimientos.” ¡Craso error! Porque el saber humano siempre es necesario porque enriquece el alma y, siempre, te da mayor visión en la vida.

Considero irreparable el daño de eliminar los cursos de educación cívica, historias del Perú y del mundo, mas filosofía porque –como reitero- elimina toda capacidad de análisis al ciudadano peruano. Hoy, afrontamos una pandemia, pero es increíble –salvo en el Perú- que se crea que más de 45, 928 peruanos infectados y más de 1286 peruanos muertos por el virus chino, es culpa de nosotros –los ciudadanos-no del gobierno de facto, de Martín Vizcarra, que no aplicó ninguna política pública para impedir (por ejemplo debió cerrar todas las fronteras desde febrero y comprar miles de respiradores artificiales), hasta el día que escribo el presente artículo, ser el país puesto 14 en contagiados por el virus chino muy a pesar que el Perú ocupe el puesto 43 en el ranking poblacional del 2020. Otro análisis, que extrañamente casi nadie dice en el Perú, es que nuestro país ha superado, en infectados, a Suecia que no aplicó cuarentena alguna y a la India cuya población supera los más de 1’000, 000,000 de habitantes. Tal vez, por eliminar estos valiosos cursos, nuestra juventud no sabe que la India es mucho más poblada que el Perú o que la India se encuentra en Asia y fue parte del imperio británico. Otro dato, que extrañamente pocos hablan en el Perú, es que el porcentaje de aumento diario de infectados es del 14% mientras que el promedio estadounidense y europeo no pasa del 5%, pero los tontos dirán: “No te compares con los países potencia.” Entonces, aplicando el espacio tiempo histórico de Haya de la Torre, les diré lo siguiente:

Chile, la eterna enemiga de muchos peruanos, tiene –para el momento de escribir este artículo- 19,663 infectados, Colombia –nuestro vecino del norte con una población de 50 millones de habitantes- tiene 7,668 infectados, Argentina, con una población de 45 millones de habitantes, tiene 4,681 infectados, Bolivia, con una población que supera los 11 millones de habitantes, tiene 1,470 infectados y si Brasil nos gana-en infectados y fallecidos- es solo porque ellos son un subcontinente con una inmensa población de más de 212 millones de habitantes. Un dato adicional sobre Brasil es el quinto país más poblado mientras el Perú ocupa el puesto 43 en el ranking poblacional mundial.

Es terriblemente sorprendente que, ante esta pandemia, el gobierno no se proyecte a construir ni un hospital por departamento, a pesar, que dixit Fiorella Molinelli, actual Presidente de Essalud, “no se construye ni in hospital desde julio del 2011”.

Si con estas reflexiones, no entienden que el gobierno de Vizcarra es un gobierno de absolutos incapaces, sencillamente mi hipótesis se comprueba como se demuestra que, lastimosamente, la mayoría de peruanos son enemigos de los grandes libros de filosofía e historia. ¡Qué tal desprecio a la academia, a la cultura y a las letras! ¡Ya no hay analfabetos sino alfabetos incultos o nada ilustrados!

Mi pésame a todas las familias peruanas que han perdido a sus familiares por el virus chino. Mi solidaridad con los más de 46 mil peruanos enfermos por el virus chino. A quienes creen en Cristo, les invoco a siempre orar y no perder la fe ya que el ser humano “es hecho a imagen y semejanza de Dios.”

P.D.: Las cifras mencionadas, en el presente artículo, las pueden leer en el diario estadounidense The Washington Post, no son invención del autor.

La geopolítica mundial: China comunista y los Estados Unidos de América

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 04-05-2020 

Algunos aún no creen que el coronavirus sea un virus creado en algún laboratorio chino. Con mucha intención, no mencionan que la China comunista es una dictadura totalitaria que aplasta cualquier voz discrepante, desde el ámbito político hasta el religioso. Es decir, es un régimen capaz de cualquier crimen contra la humanidad. ¡A ellos no les importa la vida humana!

Por ejemplo: El dictador comunista Mao mató, en 27 años de dictadura, a más de 75 millones de chinos. Otro dato histórico es que en la Plaza de Tiananmén, junio de 1989, la dictadura china reprimió brutalmente las protestas que exigían libertades políticas. La Cruz Roja ha mencionado que miles de miles fueron asesinados sumado que los heridos pueden ser entre 100, 000 a 1’00,000 de chinos. Algo más reciente, es la brutal represión contra la minoría musulmana uigur –al grado- que a los ciudadanos musulmanes los mandan a campos de concentración (sí y en pleno siglo XXI, por más que suene increíble) para “reeducarlos culturalmente”. Es decir, para obligarlos a renunciar a su credo confesional.

Pero la geopolítica mundial es más complicada y desde el punto de vista china han existido, y aún existen, matices muy anti occidentales que haré recordar con gran paciencia:

Desde noviembre de 1900 hasta septiembre de 1901, aconteció el levantamiento de los bóxers contra las potencias occidentales. Por buena parte del siglo XIX, la entonces China imperial –gobernada por la dinastía manchú Qing- otorgó concesiones comerciales y territoriales a las potencias occidentales, incluyendo el Japón imperial. Como breve paréntesis es válido mencionar que Occidente (podemos llamarlo a Europa, las Américas, Australia, Nueva Zelanda y Japón) es una civilización, respaldada en valores judeo cristianos, totalmente diferente a la civilización sínica (como la definición Samuel Huntington en el libro El Choque de Civilizaciones) o china, basada en los valores confucionistas. Es decir, históricamente, los chinos se sienten totalmente diferente a nosotros “los occidentales.”   Podrán vestir terno y comunicarse en inglés, pero éso jamás los hace “occidental” sumado a que los chinos, históricamente, siempre han rechazado los intentos de cristianizarlos, como pretendieron los españoles y portugueses en el siglo XVI. No quiero extenderme, en demasiados siglos, pero lo cierto es que a ellos no les gusta nada la cosmovisión surgida de la cruz de Cristo. ¡Lo verán como antinatural o anti patriótica!

Volviendo con el levantamiento de los bóxers, la entonces emperatriz Ci Xi permitió, con mucha alevosía, que los bóxers -una secta muy radical y anti occidental- atacarán militarmente las embajadas de las potencias occidentales que se encontraban aledañas a la llamada Ciudad Prohibida, la residencia oficial para los emperadores chinos y sus cortes. Finalmente, el 14 de agosto de 1901 –tras 55 días de asedios- un ejército de 54,000 soldados, de las potencias occidentales, sofocó el levantamiento bóxer, entrando triunfalmente en Pekín. Muy a pesar de la derrota, los chinos consideran al levantamiento de los bóxers como un acto patriota contra el imperialismo occidental.

Es muy probable que el fracaso del levantamiento de los bóxers sea una de las causas de la caída de la Dinastía Qing, tras la llamada revolución de 1911, y el establecimiento de la república liderada por Sut Yat-sen.  La importancia de Sut Yat-sen es que él fue el fundador del partido Kuomintang, Partido Nacionalista Chino, que gobernó por muchas décadas en Taiwán o la China democrática. Volviendo con Sut Yat-sen, él fallece, en el año 1925, sin poder consolidar un proyecto modernizador y republicano para toda la China. En esa circunstancia política, se desata la guerra civil china entre los nacionalistas, liderados por Chiang Kai - shek, y los comunistas, liderados por Mao Zedong. La guerra civil fue muy larga porque inició en 1927 y terminó un infausto 01 de octubre de 1949 con el triunfo comunista del dictador Mao.

Siempre he considerado que el presidente estadounidense Truman cometió un grave error en no apoyar con todo (desde armas hasta dinero) a Chiang Kai – shek porque la instauración del comunismo, en China, solo ha originado una criminal dictadura que actúa matonescamente, por muchos lustros, mientras que el Taiwán o China democrática, instaurado por Chiang Kai – shek –tras la derrota en la guerra civil- es una sólida democracia donde existen las más absolutas libertades sumado a que su manejo sobre la pandemia es mucho mejor que la China comunista. Taiwán o la China democrática, de acuerdo a la data del diario estadounidense The Washington Post, solo tiene 432 infectados y solo 6 de sus ciudadanos han fallecido. Por lo menos quien escribe, no creo en los datos otorgados por la dictadura china sobre sus infectados y muertos. Sin duda alguna, deben ser mucho mayores, nada más que lo ocultan porque es una criminal dictadura totalitaria, valga la redundancia. La misma regla lo aplica sobre la data oficial dada por las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.

El siguiente error fue no neutralizar el accionar militar de la China comunista en la Guerra de Corea (1950-1953). Es de conocimiento público que la China comunista apoyó, con toda la logística posible, a la Corea norcoreana o comunista en un artero y rápido ataque hacia la Corea del Sur, la democrática Corea. Recuerdo que el general estadounidense Douglas MacArthur pretendió utilizar armas nucleares para neutralizar a la China comunista. El presidente Truman lo desautorizó y le quitó el mando militar. Considero que la historia mundial hubiera sido diferente, si se hubiera parado “en seco” a la dictadura china como se debió hacer con el dictador Hitler en la Conferencia de Múnich, no permitirle que obtenga las Sudetes y la posterior Checoslovaquia a cambio de no iniciar la Segunda Guerra Mundial que, lamentablemente, inició el 01 de septiembre de 1939. Como diría el gran historiador griego Polibio “la historia es cíclica”.

Otro grave error, a largo plazo, cometido por los Estados Unidos de América –bajo el gobierno de Richard Nixon- fue promover que la China comunista ocupe el asiento en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en lugar de la China demócrata o Taiwán. Los cortoplacistas dirán que era para romper el bloque comunista, liderado por la Unión Soviética, o que era mejor atraer a la China comunista al bando “occidental”. Pero, los más astutos fueron, sin duda alguna mirándolo a largo plazo, la China comunista porque supo atraer la tecnología occidental y usarla para su despegue como potencia mundial que rivaliza con los Estados Unidos. Ellos retrocedieron un paso, para avanzar dos pasos. Además, a pesar del reconocimiento hacia la China comunista, ésta seguía siendo una cruel dictadura totalitaria que reprime brutalmente cualquier acto de oposición. Es cierto que la China comunista se abrió económicamente más no políticamente, me refiero en libertades políticas. Hasta en la actualidad, sigue gobernado por un sistema de partido único, el del partido comunista.

Lo más reciente data del año pasado, el presidente estadounidense Donald Trump ganó la guerra comercial a la China comunista, obligándolos –por primera vez en la historia- que China firme un nuevo acuerdo arancelario con los Estados Unidos. Así, Estados Unidos dio un certero grupo a la actitud matonesca de la dictadura china que buscaba, siempre, ganar más dinero, invirtiendo lo menos posible. Era un negocio injusto que solo gobiernos estadounidenses pusilánimes aceptaban para que China siga siendo su “aliado” cuando, en la realidad, no era su aliado más bien es su rival comercial.

En la lógica de la dictadura china, tenían que vengarse de la firma del nuevo acuerdo comercial. ¡A cualquier costo! Como ellos tienen otra cosmovisión que el Occidente, decidieron –en el caso que el virus fuera creado en el laboratorio de Wuhan- lanzar el virus para destruir las economías occidentales e impedir la reelección de Trump porque un dirigente del Partido Demócrata siempre será mejor recibido que el derechoso y/o duro Trump. Es muy probable, con un político medias tintas como el demócrata Joe Biden sería el Presidente que más le convenga a la dictadura china. Me imagino a un asesor político de la dictadura, que les habría dicho que, cueste lo que cueste, hay que impedir la reelección de Trump porque serían 4 años más de una política muy dura y rival sumado, a que sí Trump hace unos buenos 8 años, dejaría a otro republicano en la Casa Blanca. Es decir, por lo mínimo, los derechosos y duros Republicanos estarían gobernando 12 años los Estados Unidos. ¡Tremenda posibilidad que tendría que ser detenida bajo la lógica de la dictadura china! Si en 3 años, Trump logró la victoria con un nuevo acuerdo comercial, más años sería la derrota para la dictadura totalitaria. También ese asesor político les hubiera dicho: “es ahora o nunca”.

La actual pandemia es un capítulo más de una geopolítica muy dura entre China comunista y los Estados Unidos. Por éso, es válido recordar los aliados de la dictadura que son la Rusia de Putin, otro dictador que lleva 20 años en el poder, la dictadura teocrática iraní, la longeva dictadura comunista cubana y, para cerrar como la rica cereza en la torta, la narco dictadura chavista de Maduro. Las más crueles dictaduras son las aliadas de la dictadura totalitaria china. Por lo menos quien escribe, en coherencia política, jamás tomaría ni un té con estos dictadores ni con sus agentes que son muchos en las Américas.

Como reflexión final, los verdaderos demócratas, de las Américas y Europa, debemos mirar como aliado a Taiwán. Primero porque es una sólida democracia. Segundo porque combate eficazmente el virus chino, es un país ejemplo que casi nadie pretende emular, y tercero, porque el histórico asunto -desde el año de 1949- sobre el gobierno legítimo chino se debe zanjar ya. Para quien escribe, el único y legítimo interlocutor de una China constitucional y demócrata es la China nacionalista que reside en Taiwán. Los otros son unos asesinos y totalitarios que son capaces de cualquier maldad contra su pueblo y la humanidad.  ¡Debemos apoyar con todo a la China demócrata en Taiwán!

Reflexiones en tiempo de pandemia: El odio y la envidia

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario con fecha 22-04-2020

El 17 de abril, se conmemoró un año de la partida física de Alan García –dos veces Presidente Constitucional del Perú- quien prefirió la muerte antes que el escarnio y la humillación personal, familiar y partidaria. Ese día, luego de realizar el EN VIVO, en Instagram, con mi amigo y compañero, de ideales políticos, Martín Bernabé leí un excelente artículo titulado Las Metamemorias de un demócrata indoamericano de autoría de Claire Viricel.

Este artículo, como la misma vida política de Alan García, me llevó a unas reflexiones que las comparto con todos.

Primero: En toda la historia documentada del Perú siempre el odio y/o la envidia nos dividió en dos terribles bloques, no haré juicios de valor histórico, pero lo concreto fue la existencia de estos bloques: Atahualpa vs Huáscar, Pizarro vs Almagro, leales a la Corona española vs los encomenderos, independentistas vs realistas, Gamarra vs Santa Cruz, Castilla vs Vivanco, Piérola vs Cáceres, Leguía vs civilistas, APRA vs antiapristas sumado a que, en la mayoría de esos casos, la división de este odio confrontacional “hasta la muerte” sucedió también entre norte y sur del Perú. En lugar de avanzar como Nación, en los problemas sociales que sabemos, se sigue en ese vil odio y envidia que es una constante en la historia peruana desde antes de la caída del imperio incaico. ¡Terrible! Parece que algunos, por no decir muchos, necesitan envidiar y odiar al más cercano. ¡El odio es su oxígeno!

Segundo: Claire Viricel me dice: “Los mejores son odiados, Renatto. Sobre todo en los países donde hay escasez de todo, todo.”

Es cierto porque, sin ser psicólogo, la envidia y el odio son los sentimientos nacidos en pobres almas que no pueden aceptar que el compañero de aula, colegio o universidad, o el conocido de años o el vecino, le vaya mejor profesionalmente que a los otros. La envidia y el odio son los sentimientos del fracaso, son la manifestación de tirria de quien no acepta que existen soles que brillan. Ni que decir en países, como el Perú, donde la escasez de lo intelectual es una triste realidad desde el mundo de la academia y/o letras hasta el mundo político donde, de todos los ex presidentes de los últimos 40 años, el más culto era Alan García, tal vez esta razón haya sido la más poderosa de tanta envidia y odio contra él. En un país de mentes inferiores, a un coeficiente intelectual (C.I.) mayor que 100, no se le admira a la mente culta y lúcida, se le envidia, se le destruye con la mayor ponzoña vista.

Tercero: La envidia y el odio pueden nacer de personas que se sienten fracasados en el aspecto familiar, se perciben como malos esposos o padres de familia, en el aspecto profesional, no se sienten realizadas son los eternos bachilleres que tienen que mentir que sí tienen el título profesional. Es decir, es el sentimiento nacido de la derrota personal, pero como no se acepta así mismo, lo tiene que volcar con el prójimo que le va mejor en la vida. Lo estratega o lógico sería que se vuelvan amigos de quien le va bien, pero no, estos pigmeos destilan lo más oscuro de sus almas.

Cuarto: En la historia universal, los inmortales han sido envidiados y odiados. El gran Julio César fue odiado por Pompeyo, su otrora yerno y aliado político, luego fue odiado por las manos que lo asesinaron como Bruto y Casio. Su heredero político, el joven Octavio, que luego sería el primer emperador romano llamado Augusto, fue odiado a muerte por Marco Antonio, que jamás aceptó que él fuera el heredero de Julio César, ni que decir de Cleopatra que quería entronizar al pequeño Césarion en el trono de Alejandría y Roma, a la vez. El mismo Jesucristo fue envidiado y odiado por los sumos sacerdotes judíos Anás y Caifás que hicieron de todo para que lo crucificaran, no comprendieron que su mensaje trascendía este mundo. Luego tenemos al famoso Carlos V envidiado y odiado por todos sus contemporáneos desde Enrique VIII  de Inglaterra hasta Francisco I de Francia. Ellos no podía soportar que un joven Carlos V fuera Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Rey de España, soberano de los Países Bajos, del Milanesado y de Nápoles, sumado a que era el rey en su imperio ultramarino en las Américas destacando, por sus riquezas, los virreinatos de Nueva España y Perú. Luego recuerdo los odios enfermizos que padeció el Emperador Napoleón por casi todos los europeos de comienzos del siglo XIX que les dolía ver a un corso en el trono francés y que llegó a dominar casi toda Europa. Ni que decir de las envidias y odios que sufrió Sir Winston Churchill dentro del partido Conservador como de sus rivales en el laborismo. El único británico, que mucho antes de la Segunda Guerra Mundial, sabía de la gran amenaza que representaba el nazismo, era ridiculizado, hasta por sus propios “compañeros” de partido, como un “extremista” o “loco” o  “radical”. Luego de la invasión nazi hacia Polonia, renuncia Chamberlain y Churchill asume el gobierno en la hora más difícil de la historia británica cuando el mundo entero se jugaba la libertad ante un totalitarismo criminal como el nazismo. Así puedo escribir varios párrafos sobre inmensas personalidades que padecieron envidias y enfermizos odios de una gentuza que jamás tendrá la gloria de la historia. En el Perú, recuerdo dos casos quienes fueron Víctor Raúl Haya de la Torre que sufrió tal odio, que intentaron asesinarlo a él como al APRA de todas las maneras posibles, fue un holocausto peruano como escribió Luis Alberto Sánchez en el libro Perú: Retrato de un país adolescente. Haya de la Torre fue tan odiado que recién de anciano, le dejan tener un cargo público como Presidente de la Asamblea Constituyente. Para la gentuza no le importaba que Haya representaba el 35% de peruanos, los tenían que marginar como si fuera los siete jinetes del Apocalipsis. El segundo caso es de Alan García, el presidente peruano que generó tremendas adhesiones como unos odios enfermizos. Sus adversarios jamás le perdonaron haber reflotado al APRA, en sus años más difíciles que fue luego de la muerte de Haya, ni ser dos veces Presidente Constitucional en dos siglos diferentes. Son tan mezquinos con Alan García que no le reconocen que fue un buen orador ni que hizo un magnífico segundo gobierno ni que fue un intelectual de fuste, autor de una veintena de libros, importantes para el análisis como Pizarro: El rey de las barajas y Confucio y la Globalización.

Así son estas pobres almas, llenas de envidia y odio, pero esos pigmeos jamás comprenderán el peso de la historia como sí lo comprendieron Alejandro Magno, Julio César, Augusto, Carlos V, Napoleón, Churchill, Haya de la Torre y García.

La historia olvidará a los que vivieron odiando, tal vez sea su justo castigo.

¿Qué reflexiones nos deja la pandemia del coronavirus en el Perú? Parte 2

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario con fecga 15-04-2020

Hace una semana escribí un artículo con el mismo título, pero que es la parte 1 porque la pandemia del virus chino avanza con terrible fuerza en el Perú, mi país.

Primero: Desde febrero, que todos sabíamos el avance de la pandemia en Europa, se debió cerrar todas las fronteras peruanas como mecanismo de prevención. No hacerlo fue una irresponsabilidad del gobierno de turno.

Segundo: Según las cifras oficiales del Ministerio de Salud peruano, hay 10, 303 peruanos infectados y 230 peruanos que murieron. Estas muertes causan dolor y nunca debieron pasar. ¿Existe algún responsable político por estas muertes? Sí, el Ministro de Salud que debe renunciar.

Tercero: La “propuesta” del “científico social” Matuk fue un tremendo fiasco. Este ciudadano no conoce nada de la realidad social peruana. ¡Jamás ha pisado un Asentamiento Humano! Debe renunciar a ser integrante de esa Comisión porque ha generado dolor y muerte en hogares peruanos. Además, debería estar inhabilitado de trabajar para el Estado de por vida.

Cuarto: Se demuestra que las llamadas pruebas rápidas no son efectivas. Por consiguiente, las pruebas moleculares son las más efectivas para detectar si se está enfermo del virus chino. Ayer, el congresista Luna Morales escribió, en sus redes sociales, que probó dos pruebas rápidas y salió negativo, pero con la prueba molecular se confirmó que padece de esta terrible gripe. La realidad supera la ficción. Parece que el Ministro de Salud no lo entiende. Otra razón para que renuncie ante tremendo horror.

Para cerrar el tema de la pandemia y su incidencia en el Perú, leo redes sociales de peruanos contemporáneos a mi edad, la generación de los veinte y picos, que dicen que luego de levantada la cuarentena, cosa que nadie sabe la fecha exacta, hará la gran fiesta o se irán de compras a grandes tiendas. ¡Están desubicados! Cuando se levante la cuarentena, no todo volverá a ser igual. No dudo que lo último en abrirse serán los cines, teatros y, sobretodo, discotecas. Dejen esa vida tan hedonista que lo máximo en la vida no es el orgasmo ni placeres carnales. Desde que tengo uso de razón, siempre me he negado a creer que somos solo carne y hueso, no deseo entrar en un debate filosófico, pero el ser humano tiene alma e inteligencia. Por eso, somos homo sapiens sapiens y hemos formado civilización desde hace más de 6 mil años. Todos debemos llevar una vida estoica, nunca es tarde para hacerlo, ya que la juventud, que aún tenemos, no es eterna. ¡Reflexionen!

Finalmente, los invito al EN VIVO, en Instagram, que haré el viernes 17 a las 8pm con mi amigo y compañero, en ideales políticos de justicia social y democracia social, Martín Bernabé. El tema es Metamemorias de Alan García, será un homenaje a un político muy culto, a quien conocí, que tuvo el alto honor de ser dos veces Presidente Constitucional del Perú. Mi cuenta de Instagram es renattobautistar para quienes deseen escucharnos.

¡Será un año de la partida física de Alan García!

¿Qué reflexiones nos deja la pandemia del coronavirus en el Perú?

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal

Publicado en Mundiario, con fecha 09-04-2020

Primero: Al momento que escribo este artículo, 121 peruanos han muerto por el virus chino. Esas muertes no debieron ocurrir y lamentablemente, por la mala gestión pública del actual gobierno, mas peruanos fallecerán.

Lamento el dolor que muchas familias peruanas tienen ante estas muertes que jamás debieron ocurrir. 

Segundo: Invito a mis amables lectores leer las estadísticas del diario estadounidense The New York Times que demuestra que somos el cuarto país latinoamericano en infectados por el virus chino y somos el tercer país latinoamericano en fallecidos por esta cruel enfermedad. Las estadísticas publicadas en un diario estadounidense demuestran que el actual gobierno está administrando mal la actual pandemia. Pueden decirme que la cuarentena es una medida necesaria, pero no fue inventada por el gobierno, mas bien es implementada por la mayoría de gobiernos en el mundo.

Tercero: No dudo que el virus chino será el mejor pretexto para que el gobierno se mantenga luego del 28 de julio del 2021. El actual Parlamento, lleno de inexpertos y tibios, jamás impediría que el régimen siga en una senda de autocracia.

Cuarto: Percibo que el gobierno nos miente sobre las cifras que entregan diariamente sumado que la cantidad de pruebas -diarias- no es la cantidad requerida para demostrar el 100% de peruanos infectados.

Quinto: Cada día que pasa, me da más seguridad en creer que este virus fue creado en laboratorios chinos como venganza de la dictadura totalitaria china hacia los Estados Unidos que ganó la guerra comercial, del año pasado, y por las sanciones a la empresa china Huawei. No creo las estadísticas oficiales de la China comunista porque al ser un régimen totalitario, valga la redundancia nada democrático, oculta todo tipo información. Este régimen totalitario debe pagar caro, no solo en sanciones económicas, la terrible expansión del virus chino en todo Occidente.

Sexto: El gobierno peruano debió cerrar todas las fronteras desde febrero porque era obvio, que tarde o temprano, el virus llegaría a Sudamérica como al Perú. A la larga, todos los gobiernos del mundo hicieron lo que el presidente estadounidense Trump decretó a fines de enero que era el cierre de sus fronteras con China y Europa. ¡De pronto y se volvieron trumpistas!

Séptimo: Sostengo que, ante la muerte de más de 100 peruanos, el actual ministro de Salud, agente político de la franquicia castrochavista peruana llamada Frente Amplio, debe renunciar -por mínima dignidad- lo debería hacer o ser censurado por el Congreso, cosa que no sucederá porque este Congreso está repleto de inexpertos y tibios. Creo que hay mejores, en términos profesionales, médicos que podrían ser Ministros de Salud. 

Reitero a mi amable lector que mis artículos solo representan a mis ideas como a mi pluma, no represento a ninguna colectividad partidaria ni profesional.

Los 15 millones de dólares para capturar a los narco chavistas

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 02-04-2020

Una noticia muy reducida, en el Perú por lo menos, es que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América haya puesto una recompensa de 15 millones de dólares para la captura del dictador Maduro y 10 millones para capturar a los jerarcas de la narco dictadura, comenzando por Diosdado Cabello que es equiparable en maldad a Hermann Göring, ministro de la Aviación de la Alemania Nazi.

Ya está demostrado que la dictadura chavista lava el dinero del narcotráfico obtenido por las FARC, en tantos lustros que actuaron en total impunidad. Además, la dictadura chavista depreda el Amazonas, como lo demostró el diario español ABC, para obtener oro de manera ilegal sumado a que se diezma a los nativos. Éso es un crimen y horror, pero si lo hicieran otros, como Trump, ya me imagino el grito que el coro progre haría en todo el mundo. Volviendo con la dictadura chavista, lo interesante de esta situación es que acorrala más a esta cruel dictadura. He leído, que algunos, dicen que los 15 millones de dólares contra el dictador es la “arremetida imperialista”. ¡Tremenda falacia! Porque la defensa de la libertad y de los valores democráticos son universales ante una dictadura que ha empobrecido a la nación otrora más próspera de la región, que ha permitido una diáspora de más de 5 millones de venezolanos, y ha sumado dinero en base al narcotráfico como a la minería ilegal. Desde todos los ángulos, vistos, la dictadura chavista es un régimen tiránico de espantos que algunos castrochavistas peruanos pretenden implementarlo en el Perú, a pesar, de 21 años de horrores de la narco dictadura chavista. Pero, no lo vamos a permitir, el mal no ganará aquí.

La narco dictadura chavista debe caer por la inmensa maldad construida. Estoy seguro que el día que pase este suceso, se escuchará el grito más fuerte de libertad jamás escuchado. ¡Maduro van por ti y tu narco mafia!

Reitero, mi inmensa solidaridad con el hermano pueblo venezolano que lucha por su libertad y que están representados por el Presidente legítimo Juan Guaidó.

No debe existir límite de edad para ser catedrático

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario con fecga 01-04-2020

La actual Ley Universitaria N° 30220 pone un absurdo límite, de 75 años, para ser catedrático en cualquier Universidad peruana. Es algo desproporcionado porque para ser catedrático, según la actual ley, debes tener –como mínimo- grado de Magíster y –mínimo- 5 años como titulado profesional. ¡Seamos justos! Es un despropósito porque se está eliminando, como lamentablemente ha sucedido en las Universidades públicas San Marcos y Federico Villarreal- a catedráticos con amplia experiencia. Por ejemplo: La Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Federico Villarreal ha perdido a dos catedráticos, por el límite de edad, a pesar que ellos se encuentran muy bien salud y son lúcidos como Víctor Taquia Vila, que fue fundador de la Facultad y es especialista en derecho civil y cooperativismo sumado a que fue un exitoso Decano, y a Walter Robles Rosales, especialista en derecho constitucional y exitoso director de la Escuela Profesional de Derecho. ¡Esa experiencia es muy difícil de encontrar! ¿No?

Otro argumento es que somos pocos los peruanos que tenemos el grado de Magíster, no creo que ni llegamos a ser el 5% de la población, sumado a que un sueldo de catedrático no es muy interesante que digamos porque se desalienta a la investigación académica. Seamos, aún más sinceros, existen muchos catedráticos que no escriben libros y eso se ha permitido por muchos lustros.

La solución es que el nuevo Congreso aprueba una ley donde se borre el límite de la edad para ser catedrático y que se estipule que los catedráticos, mayores de 75 años, se hagan exámenes anuales para demostrar que están óptimos para enseñar. Además, ¿por qué no?, en esta nueva ley se permita que los docentes separados, por el límite de edad, sean reincorporados a sus Facultad en la categoría que les corresponda (principal, asociado o auxiliar). Es un pésimo lujo que nos damos, al no contar con catedráticos, mayores de 75 años pero que están bien de salud y son lúcidos. ¡Perdemos valiosas experiencias académicas!

Confió que el Congreso de la República haga propio este reclamo en bien de la Universidad pública peruana.

¡La educación universitaria es lo primero!

Desastrosas gestiones públicas en Lima

Renatto Bautista Rojas
Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Mundiario, con fecha 05 de marzo del 2020

El actual alcalde de Lima, Jorge Muñoz, aplica pseudo medidas que no resuelven la problemática de la capital del Perú como por ejemplo la implementación de una ciclovía, durante los fines de semana,  desde la prolongación de la avenida Tacna hasta las intersecciones de las avenidas Wilson con 28 de Julio.

¿Por qué esta ciclovía es un fiasco?

Sencillamente porque son pocos los limeños que la usan además que contribuye a que la congestión vehicular sea mayor en el Centro de Lima.

Otro desacierto es el cierre vehicular del perímetro del Centro Histórico de Lima para transformarse, en mediano plazo, en vía de uso exclusivo peatonal, lo cual, sería un desacierto porque hay demasiadas oficinas dentro del Centro Histórico de Lima ergo siempre habrá una fuerte dinámica vehicular. Además, hay una cantidad importante de ancianos que viven en dicha zona.

La congestión vehicular no se resuelve aplicando ciclo vías ni transformando vías para carros en vías de uso exclusivo peatonal, se resuelve aplicando políticas públicas que permitan la construcción de vías rápidas o haciendo que el Metropolitano se extienda más al norte y al sur, pero con mayores unidades en beneficio de los limeños emergentes y emprendedores.

Otra desastrosa gestión pública es la del alcalde de Ancón, John Barrera, que tiene abandonado este bello distrito playero. La mayor inutilidad de su gestión es el abandono del balneario Miramar, otrora residencia de familias aristócratas, que decae año tras año desde una casi inexistente vigilancia dada por los serenazgos, incluyendo la nula remodelación de pistas y veredas, hasta el total abandono del malecón que parece Berlín en mayo de 1945.

Otro inmenso ejemplo de desastrosa gestión pública es la del alcalde de Cieneguilla, Edwin Subileti, que tiene en total abandono la zona llamada la Asociación la Ensenada de Collanac, especialmente su principal avenida Machu Picchu, que no está asfaltada; es decir, está llena de arena. Ésto es un total despropósito porque hay muchos niños que viven y juegan ahí.

Los limeños no merecemos desastrosas gestiones.

Las elecciones más interesantes del 2020: Estados Unidos

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 06/ 03/ 2020

Hace 3 días hemos pasado por el súper martes en las elecciones primarias del Partido Social progresista, disculpen su nombre oficial es Demócrata, para elegir un candidato presidencial que, muy probablemente, será derrotado por Donald Trump.

¿Por qué ganaría Trump?

Porque cumple su palabra con su elector de derechas (la mejora de la economía, el muro fronterizo, el apoyo con su presencia en la Marcha por la vida, etc.), su estilo directo y frontal coincide con millones de electores estadounidenses y su palabra con acabar con dos terribles pesadillas que son las dictaduras socialistas en Cuba y Venezuela.

Mientras que la guerra fratricida se mantiene en el Partido Social progresista (Demócrata) con un Joe Biden que es el candidato del establishment del partido, pero que representa todas las políticas progres de Obama versus Bernie Sanders un socialista que añora dos criminales y totalitarias dictaduras como la soviética en Rusia y la castro comunista en Cuba sumado a su nulo apoyo a Juan Guaidó el Presidente legítimo de Venezuela. No dudo para Sanders el dictador Fidel Castro es equivalente a San Pedro que el dictador Chávez sea comparable con el Papa y el dictador Maduro sea casi un santo para el socialismo mundial; es decir, los demócratas tienen que elegir entre un progre tibio y un socialista a ultranza. Éso es la actual deriva del otrora referente mundial que era el Partido Demócrata.

Anécdotas son las frustradas candidaturas de la también socialista Elizabeth “Pocahontas” Warren que reúne un voto residual de izquierda sumado al millonario Michael Bloomberg que, al estilo del candidato derrotado en la elección presidencial peruana del lejano año 1990 Mario Vargas, gastó una fortuna solo para reunir 53 electores demócratas; es decir, casi nada para terminar endosando a Biden.

Para Trump sería más fácil vencer a Sanders porque un socialista siempre generará muchas resistencias por representar a una ideología que lleva a muchos países a la pobreza como Venezuela mientras que vencer a Biden sería más difícil porque él se presenta como el clásico centrista o moderado, pero su error es representar la continuidad política de Obama, un presidente polémico para millones de electores estadounidenses. Ése mismo error representó Hillary Clinton, hace 4 años, cuando la soberbia le hizo creer que sería Presidente.

Trump las tiene de ganar, sobretodo, luego de la actual guerra fratricida del Partido Demócrata.

El Delcygate

Renatto Bautista Rojas

Maestro en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV)

Publicado en Estado Internacional con fecha 17/0272020

Luego de unas breves vacaciones, vuelvo a escribir y recuerdo el vi encuentro, entre el ministro español Ábalos con la vicepresidente de la narco dictadura chavista Delcy Rodríguez.

Por acuerdo del Parlamento Europeo ni el dictador Maduro ni ningún alto funcionario de la dictadura venezolana pueden pisar suelo europeo sino irían a prisión por los varios delitos como asesinato, narcotráfico, sedición y un largo etcétera, pero el actual gobierno español social comunista o frente populista permitió que el brazo derecho del dictador chavista llegué a España.

Se especula de qué conversaron, pero ésto demuestra que Pedro Sánchez, líder del PSOE, ya es aliado del dictador Maduro gracias a que gobierna en coalición con la franquicia castrochavista española llamada Podemos siendo su líder Pablo Iglesias, el segundo vicepresidente del gobierno español.

Pedro Sánchez un político sin escrúpulos llega a ser investido como Presidente de Gobierno gracias a los votos de los castrochavistas de Podemos y la abstención de un partido golpista y nacionalista como Esquerra Republicana que pretende la voladura de España como Estado.

La semana pasada, en el Parlamento español, Sánchez llamó líder de la oposición al Presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó que hizo una exitosa gira en Europa, Canadá y Estados Unidos donde es recibido por el mismo Presidente Donald Trump que dio un enérgico discurso sobre la lucha de las libertades en Venezuela.

Sánchez traiciona a España como la lucha por la democracia y libertad en Venezuela.

Finalmente, haré recordar que dos grandes demócratas venezolanos como Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez, líderes de Acción Democrática y presidentes venezolanos, ayudaron al PSOE que se reinvente políticamente sumado a que fueron soporte de un joven Felipe González.

La judicialización de la política en el Perú

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas y Licenciado en Ciencia Política por la UNFV

Publicado en Estado Internacional con fecha 17/02/2020

En el Perú, las vendettas políticas son terribles, al grado, que algunos políticos tienen que afrontar abominables prisiones preventivas.

Primero te meto preso y luego de investigo. ¡Terrible!

Si al final te declaran inocente, nadie te devuelve esos años en prisión preventiva ni te piden disculpas por afectar la honra propia como la de tu familia.

La última víctima de la judicialización de la política es el tres veces alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio que, desde el 14 de febrero del 2020, está con 2 años de prisión preventiva.

La prisión preventiva es la última ratio legal, pero la usan como si fuera la primera sumada a que la Fiscalía ni presenta la acusación fiscal, pero qué importa, primero tienes que ir a la cárcel y ser humillado con unas esposas como si fuera un vulgar criminal.

La primera víctima de la judicialización de la política fue Alan García que, luego de su primer gobierno, afrontó mil acusaciones de los adversarios políticos del aprismo, la Corte Suprema, en marzo de 1992, lo archivo, pero vino el auto golpe de Estado y con jueces y fiscales designados por la dictadura, se reabrieron los casos, violando la cosa juzgada que es un principio universal del derecho, pero estas olas de venganza política volvieron.

Prisiones preventivas para Humala, liberado por una sentencia del Tribunal Constitucional, Keiko Fujimori, liberada por una sentencia del Tribunal Constitucional y vuelta a prisión porque el show debe seguir, Pedro Pablo Kuczynski, con prisión domiciliaria, Susana Villarán y desde el 14 de febrero, Castañeda.

Con García Pérez pretendieron hacer el mismo show, el 17 de abril del 2019, pero él por su honor y para evitar ser humillado, se suicidó.

Mientras los verdaderos poderosos están libres uno es José Graña, accionista mayoritario del grupo El Comercio y socio de los Odebrecht en el Perú, otra es Susana De la Puente, ex embajadora del Perú en Reino Unido durante la gestión de Kuczynski. Estos dos se suman a quien fuera gobernador regional de Moquegua y Presidente de facto del Perú cuya empresa fue socia de Odebrecht.

El show de la judicialización política sigue mientras en el Perú no se construyen carreteras ni colegios ni hospitales. ¡No hay obra para el peruano emergente y emprendedor!