El arrianismo y el islam

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 27-10-2025

 

Arrio (250-336) fue un teólogo que vivió en la época del Imperio Romano, él se atrevió a negar la naturaleza divina de Jesucristo por lo que sus postulados heterodoxos iban en contra de la Trinidad que es el principio básico (dogma) que une a todo cristiano. Esta disputa sobre la naturaleza divina o no de Cristo originó que el emperador romano Constantino llamará al Concilio de Nicea (20 de mayo al 19 de junio del 325). donde la abrumadora mayoría, salvo Theomas de Marmárica y Segundo de Ptolemais más el propio Arrio, aprobó el dogma de la Santísima Trinidad por lo que los tres discrepantes y sus seguidores fueron expulsados del territorio del Imperio romano, aunque el arrianismo se mantuvo luego de la caída del Imperio Romano de Occidente. Es válido mencionar que no solo los arrianos fueron expulsados, también los nestorianos es decir existieron grupos heréticos que tuvieron que vivir en Arabia o Persia, inclusive en la India por lo que el comerciante árabe Mahoma (570-632) tuvo información de primera mano de estos renegados del cristianismo por lo que el año 610, Mahoma inició su prédica religiosa con los siguientes conceptos: Primero, Dios es uno, segundo la sumisión de todos respectos a Alá (Dios) y que él era el último profeta por lo que representaba el mensaje de la verdad dado por Alá sumado a que para el islam Jesús fue un profeta, pero su mensaje fue distorsionado por sus seguidores. Todo lo que he escrito, me permite sostener la siguiente hipótesis que la venganza de los arrianos, que supuestamente están extintos en el siglo XXI, es el islam ya que a ellos les une el concepto fundamental de que Dios es uno, negando el dogma de la Santísima Trinidad porque el musulmán no cree que Jesús sea el hijo de Dios, solo lo ven como un profeta más. Además, el islam en más de 1400 años ha demostrado su relación tiránica con el cristianismo occidental lo que demostraría esa animadversión arcaica entre el arriano con el cristiano niceo, hoy llamado cristiano católico.

 

 

 

Israel y Ucrania no deben ser la Constantinopla del siglo XXI

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 20-10-2025

 

Ucrania, como todos sabemos, libra una guerra de defensa contra el invasor ruso desde el 24 de febrero del 2022, de manera estoica Ucrania resiste esta guerra que medio planeta afirmaba que Rusia ganaría en dos o tres semanas, lo cierto es que es la guerra más larga que la Rusia de Putin ha soportado además, es válido mencionar, que Samuel Huntington en su inmortal obra “Choque de civilizaciones” predijo que esta guerra se daría porque Ucrania es frontera de dos civilizaciones sumado a que Occidente debería apoyar a Ucrania, sobre todo lo último considero que es verdad porque Ucrania siempre ha deseado ser aliado incondicional de Occidente. El otro caso similar es Israel, pequeño Estado pero que es la única democracia representativa en Medio Oriente, que siempre ha sido aliado incondicional de Occidente además Israel es el muro de contención a los extremos que siempre ha habido en el islam por eso los occidentales que no entienden la razón de existir de Israel como Estado, son por dos razones: Ignoran totalmente el agujero negro de maldad que representó el Holocausto y desconocen que la historia del islam, como sus tradiciones y valores, son incompatibles con lo que representa Occidente. Por dicha razón, Occidente no debe volver a cometer el horror del 29 de mayo de 1453 que con poco apoyo asistió a Constantinopla ante el asedio y la posterior toma que hicieron los turcos otomanos. No debemos olvidar que el Imperio Romano de Oriente fue el muro de contención sobre el islam por siglos. En esa lógica, Occidente debe apoyar con todo a Israel y Ucrania porque permitir que los terroristas de Hamás destruyan Israel y Rusia ocupe toda Ucrania será una enorme derrota para Occidente, solo comparable con la caída de Constantinopla del 29 de mayo de 1453, no se debe repetir la historia.  

Constantinopla e Israel

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 13-10-2025

Constantinopla fue la capital del Imperio Romano de Oriente, por un poco más de un milenio fue el baluarte del cristianismo ortodoxo contra la constante amenaza que representó (aún representa para todo Occidente) el islam, que más que una religión, es una ideología totalitaria, esto verdad se demuestra con los más de 1400 años de relación violenta entre el islam con el cristianismo católico y el cristianismo ortodoxo. Respecto al tema, el 14 de junio del 2021 escribí el artículo La caída de Constantinopla (https://elmontonero.pe/columnas/la-caida-de-constantinopla) donde determinó la debilidad de Occidente de no apoyar con mas fuerzas militares a Constantinopla ante el inminente asedio que los turcos otomanos hicieron con la capital y último reducto del otrora poderoso Imperio Romano de Oriente. Además, resalté el heroísmo del último emperador Constantino XI, quien  peleó valientemente, al lado de sus soldados, y murió en la defensa de los muros de su capital imperial. Por eso, la figura del emperador Constantino XI es comparable con la del rey Leónidas de Esparta quien murió peleando con sus 300 espartanos en la batalla del Paso de Termópilas ante la invasión realizada por el imperio persa de Jerjes. Dejando la comparación entre el último emperador romano de Oriente y el rey espartano, el título del artículo implica a Israel en la medida que consideramos que sí Constantinopla cayó fue porque Occidente no los apoyó con todo militarmente contra el totalitarismo que hasta hoy representa el islam. Lo mismo pasa con el Estado de Israel, que es la única democracia liberal y representativa en el Medio Oriente, mientras que sus vecinos son países teocráticos islámicos o dictaduras nítidamente relacionadas con la religión fundada por el comerciante Mahona además, no se puede quedar en el olvido, el bárbaro atentado terrorista del 7 de octubre del 2023 donde la organización terrorista Hamás asesinó a más de 1200 ciudadanos israelíes y tomaron como rehenes a 251 ciudadanos israelíes, hasta el día de la publicación de este artículo, la organización terrorista Hamás no ha liberado a todos los rehenes bajo su poder por lo que los gobiernos de Australia, Canadá, Francia y Reino Unido han hecho una maldad sin perdón que es reconocer a Palestina como estado independiente es decir estos gobiernos de pusilánimes se zurran sobre los rehenes judíos humillados y violados por los terroristas de Hamás. En esta lógica, ha hecho bien la actual administración estadounidense de llamar seriamente la atención a estos gobiernos occidentales por no entender que el Estado de Israel es un aliado de Occidente por lo que la defensa de Israel debe ser con todo porque si los terroristas lograrán su propósito de establecer un Estado palestino, en todo el territorio del estado de Israel, representaría una dura derrota para Occidente ya que Israel es el muro de contención occidental respecto a la amenaza liberticida y totalitaria -valga la redundancia- que representa el islam para todo el mundo. Sí amigo lector, yo apoyo la defensa irrestricta de Israel como Estado porque permitir que este estado histórico desaparezca sería una terrible derrota para todo Occidente, lamentablemente hay gobiernos de tibios, como el de Macron y Starmer, que no entienden que el peligro que es el Islam para la civilización occidental además Palestina no es ni será un Estado porque no tiene una estructura administrativa regular ni un ejercito profesional ni una policía institucional ni tiene un sistema democrático, aunque sea precario, para definirlo como Estado es decir es una invención denominar a Palestina como Estado cuando, por ejemplo, la Franja de Gaza, desde el retiro de Israel a comienzos de este siglo, es controlado militarmente por una organización terrorista que domina a sus habitantes por el miedo.

A modo de conclusión, considero que Occidente se la debe jugar con todo y por el todo sobre la existencia, totalmente justificada, del Estado de Israel en el Medio Oriente por ser un aliado incondicional de Occidente.  Israel no puede ser la Constantinopla caída del siglo XXI.

A los adversarios se les gana en las urnas

 

Renatto Bautista Rojas

Magíster en Gestión de Políticas Públicas, Licenciado en Ciencia Política y catedrático nombrado en la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la UNFV

Publicado en El Montonero, con fecha 06-10-2025

 

Como escribo en el título de mi artículo, a los adversarios se les gana en las urnas, no con absurdas inhabilitaciones, que terminan siendo venganzas políticas. Al adversario político se le confronta con ideas, jamás con violencia. Al adversario político se le da batalla cultural como electoral por lo que se le debe ganar en urnas, no con leyes. Indudablemente, el peor horror de políticos es creer que una ola electoral se le vencería con una ola de papeles porque la historia coloca todo en su lugar. En esta lógica argumentativa, consideramos que es una venganza política del Foro de Sao Paulo, al usar su brazo judicial, la condena a 27 años de prisión al ex presidente brasileño Jair Bolsonaro, primero porque es un anciano de 70 años, sumado a que él tiene secuelas del atentado terrorista que sufrió el 6 de septiembre del 2018, pero lo importante, desde un ángulo político, es que les guste o no, Bolsonaro en dos elecciones presidenciales ha sido votado pro el 50% de los brasileños es decir la vil sentencia contra Bolsonaro es una clara inhabilitación política contra el 50% de electores brasileños además, hay que decirlo con frontalidad, Bolsonaro nunca ha robado ni real ni ha veraneado en la casa de playa comprada por una empresa investigada por el Departamento de Tesoro de los Estados Unidos, a diferencia de su némesis político, Lula Da Silva que sí estuvo preso por corrupción. Ya que escribo sobre el actual presidente brasileño, diré que es el cabecilla del Foro de Sao Paulo, aliado de dictadores socialistas como Diaz Canel, Maduro y Ortega, además en su tercera y actual administración tiene cientos de presos políticos, gracias a su brazo judicial ejercido por el controvertido juez De Moraes. Esperemos que los brasileños tengan la frontalidad y lucidez para no amilanarse ante tremenda resolución judicial, que no solo es contra Bolsonaro, sino que representa un mensaje de amedrentamiento a todo brasileño para que no se enfrenten al poder autoritario del Partido de los Trabajadores y de Lula Da Silva.